T O E V A L ?

Eerst kwamen ze voor etcetera etcetera. We hebben natuurlijk net als James zelf geen idee wat de daadwerkelijke reden is, of het mogelijk een technisch foutje is dat binnenkort teruggedraaid wordt, of dat het Twitter-algoritme van slag raakte door een ongebruikelijke hoeveelheid nieuwe volgers nadat zijn podcast bij Joe Rogan meer dan twee miljoen keer bekeken werd. Maar goed, er zijn van die dagen dat we ons overgeven aan speculaties te kwader trouw, dus vandaag VINDEN WE dat Twitter een liquidatie uitvoerde op een man die TE GEVAARLIJK werd, en bovendien een boek (Cynical Theories) heeft dat in de voorverkoop al in de Amazon top 100 stond. Dit is James' back-up account: @NewDiscourses, onderstaand een communique van hem naar de mensen.
Instant Update: James is TERUG.

Medium van niks

D'r is zogenaamd weer eens iemand weggepest van Twitter hoor. De waarheid ligt natuurlijk iets genuanceerder en dat leest u gewoon hier, maar desalniettemin regent het al de hele avond en nacht gejank over 'wat is dit lelijk' en 'waar gaat het heen met deze wereld'. De stand van het land die de godganse tijd wordt afgewogen aan het totaal verkankerde klimaat op Twitter, kennelijk heeft iemand ooit bedacht dat Twitter representatief is voor de sociologische structuren. We zullen iedereen meteen uit de brand helpen: uw Twitterbubbel is niet de thermometer in de kont van de samenleving. Voorbeeld. De hele ochtend is Sybren Kooistra trending topic en dat is een of andere door Arthur van Amerongen geobsedeerde margedwaas met een veterstrikdiploma van GroenLinks. Een teek in je bubbel waar mensen in Friesland, Overijssel of Groningen nog nooit van hebben gehoord, ga eens koffiedrinken op een terras in Zwolle en vraag naar Sybren Kooistra en de ober vraagt op zijn beurt of Waku Waku nog op tv is, maar op Twitter fulmineert 'de andere kant' al de hele ochtend dat die knakker niet wijs is en waar het heen gaat met deze wereld. Oplossing: mute, klaar & doorlopen mensen, want het leven is zo veel leuker als je dat soort halfjes gewoon lekker in hun eigen sop laat gaarkoken.

Twitterracisme, ook zo'n ding, door een paar anonieme draken die op de basisschool zijn gepest met het liedje 'rood haar is varkenshaar' en nu veilig achter een firewall mensen uitschelden voor 'aap', en als ze straks bij de Albert Heijn een kratje bier halen te schijterig zijn de kassamejuffrouw opmerkzaam te maken van het feit dat de Hertog Jan in de bonus is. Twitterracisme door een stel anonieme bedplassers is NIET representatief voor de staat van Nederland - hoewel blanke mensen daar natuurlijk niks van mogen zeggen want 'die weten niet hoe dat is' - en twaalf activistische extremisten die Zwarte Piet op de bek willen schoppen zijn dat óók niet. Fiets eens door het park en de wereld ziet er alweer een stuk gezelliger uit.

HOE DAN?

Echt. De godganse dag zit die Trump (sinds 2009, mind you) de meest van de pot gerukte dingen op Twitter te smijten, typt ie eindelijk een keer iets normaals, plaatsen de blauwgevleugelde censors een veiligheidswaarschuwing: "We’ve placed a public interest notice on this Tweet for violating our policy against abusive behavior, specifically, the presence of a threat of harm against an identifiable group." Hallo Twitter. Als mensen een autonome staat willen oprichten (sowieso een nogal matig plan) binnen de Verenigde Staten, dan is het juist de bedoeling dat er een presence of a threat of harm is, namelijk van de politie. Je zou haast denken dat er een politiehater van Antifa/FvD achter de knoppen zit. Man man man.

"Hung like a baboon." PLS RT

Katie Hopkins, de boze achternicht van Marianne Zwagerman & Angela de Jong is van Twitter geschopt. Voor het leven. Een perma-ban dus, zonder generaal pardon. Wat best wel stom en jammer is, want ze schold al die malle stupide linksmensen steeds zo grappig uit voor COCKWOMBLE, wat echt een prachtig woord is. Probeer het zelf maar. "Hey Cockwomble. Doe zelf eens normaal man" of "Daar zit ze, minister Cockwomble van Landbouw".  Enfin, aan Sky News Australië gaf ze - lachend - het eerste interview vanuit de Twitter-gulag. Mevrouw Hopkins schijnt nu op Parler te zitten, maar houdt ook heur YT-channel in de gaten met een abo ofzo. PS: Gaarne dit topic ff twitteren, opdat "hung like a baboon" all over Twitter gaat.  Stelletje cockwombles!

Terwijl iedereen denkt: 'Hee Minnesota staat in brand', opende Trump een nieuw front.

Toch ff meepakken dit, want internet. Veel ingewikkelde juridische Yankentaal, maar we proberen het toch maar een beetje te begrijpen. Gister heeft Trump per executive order kenbaar gemaakt dat Twitter ff moet kappen met dat partijdige gedoe. De essentie is dat Trump Twitter hun status als 'neutraal platform' wil ontnemen, en het de status van 'publisher' op wil leggen. Een platform wordt beschermd door het zogeheten 'limited liability shield' dat voorschrijft dat een online platform "may not be made liable “on account of” its decision in “good faith” to restrict access to content that it considers to be “obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing or otherwise objectionable.”"

Trump wil Twitter dat schild ontnemen omdat het volgens hem als uitgever handelt dat editorial beslissingen maakt over materie op hun platform, en het schild misbruikt voor "deceptive or pretextual actions (often contrary to their stated terms of service) to stifle viewpoints with which they disagree. Section 230 was not intended to allow a handful of companies to grow into titans controlling vital avenues for our national discourse .under the guise of promoting open forums for debate, and then to provide those behemoths blanket immunity when they use their power to censor content and silence viewpoints that they dislike."

Maar, zoals zowel Shapiro na de breek en Reason Magazine. "The order erroneously suggests that Section 230 only applies if online companies moderate content in ways that are explicitly laid out in their terms of service, though nothing in Section 230 comes close to saying this. (...) But "otherwise objectionable" is a completely discretionary standard and can encompass just about anything." Maar zoals, Reason Magazine eveneens opmerkt, de executive order is in ieder geval wel gewoon een Trumpiaans schot voor de boeg dat zijn onderhandelingspositie versterkt. "Trump's mandate might not hold up in court, but just by issuing it, Trump sends a not-so-subtle threat to Twitter, Facebook, and other internet companies."

Ondertussen in navolging van de geblokkeerde Trump-tweet vanmorgen, blokkeert Twitter nu ook de RT door het Witte Huis.

Big Tech novum!

Kijk, het klopt niet altijd wat Trump zegt, maar het is wel waar want waarheid is ook maar een gevoel. Daar dacht @jack gister het zijne van en voorzag Trumps bovenstaande tweets van een "!Get the facts about mail-in" button die linkt naar het onderstaande 'event' waarin een heel scala aan blauwe vinkjes Trumps bewering weerlegt. Volgens de aangehaalde bronnen zoals CNN en de Washington Post zou er geen enkel bewijs zijn dat stemmen per post tot fraude leidt en slechts 0,00006% van de poststemmen zou frauduleus zijn. Aan de andere kant van de tribale scheidslijn worden hier vervolgens weer VRAAGTEKENS bij gesteld. 

In Nevada zouden duizenden stembiljetten naar 'inactieve stemmers' gestuurd zijn, "fuelling concerns about the possibility of voter fraud and ballot harvesting." Trumps nieuwe ster PresSec Kayleigh McEnany lanceerde een draadje waarin o.a. @Review Journal concludeert dat er honderden stembiljetten zijn gestuurd aan mensen die er niet langer wonen of overleden zijn, wat de deur open zou zetten voor fraude. Ook zouden er stembiljetten voor South Carolina in Maryland opduiken en bekende een 'election judge' vorig week nog steekpenning aan te nemen in ruil voor stembiljetten. Daily Wire bericht over een postbode die wordt aangeklaagd wegens het bewerken van 8 stembiljetten. En zo kunnen we nog even door.

De New York Times schreef in 2012, toen het Obama's herverkiezing betrof, nog dat: "Votes cast by mail are less likely to be counted, more likely to be compromised and more likely to be contested than those cast in a voting booth, statistics show. Election officials reject almost 2 percent of ballots cast by mail, double the rate for in-person voting. “The more people you force to vote by mail,” Mr. Sancho [een Florida 'election supervisor'] said, “the more invalid ballots you will generate.” Election experts say the challenges created by mailed ballots could well affect outcomes this fall and beyond."

Kortom, misschien is het vooral weer een tribale kwestie, waarbij big tech Trumps hyperbool aangrijpt voor een vrij vergaande inmenging in het online dorpsplein. Hoe dan ook, prima brandstof voor het sentiment "In reality, they're not after me, they're after you. I'm just in the way." Trump boos natuurlijk, en Tucker Carlson (die zegt dat Republikeinen het ook deden in North Carolina) ook. Na de breek!

Update: Trump dreigt dat "Republicans feel that Social Media Platforms totally silence conservatives voices. We will strongly regulate, or close them down, before we can ever allow this to happen (...)." Trumps MinBuz twittert ondertussen zojuist dat "The U.S. stands against, and will not tolerate, government-imposed Internet shutdowns and other forms of censorship during or after this pandemic. We join @FO_Coalition’s call to promote and protect #InternetFreedom at all times."

$1.000.000.000. Er zijn dagen dat de maandelijkse belediging lager uit valt.

Ja, Zuckermark. Met je $25 miljoen (0,04% van z'n persoonlijk vermogen). Jack Dorsey sterft tenminste gewoon zelf voor China's zonden, en de besteding van zijn miljard kan hier gewoon live gevolgd worden. America's Food Fund is met $100K de eerste gelukkige. Na de breek een verdere toelichting van de methoden & motivatie door digital Jesus.

Het is niet persoonlijk Henk. Het is gewoon een TEST

Het ligt namelijk aan Twitter. "Twitter zal niet langer haatdragende berichten gebaseerd op leeftijd, handicap of ziekte toelaten." Nou dat zullen we dan nog wel even zien. Want Henk Krol is een oude bok. Een lekkere bok, maar wel oud. "Het platform gaf meteen enkele voorbeelden van te signaleren tweets: ‘Mensen (met een ziekte) zijn ratten die iedereen rondom hen besmet’ (sic) of ‘(Mensen met een handicap) zijn geen mensen en mogen niet in het openbaar gezien worden’." Nou als Twitter tegenwoordig bepaalt wat we wel en niet mogen schrijven vullen we dat wel eventjes in. "Mensen met corona zijn ratten die iedereen rondom hen besmet." Dat van die ratten is niet aardig, maar is het onwaar? "Mensen met een vagina met een radicaal-islamitisch vriendje zijn geen mensen en mogen niet in het openbaar gezien worden." We hadden even contact met Allah en volgens hem is het helemaal waar. Wat zeg je nou eigenlijk, Twitter? Heb je soms een hekel aan moslims? Racist!

Dodelijkste wapen sinds Iron Dome

Geen idee wat we hier nu weer mee moeten. Maar het lijkt erop dat het IDF - het machtigste leger in de regio - een nieuw onbekend wapen gaat inzetten tegen de constante aanvallen op het sympathieke staatje. Wie het okselmeisje is zoeken we nog uit. Later meer. Bewaartweet na de break.
Update: Aha. Hamas probeerde in haar Tinderbroekje te komen.

Conservatieve cult-acteur mag weer knallen. Trump ook weer blij

Zoveelste klap in het gezicht van de democraten, de nancy's & de soyabrigade in de VS. The Real James Woods is terug op microblog Twitter na een permaban van bijna een jaar. De outspoken acteur, die er gewoon voor uitkomt dat hij R. is, werd vorig jaar weggejorist wegens harrasment. En dat nota bene voor een quote uit HBO-serie The Wire “‘If you try to kill the King, you better not miss. #HangThemAll” Zoals we de heer Woods kennen, is het meteen weer van dik hout planken richting De Clintons en Het Moeras, waarvoor hulde want het werd best wel een beetje een tamme bedoening op de Twitters. De heer Trump, die destijds nogal verbolgen was over de ban, heeft nog niet gereageerd. Later meer.