Nee, Twitter verwijdert geen accounts "wegens het ondermijnen van geloof in de NAVO"
Opmerkelijk zinnetje wel, gister op Twitters blog. Maar toch niet zo opmerkelijk als het lijkt.
In een bericht waarin Twitter aankondigt dat het 373 accounts gelinkt aan de overheden van Iran, arm Armenië en Rusland gejorist heeft, lezen we het volgende: "Our first investigation found and removed a network of 69 fake accounts that can be reliably tied to Russian state actors. A number of these accounts amplified narratives that were aligned with the Russian government, while another subset of the network focused on undermining faith in the NATO alliance and its stability." Reuters schreef dat vervolgens op als: "Twitter said 100 accounts with Russian ties were removed for amplifying narratives that undermined faith in NATO and targeted the United States and the European Union."
Nou, dát is de mensen op Twitter niet ontgaan. Dus natuurlijk werd 'je mag het geloof in de NAVO nu ook al niet meer ondermijnen' geboren. Maar dat staat er dus niet. Er staat niet dat je het geloof in de NAVO niet meer mag ondermijnen, en er staat zelfs niet dat de accounts om die reden verwijderd zijn.
Het gaat hier om Twitters (terechte) campagne tegen "state-affiliated information operations", en is een poging om accounts die organisch en onafhankelijk lijken, maar door overheden betaald worden om narratieven kunstmatig meer clout te geven, als zodanig aan te merken en soms zelfs te verwijderen. In oktober 2018 publiceerde Twitter hun eerste bevindingen, en is dat sindsdien blijven doen.
Er staat in Twitters blogpost dat er *state-affiliated information operations-*accounts verwijderd zijn, omdat deze Twitters Platform manipulation and spam policy overtraden. Dat beleid schrijft voor dat: "You may not use Twitter’s services in a manner intended to artificially amplify or suppress information or engage in behavior that manipulates or disrupts people’s experience on Twitter."
De accounts zijn dus verwijderd omdat ze narratieven kunstmatig versterken. Niet omdat ze een bepaald narratief propageren. Curb your ophef!
Een voor allen, allen voor een behalve Turkije
Matt en Glenn neeeeee
Patient Zero
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
Zuid-Koreaanse MIVD: "12.000 Noord-Koreaanse troepen in Rusland, inzet in Oekraïne aanstaande"
Het zou gaan om vier brigades, waaronder """special forces""", wat in Noord-Korea een nogal betrekkelijk concept is
Valt het kabinet op... de tolheffing?
Ja deze hadden wij even niet op de bingokaart
Hey. @POLITICOEurope: "Inzake Oekraïne hebben Westerse media moeilijke vragen nagelaten, spreken te snel van Russische propaganda"
Sinds die geesteszieke Amerikaanse transgender 'Sarah' werd aangesteld als woordvoerder en sinds Westerse kranten "The Ukraine War" als aparte categorie uit hun menubalken schrapten, voelt dit redactionele commentaar van het keurige Politico.eu als derde verschuiving van de Oekraïense lijn.
WSJ: "Inmiddels, 80K Oekraïense doden, 400K gewonden en 200K Russische doden, 400K gewonden. Hogere demografische nood in UKR"
In het begin probeerden we hier ook mee te turven, maar zijn rond de 20.000 dode Russen eind september 2022 - destijds voornamelijk uit de 'etnische republiekjes' - gestopt.
Antwoord op Vragen van Vrouwen
Het algoritme van Elon is weer eens cracky
Paar kanttekeningen bij Poetins nieuwe wet die Westerlingen uitnodigt "neoliberale waarden" te ontvluchten in "traditionele samenleving Rusland"
Deze shtick krijgt eindelijk officieel gedaante
"Duitsland stopt met nieuwe militaire steun aan Oekraïne", CNN betreedt Russisch Koersk, ook Oekraïense troepen geven zich over
De oorlogsmist onverminderd dicht, maar we doen onverminderd ons best