(Ja.)

Zoals de wakkeren onder u al weten, wordt de wereld in het geheim bestuurd door mannen in pruiken en vrouwen met plaksnorren. Door wijde kleren te dragen proberen onze 'vrouwelijke' leiders te verhullen dat er eigenlijk een jodokus van heb ik jou daar tussen de benen bungelt. Waarom? Uh ja daarom. Iets met babybloed waarschijnlijk. DOE JE EIGEN ONDERZOEK. Voorbeelden zijn er te over. Michelle Obama? Da's een vent. Lady Gaga? Heeft een pik. Brigitte Macron? Minstens 23 centimeter schoon aan de haak.

En dan is er Andrew Tate, volgens sommigen een van de wakkeren. Het klinkt allemaal niet verkeerd, dat gelul over ontsnappen uit the matrix, maar wij weten beter. Tate is een wolf in schaapskleren, of liever een vrouw in mannenkleren. CONTROLLED OPPOSITION! Zoals onomstotelijk op bovenstaande foto bewezen wordt, heeft Andrew Tate een kutje. Hij Zij doet zich voor als voorvechter van échte mannelijkheid en anti-woke. Volgens sommigen maakt ze van onze tienerjongens een stel homohatende moslims. De werkelijkheid is echter veel erger. Vroeg of laat worden al die Top G-knapen via Tate's subliminal messages vol transpropaganda OMGEVOLKT tot panromantisch-biraciaal-gendernonconforming-androseksuelen! 

ONTWAAKT!

Zelfs The Guardian laat deze toch wel belangrijke nuance na, dus wij doen het wel weer, daar leest u GS immers voor!

Begrijpelijke ophef bij de gebruikelijke verdachten: Algerijnse en Taiwanese boksers Imane Khelif en Lin Yu‑ting die eind maart 2023 door de International Boxing Association werden uitgesloten van deelname aan wedstrijden tegen vrouwen, worden op de Olympische Spelen wel toegestaan tegen vrouwen te vechten.

Beide boksers worden in de ophef "transgenders" genoemd die de boel opzettelijk flessen. Echter, het is van beide boksers dus helemaal niet bekend of ze als biologische mannen geboren zijn en later in gendertransitie (geslachtstransitie bestaat niet) gingen. Of dat ze tot die 0,02% van de populatie behoren die met een "disorders of sex differentiation (DSD)" als genetisch intersekse geboren werden.

Het zou namelijk niet de eerste keer zijn dat vrouwelijke atleten met een DSD van deelname aan vrouwelijke competities uitgesloten worden. Dat overkwam eerder bijvoorbeeld Namibische rensters Christine Mboma en Beatrice Masilingi en de Zuid-Afrikaanse Caster Semenya. En dat zijn dus géén transgenders, maar DSD-vrouwen.

De president van de International Boxing Association Umar Kremlev zei eind maart 2023 over de Algerijnse Imane Khelif: "Based on the results of DNA tests, we identified a number of athletes who tried to deceive their colleagues and pretended to be women. Based on the results of the tests, it was proven that they have XY chromosomes. Such athletes were excluded from the competition."

De aanklacht die nu rondom de Olympische Spelen wordt herhaald luidt dus dat beide biologische mannen zijn, maar zich abusievelijk voordoen als biologische vrouwen.

Daarbij twee kanttekeningen:

- In twee van de zes DSD-categorieën is sprake van XY-chromosomen, ondanks feno- en genotypisch vrouwelijke kenmerken.
- Het is zeer wel mogelijk dat een 41-jarige Rus genaamd Umar Kremlev onder wiens bewind de International Boxing Association de Olympische organisatie kwijtraakte wegens "long-running questions surrounding governance issues and a series of judging scandals" niet ontvankelijk genoeg was om het verschil tussen transgender en DSD te kennen.

Online valt niets te vinden over Imane Khelifs eventuele gendertransitie, en het is nou niet alsof gendertransitie zo'n beschikbare procedure is in Algerije. En over de onderstaande Lin Yu‑ting valt al helemaal niets te vinden. Dus misschien even voorzichtig aan met die beschuldiging van bewuste misleiding.

(Bovendien winnen transvrouwen vaak wel, maar ook lang niet altijd per se van vrouwen, al is dat weer een ander verhaal.)

Update 17:33 - Lol Telegraaf verwijdert artikel én Facebookdiscussie waarin het tweetal "transgenders" genoemd wordt.

Op Threads, want fuck papa

Afgelopen dagen ging een stukje van een gesprek tussen Jordan Peterson en Elon Musk, waarin de techmiljardair praat over zijn 'dode' zoon die is 'vermoord door the woke mindvirus' behoorlijk hard op X. Die zoon is Vivian Jenna Wilson (20), inmiddels een volwassen transvrouw die we daarom ook gewoon zo aanduiden. Op Threads kwam Wilson met een nogal verwoestende reactie op het verhaal van haar vader, die beweerde dat hij is misleid tot het instemmen met een puberteitsremmers-behandeling voor Vivian terwijl Vivian gewoon een homoseksuele jongen was die helemaal niet leed aan genderdysforie. Vivian is echter helemaal niet ontevreden over de medische keuzes die destijds gemaakt zijn. Wel over de publieke uitlatingen van haar vader, die er  in haar kindertijd "nooit was".

WAT?!?!?!

Morgen zijn op scholen de Koningsspelen en wat ze NU toch weer bedacht hebben! Een kruiwagenloop alleen voor transgenderkinderen. De wagentjes zijn gemaakt van restanten van boerenbedrijven dus we noemen ze ook wel 'klimaatwagens'. Alle andere kinderen staan langs de kant en roepen heel hard: 'Free Palestine' en 'Stephan van Baarle is onze God'. Transgenderkinderen moeten dan 133 rondjes rond het schoolplein racen, precies evenveel als er nog gijzelaars in het spookhuis zitten. Iedere keer langs startfinish kunnen de transgenderkinderen powerups verdienen. De 'From the River to the Sea-boost', dan ga je 67 rondjes extra hard, de Asha, dan zit je vast in de blubber, de politiemunt, dan mag je de weg blokkeren want er grijpt toch niemand in. Tussendoor zijn er workshops intersectionaliteit, kun je aan het Rutgers al je vragen stellen over geslachtsverandering, deelt Mohammed Deif folders uit met informatie over de Qassam Brigade en wie wil kan zich inschrijven voor een cursus paramotorvliegen. Tijdens de race staat er een clown op het middenplein te zingen: "Ben je queer en haat je joden clap your hands klap klap". De finishvlag wordt gezwaaid door de eregast Carice van Houten ('Halina houdt van stalen ovens, Carice van houten'), wier tranen worden opgevangen om daar soep mee te koken. De winnaar krijgt een LHBTI-vlag met een groot hakenkruis in het midden (deze). Dit is 2024, het lijkt wel of we helemaal gek zijn geworden!

En dan nu de vraag: is dit WAAR of NIET WAAR?

A) Ja het is waar
B) Nee maar het had waar kúnnen zijn

De avant-garde (wij, uw weblog, gewoon hier) kan het dossier 5 jaar te laat en tienduizenden verminkte kwetsbare tieners en adolescenten verder eindelijk overdragen aan de Zembla's en Guardians

Ja, er is een extreem zeldzame minderheid waarvoor 'geslachtstransitie' (bestaat niet) een acceptabele interventie is, en toen raakten de academie en medische infrastructuur ineens bevangen.

Onderstaand de meest sprekende citaten uit het interview met kinderarts dr. Hilary Cass die dit onderzoek van ongekende schaal naar "al het wereldwijde beschikbare bewijs" en alle 9.000 Britse patiënten namens de NHS uitvoerde. Opmerkelijk detail vooraf? 'Genderklinieken' weigerden aan het onderzoek mee te doen en "refused to contact former patients for permission on her behalf." Dr. Cass noemt die weigering "ideologically driven. There was no substantive reason for it. So I can only really conclude that it was because they didn’t feel that it was the right thing to do to try and nail down this data."

Na de breek overigens nog de laatste spartelingen van 's lands aantrekkelijkste fact checker, Marieke "true believer" Kuypers.

Dr. Cass:

""We’ve let them [children] down because the research isn’t good enough and we haven’t got good data. The toxicity of the debate is perpetuated by adults, and that itself is unfair to the children who are caught in the middle of it. The children are being used as a football and this is a group that we should be showing more compassion to."

De content die u verdient

Okay zit dus als volgt in die ene regio met meer organische transgenders dan waar ook ter wereld - in tegenstelling tot die kunstmatige vloedgolf aan kwetsbare tieners die alhier door de sociale- en medische infrastructuur zijn wijsgemaakt dat geslachtsverandering het antwoord is. Daar, in Bangkok dus, is een heuse turf war gaande, een grondoorlog zo u wilt, tussen dames met een verrassing uit Thailand en dames met een verrassing uit de Filipijnen. 

Kortom: in dezen volstrekt onmogelijk om partij te kiezen. Veel meer beeldmateriaal van schermutselingen tussen plezierskanonniers na de breek.

Onvermijdelijk

Zembla houdt de druk erop met alweer een repo over het transgender-altaar waar kwetsbare jongeren worden geofferd aan een ideologisch modefenomeen. Bovenstaand nu het verhaal van Amira, die zoals bijna elke geofferde jongere een zeer belastend verleden heeft (vanaf negende jaar jarenlang misbruikt door inwonende oom), en door een gehele medische- en sociaal"""wetenschappelijke""" infrastructuur werd wijsgemaakt dat "geslachtsverandering" (bestaat niet) de weg uit haar leed was.

Nou dat was dus niet zo, en nu zit ze er maar mooi mee. En dan kan ze ook nog eens beslist niet rekenen op een van de normaalste D66'ers ooit, namelijk Samira Rafaela. Want haar D66-dienstijd is dan misschien voortijdig beeïndigd door het roomblanke stock photo-kader van de partij. Maar ze vertrekt mooi niet tot verraders als Amira voor eens en altijd de mond gesnoerd zijn. Zie onderstaand.

"""Fact checker""" Marieke Kuypers heeft nog niet gereageerd.

Een UvA-sociologe/genderexpert in het Algemeen Dagblad over Anouks 'transfobie' met "POETIN" in de kop. Daar gaat de moderne man even voor zitten

We gaan: alles citeren en niks weerspreken. Want als dr. Margriet van Heesch spreekt tijdens de laatste stuiptrekkingen van het transgender-uurtje zijn wij silent and learning.

",,Wat idioot om te doen’’, was de eerste reactie Van Heesch, cultureel socioloog aan de Universiteit van Amsterdam. (...) "Een totaal gebrek aan empathie. (...) Omdat Anouk nu bepaalt wie een ‘echte’ vrouw is, en wie niet. Daarmee discrimineert ze een heel grote groep, alleen omdat zij haar eigen genderidentiteit wil bevestigen.

Volgens Van Heesch plaatst Anouk zichzelf hiermee in een beweging die al langer gaande is. ,,Een stroming die zegt dat trans mensen gek of raar zijn. Of zelfs gevaarlijk. Autoritaire leiders als Bolsonaro, Meloni en Poetin behoren daar ook toe. Maar in ons eigen land doen Wilders en Baudet er ook aan mee. Zij zijn de mening toegedaan dat een man een man moet zijn, en een vrouw een vrouw.‘’

(...) ,,Ik denk dat ze een lekkere rock-'n-rolmening wilde verkondigen, iets wat ook door een groot deel van de samenleving zo wordt gezien. Maar ze realiseert zich niet dat trans vrouwen gevaar lopen, verstoten kunnen worden door hun familie en worden beschimpt. Het is het voeden van de haat. Ze sluit zich aan bij een groep die in trans personen een groot gevaar zien.’’"

Enfin, weet u weer wat hoe ze er in """academische""" kringen te Amsterdam over denken. Een daadwerkelijke bespreking en nagenoeg volledige weerlegging van de beste argumenten die de academie heeft weten te produceren leest u hier.

Lees even mee

Een zaak uit het leven gegrepen, die om die reden heel dichtbij komt. De 36-jarige Danny uit Rotterdam "had op de dag voor kerst in 2022 een prostituee besteld". Die dame was de Chileense transgender-prostituee Daniela Delgado Quilodran die van boven een dame met van onder een verrassing is. En zij kwam de gemaakte afspraken dus mooi niet na. De rechter: "U heeft op niets ontziende, gruwelijke wijze letsel toegebracht. Het is daarbij weerzinwekkend dat u het slachtoffer ook na de dood nog heeft gestoken.” Ook stelde de patholoog vast dat "zij in de penis van de man heeft gesneden. Ook had zij letsel toegebracht in diens ogen en oren." Weet je, niemand is perfect.

Dat komt haar (m) op een celstraf van 14 jaar in een vrouwengevangenis te staan. En daar lopen de meningen over uiteen. Haar advocaat Stephanie Kegreisz: "Bij de plaatsing in de Penitentiaire Inrichting is de Nederlandse wet- en regelgeving in acht genomen. In haar paspoort staat dat zij vrouw is. Als je haar in een mannengevangenis plaatst, denk ik dat je een schending hebt van de mensenrechten."

Even in heel botte taal. De 'afweging' die überhaupt niet gemaakt is maar misschien wel alsnog gemaakt gaat worden is eigenlijk als volgt: Of Daniela vormt in de vrouwengevangenis een (seksueel) gevaar, of ze loopt in een mannen gevangenis (seksueel) gevaar. We zien de jurisprudentie tegemoet.

De onbevestigde, onofficiële, bioscoopwaardige versie van het verhaal leest u overigens bij juridisch vakblad boevennieuws.pro.

Hier rust de lobotomie van de 21e eeuw.

We zullen nooit beweren onze vibe-based analyses altijd zo'n twee jaar op de NPO vooruit lopen, maar het is natuurlijk wel zo. Hier wijzen we al jaren op de conceptuele onhoudbaarheden van transgender-ideologie. Het kinderlijk lineaire mensbeeld dat aanneemt dat het psychische leed van zeer kwetsbare minderjarigen verholpen is na een dubbele borstamputatie en hormoonbehandelingen. Hoezeer deze hype een kwestie van sociale besmetting was [ja, verleden tijd, want het is echt voorbij] in plaats van primaire, organische genderdysforie. En natuurlijk over de volstrekte ontoereikendheid van 'The Dutch Protocol', de 'wetenschappelijke' doctrine waar het gendertransitiebeleid van de meeste landen nog steeds op gebaseerd is. 

Nou, inzake The Dutch Protocol begint de NPO nu dus ook wakker te worden, al is dat eigenlijk nog het minst urgente thema van de bovenstaande opsomming, maar goed, het is een begin. 

"Het onderzoek waarop in Nederland de medische behandeling voor transgender jongeren is gebaseerd, deugt wetenschappelijk niet. Dat stellen vier vooraanstaande methodologen en een hoogleraar orthopedagogiek tegenover Zembla. (...) De methodologen zijn alle vier gespecialiseerd in het beoordelen van complexe wetenschappelijke onderzoeken naar behandelingen en medicatie. Gerard van Breukelen, methodoloog en statisticus van de Universiteit van Maastricht, somt een aantal kritiekpunten op en legt de nadruk op het ontbreken van een controlegroep in het Amsterdamse onderzoek: “Er is geen vergelijkingsgroep, en alle patiënten die puberteitsremmers kregen, kregen tegelijkertijd ook psychologische begeleiding, dus er liepen twee behandelingen naast elkaar.” Juist daarom is het ontbreken van een controlegroep funest, aldus Van Breukelen. Daardoor kan niet worden bepaald welke behandeling effectief is. “Die vraag kun je niet beantwoorden zonder controlegroep, we tasten volkomen in het duister.”"

De sociale wetenschap is geen van beide, benadrukken we andermaal. En dat blijkt nog maar eens extra uit het feit dat de bovenstaande Gerard van Breukelen de enige van de vier experts is die NIET ANONIEM, gewoon met volledige naam zijn zegje durft te doen. 

"Omdat het onderwerp erg gevoelig ligt, willen de andere deskundigen anoniem blijven. Een methodoloog van het UMC Utrecht zegde een interview toe voor de camera’s van Zembla, maar kreeg vervolgens een negatief advies van zijn ziekenhuis. Hij zegt te horen hebben gekregen dat deelname ‘slecht zou zijn voor zijn carrière’. Het UMC Utrecht bevestigt dat de methodoloog het advies heeft gekregen zich niet uit te spreken over dit onderwerp, ‘omdat hier zoveel gevoeligheid achter zit’."

Dit is dus hoe vergaand debiel die sector nog steeds is. En het is diezelfde debiliteit die talloze kwetsbare minderjarigen voor de rest van hun levens onomkeerbaar getekend heeft. Enfin, vanavond op Zembla: dappere prof. dr. Gerard van Breukelen.

Instant Update - Transgender Netwerk Nederland heeft de uitzending nog niet gezien, maar stuurt Zembla preventief een brandbrief van 9 pagina's. "Media hebben een grote verantwoordelijkheid in hoe zij over minderheden spreken. Wij roepen BNNVARA op om geen negatieve invloed te worden in de cultuurstrijd om het bestaansrecht en het recht op toegang tot zorg van transgender volwassenen en jongeren."
Update - Ook Zembla voelt zich geroepen nog voordat de uitzending verschijnt zichzelf te rechtvaardigen: "Waarom wij eenuitzending maken over het Nederlandse transgenderprotocol."