Cruciale taken worden zonder bevoegdheden, informatie of geld gedelegeerd.

Privacy van overlastzwartrijders gaat boven veiligheid in het openbaar vervoer. We grijpen in met een ontzegging per spoorwegmaatschappij. Zonder rechtszaak. Net zoals hooligans een stadionverbod, in plaats een strafzaak. Alsof het winkeldiefstal is, dat je kan afdoen met een collectief winkelverbod. Fysieke veiligheid komt niet meer van de spoorwegpolitie, maar vanuit papier en betaalde beveiligers.

Een boete opleggen aan een criminele asielzoeker uit een veilig land is kansloos. Zo'n boete is lastig inbaar, en verbleekt bij een gemiddeld crimineel inkomen. Een taakstraf of celstraf eist een bureaucratische vervolging, die eindigt met een straf die lastig is op te leggen, en bij iemand zonder baan of bedrijf weinig indruk maakt. Het staatshotel is een stuk beter dan een tentje te Ter Apel.

De politie weet dat. Hoeveel zin heeft het om overlastgevers, dieven en inbrekers nog op te pakken? Je zit op een nog te bouwen bureau met agressieve figuren. Voordat je klaar bent met alle processen verbaal uittikken en sociaal advocaten te woord staan, loopt de verdachte alweer buiten, rustig het volgende delict plegend. Je bereikt helemaal niets, en dat motiveert niet. Waarom zou je nog?

Cultleider geeft het voorbeeld

Excuses edelachtbare, maar gezien de klimaatcrisis was het noodzakelijk de vogelvretende kat van de buren dood te trappen. Gezien de klimaatcrisis was het noodzakelijk dat we die Tesla stalen voor onze reis. Gezien de klimaatcrisis zat er niets anders op dan stroom af te tappen van de buren met de zonnepanelen. Gezien de klimaatcrisis was het noodzakelijk om het verkeer op de Nederlandse snelwegen tot langzamere snelheden te manen door daar met onze trekkers te rijden. Gezien de klimaatcrisis zagen we ons genoodzaakt om te zwartreizen in de overvolle internationale trein. En gezien de klimaatcrisis erkennen we het gezag van de politie niet langer. Of zoals klimaat-goeroe Greta het presenteert: "De activiste stelde dat ze niet schuldig was omdat het gezien de klimaatcrisis noodzakelijk was de agent niet te gehoorzamen." Het gaat hier dus niet om het blokkeren van de weg, maar het negeren van de toegesnelde sterke armen van de wet dat ze noodzakelijk acht voor haar agenda. Een subtiele ondermijning van de rechtsstaat onder de sussende deken van het klimaatactivisme. Het begon bij spijbelen, we zijn inmiddels aangekomen bij anarchie en het eindstation van deze op hol geslagen klimaattrein (elektrisch uiteraard) is nog niet in zicht. Conductrice Greta kwam deze keer weg met een boete, maar dat zal haar niet deren. Ze is zo overtuigd van het eigen gelijk dat ze zichzelf boven de wet plaatst. Met het excuus van ""DE klimaatcrisis"" in de hand wuift ze democratisch afgesproken wetgeving weg. Kan iemand ons nog uitleggen waarom dit geen cult is?
VOORSPELBARE UPDATE: Alweer opgepakt.

Ach joh maakt het uit

De basis van de rechtsstaat is dat de overheid zich aan de wet houdt. We schrijven het nog maar eens op, want dat lijkt Abigail Norville, topambtenaar op het ministerie van VWS, vergeten. Anders kunnen we het niet verklaren dat ze in dit hallucinante interview met FTM over het stelselmatig achterhouden van coronastukken door haar eigen ministerie doet alsof het haar ook maar een beetje is overkomen. 

We weten al lang dat het ministerie van VWS een totale puinhoop maakt van de levering van coronastukken, maar Norville erkent dat nu volmondig. "Tijdens de Zoom-call met journalisten werd mij dit ook verweten: de informatiehuishouding is niet op orde. Jullie concluderen het nu ook weer. Ja dat klopt, zeg ik dan altijd. Bedankt voor de analyse. En nu?" Norville stelt onder meer voor dat journalisten dan maar geen informatie meer moeten vragen. *"Het loopt aan meerdere kanten vast, zie ik. Ik hoop dat journalisten openstaan voor een nieuw gesprek. Kunnen we tot een oplossing komen die voor ons beiden wel werkt?" *

Ja kom nou zeg.

Wat het falen van het ministerie van VWS om stukken over de coronacrisis openbaar te maken zo erg maakt, is het feit dat de Nederlandse regering er van begin af aan bewust voor gekozen heeft om niet open en eerlijk te zijn over de coronabestrijding (en daar mee doorging toen we al lang niet meer in Alarmfase 1 zaten). Dat hebben wij van GeenStijl niet verzonnen (we hebben het wel gemerkt), dat heeft de toenmalige hoogste ambtenaar van het ministerie gewoon openlijk toegeven in een interview met De Correspondent. Die Erik Gerritsen is nu overigens tegen een salaris dat een paar meier onder de Balkenendenorm ligt de baas bij woningcorporatie Ymere, omdat hij zoveel verstand heeft van woningen zo goed face to face met belanghouders samen dilemma’s kan doorleven en in gesprek gaan over lastige keuzes om ons er gezamenlijk uit te innoveren. 

Bovendien draagt deze gesloten houding van het ministerie er aan bij dat er een heel ecosysteem is ontstaan van wappies die ieder brokje informatie dat wel naar buiten komt verkeerd interpreteren, wat vervolgens gemanaged moet worden door voorlichters die niet in de materie zitten en achter de feiten aanlopen. Voor een ministerie dat zoveel belang hecht aan wat er in de media gebeurt (maar echt) lijkt dit ons een funeste houding. En dan is de verantwoordelijke minister (die niet tegen kritiek kan) nu ook nog eens op een andere post gezet waar hij opnieuw begint met het doen van beloftes die hij niet waar kan maken, wat ongetwijfeld weer gaat leiden tot nieuwe fouten die onder de pet gehouden worden en gaan leiden tot nieuwe schandalen.

Een buikpijn uitspraak

FOTO (ANP) - Geen idee of dit de vrouwen uit het verhaal zijn

Dus: twaalf vrouwen verlaten Nederland en reizen af naar het kalifaat. Het kalifaat heeft een paar slechte dagen. De vrouwen zitten vast in een kamp. Nederland zegt: we gaan jullie niet halen, maar we gaan jullie wel vervolgen! De vrouwen blijven vastzitten in een kamp. Er komt een stiekeme rechtszaak, waar we pas een dag later iets over lezen in de T. De rechter zegt tegen de Staat: als jullie die vrouwen willen vervolgen, dan moeten jullie ze ook op komen halen. En de Staat zegt: dan gaan we dat regelen. En nu komen er twaalf vrouwen en hun 29 kinderen gezellig naar Nederland. Logisch toch? Maar als de Staat moet regelen dat ontvoerde kinderen weer terugkomen bij hun ouders, dan is dat allemaal ingewikkeld en is er maatwerk nodig en kunnen we de procedures echt niet zomaar loslaten. En niemand die zich afvraagt of er als die vrouwen alle twaalf aan gaan schuiven bij een talkshow op de NPO, er nog wel plaats aan tafel is voor onze eigen Angela de Jong. Zou zo'n rechter daar nou ook buikpijn van krijgen?

Onderzoek gaat uit als een nachtkaars

We wisten het al, maar nu weten we ook dat het niet is veranderd: als je in Nederland aangifte doet van een seksueel misdrijf duurt het eerst heel erg lang tot je zaak wordt behandeld, is de kans dat de dader wordt gestraft minder dan 1 op de 10 en als dat dan toch gebeurt, valt de straf lager uit omdat het allemaal zo lang heeft geduurd. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van NRC. "Meerdere slachtoffers die NRC sprak, zeiden „nooit” meer aangifte te zullen doen als ze weer verkracht of aangerand zouden worden. Eén vrouw deed al in 2020 aangifte van verkrachting, haar zaak loopt nog. „Mijn dader loopt gewoon los rond. Dat voelt als een reëel gevaar. Ik ben gestalkt, met de dood bedreigd, aangerand en verkracht. Straks in de rechtbank is de kans dat hij er mee wegkomt, reusachtig. En wat dan?”" Nou, OM, wat dan? Oh ja. Dan ga je achter een verjaarde kaars aan, natuurlijk.

Volgens Nieuwsuur kan dat helemaal niet. Volgens ons wel

Lichtelijk ondergesneeuwd in de stijlloze vrije nieuwsgaring inzake de namen en foto's van de Poolse en Antilliaanse verdachten van de aanslag op Peter RIP de Vries. Deze Nieuwsuur-repo over De Aanpak van De Criminaliteit, waarbij deskundologen maar weer eens pleiten dat "hard aanpakken" niet werkt. Ghe, de eersten die zonder werk komen bij een "harde aanpak" zijn de Sjakie's en de deskundologen, en uiteraard de PvdA-ers die weer een miljoenmiljard in een kansenwijk danwel een buurthuis willen proppen. 

Laten we nu eens definitief stoppen met deze "zachte aanpak". We doen het al 40 jaar, en het werkt niet. Het wordt tijd voor de Keihardium Aanpak.

Pak hun paspoorten af. Pak hun huizen af. Pak hun uitkeringen af. Pak hun toeslagen af. Pak hun subsidies af. Pak hun zusjes af. Pak hun familie af. Annuleer de diploma's van de hardstuderende dochters. Pak hun bestaan af. Ouders, grootouders, ooms, tantes, broers, zussen, neven & nichten. Allemaak WEGWEZEN. Allemaal D'RUIT, om met d'oude Baantjer te spreken. Gewoon wegwezen. Optiefen & op de bus naar shithole country van herkomst, persona non grata voor het leven en de rest van het schorriemorrie naar Guantanamo Rottumeroog. Cancelen die hele clan-kliek.

En laten we vooral eens stoppen met het overduidelijk alsook walgelijk romantiseren van die kudtcriminelen op Videoland (RTL) en NPO Start (Overheid). Ga eens deaud Mocromaffia, Penoza, Ferry, Vechtershart, Flikken Maastricht of hoe al die shouf shouf hoeren-series over crimineel tuig ook heten.

Ga gewoon

Goedemorgen. Vandaag vergadert het kabinet over het al dan niet opstappen naar aanleiding van de toeslagenaffaire. Er gaan mensen opduiken, die gaan zeggen dat het kabinet niet hoeft op te stappen, omdat dat opstappen niets oplost. Die mensen zitten ernaast.

Iedereen heeft het altijd wel over de grondbeginselen van de rechtsstaat, die geschonden zijn, maar wat zijn die grondbeginselen eigenlijk? De overheid heeft met haar geweldsmonopolie in principe oneindig veel macht over haar burgers. Zo kan de overheid een burger zomaar aanmerken als fraudeur en het leven van die burger kapotmaken. Om die oneindige macht te temperen, hebben we de rechtsstaat. Het ultieme grondbeginsel van de rechtsstaat is daarom dat de overheid bij het uitoefenen van haar macht gebonden is aan de wet.  

Uit dit ultieme grondbeginsel vloeien allerlei andere beginselen voort. Zoals het beginsel van de onschuldpresumptie: de overheid mag er zonder bewijs niet van uitgaan dat je bijvoorbeeld fraude hebt gepleegd met toeslagen. En het beginsel dat de overheid geen bewijs achterhoudt, als je vervolgens bij de rechter in beroep gaat omdat je helemaal geen fraude hebt gepleegd met toeslagen. En het beginsel van onafhankelijke rechtspraak, die de Belastingdienst niet altijd het voordeel van de twijfel geeft als je in beroep gaat omdat je helemaal geen fraude hebt gepleegd met toeslagen. En het beginsel van de grondwet, waarin staat dat de Kamer geïnformeerd moet worden als wordt gevraagd waarom de Belastingdienst onschuldige ouders die helemaal geen fraude hebben gepleegd met toeslagen, kapotmaakt. Maar ja.

U weet het. De overheid hield zich niet aan haar eigen regels en misbruikte haar macht. Op alle niveaus zijn in de toeslagenaffaire de grondbeginselen van de rechtsstaat geschonden. Het schoonmaken van de door en door vuile trap der rechtsstaat begint bij de bovenste trede: het kabinet is hiervoor verantwoordelijk. Als het schenden van een grondbeginsel al niet meer tot het ultieme politieke gevolg leidt, dan is het geen grondbeginsel meer, maar een richtlijn. We herhalen het nog maar eens. De grondbeginselen van de rechtsstaat zijn geschonden. Het opstappen van het kabinet lost niets op. Maar een kabinet dat niet opstapt, maakt het erger. 
UPDATE: Gevallen. Daarrr verder reaguren.

De Kamer onderzoekt vervolging van FinStas Menno Snel, omdat de Belastingdienst mensen tot zelfmoord drijft. Zijn eigen woordvoerder Andre Karels vindt het allemaal erg grappig:

9000 gezinnen mochten niet eten. Gewoon in Nederland. Ze zijn doelbewust en langdurig onder het bijstandsniveau getrapt. Eerlijke ouders die hun kinderen naar de opvang brachten, naar hun werk rennen en daarna door de belastingdienst financieel compleet zijn  vermalen. Hun salaris was na het loonbeslag niet eens genoeg om de kinderopvang of de huur te betalen.

Zonder het dossier te lezen, weet je al van iemand die kinderopvangtoeslag ontvangt, dat die werkt. Je weet dat er kleine kinderen zijn, want boven de twaalf gaan ze niet meer naar de opvang. Je weet dat die toeslag inkomensafhankelijk is. Je weet dat die toeslag net hoog genoeg is om een deel van de kinderopvang te betalen, maar geen vetpot is. Als je even logisch nadenkt, weet je fucking alles.

Om in zo'n dossier toch op het knopje te duwen om de uitgekeerde toeslagen over een paar jaar op te tellen en via loonbeslag terug te vorderen, is beestachtig. Mensen zitten dan gevangen in hun eigen huis. Minder te eten dan in de gevangenis. Dit is het Milgramexperiment, en hier hebben ambtenaren de ene schok na de andere schok aan werkende ouders en hun kindjes toegediend.

Dat bleek niet een individueel ambtelijk foutje te zijn, maar beleid. Niet alleen onderin, nee deze houding van de fiscus richting het gepeupel is de visie van managers en topambtenaren. 9000 gezinnen op 600.000 kinderopvangtoeslagen, anderhalf procent ging door de gehaktmolen. De buit van deze rooftocht werd door alle bestuursniveaus uitbundig gevierd.

Van het ene burgerdodendrama naar het volgende, en hoe!

RTL Nieuws heeft de wobwezelworstvingers op een vertrouwelijke notitie van de griffie weten te leggen, waarin staat dat de Kamer wil onderzoeken of staatssecretaris van Belastingdoden & Toeslagtrauma's Menno Snel (D'66) samen met zijn ambtelijke trawanten vervolgd kan worden. "Het gaat om mogelijke ambtsmisdrijven als machtsmisbruik, het handelen in strijd met de wet en knevelarij. Dit laatste betekent het willens en wetens geld opeisen bij burgers, terwijl zij dat niet verschuldigd zijn." Allemaal terechte verwijten. En onderzoek naar vervolging is ook helemaal niet zo'n rare gedachte, want het is dood- en doodeng dat deze chronische keten-knevelarij (die tot in de hoogste ambtelijke toppen van de Belastingdienst werd besproken en besloten) kon gebeuren, en bleef gebeuren. Als de zwaardmacht van dit land op onterechte, valse of zelfs vervalste gronden geld komt eisen, sta je als burger tamelijk machteloos. En deze situatie heeft let-ter-lijk tot zelfmoord geleid bij Belastingslachtoffers. Dus ditmaal geen fop-Motie van Wantrouwen die toch wel door de schmierende coalitie met kudtsmoesjes geblokkeerd wordt - maar gewoon de politie de deur in laten beuken bij de belastingtop en de fractiekamer van D'66 om dit dodelijke belastingregime zo snel mogelijk af te zetten.

Er blijven maar lijken uit de Belastingkast vallen

Mark Rutte van de Vereniging voor Dossierbegravers is niet de enige die """vergeet""" hoeveel burgerdoden hij op zijn geweten heeft. Menno Snel van uitvaartcollega Doodgravers66 blijkt ook keer op keer (op keer) meer slachtoffers gemaakt te hebben dAn ToT dUsVeR wErD aAnGeNoMeN. Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen voordat de rechtsstaat in serieus gevaar komt? Want we kunnen wel lollig doen met woordgrapjes over dode mensen en zo. Maar er gaan letterlijk mensen dood omdat de Belastingdienst ze ten onrechte criminaliseerde, en nooit terug kwam op eerder genomen beslissingen waarbij onschuldige burgerdoelen werden gebombardeerd tot belastingontwijkers. En WEEEEEERRR blijkt de Kamer gedesinformeerd met fake news door D'66. Boosmaak belastingleugen-details in de tijdlijn van Pieter Omtzigt, hoofdschuddende melancholiek over de ten grave gedragen rechtsstaat zoals te doen gebruikelijk bij doorgraver Pieter Klein. We zijn ondertussen van twee naar drie onwrikbare zekerheden in het leven onder Rutte: Je gaat dood, je betaalt belasting, en vvd66 brengt die twee beangstigend dicht bij elkaar.