Hier verder met de berichtgeving inzake het Minder minder proces tegen Geert Wilders dat steeds meer het Minder minder rechtsstaat proces begint te worden

Want RTL-opperwobber Pieter Klein heeft vanochtend een moetleescolumn (ook voor """neutrale""" websites) gepubliceerd die u moet lezen. Daarin wordt namelijk klip en klaar duidelijk hoe minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid blijft liegen over de betrokkenheid van zijn voorganger Opstelten bij de vervolging van bierkelderspeecher Geert Wilders. Grapperhaus laat zijn op voorlichter tegen de NOS zeggen dat hij de bijeenkomst van 25 september geheim heeft gehouden omdat daar nooit naar is gevraagd. Maar u kunt hieronder lezen wat Geert Wilders in november al vroeg, en daaronder wat hij destijds antwoordde. Dat ging niet alleen om de voorbereiding, dat ging om de hele strafvervolging. Ook in het wobverzoek van RTL Nieuws (pdf) gaat het om 'alle documenten betreffende de eventuele vervolging van de heer Wilders' en wordt nergens een gesteld, zoals de landsadvocaat beweert (pdf). Die doofpotdeksel moet eraf, Grapperhaus, en rap een beetje.
UPDATE: Greet schrijft briefje aan de collegae.

En voor wie het nog volgt, doen we hieronder nog een screenshot uit de Wob-beslissing (pdf) van Grapperhaus uit augustus 2018. Er is daarin sprake van een ambtsbericht op 7 oktober waarin de minister wordt geïnformeerd over 'vervolgstappen'. Dat is dus ná het inmiddels beruchte overleg op 25 september. Een overleg, dat in de 'tijdlijn' die de minister schetst nergens wordt genoemd. Dat alleen al is op zijn minst vreemd en op zijn slechtst misleidend. Want waarom is het ambtsbericht van 7 oktober wél relevant, maar het daaraan voorafgaande overleg niet? Bovendien: het overleg werd door Grapperhaus ook nog eens verzwegen in het antwoord op vraag 13 van Geert Wilders. En het rechtvaardigt bovenal de vraag: als de minister al op de hoogte was gesteld van het besluit middels het ambtsbericht van 10 september, waarom werd er dan op 25 september overlegd en was er op 7 oktober een nieuw ambtsbericht nodig? En wat zijn eigenlijk die 'vervolgstappen'? En waarom blijft de inhoud van dat overleg en dat ambtsbericht geheim?

Het rapport van de OVV over mensen met een ernstige psychiatrische aandoening leest weg als een onrealistische reeks gebeurtenissen. Wat er fout gaat is volkomen logisch voorspelbaar.

**Richard
**Neem bijvoorbeeld “Richard”, die van zijn vrouw dertien jaar in het geheim noodzakelijke medicatie kreeg. Moeilijke jaren, maar het ging. Dat mocht niet, de medicatie werd afgebouwd, zijn ziekelijke achterdochtigheid kwam maximaal naar boven en toen kreeg hij te horen gedrogeerd te zijn. 

De bom barstte, moeder met kinderen vluchtten het huis uit en kozen gedwongen voor een echtscheiding. Als ex wordt ze niet meer bij instanties te woord gestaan, dus valt de regie uit elkaar. Twee jaar later verkeren alle instanties in opperste verbazing dat de rechter geen gedwongen opname beveelt. Nogal logisch aangezien niemand de moeite nam de rechter te informeren.

Tijdens de tweede poging hem gedwongen op te nemen, loopt de rechter even naar buiten om kort te overleggen zonder direct uitspraak te doen. Richard verschanst zich in de woning. Uren onderhandeling volgen, waar zelfs een kind wordt ingezet. Er worden jerrycans gezien, er volgt een inval door een arrestatieteam en Richard sterft door zijn eigen steekvlam.

Jasper
“Jasper” werd van het kastje naar de muur gestuurd. In de ene instelling was hij niet welkom vanwege zijn autisme, in de andere niet vanwege zijn drugsprobleem. Exclusiecriteria, heet dat met een duur woord. Hij vlucht naar Azië, raakt uit beeld en wordt daarna teruggevonden in een buitenlands ziekenhuis waar de intensieve behandeling aanslaat. Terug in Nederland ontbreekt weer de juiste zorg.

Valentijn
"Valentijn" ziet het nut niet van medicatie en laat deze in het geheim afbouwen. Andere behandelaars en familie weten van niets. Vader trekt aan de bel, maar de psychiater vind het te weinig voor een gedwongen opname. Valentijn heeft een aanvaring op straat, haalt thuis zijn koksmessen en wordt door de politie acht keer geraakt in been en buik. Hij overleeft.

De rechter veroordeelt hem niet tot de gevangenis, maar tot een behandeling. Ook die komt niet van de grond. Binnen een jaar wordt hij vijf keer overgeplaatst, waardoor geen behandelrelatie ontstaat. Ouders merken dat het weer slechter met hun zoon gaat en trekken nogmaals aan de bel. Valentijn blijkt zijn medicatie verlaagd te hebben, de herhaling is ingezet.

1 down, 4 to go (waaronder Jenny Douwes). De rechtsstaat, 2019 #Doeslief

Iemand nog vragen over de veiligheid in dit land? Want jongens, die wordt streng bewaakt!*

Mooi en krachtig, dat vinden wij ervan. Weer een slachtoffer van institutionele repressie dat weigert te kogeldansen voor the powers that be. De 19-jarige Omar A. nam dan misschien wel deel aan een helikopterkaping teneinde Mocromaffia-kopstuk Benaouf A. te jail breaken, maar je bent jong en wilt ook wel eens wat van de wereld zien. Nu ziet hij vooral vier muren steeds dichterbij komen, en komt hij dus in 't geweer tegen de zwaardmacht. Want dat kan hier namelijk gewoon in Nederland Rechtsstaat waar we heel trots en dankbaar voor zijn. "Toen een AT de inzittenden van de Audi wilde aanhouden, gingen die ervandoor. Leden van het AT schoten in totaal zeventien keer op de auto met daarin Omar A. en de Franse bestuurder. Eén kogel ging via de achterruit dwars door de voorruit van de Audi. Over de vlucht verklaarde Omar later: 'Ik hoorde de kogels langs mijn hoofd vliegen en de ramen kapotgaan. Daarna zijn we doorgereden. (...) Toen de Audi in het Limburgse gehucht Oud-Roosteren tot stilstand kwam, nam de Franse bestuurder de benen. Hij werd op zijn vlucht doodgeschoten door het AT. Omar A. liet zich arresteren. 'Ik ben uitgestapt en op de grond gaan liggen, omdat ik niet dood wilde', verklaarde hij." Zeventien kogels, nou, dat zijn zeventien koloniale haatkogels teveel en we wensen Omar het allerbeste tijdens zijn snuffelstage door de Nederlandse rechtsgangen. Vooralsnog denken we dat hij niet heel spraakzaam zal zijn in het begin.

Schoolvoorbeeldje rechtsstaatsatire. Alle clichés komen weer eens voorbij in een Roosendaalse inbraakzaak. Eerst de slotvraag, dan pas het verhaal: Verbaast het nog iemand?

In oktober 2017 wordt er ingebroken in een woning in Roosendaal. De politie is laks met sporenonderzoek want geen prio: het wordt pas gedaan nadat een verdachte is opgepakt in een gestolen auto vol gestolen spullen, afkomstig van meerdere inbraken. Die verdachte blijkt een illegaal in Nederland verblijvende Marokkaan te zijn, die uiteraard niet op zijn eigen strafzitting aanwezig was. Hij beriep zich bovendien op zijn zwijgrecht, en vanwege het slechte sporenonderzoek kon de aanklacht alleen op heling gegooid worden. Dat kon vervolgens niet worden bewezen. 'Heel vervelend', volgens de rechtbank, maar de man wordt vrijgesproken.De gedupeerden hebben een deel van hun spullen terug, maar niet alles en zijn 3000 euro armer aan schade en gedoe, en dat krijgen ze van niemand terug. Heel vervelend inderdaad. En. Iemand nog verbaasd?

Het Openbaar Ministerie, dat het altijd erg druk heeft met boeven vangen, had vandaag ook nog tijd voor iets anders.

Ze gaan advocaat Herman Loonstein voor de tuchtrechter dagen! Die heeft zomaar informatie gedeeld en dat is 'ongepast en daarom klachtwaardig', aldus het OM. 'Ongepast', dat klinkt ons nou niet echt in de oren als een juridisch keihard sluitende redenering. Wij vinden zoveel ongepast. Bijvoorbeeld dat je iemand die gehuld in een Palestijnse vlag de ruiten van een kosjer restaurant kapotmept en weten wij niet wat al meer als hij niet door oom agent in de kraag was gevat en die verklaart dat hij gevechtsklaar is en bereid was te sterven voor de goede zaak na twee dagen vrijlaat omdat je de zaak 'uitgebreid' hebt onderzocht. Bovendien meldt het OM nergens dat de beweringen in Loonsteins persbericht ONWAAR zijn.

Herman Loonstein reageert dan ook laconiek bij onze goede vriend Maarten van Dun van het Parool. *""Dat is nieuw voor mij. Kennelijk hebben ze bij het OM zulke natte voeten dat ze niet schieten op diegene die 'Allah Akbar' roept, maar op de advocaat die getroffen restauranthouders bijstaat." Volgens Loonstein heeft hij met het delen van de informatie louter de belangen van zijn cliënt behartigd. "Het doel was bekendheid te geven aan wat er eigenlijk aan de hand was. Het OM is daarin tekortgeschoten." Volgens Loonstein heeft hij geen regels overtreden." *

En daar heeft Herman wellicht een puntje. Er bestaat zoiets als Gedragsregel 10 die als voorwaarde voor het delen van informatie met derden aan een advocaat stelt dat alle belangen zijn afgewogen. Kennelijk vindt het OM het privacybelang een vrijgelaten restaurantmepper belangrijker dan het belang van een restaurant dat zich helemaal de takketiefes schrikt van de informatie uit een strafdossier. Of bedoelt het OM zijn eigen belang om niet voor joker te staan als een pallieknuffelende club lamzakken?  Hoe dan ook, we zijn benieuwd naar de uitkomst in deze tuchtzaak. Maar nog veel benieuwder zijn we naar de uitkomsten van het uitgebreide onderzoek en het pleidooi voor de rechter van het OM in de zaak die er echt toe doet: die tegen Saleh Ali op 20 december.

Hij is alweer vrij. Het Palestijnse pus dat vanmorgen helemaal Kristallnacht ging op een Joodse eetgelegenheid in Amsterdam Gangsterveenseweg. Want zo rolt onze rechtsstaat.

Het duurde een minuut voordat de politie zijn ramen roeiende agressie onderbrak (terwijl je toch maar 10 seconden nodig hebt om zo'n moslimterrorist een kijkgat in de kokosnoot te knallen maar OK), en het duurde bijkans nog korter eer hij weer op straat stond. Regels zijn regels en volgens die regels mag je 'm maar 4 tot 6 uur vasthouden, ook voor agressieve jodenhaat in tijden van terroristische hoogspanning. Elk open plein is van Merkellego voorzien tegen Witte Busjes, maar een pro-Palestijns individu dat daadwerkelijk de haatdaad bij Allahs woord voert en los geht op een Joodse toko, wandelt dezelfde avond nog onbekommerd over straat. Waarom hebben we überhaupt (Duits woord) een rechtsstaat?

De identiteit van de agressieve intrigant is onbekend, maar hij bezit wel een "tijdelijke verblijfsstatus" dus hij zal  vanuit het politiebureau wel naar een We Are Here-kraakpand geschutzstiefeld zijn voor een bord door Wil  Eikelboom gedoneerde slobbersoep. Maakt ook allemaal niet uit, volgens de gemeenteduitser van dienst van D66, Reinhardt von Dantzig, is het allemaal de schuld van Trump dus wat kan hij d'r aan doen. En dat allemaal op de dag dat salafistfucker Van Aartsen zijn intrek in de hoofdstedelijke ambtswoning neemt. Een 'warm bad' noemt hij dat en gezien het festival van salafisme wat onder zijn gezag van Den Haag geworden is, snappen we zijn blijheid wel. We hopen dat de lieve mensen van de SGP vanavond rustig kunnen eten in de Westbank van 020. Evenals de hoofdstedelijke Joodse gemeenschap.

P.S. De vijf dronken wannabe-terroristen die in Enschede een molotov richting een moskee gooiden maar alleen dertig vierkante centimeter bermgras blakerden, zitten geen 4 uur, maar 4 jaar vast. Dit ter vergelijk.
UPDATE: AT5 zegt dat hij tóch een nachtje vast blijft zitten. Of hij daarna per kerende hatemail terug naar het land van herkomst wordt gestuurd, is vooralsnog onduidelijk.

Terwijl internationaal de haat en het geweld tegen ongelovigen toeneemt (met dank aan de islam, erkent zelfs de Azaanbode), blijven wij maar het goede voorbeeld geven. Een psychopate pedoprediker van Mohammedaanse huize wordt niet veroordeeld, want te oud.

Kijk stomme regressieve kudtlanden. Zo kan het ook. Een 74-jarige islamgeleerde die één van zijn stiefkinderen verkrachtte en mishandelde, laten we lekker lopen. Hij is namelijk dement dus hij kan het allemaal niet meer aan. Dus krijgt hij geen straf. Er wordt niet eens een inhoudelijke behandeling van de zaak gedaan. Dan viel het wel mee zeker? Nee, echt niet: Volgens het OM heeft de veelwijvende man "zijn minderjarige stiefdochter op verschillende momenten tussen 2010 en 2016 en op diverse locaties misbruikt. Volgens de aanklacht heeft hij het kind geslagen en gestompt en met een vleesmes en een zwaard bedreigd. Het meisje zou ook zwaar lichamelijk letsel zijn toegebracht, waaronder een dubbele liesbreuk en een gescheurde lip." Dit soort psychopaten zijn dus leiders, voorbeeldfiguren en mensen met hoog aanzien in hun gemeenschap. Maar omdat we zo godvergeten beschaafd zijn, houden we rekening met leeftijd, fysieke gesteldheid en ja, vaak ook met culturele en religieuze omstandigheden bij het bepalen van de strafmaat - of het weglaten daarvan. Ze zouden in moslimlanden eens heel rap een travel ban voor Westerse landen moeten invoeren. Voor je het weet staat die beschaving, ontwikkeling en seculiere vergevingsgezindheid op je stoep en slaat het over naar de harde hel van de hyperreligieuze zandbak. En dan is het gedaan met je morele maatschappelijke overwicht op basis van angst, uitsluiting en de gesel van de profeet.

Op 2 juni verkracht en wurgt een 14-jarige jongen zijn even oude klasgenootje Romy, waarna hij haar lichaam in Achterveld in een sloot dumpt. Daarna gaat hij limonade drinken bij een boer. Vandaag is de eis: 1 jaar jeugddetentie met tbs..

Een jaar. 1 jaar. Dat is de maximale straf voor het verkrachten en vermoorden van een onschuldig meisje. De dader was verliefd op haar. Obsessief bezig met haar. Stalkte haar. Haar vriendinnen hadden een whatsappgroep om haar te waarschuwen als hij achter haar aan liep. Op de dag van de moord wacht hij haar op. Een half uur nadat hij haar gewurgd heeft, vraagt hij bij een boer die hij kent van een zorgboerderij om een glas limonade. "In Lunteren, Achterveld en Hoevelaken doet het verhaal de ronde dat de ouders van de jongen al langer om hulp vroegen voor hun zoon, die ernstige gedragsproblemen heeft. Ook de man van de zorgboerderij blijft het herhalen." Hier is het hele nieuwsdossier. De jongen is chaotisch, soms agressief, moeilijk te peilen. En kennelijk gewetenloos. En nu moet hij van het OM 1 lullig jaartje nablijven voor zijn daad - het is de maximale straf. Over een jaar staat hij weer op het schoolplein. En op wie wordt hij de volgende keer verliefd? De jeugd-TBS kan - gelukkig - wel 7 jaar duren, en eventueel omgezet worden in dwangverpleging. We denken aan Michael Panhuis en hopen dat deze jongen lang en goed in de gaten gehouden wordt.

Leve de internationale samenwerking voor Veiligheid Justitie en Veiligheid!

Ontzettend handig dat nette rechtsstaten elkaar helpen en geboefte dat denkt aan zijn straf te ontsnappen door naar het buitenland te vluchten daar niet zo mee weg komt. Aan de andere kant moeten we dissidenten die voor dictatoriale regimes vluchten de garantie bieden dat ze niet zomaar worden uitgeleverd aan mensenrechtenschendende regimes. Fijn dat wij dat in Nederland allemaal pico bello geregeld hebben. Jammer voor je Frank Masmeijer! Ouwe drugsdealer met een straf van 8 jaar boven je hoofd in België. Die moet je uitzitten want Nederland gaat je gewoon uitleveren. Echt niet dat je daar met een flauw smoesje als 'mensonterende omstandigheden in de cel' onderuit komt. We hebben het hier over België, niet een of ander tjoekie tjoekie land zoals, we noemen maar wat, Turkije. Daar kun je als journalist met kritiek op Erdogan maar beter vandaan vluchten. Voor zulke mensen zijn die internationale opsporingsbevelen gelukkig niet bedoeld. Daarom gaat de vrijheidslezing volgende week in De Balie van Can Dündar gewoon door en beschermen democratische rechtsstaten Duitsland en Nederland hem tegen die islamitische aap uit Ankara. OH NEE WACHT HAHAHA HET IS ANDERSOM.