Rechters zijn een soort senatoren: met een kartelkaart van een politieke partij op zak lekker bijbeunen in de éminence grise economie.

Rechters die bijbeunen in het schabbel- en babbelcircuit, ontduiken vaak de verplichting om die klussen op te geven in het Nevenfunctieregister. Dat ontdekte de man die dik twintig jaar geleden al opschreef dat rechters soms ook maar gewone mensen zijn die door relaties, geldzucht en andere aardse verleidingen gecorrumpeerd worden in hun functioneren. Timing wel hoor, deze onthulling, want het vertrouwen in de rechtsstaat is al flink tanende. Dat zie je in de cijfers (SCP vorige week nog: slechts 46% vertrouwt op de rechtspraak), maar vooral in de praktijk: het Openbaar Ministerie is een groot gecorrumpeerd rondneukcircus, waar ambtenaren van Justitie op gezag van een regeringspartij kunnen bepalen welke oppositieleden ze dienen te vervolgen, en rechters vervolgens doodleuk weigeren om die schijnvertoning stop te zetten. En nu blijken rechters ook nog eens, of beter gezegd: nog steeds illegale bijbaantjes te bezetten, wat er volgens eerder onderzoek toe kan leiden dat rechterlijke uitspraken pure vriendjespolitiek worden. Voor een sector die over de fouten en misstappen van andere mensen moet oordelen, mag die blinddoek voor de spiegel wel ff af voor een stukje zelfreflectie.

Het houdt niet op, niet vanzelf

Het hield niet op toen na jarenlang getouwtrek pas werd toegegeven dat Opstelten met het OM heeft overlegd over de uitspraken van Geert Wilders. Het hield niet op toen minister Grapperhaus over dat overleg ging zitten liegen. Het hield niet op toen bleek dat er nóg meer overleg was. Het hield niet op toen bleek dat het overleg plaatsvond vóór het definitieve besluit Wilders te vervolgen. Het hield niet op toen er een video opdook waarin het OM toegaf dat de beslissing toen nog niet was genomen. Het hield niet op toen bleek dat het Landelijk Expertisecentrum Discriminatie de uitspraken niet onnodig grievend vond. Het hield niet op. Het gaat juist steeds maar door, dat Wildersproces. Maar nu zelfs het OM verbaasd is over de explosieve opgedoken stukken van het ministerie van Justitie, is er een nieuwe kans. Het Hof doet als wij spreken uitspraak over het verzoek van de verdediging om te kappen met deze klucht. Livestream, waar opeens wél toestemming voor is, DAARRR.
INSTANT UPDATE: Grapperhaus stuurt de aan het Hof verstrekte stukken nu alsnog naar de Kamer. Kondigt soort van onderzoek aan: "Daarbij is er sprake van een complexe samenloop van het informatieproces in strafzaken enerzijds en informatieprocessen aan uw Kamer en openbaarmaking binnen de kaders van de Wob anderzijds. Dit geeft mij aanleiding hiernaar in zijn algemeenheid nader te kijken. Daarom zal ik de juridische kaders, alsmede de wijze waarop deze in de praktijk moeten worden uitgevoerd onder de loep (laten) nemen. de juridische kaders, alsmede de wijze waarop deze in de praktijk moeten worden uitgevoerd". 
UPDATE: Hof neemt geen beslissing, het proces gaat dus door. Maar niet meer vandaag maar de volgende keer (vrijdag dus).

Om half tien horen we of Geert Wilders de vvd weer vrij voor de voeten mag gaan lopen, of dat het politieke showproces tóch verder gaat

Het zou het grootste politieke schandaal sinds de door links gedoogde moord op Pim Fortuyn moeten zijn: de grootste regeringspartij van Nederland heeft de rechtsstaat buitenspel gezet en actief ingezet op de vervolging van de grootste politieke opponent, Geert Wilders. Handig gebruik makend van de hysterisch-linkse aangiftegolf na het lompe minder minder-moment in 2014, zag de vvd kans om een politieke aanslag op de PVV-leider te plegen. Vijf jaar later is, dankzij de vasthoudendheid van Pieter Klein/RTL en op een paar tegenstrijdige verklaringen van Grapperhaus en het OM plus een paar in zwarte stift weggelakte zinsnedes na, de waarheid nagenoeg boven tafel: het Wildersproces is een gecorrumpeerde verminking van de trias politica, uit angst of overtuiging stilzwijgend gesteund door de ambtelijke vierde macht, en door de dogmatisch deugende vijfde macht van de media gedoogd.

De openingsvraag is of het Hof de door hen geëiste ongelakte stukken die tussen Opstelten, Demmink en OM zijn rond gestuurd, daadwerkelijk heeft ontvangen. Zo niet, dan is dat het bewijs dat vvd en OM iets te verbergen hebben. Zo wel, dan heeft het Hof het bewijs dat vvd en OM iets verborgen hielden. Want we weten het al lang. Dit proces tegen Wilders is volkomen corrupt, een politieke vervolging en de zoveelste oranjeblauwe schandvlek op de rechtsstaat, toegebracht door de vvd. Als we een eerlijke vijfde macht hadden in dit land, had Ivo Opstelten in dat beklaagdenbankje gezeten, was het totaal verziekte ministerie van Justitie tot de onderste steen afgebroken en had Herman Bolhaar geen recht meer op leven in een publieke functie gehad. Maar de meeste media stonden destijds vooraan in de aangifteparade, en zijn volkomen op de hand van de macht. In hun vrome verzet tegen het giftige populisme mag de rechtsstaat van hen best een beetje gekromd raken.

Er kan maar één besluit zijn, en dat is dat de vervolging van Wilders per direct gestaakt wordt en de zaak nietig wordt verklaard. En toch moeten we dat maar afwachten, zometeen om half tien, in de beveiligde rechtbank van onze bananenmonarchie op Schiphol. This devolution will not be televised, maar de gelukkig nog wel betrouwbare Saskia Belleman is er bij - timeline na de breek.
UPDATE: Hof wijst verzoek af. Proces gaat door, maar nu eerst een uurtje pauze.
UPDATE: Video Wilders bij Talpa.
UPDATE 13u10: Het Hof vraag drie ontbrekende stukken aan het OM, en ze mogen alleen namen/nummers weglakken maar verder niks. Wilders wil dat de hele zaak wordt aangehouden, maar daar voelt het Hof niks voor: Knoops moet aan zijn pleidooi (van ruim 400 kantjes) beginnen.

Voorlichters van Gabberwaus zijn al aan het schadecontroleren, maar het kwaad is al geschied: de rechtsstaat gelooft zelfs haar eigen dienders niet

OK, we weten allemaal dat agenten met twee stramme vingers op een ouwe Commodore met WP 5.1 aangiftes opnemen, en ook alleen als ze hun leesbril konden vinden. Maar dit is wel heel straf - terwijl de verdachte er ongeschonden vanaf komt. Wijkagent Wim Rietveldt uit Cool Zuid (010 centrum) piste bloed na een onvrijwillig treffen met een verdachte, maar de rechtbank oordeelde dat zijn aangifte "wat onduidelijk" was. Daar word je dan voor teruggeroepen van je vakantie, omdat ze op het bureau de diensten niet rond krijgen. De twitterlaven van MinJus Grapperhaus zijn al op het dossier gezet om de PR-schade te beperken en een kop compensatiekoffie aan te bieden (laat je niet misbruiken voor een fotomomentje, Wim!), maar dit krijg je niet recht geluld: de rechtsstaat vertrouwt zijn eigen dienders niet meer. Kunnen wij dan nog wel op de rechtsstaat vertrouwen?
UPDATE: Gelukkig. Openbaar Ministerie kondigt hoger beroep aan. (Wat dan natuurlijk niet alsnog tot een veroordeling leidt want rechters willen natuurlijk niet de indruk wekken dat publieke opinie hun oordeel beïnvloedt...)

Hier verder met de berichtgeving inzake het Minder minder proces tegen Geert Wilders dat steeds meer het Minder minder rechtsstaat proces begint te worden

Want RTL-opperwobber Pieter Klein heeft vanochtend een moetleescolumn (ook voor """neutrale""" websites) gepubliceerd die u moet lezen. Daarin wordt namelijk klip en klaar duidelijk hoe minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid blijft liegen over de betrokkenheid van zijn voorganger Opstelten bij de vervolging van bierkelderspeecher Geert Wilders. Grapperhaus laat zijn op voorlichter tegen de NOS zeggen dat hij de bijeenkomst van 25 september geheim heeft gehouden omdat daar nooit naar is gevraagd. Maar u kunt hieronder lezen wat Geert Wilders in november al vroeg, en daaronder wat hij destijds antwoordde. Dat ging niet alleen om de voorbereiding, dat ging om de hele strafvervolging. Ook in het wobverzoek van RTL Nieuws (pdf) gaat het om 'alle documenten betreffende de eventuele vervolging van de heer Wilders' en wordt nergens een gesteld, zoals de landsadvocaat beweert (pdf). Die doofpotdeksel moet eraf, Grapperhaus, en rap een beetje.
UPDATE: Greet schrijft briefje aan de collegae.

En voor wie het nog volgt, doen we hieronder nog een screenshot uit de Wob-beslissing (pdf) van Grapperhaus uit augustus 2018. Er is daarin sprake van een ambtsbericht op 7 oktober waarin de minister wordt geïnformeerd over 'vervolgstappen'. Dat is dus ná het inmiddels beruchte overleg op 25 september. Een overleg, dat in de 'tijdlijn' die de minister schetst nergens wordt genoemd. Dat alleen al is op zijn minst vreemd en op zijn slechtst misleidend. Want waarom is het ambtsbericht van 7 oktober wél relevant, maar het daaraan voorafgaande overleg niet? Bovendien: het overleg werd door Grapperhaus ook nog eens verzwegen in het antwoord op vraag 13 van Geert Wilders. En het rechtvaardigt bovenal de vraag: als de minister al op de hoogte was gesteld van het besluit middels het ambtsbericht van 10 september, waarom werd er dan op 25 september overlegd en was er op 7 oktober een nieuw ambtsbericht nodig? En wat zijn eigenlijk die 'vervolgstappen'? En waarom blijft de inhoud van dat overleg en dat ambtsbericht geheim?

Het rapport van de OVV over mensen met een ernstige psychiatrische aandoening leest weg als een onrealistische reeks gebeurtenissen. Wat er fout gaat is volkomen logisch voorspelbaar.

**Richard
**Neem bijvoorbeeld “Richard”, die van zijn vrouw dertien jaar in het geheim noodzakelijke medicatie kreeg. Moeilijke jaren, maar het ging. Dat mocht niet, de medicatie werd afgebouwd, zijn ziekelijke achterdochtigheid kwam maximaal naar boven en toen kreeg hij te horen gedrogeerd te zijn. 

De bom barstte, moeder met kinderen vluchtten het huis uit en kozen gedwongen voor een echtscheiding. Als ex wordt ze niet meer bij instanties te woord gestaan, dus valt de regie uit elkaar. Twee jaar later verkeren alle instanties in opperste verbazing dat de rechter geen gedwongen opname beveelt. Nogal logisch aangezien niemand de moeite nam de rechter te informeren.

Tijdens de tweede poging hem gedwongen op te nemen, loopt de rechter even naar buiten om kort te overleggen zonder direct uitspraak te doen. Richard verschanst zich in de woning. Uren onderhandeling volgen, waar zelfs een kind wordt ingezet. Er worden jerrycans gezien, er volgt een inval door een arrestatieteam en Richard sterft door zijn eigen steekvlam.

Jasper
“Jasper” werd van het kastje naar de muur gestuurd. In de ene instelling was hij niet welkom vanwege zijn autisme, in de andere niet vanwege zijn drugsprobleem. Exclusiecriteria, heet dat met een duur woord. Hij vlucht naar Azië, raakt uit beeld en wordt daarna teruggevonden in een buitenlands ziekenhuis waar de intensieve behandeling aanslaat. Terug in Nederland ontbreekt weer de juiste zorg.

Valentijn
"Valentijn" ziet het nut niet van medicatie en laat deze in het geheim afbouwen. Andere behandelaars en familie weten van niets. Vader trekt aan de bel, maar de psychiater vind het te weinig voor een gedwongen opname. Valentijn heeft een aanvaring op straat, haalt thuis zijn koksmessen en wordt door de politie acht keer geraakt in been en buik. Hij overleeft.

De rechter veroordeelt hem niet tot de gevangenis, maar tot een behandeling. Ook die komt niet van de grond. Binnen een jaar wordt hij vijf keer overgeplaatst, waardoor geen behandelrelatie ontstaat. Ouders merken dat het weer slechter met hun zoon gaat en trekken nogmaals aan de bel. Valentijn blijkt zijn medicatie verlaagd te hebben, de herhaling is ingezet.

1 down, 4 to go (waaronder Jenny Douwes). De rechtsstaat, 2019 #Doeslief

Iemand nog vragen over de veiligheid in dit land? Want jongens, die wordt streng bewaakt!*

Mooi en krachtig, dat vinden wij ervan. Weer een slachtoffer van institutionele repressie dat weigert te kogeldansen voor the powers that be. De 19-jarige Omar A. nam dan misschien wel deel aan een helikopterkaping teneinde Mocromaffia-kopstuk Benaouf A. te jail breaken, maar je bent jong en wilt ook wel eens wat van de wereld zien. Nu ziet hij vooral vier muren steeds dichterbij komen, en komt hij dus in 't geweer tegen de zwaardmacht. Want dat kan hier namelijk gewoon in Nederland Rechtsstaat waar we heel trots en dankbaar voor zijn. "Toen een AT de inzittenden van de Audi wilde aanhouden, gingen die ervandoor. Leden van het AT schoten in totaal zeventien keer op de auto met daarin Omar A. en de Franse bestuurder. Eén kogel ging via de achterruit dwars door de voorruit van de Audi. Over de vlucht verklaarde Omar later: 'Ik hoorde de kogels langs mijn hoofd vliegen en de ramen kapotgaan. Daarna zijn we doorgereden. (...) Toen de Audi in het Limburgse gehucht Oud-Roosteren tot stilstand kwam, nam de Franse bestuurder de benen. Hij werd op zijn vlucht doodgeschoten door het AT. Omar A. liet zich arresteren. 'Ik ben uitgestapt en op de grond gaan liggen, omdat ik niet dood wilde', verklaarde hij." Zeventien kogels, nou, dat zijn zeventien koloniale haatkogels teveel en we wensen Omar het allerbeste tijdens zijn snuffelstage door de Nederlandse rechtsgangen. Vooralsnog denken we dat hij niet heel spraakzaam zal zijn in het begin.

Schoolvoorbeeldje rechtsstaatsatire. Alle clichés komen weer eens voorbij in een Roosendaalse inbraakzaak. Eerst de slotvraag, dan pas het verhaal: Verbaast het nog iemand?

In oktober 2017 wordt er ingebroken in een woning in Roosendaal. De politie is laks met sporenonderzoek want geen prio: het wordt pas gedaan nadat een verdachte is opgepakt in een gestolen auto vol gestolen spullen, afkomstig van meerdere inbraken. Die verdachte blijkt een illegaal in Nederland verblijvende Marokkaan te zijn, die uiteraard niet op zijn eigen strafzitting aanwezig was. Hij beriep zich bovendien op zijn zwijgrecht, en vanwege het slechte sporenonderzoek kon de aanklacht alleen op heling gegooid worden. Dat kon vervolgens niet worden bewezen. 'Heel vervelend', volgens de rechtbank, maar de man wordt vrijgesproken.De gedupeerden hebben een deel van hun spullen terug, maar niet alles en zijn 3000 euro armer aan schade en gedoe, en dat krijgen ze van niemand terug. Heel vervelend inderdaad. En. Iemand nog verbaasd?

Het Openbaar Ministerie, dat het altijd erg druk heeft met boeven vangen, had vandaag ook nog tijd voor iets anders.

Ze gaan advocaat Herman Loonstein voor de tuchtrechter dagen! Die heeft zomaar informatie gedeeld en dat is 'ongepast en daarom klachtwaardig', aldus het OM. 'Ongepast', dat klinkt ons nou niet echt in de oren als een juridisch keihard sluitende redenering. Wij vinden zoveel ongepast. Bijvoorbeeld dat je iemand die gehuld in een Palestijnse vlag de ruiten van een kosjer restaurant kapotmept en weten wij niet wat al meer als hij niet door oom agent in de kraag was gevat en die verklaart dat hij gevechtsklaar is en bereid was te sterven voor de goede zaak na twee dagen vrijlaat omdat je de zaak 'uitgebreid' hebt onderzocht. Bovendien meldt het OM nergens dat de beweringen in Loonsteins persbericht ONWAAR zijn.

Herman Loonstein reageert dan ook laconiek bij onze goede vriend Maarten van Dun van het Parool. *""Dat is nieuw voor mij. Kennelijk hebben ze bij het OM zulke natte voeten dat ze niet schieten op diegene die 'Allah Akbar' roept, maar op de advocaat die getroffen restauranthouders bijstaat." Volgens Loonstein heeft hij met het delen van de informatie louter de belangen van zijn cliënt behartigd. "Het doel was bekendheid te geven aan wat er eigenlijk aan de hand was. Het OM is daarin tekortgeschoten." Volgens Loonstein heeft hij geen regels overtreden." *

En daar heeft Herman wellicht een puntje. Er bestaat zoiets als Gedragsregel 10 die als voorwaarde voor het delen van informatie met derden aan een advocaat stelt dat alle belangen zijn afgewogen. Kennelijk vindt het OM het privacybelang een vrijgelaten restaurantmepper belangrijker dan het belang van een restaurant dat zich helemaal de takketiefes schrikt van de informatie uit een strafdossier. Of bedoelt het OM zijn eigen belang om niet voor joker te staan als een pallieknuffelende club lamzakken?  Hoe dan ook, we zijn benieuwd naar de uitkomst in deze tuchtzaak. Maar nog veel benieuwder zijn we naar de uitkomsten van het uitgebreide onderzoek en het pleidooi voor de rechter van het OM in de zaak die er echt toe doet: die tegen Saleh Ali op 20 december.