En wat heeft u in uw achterbak liggen?

De rotzooi die een mens in zijn kofferbak bewaart: een reservewiel met uitgedroogd rubber, een t-shirt van een band die maar één goed album had vol met smeervlekken, een gratis paraplu met een groot logo van een bedrijf dat u nauwelijks kent, een halfvol flesje water, een veiligheidshesje, een gevarendriehoek, een EHBO-trommel waar de pleisters van op zijn, een opgevouwen boodschappenkrat van dat merk met die tenenkrommende manager in de reclames, een regenjas, de sneeuwkettingen die u zelfs op wintersport nog nooit heeft gebruikt, een verouderde folder van de plaatselijk bouwmarkt en een half afgekloven bot van de labrador. Maar zelden een stel koffers met een lichaam daarin. Behalve dan bij een 25-jarige man uit Zwijndrecht. Daar lag vermoedelijk een 29-jarige vermiste plaatsgenoot in de bagageruimte niet meer levend te zijn. Verstopt in koffers. Meervoud inderdaad, dus dat zal geen fijn beeld opleveren. In de rechtszaal zal er wel weer een verhaal verschijnen over een uit de hand gelopen ruzie en hoog opgelopen emoties, maar er zit in uw hoofd toch iets helemaal fout als u met een gekofferd lijk in uw achterbak eindigt.

Pride Week politiseert de politie.

Ingewikkeld onderwerp en brandbaar bovendien, want voor je het weet begint dom- en wokelinks (en hun media) weer te gillen dat GS = homofoob & rassies. Maar we gaan toch, omdat we zijn wie we willen zijn, vragen stellen bij diverse lokale afdelingen van de Nationale Politie die plotseling avatars dragen van de regenboogvlag. We zagen het in de Pride Month al bij kommersjeele multinationals en die moeten dat lekker zelf weten (evenals politieke partijen), hoewel het bij spelletjesmakers, autobouwers en techbedrijven wel nogal hypocriet opviel dat die regenboogjes alleen op westerse accounts verschenen en niet in het midden-oosten, terwijl dáár de meeste diversiteitswinsten te boeken zijn. Maar ja, van moraal kun je niet eten en van geld wel. Enfin, terug naar onze eigen roze in blauw. 

Diverse (lol) korpsen (maar niet alle, dus het is geen van bovenaf opgelegde richtlijn) tooien zich op Twitter met een van de inmiddels ontelbare varianten van de regenboogvlag en dan ook nog één van de meest gepolitiseerde: de zogenaamde Progress Flag-variant met de bruinzwarte BLM-strepen er in voor "gemarginaliseerde mensen van kleur". U weet wel, die naar postmodern marxisme neigende 'defund the police' roepende ACABbertjes. Terwijl de politie nou bij uitstek een organisatie is die níet mag zijn wie ze wil zijn, maar moet zijn wat ze moet zijn: een neutrale organisatie die boven alles neutraliteit moet uitstralen. Dat noemen ze in eigen polit(ie)bureau zelfs "harde eisen". 

Neutraliteit uitstralen doet die BLM-variant van de Pride-vlag absoluut niet en dat is allemaal prima verder, maar het dus het is geen homohaat of racisme om te vragen waarom de politie zichzelf niet neutraal presenteert, door zich te hullen in de activistische kleuren van een letterbak-beweging die zo'n beetje iedereen behalve seculiere (blanke) westerlingen als "gemarginaliseerde minderheid" beschouwt.

Zeiden we toch

Terwijl heel Nederland druk was met elkaar vliegen afvangen over het ethische vraagstuk van het wel of niet plaatsen van De Beelden, besloten wij van GeenStijl eens goed te KIJKEN naar die beelden, in plaats van er alleen maar over te roeptoeteren. Dat leidde tot dit topic, waarin de wandelgangen van de twee in grijs gestoken boys onder de loep werd genomen. Waarom sluipen ze, terwijl er in de verte schoten te horen zijn, zo sneaky richting plek des onheils? Waarom grissen ze synchroon hun telefoon uit hun zak, zonder het ding een blik waardig te gunnen? Waarom sjokken ze zo doodgemoedereerd langs het lichaam van Peter? En als ze de moordaanslag op de misschien wel bekendste Nederlander van Nederland dan toch zo oninteressant vinden, waarom komen ze even later weer terug? Hoogst verdacht.

En dat vindt de politie nu kennelijk ook: "De politie houdt er sterk rekening mee dat in de Lange Leidsedwarsstraat in Amsterdam twee mannen klaar stonden om het lichaam van Peter R. de Vries te filmen nadat hij was neergeschoten. Dat zeggen goed ingevoerde bronnen rondom het onderzoek tegen deze nieuwssite. (...) Weblog GeenStijl plaatste eerder al een artikel, waarin vraagtekens werden geplaatst bij de gedragingen van het tweetal." Dus het AD en de politie roepen precies wat GeenStijl riep, maar dan geroepen door... "een bron". En over een paar maanden, als alle getuigen alweer vergeten zijn wat er precies is gebeurd, probeert boomershow Opsporing Verzocht nog wat Divibokaaltjes uit te delen aan mensen die ook nog wat weten. Zelfs vraagtekens plaatsen bij de gedragingen van het tweetal kan in de video hieronder.

Omgekeerde wereld

Dat was twaalf minuten lang non-stop orenklapperen op Radio 1 afgelopen nacht. Een collega en vriend van de doodgereden motoragent Arno deed daar een boekje open over de dader en de manier waarop het korps en justitie met deze rijdende veelpleger omgingen. Conclusie: Arno had niet hoeven sterven. Het is al bekend dat de dader een seriemoordenaar op wielen is, maar nu is ook duidelijk hoe het korps en justitie daarmee omgingen: met een fluwelen handschoen. "Bij de politie is bekend dat de chauffeur waar het over gaat levensgevaarlijk was. En omdat hij levensgevaarlijk was, wisten wij dat we er met de motor niet voor mochten gaan." In plaats van het rijbewijs van deze chauffeur definitief door de shredder te halen, besloot de leiding dat motoragenten hem niet langer mochten controleren. Want te gevaarlijk. De openhartige agent onthult tevens dat de chauffeur meerdere keren verkondigde een hekel te hebben aan de politie en ook dienders in hun privétijd lastigviel. Een totaalidioot dus, waarvan de redenen om zijn rijbewijs af te pakken zich al jarenlang opstapelden. Waarbij adequaat justitieel werk twee levens kon redden en waar de korpsleiding liever angstig van de zijlijn toekeek dan daadkrachtig optrad bij misstanden. Aan de onnodige dood van Arno valt helaas niets meer te veranderen, maar aan dat laffe beleid wel. En snel een beetje, voordat er nog meer slachtoffers vallen.

NOU NOU MOET DAT NOU

Hee kijk daar is onze favoriete correspondente van de polizei, Marijke Stor. Gooit die politie toch zomaar beelden van een misbruiker online op het wereldwijde web voor iedereen om te zien! Welja wij zijn de beroerdste niet. Het is immers nieuws. Goorviezige heer zit met rattenjatten aan vrouw die dat niet wil. Ook dit keer delen we de beelden met alle liefde. En ook straks zal Marijke wel weer een mailtje sturen dat de beelden van de dader weer offline moeten. Maar ja. Internet. 
UPDATE: Smeerbeer is GEPAKT hoera

Én hij was verantwoordelijk voor de dood van een 79-jarige vrouw

Een wijs man had het ooit over een incident, toeval en een patroon. Nu wil het toeval dat de man die bij Rotterdam een motoragent heeft doodgereden eerder OOK al een motoragent heeft aangereden. Dat was de in onze panelen bekende motoragent Dennis, aan wie de reaguurders van GeenStijl in 2015 een boelduizend kaartjes stuurden om hem een hart onder de riem te steken. Destijds bleek uit de beelden dat motoragent Dennis niet met opzet werd aangereden. Wel werd toen duidelijk dat de chauffeur na de aanrijding was doorgereden. Of de overleden motoragent Arno wel met opzet is aangereden kan de politie niet vertellen, wel is al duidelijk dat de chauffeur OPNIEUW is doorgereden. En dan zijn we er nog niet, want het is een patroon: vorig jaar reed DEZELFDE CHAUFFEUR een 79-jarige fietsster aan die ter plekke overleed. Mensen kinderen. OPSLUITEN deze chauffeur. En niet in de cabine van een truck.

GeenStijl: Pardon, mevrouw?

Hierboven stond een video van politiewoordvoerder Marijke Stor, die opriep om de beelden van meneer De Vries niet verder te delen. Zoals u kunt lezen, hecht RTL er belang aan dat GeenStijl de oproep om de beelden met de oproep om de beelden niet verder te verspreiden, niet verder te verspreiden. We hebben de video met de oproep van de politie derhalve verwijderd. Hieronder staat nog wel de mail van de politiemevrouw aan GeenStijl, en ons antwoord daarop.

Gisteravond werd in Amsterdam misdaadverslaggever Peter R. de Vries neergeschoten. Vrij snel daarna verschenen er verschillende heftige video’s van het zwaargewonde slachtoffer online. Als politie hebben we vervolgens direct de oproep gedaan om de schokkende beelden offline te halen en niet verder te verspreiden. Helaas zien we dat de betreffende beelden nog steeds te bekijken zijn op www.geenstijl.nl. Met het oog op en uit respect naar het slachtoffer, zijn familie, vrienden en andere geliefden doen wij daarom wederom het dringende verzoek om deze video’s te verwijderen.

Met vriendelijke groet,
Marijke Stor

Woordvoerder
Opsporingscommunicatie | Media&Publiciteit
Politie | Amsterdam | Bureau Communicatie  
Hoofdbureau, Elandsgracht 117, 1016 TT Amsterdam

Peter R. de Update

NIEUWSCH van de politie betreffende de aanslag op het vrije woord/de rechtsstaat/de mens/ het fenomeen Peter R. de Vries. De twee mensen die nog vastzitten vanwege het neerschieten van de adviseur van Nabil B. zijn een 35-jarige Pool die in Maurik woont (zal wel niet degene zijn van het signalement, red.) en een 21-jarige Rotterdammer. "De twee verdachten zitten in volledige beperkingen en worden vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Gedurende de avond en nacht zijn huiszoekingen verricht in Tiel, Maurik en Rotterdam. Daar zijn verschillende gegevensdragers en munitie in beslag genomen." Een derde verdachte, die gisteren in Amsterdam werd opgepakt, is weer vrijgelaten.

Hier verder met de vrije nieuwsgaring over een heftige gebeurtenis die veel los maakt

Hier verder met de berichtgeving over Peter R. de Vries, die eerder vanavond in het centrum van de Stad van Hoop is neergeschoten. Op internet wisselen beelden van heftige nieuwsfeiten zich af met heftige reacties op die nieuwsfeiten. Bij Humberto wordt emotioneel gespeculeerd over de situatie. RTL Nieuws werd weggestuurd bij een ziekenhuis. Grapperhaus reed rond met een blauw/blauw op zijn dienstauto. In dit ongefilterde brekend nieuws topic zijn alle nu bekende feiten, updates en enkele vrij vergaarde nieuwsbeelden verzameld. Om 23u geeft de politie een persconferentie. Live in de NOS-YT hieronder.
HALSEMA: “Zwaar gewond en vecht voor zijn leven. Meer kan ik u nu niet melden.” Noemt PeterR een “nationale held”. En: “Hij is nog lang niet klaar.”
POLITIE: Drie verdachten zijn aangehouden, ze denken dat één van hen de schutter is.
Kleine lol: Politie heeft geen aanleiding te denken dat het programma RTL Boulevard zelf in gevaar is.
POLITIE: Politie kan/wil niks zeggen over de verdachten
Rutte/Grapperhaus: Zijn geschokt en een beetje in de war maar weigeren te zeggen of Peter R. wel/niet beveiligd werd, of wilde worden.
SLOTJE: Op de comments, daarrr verder

SWEDEN!

Ohja, Zweden weer. * *Het socialistische gidsland wil maar niet meer gidsen zoals afgesproken. Wat natuurlijk jammer is want graag hadden we gezien dat onbeperkt asielzoekers opvangen, politiekcorrect new speak babbelen, inhoudelijk beleid inruilen voor gelikte pro-Zweden marketing en 'feminisme' zo ver laten doorschieten dat het de rechtstaat aantast echt niet een utopische natte droom is voor D66'ers en GroenLinksers maar gewoon haalbaar voor iedereen. Maar helaas. Helaas. Helaas. Helaas. Ad infinitum. En nu is er dus óók nog een politieagent afgeslacht in Zweden. "In de val gelokt en geëxecuteerd", aldus niet de officiele lezing maar wel die van politiebronnen. Jeetje, dat is zoooooooooo niet Zweeds. En dat nét toevallig tijdens een regeringscrisis waardoor Zweden al net zo demissionair onbestuur is als Nederland. Zul je altijd zien, doe je jaar in jaar uit je best de rampzalige gevolgen van een links multicultureel beleid onder het tapijt te vegen, krijgen 'de verkeerde partijen' het koren voor de molen op gouden dienblaadjes aangereikt. Volgens Reuters: "Experts disagree over the causes of Sweden's gang problem, citing lax laws, segregated urban areas, immigration and an increased drug trade." Aha. Ja, nee, dat is natuurlijk ook moeilijk, welke externe factoren je nu weer eens kunt gebruiken. Het was in elk geval "een man in zijn tienerjaren met een donkere huidskleur". Lastig, lastig, lastig, kan iedereen zijn, zeker in Zweden, daar is niemand blank en blond. Eigenlijk zouden ze in Zweden gewoon Nederland als gidsland moeten nemen en de polis eens wat diverser maken, dan komt het allemaal goed. Snik.