Laat de dood van motoragent Arno niet voor niets zijn

Er ging een schok door het politiekorps toen motoragent Arno werd doodgereden, door vrachtwagenchauffeur Edwin Mijnders, de man die eerder al motoragent Dennis van de sokken reed, een 79-jarige fietsster vermoordde en over wie het CBR 'meerdere meldingen' had ontvangen. Motoragenten mochten chauffeur Edwin niet meer controleren, omdat hij het stempel 'levensgevaarlijk' had gekregen. Dan zou je zeggen: er is geleerd van de dood van motoragent Arno (en de aanslag op motoragent Dennis, en de dood van de fietsster) en men doet er alles aan ándere staatsgevaarlijke idioten van de weg te houden. Nu is er minimaal één andere chauffeur die van de politie het predikaat 'die wil je eigenlijk niet op de weg hebben' heeft gekregen, maar nog steeds doodleuk met de vingers aan de tachograaf zit te friemelen: **"We hebben in onze eenheid op dit moment ook een vrachtwagenchauffeur rondrijden waar we bij diverse controles gezien hebben dat hij afwijkend gedrag vertoond. Daar zijn we wel voorzichtig mee. We willen opnieuw een duidelijk signaal afgeven aan het CBR en hen vragen kritisch te kijken naar de rijvaardigheid en de geschiktheid van deze chauffeur." WIE is het. WAT heeft hij gedaan. WAAR rijdt hij zoal. WANNEER rijdt hij daar. WAAROM mag hij nog rijden. HOE veel politieagenten moeten er nog sterven voor dit soort idioten - beroepschauffeur - gewoon van de weg gehaald worden?

Kent u die wet van Betteridge?

(bedankt voor het plaatje, D66)

Mooi nieuws voor de likkebaardende NOS en Volkskrant: onderzoekers van de Erasmus Universiteit hebben wetenschappelijke aanwijzingen gevonden voor etnisch profileren! Natuurlijk, er worden wat slagen om de arm gehouden (zoals: het etnisch profileren kan ook gebeuren door burgers die aangifte doen, dat zijn namelijk ook allemaal racisten) maar toch! Zielige Marokkaanse en Antilliaanse jongeren worden niet vaker verdacht van misdrijven omdat ze vaker misdrijven plegen, maar omdat ze zielig en Marokkaanse en Antilliaans zijn. U raadt het al, wij hebben het onderzoek gelezen en het ligt toch allemaal weer wat genuanceerder. 

Wat de onderzoekers namelijk gedaan hebben, is de politiestatistieken vergelijken met wat jongeren zelf invullen als je ze vraagt of ze weleens een misdaad hebben gepleegd. De verschillen tussen bepaalde groepen (afkomst, maar ook geslacht, opleiding en bevolkingsdichtheid van de buurt) zijn in de politiestatistieken veel groter dan de verschillen tussen die groepen op de lijstjes.

Hebben die geen administratiewerk te doen of zo?

De politie DOET HET DUS GEWOON NOG STEEDS. Een of andere witte bestelbus op een parkeerplek kwakken en dan veel te overduidelijk allemaal hints geven dat het om een drugsbus gaat. Gasmaskers op het dashboard. GASMASKERS. Op het dashboard. Blauwe handschoenen op de bijrijdersstoel. Blauwe vaten achterin. En de drugsbus is... een PERSONENBUS. Met ramen rondom. Alsof drugscriminelen hun spulletjes vervoeren in een bus waar iedereen zomaar naar binnen kan loeren. Dus Anton en Sjaan lopen langs die bus en denken: goh daar heb je weer zo'n zielige lokbus van de politie, wat een losers. En nu loopt de politie weer te mieten dat er precies helemaal niemand heeft gebeld om de drugsbus aan te geven. Aan wie zou dat nou liggen, politie? En misschien is het een idee om drugscriminelen en uithalers gewoon een keer op te pakken, vast te houden en te straffen, in plaats van dit suffe gekonkel door Goede Tijdentje te spelen met die megatrieste lokbussen.

Nationale Politie straks geen uniform apparaat meer

Waakzaam en dienstbaar, maar aan wie? Wederom wordt de copvoddendiscussie aangeslingerd, ditmaal afgedrukt via staatssoera's in DPG-kranten. Allemaal achter betaalmuur dus hier twee screenshots van Halalgemeen Dagblad en voormalige verzetskrant Parool, de discussie is verder hetzelfde als altijd: langzaam proberen kwade korannieke krachten van buitenaf én iftarrende ideologen van binnenuit bij de politie het kopvod tot politiepet te promoveren. Ondanks al hun bitsen en jamaren en stropoppen en drogredeneringen en voorlezen uit de koran is er ook nu nog steeds maar 1 antwoord mogelijk: NEE, GA WEG. De betekenis van het woord UNIFORM is alles dat je hoeft te begrijpen om te weten dat je nooit, nooit, nooit op de plek van de politiepet een expliciete uiting van intrinsieke overtuigingen moet tolereren van een religie waarvan de naam letterlijk "onderwerping" betekent en die geen andere autoriteit erkent dan die van een bloeddorstige profeet en zijn verzonnen wolkbaard, ingekleed in een eigen rechtssysteem dat met 'recht' geen reedt te maken heeft.

JA, agenten zijn ook mensen en geen robots (zoals de D66-doos hieronder drogredeneert) en mensen mogen hun particuliere opvattingen hebben, maar het AMBT is UNIFORM en dat betekent dat een agent juist NIET op z'n persoonlijke overtuigingen moet worden onderscheiden van andere agenten. Een beetje zoals de minister fractieleider Sigrid Kaag in haar functie het beste als een wereldvreemde elitaire regent omschreven kan worden, maar de mens Sigrid Kaag misschien best een lieve, aardige... nee wacht, slecht voorbeeld. Maar goed, kort en bondig: Een agent draagt een wapen (in tegenstelling tot een arts), en wij erkennen alleen het gezag van agenten die hun wapen namens de democratische rechtsstraat van het Koninkrijk der Nederlanden dragen en niet namens een bloeddorstige, anti-intellectuele en op vrijheidshatende onderwerping sturende religieuze ideologie. Oprotten met je copvodden.

In Tilburg natuurlijk, daar gebeurt het.

Lezertjes, we hebben een belangrijk ethisch filosofisch vraagstuk voor jullie. Het zit zo: in Tilburg  liep maandag een 'verwarde' dakloze man (40) rond ("onder de invloed van drugs") die voor de lol een terrasganger mepte (bril kapot), ongevraagd mensen knuffelde en een spiegel van een auto trapte. Vervolgens kwam de politie en werd de dakloze in kwestie knetteragressief. Waarop ook de politie knetteragressief werd en de dakloze peppersprayde plus helemaal de tyfus sloeg met de wapenstok. Ethisch vraagstuk du jour: is dit excessief politiegeweld of gepast geweld tegen een agressieve arrestant? Of moet de politie in dit sooort gevallen juist veel harder optreden? Bijvoorbeeld met boksbeugels, vlammenwerpers en hollow point munitie? Eventuele bonusvragen kunnen zijn: is hier sprake van etnisch profileren? Heeft de Tilburgse politie waarnemers nodig? Zijn er veel 'verwarde' mannen die stijf staan van de drugs in Tilburg? Zo ja, ligt dat dan aan Guus Meeuwis, de foeilelijke architectuur van Tilburg of is het iets typisch Brabants? Goede inzenders maken kans op een gratis vaccinatie naar keuze. (Kom je er echt niet uit dan kun je altijd nog de MaxVandaag-puzzel van vandaag maken.)

Geen zorgen, er is een taskforce

De politie heeft een tekort van ruim 150 miljoen euro. Verschrikkelijk natuurlijk, want straks heeft de Lange Arm der Wet geen geld meer voor belangrijk politiewerk zoals het organiseren van iftarren, het op bezoek gaan bij mensen die een keer iets geks hebben getwitterd en wapperen met regenboogvlaggen. Voor je het weet is Nederland een soort narcostaat waar adviseurs van kroongetuigen op klaarlichte dag worden doodgeschoten door maffiosi die denken dat ze het hier voor het zeggen hebben, en dat moeten we niet willen met zijn allen. Tijd voor actie dus. Maar! Gelukkig is er nu een Taskforce Ombuigingen. Een Taskforce. Dan komt het allemaal goed natuurlijk. "Letten op het budget ‘zit niet in het DNA van de politie verweven’, schrijft de Taskforce. ‘De operatie gaat vóór en acties moeten vooral effectief zijn (niet efficiënt).’ Zo koopt de politie de beste kwaliteit waterwerpers, terwijl die - coronademonstraties daargelaten - bijna nooit worden ingezet." Nou. Dat worden waterpistooltjes bij de vrijheidskaravaan volgende week.

Kentekencamera's kieken ook uw kokosnoot

Het NRC-nieuws "Kentekencamera's scanden ook gezichten van automobilisten" staat achter een peewalletje, en dat geeft verder niet want we weten al genoeg. Die camera's overal in Nederland die zogenaamd op uw nummerplaat gericht zijn, filmen ook uw taxpoettronie, en de taxpoettronies die bij u in de auto zitten. Ze kunnen zelfs zien welk merk sigaretten u rookt, hoe vaak u neuspeutert, en dankzij liplees software zien ze ook wat u aan scheldwoorden roept als Ghislaine Plag weer eens wat doms op de radio zegt. En die foto's + info worden allemaal in een enorme gezichtsherkenningsdatabase gepropt, en jarenlang bewaard. En eigenlijk wisten we het ook al. We leven in een totalitaire ambtenarenocratie waar de vale klerkensmoelen van PvdA, VVD66 en CDA-hulptroepen de godganse dag boeren, burgers en buitenlui aan het treiteren zijn. En dat bestuur noemen.
Update: ALLE CAMERA'S 2021 (pdf)

En wat heeft u in uw achterbak liggen?

De rotzooi die een mens in zijn kofferbak bewaart: een reservewiel met uitgedroogd rubber, een t-shirt van een band die maar één goed album had vol met smeervlekken, een gratis paraplu met een groot logo van een bedrijf dat u nauwelijks kent, een halfvol flesje water, een veiligheidshesje, een gevarendriehoek, een EHBO-trommel waar de pleisters van op zijn, een opgevouwen boodschappenkrat van dat merk met die tenenkrommende manager in de reclames, een regenjas, de sneeuwkettingen die u zelfs op wintersport nog nooit heeft gebruikt, een verouderde folder van de plaatselijk bouwmarkt en een half afgekloven bot van de labrador. Maar zelden een stel koffers met een lichaam daarin. Behalve dan bij een 25-jarige man uit Zwijndrecht. Daar lag vermoedelijk een 29-jarige vermiste plaatsgenoot in de bagageruimte niet meer levend te zijn. Verstopt in koffers. Meervoud inderdaad, dus dat zal geen fijn beeld opleveren. In de rechtszaal zal er wel weer een verhaal verschijnen over een uit de hand gelopen ruzie en hoog opgelopen emoties, maar er zit in uw hoofd toch iets helemaal fout als u met een gekofferd lijk in uw achterbak eindigt.

Pride Week politiseert de politie.

Ingewikkeld onderwerp en brandbaar bovendien, want voor je het weet begint dom- en wokelinks (en hun media) weer te gillen dat GS = homofoob & rassies. Maar we gaan toch, omdat we zijn wie we willen zijn, vragen stellen bij diverse lokale afdelingen van de Nationale Politie die plotseling avatars dragen van de regenboogvlag. We zagen het in de Pride Month al bij kommersjeele multinationals en die moeten dat lekker zelf weten (evenals politieke partijen), hoewel het bij spelletjesmakers, autobouwers en techbedrijven wel nogal hypocriet opviel dat die regenboogjes alleen op westerse accounts verschenen en niet in het midden-oosten, terwijl dáár de meeste diversiteitswinsten te boeken zijn. Maar ja, van moraal kun je niet eten en van geld wel. Enfin, terug naar onze eigen roze in blauw. 

Diverse (lol) korpsen (maar niet alle, dus het is geen van bovenaf opgelegde richtlijn) tooien zich op Twitter met een van de inmiddels ontelbare varianten van de regenboogvlag en dan ook nog één van de meest gepolitiseerde: de zogenaamde Progress Flag-variant met de bruinzwarte BLM-strepen er in voor "gemarginaliseerde mensen van kleur". U weet wel, die naar postmodern marxisme neigende 'defund the police' roepende ACABbertjes. Terwijl de politie nou bij uitstek een organisatie is die níet mag zijn wie ze wil zijn, maar moet zijn wat ze moet zijn: een neutrale organisatie die boven alles neutraliteit moet uitstralen. Dat noemen ze in eigen polit(ie)bureau zelfs "harde eisen". 

Neutraliteit uitstralen doet die BLM-variant van de Pride-vlag absoluut niet en dat is allemaal prima verder, maar het dus het is geen homohaat of racisme om te vragen waarom de politie zichzelf niet neutraal presenteert, door zich te hullen in de activistische kleuren van een letterbak-beweging die zo'n beetje iedereen behalve seculiere (blanke) westerlingen als "gemarginaliseerde minderheid" beschouwt.

Zeiden we toch

Terwijl heel Nederland druk was met elkaar vliegen afvangen over het ethische vraagstuk van het wel of niet plaatsen van De Beelden, besloten wij van GeenStijl eens goed te KIJKEN naar die beelden, in plaats van er alleen maar over te roeptoeteren. Dat leidde tot dit topic, waarin de wandelgangen van de twee in grijs gestoken boys onder de loep werd genomen. Waarom sluipen ze, terwijl er in de verte schoten te horen zijn, zo sneaky richting plek des onheils? Waarom grissen ze synchroon hun telefoon uit hun zak, zonder het ding een blik waardig te gunnen? Waarom sjokken ze zo doodgemoedereerd langs het lichaam van Peter? En als ze de moordaanslag op de misschien wel bekendste Nederlander van Nederland dan toch zo oninteressant vinden, waarom komen ze even later weer terug? Hoogst verdacht.

En dat vindt de politie nu kennelijk ook: "De politie houdt er sterk rekening mee dat in de Lange Leidsedwarsstraat in Amsterdam twee mannen klaar stonden om het lichaam van Peter R. de Vries te filmen nadat hij was neergeschoten. Dat zeggen goed ingevoerde bronnen rondom het onderzoek tegen deze nieuwssite. (...) Weblog GeenStijl plaatste eerder al een artikel, waarin vraagtekens werden geplaatst bij de gedragingen van het tweetal." Dus het AD en de politie roepen precies wat GeenStijl riep, maar dan geroepen door... "een bron". En over een paar maanden, als alle getuigen alweer vergeten zijn wat er precies is gebeurd, probeert boomershow Opsporing Verzocht nog wat Divibokaaltjes uit te delen aan mensen die ook nog wat weten. Zelfs vraagtekens plaatsen bij de gedragingen van het tweetal kan in de video hieronder.