NSC. GOED BESTUUR. MOTIE INDIENEN TEGEN HOGE BTW. DAARNA HOGE BTW SUGGEREREN.

Je zou het niet zeggen, maar het NSC zit dus in het kabinet. In het kabinet zit ook een NSC-staatssecretaris, die heet Tjebbe van Oostenbruggen. Die had een plan om ervoor te zorgen dat de btw op boeken, musea en andere dingen die mensen, die al geld genoeg hebben, leuk vinden, laag kan blijven. Namelijk: de btw op alle dingen die echt leuk zijn (bier, etc.) omhoog gooien. Nou. Iedereen boos. Sterker nog: er werd een motie ingediend door onder andere Folkert Idsinga (Kamerlid namens NSC, en tevens ook ex-staatssecretaris namens NSC) om het algemene btw-tarief JUIST NIET te verhogen. En nu zegt Nicolien van Vroonhoven in de Kamer, waar gepraat wordt over de vraag hoe dit allemaal betaald kan worden, doodleuk: weet je wat, misschien kunnen we het hoge tarief gewoon alsnog verhogen. En als het CDA dan zegt ho ho ho we hadden toch een motie, dan zegt Nicolien van Vroonhoven: u moet niet zo miemelen. Daarna krijgt ze overigens nog een inhoudelijke vraag van Pieter Grinwis (CU) en wordt pijnlijk duidelijk dat Nicolien van Vroonhoven stiekem best wel super weinig snapt van belastingen. Maar goed. Dat zal wel weer gemiemel zijn.

Daar: zijn we weer

Zeg was dat nou zo moeilijk? Het advies van de Raad van State over de het STRENGSTE.ASIEBELEID.OOIT. van Marjolein Faber was vorige week al bekend en stond vanaf 10 uur vanochtend online, en het heeft toch nog tot NA DRIEËN geduurd voordat Geert Wilders het tot coalitieruzie twitterde. Maar goed. We zijn er. Een kabinetsval over de asielwetten (en niet over de fatbike, het vrijlaten van criminelen en/of het verhogen van de btw) is zo'n beetje het mooiste geschenk dat NSC Geert Wilders zou kunnen geven dus nu heeft de voorbeeldfunctie van Pieter Omtzigt ruzie met zijn ego. De officiële reactie van NSC is overigens dat nu eerst 'het kabinet aan zet' is, oftewel: laat Eddy van Hijum en zijn makkers het maar uitzoeken in de ministerraad. Het kabinet-Schoof zit er dus nog. Denken we.

Belastinggeld ten koste van EU-burgers

Gaat NSC-voorman in het Europees Parlement Dirk Gotink nog zijn excuses aanbieden, wilde leider van het PvdA-smaldeel in Brussel Mohammed Chahim (telg van een politieke dynastie, zijn zusje is gemeenteraadslid én verdachte in een drugs- en witwaszaak) woensdag op Twitter weten. Gotink had eind januari de indruk gewekt dat hij op een lobbyschandaal van ongekende proporties was gestuit. De Europese Commissie zou jarenlang klimaat-, milieu- en natuurclubs hebben gesubsidieerd met de opdracht om te lobbyen voor de groene plannen van ex-Eurocommissaris Frans Timmermans.

De aantijgingen zijn niet helemaal onterecht. Groene clubs en andere maatschappelijke belangengroepen krijgen al heel lang geld van Brussel om hun agenda’s en doelen te behartigen. Die centen zijn bedoeld als tegenwicht voor de bedrijvenlobby die in de Brusselse en Straatsburgse wandelgangen en krochten over diepere zakken beschikt. Maar wat deze non-gouvernementele organisaties nou precies met dat geld doen, gaat met schimmigheid gepaard. Sterker: de Europese Rekenkamer waarschuwde in 2018 al voor het gebrek aan transparantie over deze EU-subsidies voor NGO’s. Dit voorjaar komen de rekenmeesters met een nieuw rapport over de kwestie.

De kersverse Poolse Eurocommissaris voor Begrotingen en Fraude Piotr Serafin (lid van NSC’s christen-democratische Europese politieke familie EVP, de grootste fractie in het Europees parlement waar CDA en BBB ook toe behoren) zei tijdens het debat over de kwestie dat hij één en ander ook ‘ongepast’ vindt en dat de Europese Commissie scherper in de gaten zal houden waar NGO’s Europees geld voor gebruiken.

Lekken naar de Telegraaf over NSC, deel 64373624532

Wandelend lijk NSC, het Bar Laat van de vaderlandse politiek, krijgt weer eens een veeg uit de pan van de collegaatjes, dit keer (zoals eigenlijk elke andere keer) in de T. Een en ander kwam tot een kookpunt toen de partij plots allerlei extra eisen op tafel legde over het nog op te richten constitutioneel hof, een idee dat ongeveer even populair is als NSC zelf. "NSC wil niet alleen het onderste uit de kan halen, maar altijd nóg een stap verder. Dat terwijl de partij niet wil meebewegen als anderen iets willen. Nu zijn de anderen het zat. Op een gegeven moment is de rek uit het elastiekje," aldus een anonieme bron. En: "In een coalitie is het geven en nemen. NSC wil alleen maar nemen." Van alle kanten dus de gebruikelijke Hou me niet tegen-politiek, die we eigenlijk wel een beetje zat zijn. Ga eens wat doen, jongens en meisjes.

Ze zeiden dat ze een principieel Kamerlid wilden, we gaven onszelf een nieuw baantje bij het wetenschappelijk bureau.

Even een wetenschappelijk hypothetische kwestie: stel, iemand stapt om principiële redenen uit een Tweede Kamerfractie. Stel hoor. Dan heeft die iemand dus andere principes, dan mensen die niet uit die Tweede Kamerfractie stappen, omdat er volgens hen geen sprake is van racisme in het kabinet. En ook andere principes dan mensen die in een kabinet blijven zitten, omdat er volgens hen geen sprake is van racisme in het kabinet. En ook andere principes dan voorlichters, die aan journalisten vertelden dat er sprake was van racisme in het kabinet, omdat ze dat van journalisten hadden gehoord. Stel nou, dat zo iemand gaat werken voor een wetenschappelijk bureau waarvan de topman juist om principiële redenen is opgestapt, en waar dus alleen nog maar medewerkers zitten die juist niet om principiële redenen zijn opgestapt? Wie heeft er dan eigenlijk de minste principes? Degene die voor dat wetenschappelijk bureau gaat werken? Of degenen bij dat wetenschappelijk bureau, dat werkt voor een fractie met andere principes dan die iemand, bewindspersonen met andere principes dan die iemand en voorlichters met andere principes dan die iemand, dat die iemand aanneemt? 

Interessante principiële materie dunkt ons, en misschien een mooi onderwerp voor de eerste bijdrage van medewerker dr. R. Hertzberger van het met belastinggeld betaalde wetenschappelijk instituut van Nieuw Sociaal Arbeids Contract (tenminste, als ze niet alsnog opstapt na de volgende rijsttafel). Bespiegelingen mogen in het Stamcafé, zolang u tenminste onze adverteerders niet belt.

Pijnlijk

Bert Huisjes is inmiddels weg bij WNL, maar de geest van Bert Huisjes krijg je er niet zomaar uit. Jarenlang dwong hij zijn omroep ertoe precies te doen wat VVD'ers wilden, en nu ja, VVD'ers zijn niet zo dol op Pieter Omtzigt, getuige hun vele lekken naar de T het afgelopen jaar. Het interview zojuist bij WNL Op Zondag is gisteren al opgenomen, dus er had in gemonteerd kunnen worden, en als het Dilan Yeşilgöz was geweest die zo tegenover Rick Nieman had gezeten was dat waarschijnlijk ook gebeurd, maar nu krijgen we dus de volledige minuut en bijbehorend ongemak te zien. Omtzigt blikt terug op coalitieonderhandelingen en, nu ja, dat was geen makkelijke periode voor 'm. Blijft natuurlijk staan: de man is een monument, een instituut, heeft in z'n uppie meer voor Nederland betekend dan deze hele VVD-fractie voor elkaar, maar is overduidelijk nog lang niet klaar om te reïntegreren, en dan drukken we ons voor deze ene keer eens heel voorzichtig uit. 

Hele interview hierr.

Update Pieter Omtzigt reageert.

Voel je alsjeblieft niet verplicht

Overspannen witte dakduif Nicolien van Vroonhoven gaat al heel wat jaartjes mee, 53 om precies te zijn, maar zo'n steile leercurve heeft ze niet eerder meegemaakt. Gelukkig ziet ze nog genoeg verbeterpunten. Nicolien van Vroonhoven vindt dat haar partij er nu, godverdomme, per direct, met onmiddellijke ingang, iets losser in moet gaan zitten. Gewoon, minder gespannen zijn. Nicolien van Vroonhoven moet meer gaan geven en nemen, zegt Nicolien van Vroonhoven, die vindt dat Nicolien van Vroonhoven best wat meer de gunfactor verdient. Andere partijen zouden ook eens in Nicolien van Vroonhoven moeten investeren, Nicolien van Vroonhoven is immers heus niet te beroerd om dat in hen te doen. Zo heeft Nicolien van Vroonhoven een historisch slechte verstandhouding met Dilan Yesilgöz, maar ze is van plan haar voor kerst nog te bellen voor een kop koffie, vertelt ze aan Dilan Yesilgöz NRC Handelsblad. Nicolien van Vroonhoven vindt dat belangrijk, gewoon, even één op één. De menselijke maat. Nicolien van Vroonhoven wordt helemaal knettergek van die malloot van een Wilders, maar ja, daar kan zij niets aan doen hè, daar hebben JULLIE op gestemd. Och och och wat roept die man veel. Nicolien van Vroonhoven gaat zich pas zorgen maken als dat zich allemaal gaat doorvertalen naar beleid. Nicolien van Vroonhoven is deze coalitie ingestapt om dit te voorkomen. Nicolien van Vroonhoven is ook helemaal geen tassendrager. Dat ze voor, na en tijdens coalitieoverleggen met Pieter Omtzigt belt, is juist om te voorkomen dat NSC de Pieter-partij wordt. Hoor eens, er gebeurt zo verschrikkelijk veel om Nicolien van Vroonhoven heen. Het gaat er soms ruig aan toe in omgangsvormen, taalgebruik. Dat is Nicolien van Vroonhoven niet gewend. Nicolien van Vroonhoven heeft een digitale fractievergadering bijeengeroepen. Dat was een mooi gesprek, eigenlijk vond iedereen het verschrikkelijk om met de PVV samen te werken. Gatver-gatver-gatver wat een nare mensen zijn dat zeg. Let wel: Nicolien van Vroonhoven vindt het belangrijk om daar geen conclusies aan te verbinden. Je moet NSC zien als een bus, iedereen die uit wil stappen mag dat doen, maar die bus moet door. Ze haat de eindbestemming, de route en de chauffeur, maar een bus is nu eenmaal een bus, en NSC is dus een bus. Daarnaast is NSC een ideeënmachine, maar wel eentje die hapert. Er zitten dus allemaal ideeën in de pijplijn waar verder niemand van weet, het wordt nu tijd dat Nicolien van Vroonhoven die gaat uitspugen, vindt Nicolien van Vroonhoven, die nog zoekt naar een geschikte gelegenheid - misschien een interview in NRC?

EEN JAAR LATER

Dit weekend zijn de laatste Tweede Kamerverkiezingen alweer een jaar geleden en dat is - zeker na afgelopen week -  toch een mooi moment om je te laven aan een potje "HOE GAAT HET NOU met de virtuele zeteltjes". Het antwoord van Maurice de Hond: voor de meeste regeringspartijen die niet de PVV (+1) zijn SLECHT. De VVD staat 5 zetels in de min, niet zo erg als het in eerdere peilingen is geweest maar toch aardig kut voor Dilan. BBB lukt het nog om de 0 te houden maar ZO DE TANDJES DAN HEB JE NSC die zakt naar een dieptepunt van 3 ZETELS. De meeste zetels van NSC worden weggevroten door het CDA, al een tijdje de grootste stijger. Nature is healing.

Hallo, is daar iemand?

Ze gingen het allemaal anders doen. Vernieuwend, geen oude politiek meer, geen doctrines, geen achterkamertjes, geen oude Nokia's met 1 MB geheugen, geen plucheplakkers, geen carousselgedoe enzo met burgemeesters en bestuursvoorzitters. Maar ondertussen staan ze - met hun 4 peilzeteltjes - wel eventjes in een congrescentrum in het midden des lands, in het weekend, naar een Grote Leider te luisteren. HOE ORIGINEEL. Dit topic wordt live bijgehouden want we hebben geen idee wanneer & hoeveel NSC-leden er nu weer opstappen slash het bijltje erbij neergooien slash problemen krijgen met hun gewetenszekerheid. Later meer.
Update: Prima bijna saaie speech Pieter, nu LUNCH & WACHTMUZIEK, om 1300 uur verder

Was allemaal niet gebeurd onder Onno Aerden, dit

NSC-bronnen die zeiden dat het woord 'halalvreters' was gevallen, zeggen nu dat zij dat van journalisten hoorden. Althans, dat heeft het AD gehoord van bronnen van NSC, die eerder ook zeiden dat het woord 'halalvreters' was gevallen. Maar dat zouden ze dus van journalisten hebben gehoord, volgens bronnen van het AD. Die eerder van journalisten gehoord zouden hebben dat het woord 'halalvreters' was gevallen. En daarna tegen journalisten gezegd zouden hebben dat het woord 'halalvreters' was gevallen. Tenminste, volgens bronnen. Oh nee, niet volgens bronnen, maar volgens journalisten, die eerder bronnen citeerden, en die bronnen nu weer citeren, nu ze iets anders zeiden dan eerst, maar het zijn dus nog wel dezelfde bronnen. Die bronnen die zeiden dat het woord 'halalvreters' was gevallen, en nu zeggen dat zij dat van journalisten hoorden. En nou hebben wij al vijf keer 'halalvreters' geschreven, zes zelfs, zo snel kan het gaan met geruchten. Tenminste, dat hebben we gehoord. En gezien.