En dat zijn haar eigen woorden. Een betere remedie tegen je pre-traumatische klimaatstressstoornis begint HIER

Hallo Nieuwe Lezers. Welkom!

Hee leuk. Allemaal nieuwe mensen op de website & in het cafeetje. Mensen die "ouwe" worden genoemd, jonge mensen uit Het Gooi, nachtelijke bellers, RTLNieuws-kijkers, Teletekstzombies, korzelige befmensen uit de zittende en staande (maar meestal liggende) magistratuur & overige tuigh van de sensatierichel. Nou welkom dan maar. Allemaal dikke rekenings van het hostingbedrijf voor ons, maar die betalen we lachend.

Dit is het Stijlloze Stamcafé. Home of The Nachtploeg en de plek om Het Nieuwsch van Den Dag uit te lachen, met een potje bier erbij en wat chipsnootjes. Beetje ouwehoeren, beetje tv-kijken, grappen die niet mogen en meer van zulks kleedkamers. Op de leestafel (naast de Harlem Globetrotters flipperkast) liggen wat ouwe Playboys, de nieuwe Sports Illustrated Swimsuit Edition en de couranten van vandaag. En wat schetst onze verbazing. Een stuk in NRC Handelsblad over GeenStijl waarin Het OM helemaal wordt afgezeken. Normaliter knipmessen ze in Meubel- & Wijnbode braaf voor De Macht. Maar vandaag een GEESTIG AFZEIKSTUKJE voor de geoefende lezer. Zouden ze een interview met ons willen ofzo?

Wij zijn natuurlijk volstrekt NIET onder de indruk van het gezeur van Het OM. Als *kuch* journalistieke subsidieclubjes zoiets doen dan heet het "onderzoeksjournalistiek" en gaan al de NPO talkshow-reetjes omhoog, als GeenStijl het doet heet het "digitale schandpaal". Haha, nee. (Lees ook: JA KOM NOU van onze Mosterd.)

*Je zou dus kunnen zeggen dat als je meedoet met het aan de publieke schandpaal nagelen van personen, je er juist voor zorgt dat ze minder straf krijgen.”

*Grappig. De MSM deed en doet niet anders bij de heer G. Wilders, en die is toch echt veroordeeld.

Oant moarn & Hup Heren 8

Al die arme abonnees opgelicht

U kunt NRC natuurlijk lezen omdat het een krant is, maar dat is het niet want het is een in beveiligingscamera's gespecialiseerde VT-wonenfolder met cruiseafdeling voor boomerbridgers met daarbij een piepkleine bijlage als nieuwskatern waarin ze géén troep aan de man proberen te brengen. Tikkeltje getriggerd door deze tweet waarin NRC-wijnen worden weggezet als namaaktroep gingen we volledig zonder wederhoor te plegen bij KC Smouter maar eens op onderzoek uit in de wijnkelders van Vivino. De zogenaamde topwijn Salassi bestaat inderdaad niet: is gewoon een NRC-stickertje op wijnen van Dezzani en Miliasso. En wat nou zo grappig is: die wijnen zijn overal net een euro of wat goedkoper dan de wijnen die van de Vlaamse pers zijn gerold! OPLICHTERS! Vanavond in het Stamcafé gewoon pils en het restje Engeland-Italië op groot scherm.

Wederhoren in de vlek

Dinsdagavond publiceerde GeenStijl een kleine 300 pagina's Wobvangst, die een lezer ons toestuurde. Daarbij hebben we eerlijk duidelijk gemaakt dat wij zelf niet de indieners waren. Het leidde tot een nieuwsstroom waarin ook veel journalisten van allerlei pluimage (kranten, tv en NPO) hun ongenoegen over het handelen van de VPRO, BuZa en D66 lieten blijken. De VPRO zelf ging al door het stof, er komen diverse onderzoeken van de NPO Ombudsman tot de omroep zelf en minister Slob schreef vrijdag aan de Kamer dat hij zich "niet volledig geïnformeerd" acht door de VPRO, waardoor hij de Kamer verkeerd heeft voorgelicht.

Uiteraard gaan De Dingen zoals ze altijd gaan: enkele dagen na het begin van wat een nuttig, misschien wel noodzakelijk debat is over de innige banden tussen pers en politiek, waar Pieter Omtzigt in april nog hardop aan herinnerde, begint de cognitieve dissonantie van D66 en hun media zich te roeren. Kritiek op Kaag is "vrouwenhaat", het in twijfel trekken van journalistieke onafhankelijkheid "populisme" en bovendien beweert Carnavalsvereniging de Vlekwrijvers verklaren de makers van de Kaag-docu vandaag - tot grote hilariteit van velen - dat het allemaal een "hetze-achtige campagne" is van GeenStijl en De T. 

Vanwege die laatste ontwikkeling is de indiener van het Wobverzoek opnieuw in zijn pen geklommen om ons de onderstaande mail te sturen. Wij hebben zijn identiteit bevestigd en het originele Wobverzoek ingezien, inclusief ontvangstbewijs van BuZa, maar houden hem op zijn verzoek anoniem . Dat is een journalistieke afweging in het belang van onze bron: "Je weet zelf dat je niet veilig bent voor haatreacties" wanneer je gewoon wat kritische vragen stelt aan een ministerie over de totstandkoming van een NPO-'documentaire'. Gehele mail, transparant, onderstaand:

'Sigrid Kaag nog steeds fantastische vrouw, alles is schuld van GeenStijl'

LOL. De makers van de film over wat een geweldige vrouw Sigrid Kaag is, laten vandaag van zich horen in een interview met D66-fangirlblaadje NRC Handelsblad. Het is een bijzonder interview. Zo hebben de makers een bedrijf gebeld om een autogordel op Sigrid Kaag te fotoshoppen, maar dat was juist omdat ze níét een autogordel op Sigrid Kaag wilden fotoshoppen. Daarnaast is de documentaire over Sigrid Kaag een journalistieke productie, maar was het juist níét de bedoeling dat er iets in de film kwam wat Sigrid Kaag zou kunnen schaden. Ook zijn er 'hele gesprekken' met het team rond Sigrid Kaag over de documentaire gevoerd ("Dat krijg je allemaal niet mee als je denkt dat alle interactie dat ene mailtje is geweest."), maar dat is juist omdat het team rond Sigrid Kaag géén invloed op de documentaire heeft uitgeoefend. En oh ja. De beschuldigingen over de film zijn allemaal onderdeel van een groot complot. "Dit was geen onschuldig wobverzoekje dat toevallig bij Geenstijl uitkwam. Dit is een bredere campagne". Hahaha. Nee hoor. Dit was een hele slechte, lachwekkend kritiekloze film. En het was volstrekt ongeloofwaardig dat de NPO die destijds verdedigde als een puur journalistieke productie. En dankzij op Rijksoverheid.nl gepubliceerde informatie weet iedereen (inclusief minister Arie Slob) nu dat dat gelogen was.

Kijk uit, achter je...

Het was even puzzelen qua Dagprijs du Jour. Gaat de felbegeerde weekendbokaal naar die Bolle Fucktard van de Volkskrant? Naar de notoire jankbalk Georgina Floyd van NSB/Handelsblad? Naar die Nieuwe Eindbaas van het ANP, die gewapende coronaketenmariniers bij ziekenhuizen wil inzetten? Maar de Stijlloze Vakjury heeft toch besloten de glorieuze wisselbokaal toe te kennen aan de algeheel mooie lul alsook Belgische Jager in de Orde der Paardenstaart Leonard "Nard" Hoeben, de eigenlijke ontdekker van missing man Jürgen Conings, die voor de camera van Het Laatste Nieuws BE zijn verhaal mocht doen, over zijn vondst tussen de manshoge varens. "Ik heb geene burgemeester gezien!" Met zunne elektriese mountainbike!
PS: Morgen pokkenweer + iedereen weer naar kantoor = verkeersinfarct.

Interviewt autochtone vrouw ipv allochtone man

Zoals dat gaat. Het Verwey-Jonker Instituut doet onderzoek naar stagediscriminatie. Daaruit blijkt dat jongens veel minder kans maken dan meisjes op een stageplek, en allochtonen minder dan autochtonen. In het persbericht over het onderzoek wordt onderzoeker Mehmet Day genoemd en bij het persbericht staat een plaatje van Mehmet Day als contactpersoon. En wie interviewt NRC Handelsblad? Niet Mehmet Day natuurlijk. Want dat is een man. En een allochtoon (vermoeden wij dan hè, we baseren alles op hoe iemands naam klinkt maar dat doen die onderzoekers ook). Maar wel Iris Andriessen. Een vrouw. En een autochtoon. En vervolgens mag Iris Andriessen zeggen dat discriminatie van jongens niet erg is, want dat zijn jongens, en discriminatie van allochtonen wel, want dat zijn allochtonen. NRC zet nog even 'Kevin' in de kop (terwijl dat dus eigenlijk 'Daphne' moet zijn) en interviewt een meisje met een hoofddoek (terwijl uit het onderzoek juist geen discriminatie van moslimmeisjes blijkt) en klaar is Kees. Oh nee. Niet Kees natuurlijk. Want Kees kreeg geen stageplek. Klaar is Mandy!

Pieter Omtzigt heeft de prachtige gave / Uit hun holen te roken, de machtsknuffelende laven.

Een etmaal nadat z'n volkshatende volkskrantvrouwtje Margriet Oostfront mokkend en zuchtend over een onverhard boerenlandweggetje moest modderen in haar deftige laarsjes, heeft manlief Stom Jank Meeus ook nog een lazy take op gewone mensen. Of nou ja, liever pist hij over de nog altijd niet afgekoelde lijken van de toeslagouders. En als ie toch bezig is, ook maar gelijk op het 'volk' in 'volksvertegenwoordiging': "Sinds de verkiezingen klinkt de taal van de straat vaker in de nationale vergaderzaal. Je kunt dit toejuichen: het is de volksvertegenwoordiging, niet de Rotary. Je kunt ook denken: maar moeten politici olie op het vuur gooien?" DE TAAL VAN DE STRAAT! Peter Kwint in een t-shirt! Caroline van der Plas die whatsappgroepjes maakt! Pieter & Renske die namens doodgewone mensen willen weten waarom zij door de staat gedupeerde burgers werden die tot waanzin en zelfmoord gedreven werden, and then some. 

Nou, denkt de duurste plucheprostituee van het Binnenhof, de HORREUR van zulke common practices! Waarom is de noblesse niet meer oblige? Waarom is de deftigheid De Deur uit? Neen, dan Hugo de Jonge (minister, dus De Macht), laat Omtzigt (Kamerlid, dus Tegenmacht) dáár eens een voorbeeld aan nemen. Ook die werd uitgekotst door het CDA, maar die slikte zijn kritiek tenminste in en nam de geseling als een brave narcist die hoe dan ook zichzelf altijd in de spiegel kan blijven aankijken en natuurlijk hoopt dat ie na zijn hakkel- en blunderministerschap nog fier een ander stokpaardje in de baantjescarrousel mag berijden. Waarom neemt Omtzigt dáár geen voorbeeld aan, mmmh? Waarom altijd maar die boat rocken? Waarom rimpels in de Hofvijver maken, in zo'n tijd van dire straits in de tere porseleinkast van bestuur versus boze burgermansbalans? Denkt zo'n Omtzigt nou echt dat gevaarlijk scheef hellende bestuurstorens gerecht kunnen worden met inhoudelijke kritiek, onderbouwd geformuleerde grieven en een pleidooi voor politiek bestuur dat vóórbij de machtswellust, de poppetjes en de donatiekas kijkt? Wil die teringtukker soms dat we opnieuw naar de stembus gaan, waar de populistische gevaren met loensende ogen loeren op nieuwe kansen?

Dat ze bij de ambtenarenkrant een teringhekel aan Omtzigt hebben, weten we al sinds de nooit gecorrigeerde canard die hem zijn onderste steen zoekende MH17-woordvoerderschap kostte. Maar Stom Jank Meehuil schuwt ook het nepnieuws niet om Hugo op een hoger voetstuk te zetten dan Pieter. Hugo, die behalve selfies maken, verkeerde data noemen en onnodig gedoe maken van Gele Boekjes, echt helemaal niks kan. Hugo, die in de ministerraad probeerde Omtzigt te 'sensibiliseren' (lees: te voorkomen dat hij zijn controlerende taak kon doen) in het toeslagenschandaal. Hugo, die vals speelde tijdens de lijsttrekkersverkiezing. Hugo, die braaf plaats maakte voor een miljonair die liever Wopke had. En Hugo, die volgens doodsbange coronageranium Meeus uitstekend gevaccineerd heeft omdat we "bijna alle EU-landen die destijds eerder begonnen inderdaad gepasseerd zijn". [Luid Buzzergeluid] FOUT! Langzaam beginnen en later andere landen inhalen is geen verdienste, dat is dodelijk: een trage start en pas later versnellen betekent meer doden - zie bewijsgrafiek na de breek.

Maar de hamvraag is: Wat is er godverdomme mis met iemand die níet braaf plaats maakt voor een miljonair, zichzelf niet door pluche of eigenliefde laat corrumperen en zichzelf publiekelijk uitspreekt tegen tegenwerking, werkverzieking en verstikking van een controlerende taak door machtspolitici die hun pluche belangrijker vinden dan goed bestuur? Kalmte kost inspraak, kalmte kost levens, kalmte bewaakt de status quo, en de status quo is een kapot kartel met dito media. Dus doe ons maar de beladenheid. En Tom Jan Meeus is tuig van de richel. Deftig tuig. Maar tuig desalniettemin.

Okee, flauwe kop van ons, want is eigenlijk best gebalanceerd en genuanceerd artikel in NRC.

Toch een krant die bekend staat als Israel-hatend, dus kudo's voor het balanceren (zie je nou wel, zo moeilijk is het niet). Maar ja, zo'n kop laat je niet liggen natuurlijk. Want het staat er wel, weliswaar als overdrachtelijke analyse van hoe Hamas wordt gezien door Pali's: Hamas is helemaal toppiejoppie, een soort van bevrijdingsleger én liefdadigheidsorganisatie in één. Quote: "Sociale projecten vormen enerzijds een methode om steun onder de bevolking te verwerven, anderzijds ziet de organisatie liefdadigheid als een islamitische plicht". 

Lezen we verder in het artikel dan leren we zowaar nog eens wat. Want ondanks het feit dat Hamas "tegen politieke tegenstanders hard ingrijpt", dat "de gevangenissen van Hamas berucht zijn om hun martelpraktijken" en "sociale protesten, zoals tegen armoede en elektriciteitstekorten, hardhandig worden neergeslagen" zien "Zwitserland en Noorwegen nog altijd geen reden Hamas op de lijst van terroristische organisaties te plaatsen". Huh? Raarrrrrr. Noorwegen snappen we nog een beetje, Scandinaviërs hebben toch altijd weer een extra deug-gen (in de praktijk meestal Zweden trouwens), maar Zwitserland? Wat zijn die zo robuuste en conservatieve alpenbankiers denkende? Hopen ze soms op subsidie van Sigrid Kaag? 

Ook mooi: de voorloper van Hamas "was een afsplitsing van de Moslimbroederschap". LOL. Weet je wie ook een afsplitsing van de moslimbroederschap is? GroenLinks! Bekend van het het Moslimzusterschap op zetel 9 8. We hebben verder geen vragen over hoe die in dit conflict staat, antwoord weten we wel. 

GroenLinks heeft trouwens een eigen Hamas-beweging om alles wat nog politiek is zoveel mogelijk in de activistische hoek te trekken en te bewapenen. Het heet DWARS en wordt bevolkt door GroenLinks-'jongeren'. We zijn blij dat ze (nog) geen katusha-raketten hebben want te zien aan dit soort doodzieke tweets van DWARS-leider Sabine Scharwachter zouden ze die maar wat graag op Joden afvuren. (Voeg hier eventueel een lollige Godwin-verwijzing in voor wat extra reptielenbreinactiverend effect) Benieuwd wanneer ze trouwt met een voormalig Fatah-politicus. En een hoofddoekje gaat dragen.

\

Stukken interview geschrapt want 'niet wetenschappelijk onderbouwd'

In een jaar tijd zijn alle media viroloog geworden, dankzij het RIVM van Jaap en zijn Mensen, dankzij tienduizend glazen rode wijn van Ab Osterhaus in Op1 en dankzij de onontkoombare Dokter Diederik en zijn ziekelijke mediageilheid. Dus alle media weten nu wanneer iets wel of niet wetenschappelijk is, en bovenstaande citaat in een interview van het bekende medische dagblad NRC met de filosoof Ad Verbrugge is van de website geschrapt. Onder het interview ‘Onze angst voor het virus geeft de staat te veel ruimte’ staat nu een disclaimer: "Correctie (1-3-2021): Aanvankelijk werd een langere versie van dit interview gepubliceerd. Enkele passages zijn geschrapt omdat de wetenschappelijke onderbouwing ervan ontbrak." Dat gaat dus om bovenstaand citaat. Lijkt ons geen schokkende mening maar hee, wij zijn dan ook geen wetenschappers in de redactieraad op het Rokin.

Verbrugge ('Een soort Café Weltschmerz maar dan met het licht aan', mompelt hier een statisticus op de redactie) reageert boos op zijn LinkedIn en of hij nou wel of geen diepgeworteld wetenschappelijk gelijk heeft, wij triggeren toch wel hard op het citaat over zijn "grote zorg met betrekking tot de rol van de media – zeker ook waar het gaat om de berichtgeving rond COVID-19", want het is echt wel waar dat de meeste media al een jaar lang als verkeerd ja-knikkende amateurviroloogjes achter Jaap & Zijn Mensen aan blijven hobbelen. Zelfs als blijkt dat hun modellen onze winkels & terrassen te lang gesloten & verboten houden omdat ze Britse Varianten ten onrechte opblazen tot bangmaakproporties, blijf je voor kritisch debat aangewezen op Willem Engel Maurice de Hond. Oftewel: bedankt voor het sneltesten van onze onderbuik, NRC. We blijken nog steeds kerngezond.