\

Oh jongens, ook zo toe aan vakantie? Wat dacht je van een dobbercruise met de muppets van de Vlaamsche Meubelfolder? "Deze reis is De Nacht van NRC en De Correspondentenavond ineen en meer dan dat." Damn straight skippy. Dit is gewoon de love boat maar dan met heel veel verzopen carrières, fake news, hysterische werkelijkheidsontkenning en bovenal een grondige afkeer om de lelijke wereld te beschrijven zoals ie is, maar met alle drive om hem te "verbeteren" met "constructieve" journalistiek - getypt met wappervingertjes op een oude typemachine. "Medewerkers Peter Vandermeersch, Michel Krielaars, Japke-d. Bouma, Joyce Roodnat, Sjoerd de Jong en Tom-Jan Meeus evenals journalisten Kester Freriks en Caroline de Gruyter reizen met ons mee." Ah, echt alle 13 goed! Het Ruttepijpertje, het euroseksuele diplomatenvrouwtje, de wandelgids, die marketingbelg, de ombudsman die  objectiviteit fingeert door zeer soepel van de prolemen weg te schrijven en good old jeukwoordje. We missen alleen nog Wilmer Heck maar die zal wel in het vooronder van de cruiseboot zitten, wink wink. Het is dat het een vreselijk duur grapje is want de reis budgettechnisch ingestoken op de betere babyboomer met een vrijstaand huis en de correcte mening over massamigratie, maar anders was het wel echt heel leuk geweest om massaal met een motley crew van roze internetpiraten aan te monsteren voor tien dagen IRL binnenkijken in de Marianentrogdieptes van de ziel van de Nurk. "Een en ander wordt gelardeerd door films uit de regio, muziek en relevante documentaires." Wees er snel bij dus!

Omtzigt Canard + 1 maand. De karaktermoord van de avondkrant is nog steeds niet opgehelderd. En dat is mede de schuld van de media. Want MSM hebben geen kritiek op mede-MSM. En zo ondergraven zij allen elkaar.

Ex-Telegraaf-journo @Jolande van der Graaf heeft daar een beetje kotsbeu van. In een vlammende facebookrant sloopt ze iedereen en z'n canardcourant de moeder omdat alle bronnen, feiten en context allang bewezen hebben dat Onschuld de middeldste naam van Omtzigt is in de kwestie rond de VU-bijeenkomst over MH17. 

Een maand nadat NRC Pieter Omtzigt met leugenachtige verdachtmakingen kapot schreef, is die journalistieke bagger nog altijd niet met veel excuses door de betrokken journalisten opgeruimd en weigert de ‘kwaliteitskrant’ het CDA-Kamerlid in ere te herstellen.

Dat terwijl Omtzigt-gate door de kenners van het MH17-dossier in de social media allang is gedebunked. De main stream media (uitgezonderd Geen Stijl) zwijgen echter angstvallig over de NRC-hetze, want journalistiek Nederland beschouwt het als not done om kritiek te hebben op elkaar. Daar heb ik in dit geval en voor het eerst in dertig jaar mooi maling aan. Ik ken het MH17-dossier en ik ken Pieter Omtzigt. Hem is groot onrecht aangedaan.

De gevolgen zijn bekend. Pieter Omtzigt kreeg niet de steun van zijn partij die hij had moeten krijgen, kreeg niet de credits die hem als kritisch Kamerlid ten deel vallen en is voor veel Nederlanders nog steeds met pek en veren besmeurd. Zo gaat dat in een laf land met bekrompen en slechte journalistiek.

Hele rant via deze Facebooklink. Of deze Non-FB-link. En je kan nog steeds stemmen!

***Analyse.***De Top 2000 is vanaf 25 december te beluisteren op NPO Radio 2. De ooit zo vooruitstrevende radioshow is nog steeds een luistercijferkanon. De vraag is voor hoelang: het programma lijkt hopeloos verouderd. Door HANS KLIS.

"Wat in 2017 opvalt – na #MeToo en de anti-immigrantensentimenten die Brexit en de opkomst van Donald Trump aanjoegen – is hoe wit, seksistisch en LGBTQ-onvriendelijk de Top 2000 is. Blablabla."

NRC kom er maar in!

Wat krijg je als een krant die internet niet snapt, een verhaal gaat maken over internet? NEPNIEUWS! Zo ook vandaag weer in NRC. Jep. Ze doen het weer. Met inclusief leugens over GeenStijl. Dit mailde "mediaredacteur" Reinier Kist vrijdagmorgen:

(Opklik voor groot)

Dit was ons schaterlachende antwoord op hun spijkers op laag water fopjacht op een paar embedded tweets bij waargebeurde nieuwsfeiten, en verder hebben we rustig afgewacht tot ze zich weer aan dezelfde steen zouden stoten.

(Opklik voor groot)

En ja hoor. Wat maakt die nepnieuwsfabriek aan het Rokin van onze melige mail? Een citaat dat we helemaal nooit gebruikt of gezegd hebben, over beschuldigingen die te hilarisch zijn om serieus te nemen. Oei! Wederhoor verdraaien en verbuigen, dat lijkt ons niet geheel in lijn met de NRC Code voor goed journalistiek gedrag! Houdt dan helemaal niemand zich daar nog aan daar? Tssk, tsssk.

Weer een topic over die onverteerbare kudtkrant? Ja. Helaas. Want ze smijten 's werelds populairste televisie ooit (±) in het contemporaine SJW-moeras. Alles wat leuk is, moet immers DOOD.

NRC HEEFT EEN STUKJE TEKST UITGEPOEPT! *lachband* ZE ZEGGEN DAT FRIENDS RACISME IS!  *lachband* Eén van de populairste en - als buddyhumor met taalgrapjes je ding is - grappigste onschuldcomedies ooit! RACISTISCH!  *lachband* HOMOFOOB!  *bulderlachband* EN TE WIT! *(stilte)* OK dat laatste klopt wel want hoe kunnen zes witte mensen die de hele dag geen kut lijken uit te voeren op prima A-locaties in NYC wonen in appartementen die groter zijn dan een kledingkast?  *instemmend gelachband* Netflix gooit de serie per 1/1/18 in de Nederlandse re-run en dat is prima nieuws voor liefhebbers van licht vermaak met een vleugje sociale emotie. *crowd goes wild-band* MAAR SJW HAATZAAIBLAD KOMT DAT ALLEMAAL KAPOTMAKEN omdat die tumor van een krant denkt dat we alle leuke dingen van ooit tegen de huidige extreem kleinzielige krampstaven van een heel klein groepje supersneue social justice losertjes moeten houden en nu moet Friends dus ook al DOOD, DOOD, DOOD.  *lachband* Ja dit is dus why we can't have nice things.  *sombere grinnikgeluiden* Maar dat NRC. Dat neemt toch NIEMAND meer serieus? Hahaha wat een HOMOOOOOS! *lachband en applausmachine* *aftiteling*

Noem ons kinderachtig, maar wij zitten te kirren. De Cortoon van Pieter Omtzigt als Canard NRCé staat bovenaan in een de maandelijkse fotowedstrijd van NRC (mirror).

Kijk, NRC Handelsblad kan een halfbakken verhaal over een "Kulturkampf" afsteken over hoe het eigenlijk allemaal de Schuld van GeenStijl is dat de Vlaamse Meubelfolder door iedereen en z'n wakkere internetgebruiker wordt nagewezen vanwege een lelijke karaktermoord in (of liever gezegd: uit) de context van MH17. Maar dat wil dus niet zeggen dat wij ons zomaar neerleggen bij die in drukinkt gegoten drek. Wij verzinnen lachend een nieuw haakje, in dit geval een open uploadpagina, om op ons stokpaardje van Troje op naar binnen te rijden. De kracht van de herhaling, heet dat in propagandatermen. Ceterum censeo, om het in de taal van Lux et Libertas Hoax et Erratum te houden. En de krantenlezertjes zijn het er, gezien die toppositie in de ranglijst, zeer mee eens. Kijken wat de "vakjury" er van denkt, bestaande uit onder meer Wilfried de Jong en Sacha de Boer. Om de nummer 1-plek in de wedstrijd wat langer vast te houden cq te verstevigen, kun je hier klikken en stemmen op Le Canard NRCé. Als ze de tekening uit hun fotofuikje wegjorissen. Dan hebben we aanleiding voor nóg een topic over de nog steeds niet gerectificeerde karaktermoord van het Zwendelblad. En als ze 'm laten staan. Dan winnen we straks een kek cameraatje! Win/win!

De Vlaamsche Meubelfolder van Peter Vanderclownsch heeft halfbakken toegegeven dat het Omtzigt-verhaal een uit de duim gezogen karaktermoord was. Mag Pieter Omtzigt dan nu terug op MH17? We vroegen het zijn baas, Sybrand Buma.

Dat MH17 over MH17 moet gaan, en niet over het (handelen van het) poppetje dat het kritische woord voert op MH17, dat kunnen we best met Buma eens zijn. Maar "het is zo afgesproken" en "politiek verstandiger blabla" klinkt allemaal nog dunner dan normaal (hoi Lex) als het gebaseerd is op helemaal niets. En dat was het NRC-verhaal: gebaseerd op helemaal niets, ingebed in een context van leugens, onkunde, Kulturkampf, scoringsdrift en ja, we denken nu toch onderhand ook: misschien toch wel een dubbele politieke agenda op het Rokin, die met journalistiek niets te maken heeft. Maar mag Pietertje nu pleaaaase terug op MH17?

Niet omdat wij zo graag ons gelijk halen, niet omdat Omtzigt een beschermde status verdient (of niet tegen een knauw in zijn imago zou moeten kunnen), niet omdat we zo van de man zouden houden, maar boven alles omdat het MH17-dossier te belangrijk is om op zo’n onzorgvuldige manier mee om te springen. Er wordt al genoeg onzin verspreid over de toedracht, afwikkeling en omstandigheden van MH17. 

En de les die politiek Den Haag na deze karaktermoordende canard van de avondcourant zou moeten opnemen in voorlichtersvoorschriften: nooit opnemen als iemand van NSB Zwendelblad belt. Want ze naaien je. Altijd.

NRC heeft 1 MH17-'expert' die nauwelijks wat schrijft en niet eens BUK normaal kan spellen (de Nurk zegt als enige 'Boek'). Vandaag schrijft deze Karel Knip dat getuigen die op 17 juli 2014 Oekraïense straaljagers zagen, last hebben van slechte geheugens.

Net als je denkt dat het na de complot-column van retorische spookrijder Joshua Livestro niet nóg gekker kan in de Canardcourant. Kan het kennelijk toch nog gekker. In wat alleen maar omschreven kan worden als groeiende wanhoop om een half verzonnen & omvergetrokken verhaal over Omtzigt en "Russische invloeden" intact te houden, begint de krant Jedi mind tricks uit te halen met haar argeloze lezers. Sorry aan wie het allang beu is, want hieronder volgen weer wat mierenneukende MH17 dossierdetails. Maar details en dossierkennis is precies waarmee NRC de mist in gaat. Dus dit topic is geen krantje pesten omdat het kan. Maar context omdat het moet.

NRC heeft vandaag sluimerende MH17-redacteur Karel Knip wakker gemaakt om een warrig psuedowetenschappelijk betoog te schrijven over hoe hij verhaallijnen van films door elkaar haalde terwijl Chroestjov (niet) met zijn schoen op tafel sloeg, en je daarom dus niet op je geheugen kunt vertrouwen. Ja echt, het is een heel mal stukje (mirror). Het doel is om aan te tonen dat getuigen die in juli 2014 tegen de BBC verklaarden dat ze laagvliegende militaire vliegtuigen hadden gezien op de dag dat MH17 werd neergehaald, "door hun geheugen werden bedrogen." Want als mensen geloven dat er géén andere toestellen vlogen op die 17e juli 2014, kan NRC in november 2017 blijven volhouden dat de Oekraïner aan de VU, met de valselijk beweerde 'hulp' van Omtzigt, "twijfel zaaide" over de toedracht van MH17. Wat hij dus in werkelijkheid niet deed.

Gezien, niet geschoten
NRC probeert een hardnekkig misverstand in leven te houden. De Oekraïner die op de VU-bijeenkomst opdook, heeft nooit en nergens in de audio, het transcript of tijdens zijn vraagstelling in de zaal beweerd dat MH17 door een straaljager is neergehaald, hij zegt enkel dat hij en/of zijn vrouw op die fatale dag ook militaire vliegtuigen in de lucht heeft gezien. Dat zo'n toestel MH17 heeft neergehaald, is plausibel on onomstotelijk ontkracht door het OVV-onderzoek: het toestel is door een BUK-raket geraakt. Su-straaljagers van  de Oekraïense luchtmacht komen überhaupt niet op lijnvluchthoogte. 

Dat laat onverlet dat er wel (Oekraïense) toestellen op lagere altitudes gevlogen (kunnen) hebben, zoals ze ook in de dagen voorafgaand aan MH17 waren gezien, en dat kan bijvoorbeeld betekenen dat de fatale BUK-raket eigenlijk voor één van die toestellen bedoeld was. Dát kan nieuwe voeding geven aan het narratief 'Waarom sloot Oekraïne haar luchtruim boven oorlogsgebied niet voor lijnvluchten?', waarmee de onderzoeksvinger toch weer richting Kiev als (morele) medeschuldige aan het neerstorten van MH17 kan worden gewezen. Het zou ook verklaren waarom Oekraïne of de VS nog geen primaire radarbeelden hebben opgehoest voor het onderzoek, ondanks dat laatstgenoemden via John Kerry wel heel stellig waren over wat zij die dag gezien hebben ("We saw the trajectory..."). We willen hier niet in complottheorieën verzanden, dus pieker zelf maar over wie er géén baat hebben bij de suggestie van associatievriend Oekraïne als medeverantwoordelijke in de zaak-MH17.

NRC zaait twijfel over getuigenverklaringen
NRC probeert dus vandaag om getuigen die andere toestellen zagen op die dag ongeloofwaardig te maken. Maar ten eerste waren het niet alleen die twee getuigen bij de BBC, er zijn letterlijk tientallen burgers geweest die (militaire) vliegtuigen in het Oost-Oekraïense luchtruim gezien zeggen te hebben op 17 juli 2014. En ten tweede. Wat schreef Karel Knip (NRC) zelf op 16 april 2016 in NRC? “Er zijn zeer sterke geruchten dat er op het moment van de aanslag andere vliegtuigen in de lucht waren.” Titel van dat artikel: 'Boekraket had mogelijk ander doel dan MH17' (mirror). Inderdaad, Karel Knip van Le Canard NRCé. Je geheugen is je aan het bedriegen. Gelukkig is dat van ons beter.

Letterlijk, want in april 2016 hebben wij de beweringen die Knip in zijn artikel deed al grotendeels weerlegd (!), om tot de conclusie te komen dat je echt primaire radarbeelden nodig hebt om zekerheid te krijgen over deze theorie. Een zekerheid die de OVV, blijkens haar eigen rapport, ook niet 100% heeft - en waarom het hameren op (Amerikaanse/Oekraïense) radarbeelden dus zo belangrijk was én blijft. Het pleit tot slot wederom de "nepgetuige" vrij van het "zaaien van twijfel" aan de VU - die twijfel bestond sowieso al/nog steeds. En ook hier blijkt nog steeds niet waar die nooit door NRC hard gemaakte "Russische invloeden", waar Pieter Omtzigt zich schuldig aan gemaakt zou hebben, uit bestaan. Dat is ook niet hard te maken, want ze zijn er simpelweg niet. NRC blijft nepnieuws propageren.

Wanneer komt die Ombudsman eindelijk eens terug van vakantie?

\

Okee NRC. Nu kunnen jullie echt niet meer zeggen dat dat 'Russische invloeden' frame in de Omtzigt-haatcampagne een vergissing was en dat het jullie alleen-maar-om-de-feiten-en-die-kloppen-toch gaat. Want wat in dit stuk over de Ruslandconnectie van Wilders (die echt is en openbaar en waar iedereen van alles van kan vinden, maar dat terzijde) staat is toch minstens zeventien bruggen te ver. Wat heeft de steun voor Omtzigt in vredesnaam te maken met sympathie bij het electoraat voor Rusland? 

Ten eerste hebben jullie in jullie ophitsstuk geen flintertje bewijs geleverd voor wat voor Russische invloed op Pieter Omtzigt dan ook. Sterker nog, Wilmer fucking Heck heeft op de radio beweerd dat hij echt niet gelooft dat de Russen Omtzigt in hun zak hebben. En bovendien komt de steun voor Omtzigt volgens jullie zelf omdat het verder zo'n fijne kerel is en volgens de rest van de wereld die zich wel met feiten bezighoudt omdat er vrijwel niets overblijft van jullie beschuldigingen. 

HOE kun je dat in dit stuk dan linken aan 'steun voor Rusland'? Dan draait je journalistiek echt niet meer om waarheidsvinding. Dan ben je een echoput geworden van domheid, tunnelvisie & feitenhaat. Dan ben je niet eens meer een glimmende meubelfolder maar een papieren versie van Jalta.nl. Dit is geen wrijven in een vlek meer. Dit is gewoon je jasje bij het oud vuil flikkeren.

Op internet circuleert een video waarin Peter Vandermeersch met een rood boekje wappert. De NRC Code, is dat, en de krant leeft er naar. Zeggen ze. GeenStijl hield die code tegen het licht van de Omtzigt-zaak en concludeert: Dat is grotendeels onwaar.

De aanleiding om de video van de NRC Code nader te bestuderen komt voort uit nieuwe ontwikkelingen in de Zaak-Omtzigt. Burgerjournalist Marcel van de Berg heeft deze week een setje vragen ingediend bij de krant, over hoe het op één bron gebaseerde en van een door de auteurs verzonnen context voorziene artikel over Omtzigt & "Russische invloeden" (aanhalingstekens want nooit aangetoond door NRC) eigenlijk tot stand kwam. Doodnormale, kritische en relevante vragen, waar vanuit Le Canard NRCé aan het Rokin geen antwoord op komt. Wilmer Heck is "op vakantie" (aanhalingstekens want kan ook Vandermeersch zijn voor "zit ziek thuis", en dat betekent in alle codes & talen hetzelfde) en Andreas Ramesar Kouwenhoven weigert simpelweg te antwoorden. Aangezien de Ombudsman van NRC ook "weg" is (citaat van zijn eigen woorden), pakken we zelf die NRC Code er maar eens bij.