De Omtzigt Canard van de gevallen avondcourant was niet de enige zeperd in hun zoektocht naar vermeende Russische invloeden. Ook in een ander artikel over dat onderwerp zijn journalistieke normen ondergeschikt gemaakt aan de gewenste uitkomst.

Heck en Kouwenhoven schreven in NRC behalve de onzin over Omtzigt nog een aantal artikelen over vermeende Russische invloeden in Nederland. Die kwamen neer op wat vergezochte verbanden tussen een paar in Nederland wonende Russische huisvrouwen die af en toe iets twitteren dat als Poetinvriendelijk uitgelegd zou kunnen worden. Lekker belangrijk en van enige "invloed" op het Nederlandse debat is geen serieuze sprake. Er was derhalve ook nauwelijks aandacht voor de verhalen. Maar in de context (!) van de karaktermoord op Omtzigt is het heel interessant om 1 voorbeeld uit die artikelen uit te lichten:

MH17-burgerjournalist Marcel van den Berg trok 1 bron van NRC na, Constantin Karmanov. Dat is een Rus die al decennia in Nederland woont, en vermoedelijk degene die de krant op het spoor van Jeroen van Rijsbergen - en daarmee het verhaal over Omtzigt - heeft gebracht. Heck en Kouwenhoven doen in hun artikel vier beweringen over Karmanov, teneinde hem te framen als iemand die niet alleen onzin verspreidt over MH17, maar ook niet zou zijn wie hij zegt dat hij is. Het klopt dat de man een rabiaat debiele theorie over MH17 heeft (het toestel zou door weersomstandigheden zijn neergestort), maar zo'n beetje al het andere wat NRC over hem beweert, blijkt op z'n best uit z'n verband getrokken en op z'n slechtst gewoon plat gelogen, om hem er erger en dreigender uit te laten komen dan de nono die het is. En dat delen we hier graag even mede, omdat het weer een bewijs is van de onfrisse werkwijze van de krant die z'n kwaadaardige canard nog steeds niet gecorrigeerd heeft.

Geinig bonusdetail. Het volledige Omtzigt-artikel leunt op 1 bron, Jeroen van Rijsbergen. Andere bronnen (zoals Hella Hueck) zijn uit het artikel gehouden, omdat ze de beschuldigingen van NRC ontkrachten. En die ene bron waar het hele stuk op gebaseerd is, wordt blijkens een door Van den Berg geopenbaarde DM door Wilmer Heck omschreven als een "complotdenken" die "onzin verspreidt". Maar de krant geloofde hem wél toen ze er Omtzigt mee onder hun eigen faalbus konden gooien. Zo'n vale gier is Wilmer Heck:

Oh man. Oh man wat is dit erg. Oh jongens oh christus of manmanman. Als u dacht dat het erg was met de narcistische zelfbevlekking van Gordon, Barbie of al dat pratende slachtafval dat de roddelkolommen van de Story vult dan heeft u nog niet op het volgende linkje geklikt. Het journalistieke jaarverslag van de NRC. Oh, wat is het erg. Op de openingspagina is het al meteen raak met het zalvende toontje van geveinsde belangrijkheid en plechtige bazeljournalistiek: "Ik bied u, in naam van de hele redactie, dit jaarverslag aan. Omdat u, beste lezer, onze echte opdrachtgever bent." Nou bedankt. We gaan eens kijken. Wat volgt is een tragisch exposé van diversiteitsmania, columnisteninteelt en een schrijnend gebrek aan berusting in het voltooide leven van de Krant van Heldring, maar niet vooraleerst er een lijstje is gemaakt van alle journalistieke prijzen die de krant gewonnen heeft. Goeie wijn behoeft immers geen krans, maar Liebfraumilch uit pakken van de Aldi des te meer. 

Oh, de beste stukken van de krant. Alsof je een playboy maakt, maar dan met alleen maar selfies van de dikke mannetjes die het krantje inelkaar vouwen. Zoveel. Zelfpijperij. Het is bijna geestig. Helemaal geestig? De conclusie dat "opinie een steeds belangrijkere plaats inneemt". No shit, Sherlock, dat heb je met lifestyleblaadjes. Ook dat "identiteit een grote rol speelt". Ja, als je je als krant laat gijzelen door de morele chantage van de Arzuutjes en de Quinsies en a) hun stukken kritiekloos doorpaast en b) alle witte mannen en vrouwen van de krant ook laat kronkelen in politiek correcte zelfkastijding, dan krijg je van zelf een onleesbaar vod vol onoprechte policorbiechten. Zullen we het nog eens even hebben over dat krankzinnige stuk van Hans Klis over dat de meest boring serie ever ooit, Friends, nu echt niet meer kan want RACISMUS of snapt u het punt wel? De complete hysterie van modern links een positieve trend in de krant noemen, dat kan echt alleen maar bij NRC. 

Ook echt een feestje is het verslag van de brievenpagina. Dat heet tegenwoordig lezersdesk want je kan ook met ze feesboeken, maar goed. Waarom er überhaupt nog snail mail in de krant moet of mensen in het algemeen nog schijfjes bomenlijk heen en weer zenden met de Pravda aan het Rokin is echt een raadsel, maar here we are. Natuurlijk een hoop boze heikneuters, maar die boeien niet zo: veel bizarder is dus dat er dus ZES JOURNALISTEN daar de hele dag corresponderen met boze volvorijders met rode broeken. "Wieland van Dijk, Jolanda van de Beld, Jisca Cohen, Annemarie Sterk, Matthijs Valent en Luuk Willekens" NRC heeft dus nog ZES mensen die brieven van lezers beantwoorden. ZES. Dat is net zoveel als de GS-redactie. Ha. Hahaha dode bomen, ga eens deaud.

Het allerergste is bewaard voor het laatst: een stukkie van ombudspersoon Sjoerd de Jong. In plaats van een hand in de eigen krantenboezem te steken zeurt ie over het fakenews van andere mensen, zonder in te gaan op, oh, bizarre staaltjes zieke framing als de "glimmende folders" van de palliegekkies, de "groene mannetjes" van Wilmer Heck of de lafhartige karaktermoord op Pieter Omtzigt. Ook niet helemaal goed gaat het als Sjoerdje probeert te verdedigen dat een kwaliteitskrant wel minstens 40 columnisten moet hebben. Tja, proberen een journalistieke vaandeldrager te zijn terwijl meer dan driekwart van de krant volstaat met goedkope meningenjournalistiek van rancuneuze alcoholisten en advertenties, het is bijna te zot voor woorden dat je zoiets met droge ogen kan opschrijven als een volwassen man met een ongeschonden verstand. 

Maar dan komt het: "Met Clarice Gargard en Haroon Sheikh is de Opiniepagina een stuk diverser geworden. En er trad zowaar een rechtse columnist aan. Althans, Joshua Livestro geldt als ‘beschaafd rechts’ vergeleken met wat hij zelf noemt ‘paranoïde rechts’, dat overal complotten ziet van een tot op het bot corrupte elite." Mensenkinderen. Trots zijn op een hysterica van de Joop die zelfs door Nadia Exxxerioili ontmaskerd wordt als een totaal gestoorde trol en zelfs schermen met Joshua Livestro als rechts curiosum. Joshua, de grootvorst van het valse nieuws, de koning van de debilisering van het debat (Sarah Palin, DDS, IEMAND?) en ook nog eens de keizer van de lafhartige draaikonterij als "verrijking" zien? De man die naar Engeland verhuisde zodat ie altijd op het verkeerde paard kan wedden "beschaafd rechts" noemen? Het überhaupt een noemenswaardig feit vinden dat in de krant voor de toch erg rechts stemmende vermogende elite van Nederland een rechtse columnist staat? Het is werkelijk ongelofelijk dat een krant voor advocaten en industriëlen denkt dat met een linksprogressieve monocultuur - gericht op jongeren en diversiteit - de markt wordt bediend, maar goed, dat zien we dan ook terug in de oplagecijfers. 

Toch wel weer mooi die NRC he. Hebben we weer een heel jaar over kunnen lachen. Wat zouden we moeten met de voormalige kwaliteitskrant? Waar zouden onzer redacteuren anders hun obsessies op kunnen botvieren? Tot volgend jaar, Marketingbelg! Snel eens een keer een glaasje in de minibar van het Mediahuis?

\

Oh jongens, ook zo toe aan vakantie? Wat dacht je van een dobbercruise met de muppets van de Vlaamsche Meubelfolder? "Deze reis is De Nacht van NRC en De Correspondentenavond ineen en meer dan dat." Damn straight skippy. Dit is gewoon de love boat maar dan met heel veel verzopen carrières, fake news, hysterische werkelijkheidsontkenning en bovenal een grondige afkeer om de lelijke wereld te beschrijven zoals ie is, maar met alle drive om hem te "verbeteren" met "constructieve" journalistiek - getypt met wappervingertjes op een oude typemachine. "Medewerkers Peter Vandermeersch, Michel Krielaars, Japke-d. Bouma, Joyce Roodnat, Sjoerd de Jong en Tom-Jan Meeus evenals journalisten Kester Freriks en Caroline de Gruyter reizen met ons mee." Ah, echt alle 13 goed! Het Ruttepijpertje, het euroseksuele diplomatenvrouwtje, de wandelgids, die marketingbelg, de ombudsman die  objectiviteit fingeert door zeer soepel van de prolemen weg te schrijven en good old jeukwoordje. We missen alleen nog Wilmer Heck maar die zal wel in het vooronder van de cruiseboot zitten, wink wink. Het is dat het een vreselijk duur grapje is want de reis budgettechnisch ingestoken op de betere babyboomer met een vrijstaand huis en de correcte mening over massamigratie, maar anders was het wel echt heel leuk geweest om massaal met een motley crew van roze internetpiraten aan te monsteren voor tien dagen IRL binnenkijken in de Marianentrogdieptes van de ziel van de Nurk. "Een en ander wordt gelardeerd door films uit de regio, muziek en relevante documentaires." Wees er snel bij dus!

Omtzigt Canard + 1 maand. De karaktermoord van de avondkrant is nog steeds niet opgehelderd. En dat is mede de schuld van de media. Want MSM hebben geen kritiek op mede-MSM. En zo ondergraven zij allen elkaar.

Ex-Telegraaf-journo @Jolande van der Graaf heeft daar een beetje kotsbeu van. In een vlammende facebookrant sloopt ze iedereen en z'n canardcourant de moeder omdat alle bronnen, feiten en context allang bewezen hebben dat Onschuld de middeldste naam van Omtzigt is in de kwestie rond de VU-bijeenkomst over MH17. 

Een maand nadat NRC Pieter Omtzigt met leugenachtige verdachtmakingen kapot schreef, is die journalistieke bagger nog altijd niet met veel excuses door de betrokken journalisten opgeruimd en weigert de ‘kwaliteitskrant’ het CDA-Kamerlid in ere te herstellen.

Dat terwijl Omtzigt-gate door de kenners van het MH17-dossier in de social media allang is gedebunked. De main stream media (uitgezonderd Geen Stijl) zwijgen echter angstvallig over de NRC-hetze, want journalistiek Nederland beschouwt het als not done om kritiek te hebben op elkaar. Daar heb ik in dit geval en voor het eerst in dertig jaar mooi maling aan. Ik ken het MH17-dossier en ik ken Pieter Omtzigt. Hem is groot onrecht aangedaan.

De gevolgen zijn bekend. Pieter Omtzigt kreeg niet de steun van zijn partij die hij had moeten krijgen, kreeg niet de credits die hem als kritisch Kamerlid ten deel vallen en is voor veel Nederlanders nog steeds met pek en veren besmeurd. Zo gaat dat in een laf land met bekrompen en slechte journalistiek.

Hele rant via deze Facebooklink. Of deze Non-FB-link. En je kan nog steeds stemmen!

***Analyse.***De Top 2000 is vanaf 25 december te beluisteren op NPO Radio 2. De ooit zo vooruitstrevende radioshow is nog steeds een luistercijferkanon. De vraag is voor hoelang: het programma lijkt hopeloos verouderd. Door HANS KLIS.

"Wat in 2017 opvalt – na #MeToo en de anti-immigrantensentimenten die Brexit en de opkomst van Donald Trump aanjoegen – is hoe wit, seksistisch en LGBTQ-onvriendelijk de Top 2000 is. Blablabla."

NRC kom er maar in!

Wat krijg je als een krant die internet niet snapt, een verhaal gaat maken over internet? NEPNIEUWS! Zo ook vandaag weer in NRC. Jep. Ze doen het weer. Met inclusief leugens over GeenStijl. Dit mailde "mediaredacteur" Reinier Kist vrijdagmorgen:

(Opklik voor groot)

Dit was ons schaterlachende antwoord op hun spijkers op laag water fopjacht op een paar embedded tweets bij waargebeurde nieuwsfeiten, en verder hebben we rustig afgewacht tot ze zich weer aan dezelfde steen zouden stoten.

(Opklik voor groot)

En ja hoor. Wat maakt die nepnieuwsfabriek aan het Rokin van onze melige mail? Een citaat dat we helemaal nooit gebruikt of gezegd hebben, over beschuldigingen die te hilarisch zijn om serieus te nemen. Oei! Wederhoor verdraaien en verbuigen, dat lijkt ons niet geheel in lijn met de NRC Code voor goed journalistiek gedrag! Houdt dan helemaal niemand zich daar nog aan daar? Tssk, tsssk.

Weer een topic over die onverteerbare kudtkrant? Ja. Helaas. Want ze smijten 's werelds populairste televisie ooit (±) in het contemporaine SJW-moeras. Alles wat leuk is, moet immers DOOD.

NRC HEEFT EEN STUKJE TEKST UITGEPOEPT! *lachband* ZE ZEGGEN DAT FRIENDS RACISME IS!  *lachband* Eén van de populairste en - als buddyhumor met taalgrapjes je ding is - grappigste onschuldcomedies ooit! RACISTISCH!  *lachband* HOMOFOOB!  *bulderlachband* EN TE WIT! *(stilte)* OK dat laatste klopt wel want hoe kunnen zes witte mensen die de hele dag geen kut lijken uit te voeren op prima A-locaties in NYC wonen in appartementen die groter zijn dan een kledingkast?  *instemmend gelachband* Netflix gooit de serie per 1/1/18 in de Nederlandse re-run en dat is prima nieuws voor liefhebbers van licht vermaak met een vleugje sociale emotie. *crowd goes wild-band* MAAR SJW HAATZAAIBLAD KOMT DAT ALLEMAAL KAPOTMAKEN omdat die tumor van een krant denkt dat we alle leuke dingen van ooit tegen de huidige extreem kleinzielige krampstaven van een heel klein groepje supersneue social justice losertjes moeten houden en nu moet Friends dus ook al DOOD, DOOD, DOOD.  *lachband* Ja dit is dus why we can't have nice things.  *sombere grinnikgeluiden* Maar dat NRC. Dat neemt toch NIEMAND meer serieus? Hahaha wat een HOMOOOOOS! *lachband en applausmachine* *aftiteling*

Noem ons kinderachtig, maar wij zitten te kirren. De Cortoon van Pieter Omtzigt als Canard NRCé staat bovenaan in een de maandelijkse fotowedstrijd van NRC (mirror).

Kijk, NRC Handelsblad kan een halfbakken verhaal over een "Kulturkampf" afsteken over hoe het eigenlijk allemaal de Schuld van GeenStijl is dat de Vlaamse Meubelfolder door iedereen en z'n wakkere internetgebruiker wordt nagewezen vanwege een lelijke karaktermoord in (of liever gezegd: uit) de context van MH17. Maar dat wil dus niet zeggen dat wij ons zomaar neerleggen bij die in drukinkt gegoten drek. Wij verzinnen lachend een nieuw haakje, in dit geval een open uploadpagina, om op ons stokpaardje van Troje op naar binnen te rijden. De kracht van de herhaling, heet dat in propagandatermen. Ceterum censeo, om het in de taal van Lux et Libertas Hoax et Erratum te houden. En de krantenlezertjes zijn het er, gezien die toppositie in de ranglijst, zeer mee eens. Kijken wat de "vakjury" er van denkt, bestaande uit onder meer Wilfried de Jong en Sacha de Boer. Om de nummer 1-plek in de wedstrijd wat langer vast te houden cq te verstevigen, kun je hier klikken en stemmen op Le Canard NRCé. Als ze de tekening uit hun fotofuikje wegjorissen. Dan hebben we aanleiding voor nóg een topic over de nog steeds niet gerectificeerde karaktermoord van het Zwendelblad. En als ze 'm laten staan. Dan winnen we straks een kek cameraatje! Win/win!

De Vlaamsche Meubelfolder van Peter Vanderclownsch heeft halfbakken toegegeven dat het Omtzigt-verhaal een uit de duim gezogen karaktermoord was. Mag Pieter Omtzigt dan nu terug op MH17? We vroegen het zijn baas, Sybrand Buma.

Dat MH17 over MH17 moet gaan, en niet over het (handelen van het) poppetje dat het kritische woord voert op MH17, dat kunnen we best met Buma eens zijn. Maar "het is zo afgesproken" en "politiek verstandiger blabla" klinkt allemaal nog dunner dan normaal (hoi Lex) als het gebaseerd is op helemaal niets. En dat was het NRC-verhaal: gebaseerd op helemaal niets, ingebed in een context van leugens, onkunde, Kulturkampf, scoringsdrift en ja, we denken nu toch onderhand ook: misschien toch wel een dubbele politieke agenda op het Rokin, die met journalistiek niets te maken heeft. Maar mag Pietertje nu pleaaaase terug op MH17?

Niet omdat wij zo graag ons gelijk halen, niet omdat Omtzigt een beschermde status verdient (of niet tegen een knauw in zijn imago zou moeten kunnen), niet omdat we zo van de man zouden houden, maar boven alles omdat het MH17-dossier te belangrijk is om op zo’n onzorgvuldige manier mee om te springen. Er wordt al genoeg onzin verspreid over de toedracht, afwikkeling en omstandigheden van MH17. 

En de les die politiek Den Haag na deze karaktermoordende canard van de avondcourant zou moeten opnemen in voorlichtersvoorschriften: nooit opnemen als iemand van NSB Zwendelblad belt. Want ze naaien je. Altijd.

NRC heeft 1 MH17-'expert' die nauwelijks wat schrijft en niet eens BUK normaal kan spellen (de Nurk zegt als enige 'Boek'). Vandaag schrijft deze Karel Knip dat getuigen die op 17 juli 2014 Oekraïense straaljagers zagen, last hebben van slechte geheugens.

Net als je denkt dat het na de complot-column van retorische spookrijder Joshua Livestro niet nóg gekker kan in de Canardcourant. Kan het kennelijk toch nog gekker. In wat alleen maar omschreven kan worden als groeiende wanhoop om een half verzonnen & omvergetrokken verhaal over Omtzigt en "Russische invloeden" intact te houden, begint de krant Jedi mind tricks uit te halen met haar argeloze lezers. Sorry aan wie het allang beu is, want hieronder volgen weer wat mierenneukende MH17 dossierdetails. Maar details en dossierkennis is precies waarmee NRC de mist in gaat. Dus dit topic is geen krantje pesten omdat het kan. Maar context omdat het moet.

NRC heeft vandaag sluimerende MH17-redacteur Karel Knip wakker gemaakt om een warrig psuedowetenschappelijk betoog te schrijven over hoe hij verhaallijnen van films door elkaar haalde terwijl Chroestjov (niet) met zijn schoen op tafel sloeg, en je daarom dus niet op je geheugen kunt vertrouwen. Ja echt, het is een heel mal stukje (mirror). Het doel is om aan te tonen dat getuigen die in juli 2014 tegen de BBC verklaarden dat ze laagvliegende militaire vliegtuigen hadden gezien op de dag dat MH17 werd neergehaald, "door hun geheugen werden bedrogen." Want als mensen geloven dat er géén andere toestellen vlogen op die 17e juli 2014, kan NRC in november 2017 blijven volhouden dat de Oekraïner aan de VU, met de valselijk beweerde 'hulp' van Omtzigt, "twijfel zaaide" over de toedracht van MH17. Wat hij dus in werkelijkheid niet deed.

Gezien, niet geschoten
NRC probeert een hardnekkig misverstand in leven te houden. De Oekraïner die op de VU-bijeenkomst opdook, heeft nooit en nergens in de audio, het transcript of tijdens zijn vraagstelling in de zaal beweerd dat MH17 door een straaljager is neergehaald, hij zegt enkel dat hij en/of zijn vrouw op die fatale dag ook militaire vliegtuigen in de lucht heeft gezien. Dat zo'n toestel MH17 heeft neergehaald, is plausibel on onomstotelijk ontkracht door het OVV-onderzoek: het toestel is door een BUK-raket geraakt. Su-straaljagers van  de Oekraïense luchtmacht komen überhaupt niet op lijnvluchthoogte. 

Dat laat onverlet dat er wel (Oekraïense) toestellen op lagere altitudes gevlogen (kunnen) hebben, zoals ze ook in de dagen voorafgaand aan MH17 waren gezien, en dat kan bijvoorbeeld betekenen dat de fatale BUK-raket eigenlijk voor één van die toestellen bedoeld was. Dát kan nieuwe voeding geven aan het narratief 'Waarom sloot Oekraïne haar luchtruim boven oorlogsgebied niet voor lijnvluchten?', waarmee de onderzoeksvinger toch weer richting Kiev als (morele) medeschuldige aan het neerstorten van MH17 kan worden gewezen. Het zou ook verklaren waarom Oekraïne of de VS nog geen primaire radarbeelden hebben opgehoest voor het onderzoek, ondanks dat laatstgenoemden via John Kerry wel heel stellig waren over wat zij die dag gezien hebben ("We saw the trajectory..."). We willen hier niet in complottheorieën verzanden, dus pieker zelf maar over wie er géén baat hebben bij de suggestie van associatievriend Oekraïne als medeverantwoordelijke in de zaak-MH17.

NRC zaait twijfel over getuigenverklaringen
NRC probeert dus vandaag om getuigen die andere toestellen zagen op die dag ongeloofwaardig te maken. Maar ten eerste waren het niet alleen die twee getuigen bij de BBC, er zijn letterlijk tientallen burgers geweest die (militaire) vliegtuigen in het Oost-Oekraïense luchtruim gezien zeggen te hebben op 17 juli 2014. En ten tweede. Wat schreef Karel Knip (NRC) zelf op 16 april 2016 in NRC? “Er zijn zeer sterke geruchten dat er op het moment van de aanslag andere vliegtuigen in de lucht waren.” Titel van dat artikel: 'Boekraket had mogelijk ander doel dan MH17' (mirror). Inderdaad, Karel Knip van Le Canard NRCé. Je geheugen is je aan het bedriegen. Gelukkig is dat van ons beter.

Letterlijk, want in april 2016 hebben wij de beweringen die Knip in zijn artikel deed al grotendeels weerlegd (!), om tot de conclusie te komen dat je echt primaire radarbeelden nodig hebt om zekerheid te krijgen over deze theorie. Een zekerheid die de OVV, blijkens haar eigen rapport, ook niet 100% heeft - en waarom het hameren op (Amerikaanse/Oekraïense) radarbeelden dus zo belangrijk was én blijft. Het pleit tot slot wederom de "nepgetuige" vrij van het "zaaien van twijfel" aan de VU - die twijfel bestond sowieso al/nog steeds. En ook hier blijkt nog steeds niet waar die nooit door NRC hard gemaakte "Russische invloeden", waar Pieter Omtzigt zich schuldig aan gemaakt zou hebben, uit bestaan. Dat is ook niet hard te maken, want ze zijn er simpelweg niet. NRC blijft nepnieuws propageren.

Wanneer komt die Ombudsman eindelijk eens terug van vakantie?