Je verwacht het wel. Evenals de krekels in de krant.

Bij nrc zullen ze wel denken: prima scoop, goed uitzoekwerk en overduidelijk een heterdaadje van belangenverstrengeling, dubbele petten en een verziekte subsidiemoraal (mirror) bij het NPO-Fonds, waar je zélfs nog een vleugje antisemitisme in kan ontwaren. En dan blijft het overal oorverdovend stil. Klein stukje in vakblaadje Villamedia, meer niet. Want sja, NPO. Goeie kant van de geschiedenis. Leven heel veel mensen van. Gratis geld dat ook een keer jouw kant op kan regenen. Belangetjes, vrindjes, angstcultuur, ons kent ons, en allemaal mensen die enorm deugen - u weet zelf hoe het gaat in de culturele- en mediahoek van gratisgeldland.

Inderdaad, het is daar doodziek: het NPO-Fonds mag jaarlijks 16 miljoen euro uitdelen. Maar degenen die bepalen waar het geld naartoe gaat, opereren in het geheim, geven geen openheid en zijn zelf vaak óók aanvrager van subsidie uit het fonds waar ze zelf over mogen beslissen: "De deskundigen zijn vaak producent, maker, editor of regisseur. Een deel van hen blijkt zelf mee te dingen naar het geld uit het NPO-fonds waarvoor ze dus ook aanvragen toetsen. Van de commissieleden deden er 19 afgelopen twee jaar met succes een beroep op het fonds. Zeven anderen zijn gelieerd aan productiebedrijven die geld kregen. In totaal hadden dus 26 (van de 57 - red.) commissieleden een dubbel belang." Kan allemaal, met andermans geld.

Prakijktvoorbeeld uit NRC: "Neem Stella van Voorst van Beest. Ze is onafhankelijk deskundige van het fonds. Als regisseur deed ze zelf met de Rotterdamse producent Basalt Film in 2017 via omroep HUMAN een aanvraag bij het fonds. Haar film Goede Buren kreeg 116.163 euro." DING-DONG, DUBBELE PET! Waarom het zo stil blijft over de praktijken? Staat ook in de krant: "NRC sprak met een tiental aanvragers. Een deel van hen is kritisch, maar wenst die kritiek niet terug te lezen in dit artikel, bang voor de gevolgen. Daar is men dan wel weer open over. 'Het is een kleine wereld'." Ja, en eentje waarvan wij vrij zeker weten dat een heleboel journo's er zelf ook vuistdiep in zitten en hier van wisten. Tot slot. 11 van de 11 subsidieverzoeken van de joodse programmering is afgewezen door het NPO-fonds. Je zou er bijna iets van gaan denken...

Liberaal avondblad mengt zich in complotdiscussie

Hee kijk nou. NRC Handelsblad zet een paar feiten over George Soros op een rij, eigenlijk zoals een tijdje geleden al werd bepleit in NRC Handelsblad en zoals al jaren wordt gedaan op de website GeenStijl.nl. Wist u bijvoorbeeld dat de Open Society Foundation de campagne van hoofddoekpolitiemevrouw Sarah Izat mede heeft betaald? Ja dat wist u al want dat had u via ons al bij Carel Brendel gelezen. En de subisidie voor de  Zwarte Piet haters van NUC werd al genoemd door de Telegraaf. Maar goed. Nu weet uw NRC lezende oom het ook. Wel leuk in het artikel zijn de cameo's van de engnekken van EMCEMO en subsidie voor debatten met Arzu Aslan en Abulkasim Al-Jaberi over de Nederlandse identiteit. En nu maar wachten op de stroom schuimbekkers die NRC van antisemitisme gaan beschuldigen. Of werkt dat niet zo?

Ook de redactie aan het Rokin is volkomen verrast, weten bronnen ons te whatsappen.

Ooit begon de route van de Belg naar de Basisweg enorm veelbelovend. Er lekte in zijn begindagen een supergemotiveerde dreigmail van Vandermeersch uit naar GeenStijl, waarin hij TL;DR opschreef dat NRC drie keer de Volkskrant moest worden. Maar toen gingen ze van Rotterdam naar Rokin, begon hij een treurig tosti-restaurant dat een culinaire recensie van GSTV's Tom Staal niet kon doorstaan en nadat Egeria (waar ze Vandermeersch weinig liefkozend "hun zetbaasje" noemden) het pand door de achterdeur verliet om het Mediahuis door de voordeur binnen te laten, werd de ooit zo gevierde broadsheet een staatscourant voor eurofiele propaganda, doorgeslagen Russofobie en een ongebreidelde angst voor het internet, waar ze achter ieder volks account een trol vrezen. In die Egeria-tijd liepen ontevreden NRC-redactrices nog wel eens leeg tegen GeenStijl over de kudtcultuur bij de krant, maar niemand durfde on the record te getuigen.

Terwijl Adriaantje Vandermeersch in zijn blauwe acrobatenblouse tussen gelijkgestemde geriatrische hasbeens bij DWDD vast probeerde te houden aan het eroderende narratief van de generatie '68, smeedde Mediahuis ongetwijfeld plannen om de vissenkom aan het Rokin te sluiten en de NRC-redactie een verdieping in het Basisweggebouw te geven, naast die andere krant met het twijfelachtige oorlogsverleden. Het zal ons benieuwen hoe de gefrituurde broccoli in de TMG bedrijfskantine zal bevallen bij het oude pijprokersgilde van Heldring. 

De adjunct vertrekt overigens ook en voor beiden is nog geen opvolger, dus het zal ons niet verbazen als dit niet helemaal in goede vrede & verstandhouding is gegaan, en er een grote(re) schifting aan zit te komen bij NRC. Die bezem komt jaren te laat, maar enfin. Als dank voor bewezen diensten maken ze hem correspondent in Frankrijk. Dat is zeg maar een soort vroegpensioen (want dat salaris van een half miljoen krijgt ie echt niet mee, lijkt ons) met veel lunchwijntjes en stokbrood met zachte brie, waarbij zijn enige uitdaging zal zijn dat hij de Gele Hesjes moet zien te ontwijken om het hoogbejaarde abonneebestand wijs te blijven maken dat Macron de verlosser van het Europese ideaal is. Allez, we hebben gelachen. Au revoir, elitaire ruft!
UPDATE: Afscheidsspeech.

NRC: privacygevoelige informatie verstrekken is prima, zolang het maar aan ons is en wij die ongefilterd online kunnen pleuren.

Het is maar goed dat ze bij de SVB niet over echt privacygevoelige informatie, zoals over uw gezondheid en/of handicap, beschikken. Want als wij zien hoe de Sociale Verzekeringsbank (keert jaarlijks 43.000.000.000 euro uit) met de voornamen van kinderen omgaat, dan belooft dat weinig goeds. Nadat u gisteren op GeenStijl kon lezen dat er in Nederland er anno 2018 een nieuwe Volkert, een nieuwe Rimmer en een nieuwe Xévaèlyo-Ju'Xsantius bij zijn gekomen, liet de SVB (keert jaarlijks 43.000.000.000 euro uit) exact niets (niks) van zich horen. Terwijl de SVB zelf overal loopt te verkondigen dat die babynamen privacygevoelig zijn. Zo privacygevoelig zelfs, dat wij nu in het NRC lezen (zie boven) dat het SVB die namen helemaal niet mag verstrekken. Waarom de SVB dat dan toch gedaan heeft, lezen we dan weer nergens en al helemaal niet in de kritische courant NRC Handelsblad. Die zijn kennelijk te druk met het verzinnen van de dagelijkse Sudoku.

Epic fail van allround faalhazen SVB, wier karretje door de clickbait-hoeren van NRC in de poep wordt gereden.

Wat je noemt een opvallend datalek. De SVB maakte jarenlang Nederland blij met het overzicht van alle in Nederland gegeven voornamen. Solid internet goud wegens genieten van T'cxzayneau, Jiz en Abdulateef. Tot het vorig jaar opeens was afgelopen met de pret, omdat het openbaar maken van namen die minder dan 25 keer gegeven zijn volgens het SVB in strijd zou zijn met de privacyregels. Superflauw want mensen geven hun kinderen namen omdat ze die mooi vinden, niet omdat ze zich ervoor schamen. En nou zit er voor uw roze weblog niets anders op dan een beetje creatief boekhouden met Mohammeds.

MAAR WAT WIJ TOEN OP NRC.NL VONDEN... Een tooltje met gewoon alle voornamen van Nederland erin. Alle? Ja alle. Te raadplegen via deze openbare NRC.nl-link. Alles wijst erop dat de krant deze informatie heeft gekregen van de SVB. Dat is dezelfde SVB die deze data tot privacy-gevoelig heeft verklaard. Zo belangrijk is uw 'privacy' dus voor het SVB. Net iets minder belangrijk dan in een goed blaadje komen bij het NRC. Onze favorieten namen na de breek.
UPDATE: LOL.
UPDATE 15u25: Zoef. En toen haalde NRC stiekem de namen die minder dan 25 keer gegeven zijn offline. Jammer voor alle Henken ook. Nou weten ze niet dat ze er 10 nieuwe naamgenoten bij hebben!

NRC Huidskleurblad wrijft in witte vlek.

NRC Huidskleurblad steekt zichzelf een veer in de reedt over het feit dat NRC Huidskleurblad geturfd heeft hoeveel negers er (niet) in kerstreclames zaten dit seizoen. Want in het feit dat mensen het spuugzat zijn en helemaal Sylvia Witteman (Volkskrant) gaan op de raciale kleurtelling, ziet NRC uiteraard het bewijs van hun eigen gelijk: "Wat zegt al deze boosheid over het Nederland van vandaag? Veel, vrees ik. Het beeld dat we van onszelf hebben als progressief voorbeeldland klopt niet. Wie daarop wijst, haalt zich woede op de hals." Et voilàndermeersch: Het is weer de Schuld van GeenStijl (en Wierd Duk en Herman Vuijsje). Oh man. Los van dat de meeste migranten überhaupt geen Nedertelevee kijken (dat doen alleen blanke kaaskoppen van middelbare leeftijd & ouder), is NRC de belangrijkste vraag vergeten in hun rassenonderzoek: waarom zouden adverteerders hun kerstcommercials moeten richten op mensen die überhaupt geen kerst vieren? Sowieso is het enorme segregatie op laag water van de Mediahuistitel, want buiten kerst tikken van Eneco tot Plus de reclames alle kleuren & genders op de staalkaart aan om de absurde identiteitspolitieke meetmethoden te doorstaan, waaraan "diversiteit" en "inclusiviteit" worden afgemeten. Verder alles wat deze ongekleurde comment zegt tegen misschien wel de meest polariserende krant van Nederland:

Haha. 'Witte' kerst, voelt u hem?

Gelukkig. Net nu wij dachten dat mensen die boos zijn op Albert Heijn omdat ze het woord 'winterborrel' gebruiken de allerzieligste kwetsjankies van decembermaand ophefmaand 2018 waren, toept de krant van Verward Wit Nederland over. Sheila Kamerman (witter dan een pak witte chocola) heeft negers en/of Marokkanen zitten tellen tijdens de kerstreclames van de grote supermarkten in Nederland en heeft maar liefst 961 woorden (spiegel) nodig om uit te leggen dat het er nul zijn. Nul in die gezellige van de Jumbo. Nul in die tearjerker van de Plus. Nul in die huismerkhumorspot van de Lidl. En nul in die van de Albert Heijn die we nu alweer vergeten zijn. Even bellen met twee 'experts' van bureaus die diversiteit verkopen om uit te leggen dat je diversiteit moet kopen en je artikel is klaar. Ombudsman, mag deze zak ook mee?

Altijd pijnlijk.

Wijnverkoper Peter Vandermeersch is uit zijn ivoren toren aan het Rokin nedergedaald om de publieke populistjes van EenVandaag erop te wijzen dat de Politicus van het Jaar-verkiezing niet deugt. Nee, stel je voor. Aan gewone mensen (Gewone! Mensen!) vragen wie hun favoriete politicus is, dan kun je net zo goed een larmoyante boottochtenfirma beginnen waarin de lezers iedere avond diets wordt gemaakt dat de Brexit en de Gele Hesjes fout zijn. Helaas niet gefotoshopte voorbeeldjes van de NRC die de macht controleert na de breek.

Auke Cocksucker, Joyce Kutnat, Hubert Smaids, Marike Neukinga

Bef Tiggelaar, Hugo Nipple Clamps, Japke-D Douwmaar, Caroline de Spuiter, Rosanne Hersenbeffer, Peter de Bruinwerker, Clarice Schaamhard, Louise Befsco, Maxim Jaaaa... NU... Arie, Folkut Jensma, Beatrio de Graaf, Hoerina Verbaan, Christiaan Schijts, Coen van Zwellichaam, Wilfried de Jongemeisjeslikker, Poup, Jeroen Gleufs, Martijn Kutan, Michel Piespoepkutkerres, Marc Hijginjenek, Floor Kutman, Willem Pikkelder, Lul van Middelaar, Petra de Negerkoningin, Michiel Krielaarsworm, Harald Merckelpiel, Stom-Jan Kutscheet, Kuttolien Roelants, Paul Beffer, Jorg Schijten, Robbert Dijklul, Marcel van Rooskut.

Op 8 november (!) was al bekend dat (PSV) hooligans kwam rellen bij de Sintocht als KOZP zou komen. Overheid deed niks. Was Eindhoven een set-up?

De Francisco's, Dolfjes, Saskia's, Rosanne's en Vlaamse Meubelblaadjes mogen dan moord en brand schreeuwen om een zooitje vuilbekkende Maaskantjes die met rechterhandjes stonden te zwaaien naar KOZP-terrortuigh - het steekt toch allemaal even anders inelkaar. Zo werd de LPF Eindhoven al op 8 november getipt dat lokale hooligans zich er tegenaan zouden bemoeien, twee dagen later gevolgd door nog meer hooligans uit nota bene België. Info, waarover ook De Driehoek Eindhoven beschikte, tenminste als het goed is. En waarom ging het uitgerekend in Eindhoven mis? Waar uitgerekend de omstreden Jeffrey A. aanwezig was - en heel toevallig ook VICE en NRC? En dan die tweet van burgemeester Jorritsma? Kan dat allemaal zomaar? Alleen maar allemaal vragen.