Ali is niet bepaald Charlie

Ach ja Nederturken. We kennen die vaandelzwaaiers nog van powercolumiste Ebru Umar. En nu hebben de dappere Erdoganstrijders in de polder - die zo moedig hun Turkse dienstplicht hebben afgekocht met PGB-centjes - samen met hun ingeseinde debiele Anatolische neefjes, hun online haatpijlen gericht op plaatjesmaker Ruben van NRC Handelsblad. Aanleiding: een best wel rake cartoon van Oom Donald die zijn bloedhond Erdobello op de Koerden loslaat. Nu mag die kudtkrant wat ons betreft helemaal kapodt. Maar van tekenaars blijf je af! Na de break een bloemlezing uit de riolen van haat richting Ruben. Het stinkt nogal, in de kansenportieken van onze schitterende prachtsamenleving.  Later ongetwijfeld meer bij RLOppeheimer.

Wij spelen de Xi Jinping kaart

Hallo demonstranten in Hong Kong die door knokploegen van Chinese regime in elkaar worden gemept en in het gevang gesmeten. U kunt de hartelijke tyfus krijgen van statutair directeur/hoofdredacteur René Moerland van het NRC en zijn makkers. Die hebben namelijk geld nodig en plaatsen daarom vandaag deze advertentie van de Regering van de Speciale Administratieve Regio Hong Kong van de Volksrepubliek China in hun krant. Het valt dus allemaal reuze mee met de onderdrukking en die mensenrechtenschendingen worden "in een sfeer van wederopbouw en verzoening" opgelost. Wij zijn even onze paarse broeken achter de vodden zitten waarom deze gasten geen banners bij ons inkopen en kijken nu al uit naar het volgende essay van Bas Heijne waarin hij uitlegt hoe dit soort advertenties naadloos binnen de NRC Code passen. Oscar Garschagen, zeg er wat van!

\

Krant van Heldring (vzmh) propageert radicaal gedachtengoed en verkneukelt zich over wetsovertredingen

NRC Handelsblad was al fout in de oorlog (allebei de fusietitels) en trekt die lijn zeventig jaar later door naar nieuwe fascistische ideologieën. Twee redacteuren gingen een dagje op pad met Liesbeth Hofman, de vrouw van islamist en beroepsopruier Arnoud van Doorn. Beide bekeerlingen zijn activisten van de politieke islam bij de Partij voor de Eenheid en propagandisten voor de profeet, feiten die niet vermeld worden door een redactrice die zich openlijk lijkt te verkneukelen over de moedwillige wetsovertredingen die Hofman pleegt in tram, ziekenhuis en publieke ruimte. Abou Arnoud is er gezellig bij, want die twittert foto's van z'n vuilniszak in de tram (na de breek). Ook het Halalgemeen Deugblad was uitgenodigd op het gezinsuitstapje en liet zich daarmee eveneens voor het karretje van de koranstampers spannen. "Die wet heeft wat mij betreft geen bestaansrecht", zegt de vrouw die zichzelf van een publiek bestaansrecht berooft. Enige grappige bijwerking bij de "burgerlijke ongehaarzaamheid" van twee sujetten die liever sharia dan rechtsstaat willen: dat geblaas over burgerarresten is bij dezen bewezen hysterie - het ergste wat er gebeurde was een scheve blik. Sane!

Vanmiddag is er in Den Haag (op de Koekamp) een demonstratie tegen het boerkaverbod. We verwachten dat het ofwel heel rustig blijft, of dat de politie handhavend zal optreden. Want de APV van Den Haag verbiedt gezichtsbedekkende kleding tijdens demonstraties... 
UPDATE: Gemaskerde parade mag gewoon gemaskerd van burgemeester Krikke. Haagse makelaars, update uw adviezen!

NRC is deze vrijdag in een moskee geschreven, en dat lees je er flink aan af.

NRC Afbakblad reduceert boerka's tot een stukje stof en schmiert zich vervolgens met allerlei drogredenen onder de wérkelijke discussie uit: hoe kan een vrij land polderen met de uitwassen van een totalitaire ideologie die onze democratie en rechtsstaat verwerpt, zonder de eigen vrijheden zodanig met voeten te treden dat we geen haar beter worden dan de boosaardigheid die we er mee aan banden proberen te leggen? Maar vergeet dat dolende Commentaar, elders in de krant maken ze het nóg bonter, met een werkelijk debiel 'opiniestuk' van 28 (!) subsidieclubs voor (LHGBT-) vrouwen (m/v, al dan niet van kleur) die zich feminist noemen en daarom tegen het boerkaverbod het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding zijn.

Het is een tergend slechte tekst, maar we gaan 't toch kloosrieden - of juist daarom, want als je met zoveel clubs zoiets opstelt, zou je toch denken dat er tenminste één iemand met een rationeel brein tussen zit. Niet dus, en bij NRC hoef je ook niet meer op een kritische eindredacteur te hopen. Het is echt ongelofelijk dat deze pulp, die zelfs op OneWorld nog geweigerd zou worden, zo in de krant is gekomen. Enfin, komt-ie (en onderaan bekijken we ook nog ff de ondertekenende 'organisaties').

Boerkabuddies: Dit verbod is een moderne heksenjacht
GeenStijl:** Hoppa, de kop gaat er meteen hysterisch in. Niks "heksenjacht", dit verbod is een halve maatregel die op vloeipapier is geschreven en door niemand gehandhaafd zal worden.

Boerkabuddies: *Hoewel de overgrote meerderheid van de Nederlanders kan genieten van de voordelen van 2019, worden vrouwen die een nikab dragen helaas teruggevoerd naar 1719. Een tijd waarin vrouwen die een te sterke wil en afwijkende mening hadden meedogenloos werden vervolgd. *
GeenStijl: Fout. In de islamitische jaartelling is het geen 1719, maar 1440. Een tijd waarin vrouwen die een te sterke wil en afwijkende mening hebben meedogenloos worden onderdrukt. Door hun eigen islamitische patriarchaat, dat zich als spreekbuis van hun profeet opwerpt, welteverstaan.

Boerkabuddies: *De slachtoffers in dit verhaal zijn niet de mensen die zich storen aan een vrouw die een nikab draagt. Het zijn de circa tweehonderd vrouwen aan wie het zelfbeschikkingsrecht wordt ontnomen.
*GeenStijl: Ten eerste. Hoeveel zijn het er nou? 200? 300? Misschien toch wel 500? Of nog meer? Niemand lijkt het te weten. Wij ook niet. Misschien weet Ebru het.
Ten tweede. Hoeveel van deze vrouwen werd het zelfbeschikkingsrecht al ontnomen op het moment dat ze de nikaab aan moesten trekken? In de media zien we alleen een paar vrouwen die een zelfverkozen wildkampement om gehangen hebben. Die zijn vocaal, maar niet representatief voor alle draagsters. Vrouwen die het vod verplicht moeten dragen, komen niet aan het woord, mogen niet aan het woord, en spreken goed mogelijk niet eens een woord Nederlands. Trap niet in de propaganda van die paar parasols die zich wél roeren - die zijn ideologisch van hetzelfde slag als de ISIS-vrouwen die in Koerdische kampen wachten tot ze worden opgehaald.

**Boerkabuddies: ** Als het om onze nationale veiligheid of de openbare orde zou gaan, waar zijn al die gewelddadige nikabdragers dan? Er is geen enkel bewijs waarmee dit veronderstelde gevaar onderbouwd kan worden.
GeenStijl: Nepnieuws, drogreden, vals frame. De wet gaat niet over nationale veiligheid, openbare orde of "gevaar". De wet (tekst) eist slechts dat je laat zien wie je bent als je onderwijsinstellingen, overheidsinstellingen en zorginstellingen betreedt.

Boerkabuddies: *Het is eerder een witte fantasie die je alleen in series en films ziet. Laten we fantasie en feiten niet met elkaar verwarren.
*GeenStijl: De dogma's, vele uitbarstingen van geweld, de repressieve eercultuur en de wringende integratie van de islam - een "witte fantasie"? Deze laten we maar gewoon even voor de waanzin die het is.

Onder de valse vlag van "progressie" sluipt het gif van diepreligieuze culturen de vrije samenleving in.

Boel media over "the squad" dit weekend, waarin er hoofdzakelijk eenzijdig wordt gejuicht over hoe deze vier Democraten van kleur het opnemen tegen blanke boeman Trump. Maar zelfs bij de NOS zijn ze nog zo fair om aan te halen dat de in Somalië geboren moslima Ilhan Omar in het (recente) verleden nogal wat twijfelachtige dingen gezegd heeft over joden, Israël en 9/11 en dat ze voor enkele van die uitspraken zelfs haar verontschuldigingen moest aanbieden. Maakt bij NRC allemaal niet uit: Lotfi el Hamidi noemt Omar, een conservatieve islamitische gelovige met antisemitische trekjes die een strijd tegen westerse vrijheden verwart met een strijd voor gelijkheid, een "nieuwe en betere Ayaan". Daarmee vat hij de tijdsgeest, waarin het policor spook steeds meer terrein claimt, wel aardig samen: een vrouw die zich ontworstelde aan haar geloof (en daarbij behorende dogma's) en zich ondanks het permanente gevaar voor religieuze vergelding ontwikkelde tot een vrijheidsstrijder die wereldwijd ogen opent tegen islamitische onderdrukking, wordt in een voorheen serieuze (en liberale) krant "conservatiever" en minder goed geacht dan een vrouw met een hijab die binnen haar eigen religie als tweederangs onderdaan gezien wordt, maar die wel lekker haar huidskleur in de strijd weet te werpen om HeT wItTe PaTrIaRcHaAt uit te schelden. En zo glijden we steeds verder af.
Wél een Nuttige Leestip: Ayaan over Ilhan.

Ruben Oppenheimer gooit Maxima uit vliegtuig. Wat vinden jullie?

A: Moet kunnen
B: Maxima was een beetje dom
C: Ontslaan die NRC-hufter en boycotten die rotkrant
D: Leefde Heldring nog maar, of de RVD
E: Oppenheimer moet GeenStijl 8500 euro betalen wegens JATWERK
F: Anders, namelijk...

2 kranten over 1 man die de grootste slagroomtaarthapper van de EU wil worden.

FOTO BOVEN:
Een fragment uit een drieduizend woorden tellende streekroman over de campagne van EU-coryfee Frans Timmermans, geschreven als onverholen machtsporno voor op salonsocialistische koffietafels in de grachtengordel. Timmerfrans wordt door NRC bezongen alsof De Verlosser zelve terug op aarde is gekomen. De ivoren avondcourant mikt op rode oortjes en kranten die met plakkerige pagina’s bij het oud papier gaan vanavond, maar gênante proza als “Zoals vaker in zijn optreden dient de deemoed als opstap voor trots en strijdbaarheid” zal de kritische lezer (als ze die nog hebben) vooral het schaamrood op de kaken brengen.

FOTO ONDER:
Een fragment uit een kritische analyse van de Duitse kwaliteitskrant Die Zeit, waarin ze zich verbazen over precies dezelfde campagne van Hans Brusselmans, omdat alles er omheen overduidelijk een strak georganiseerde en geregisseerde ‘Jubeltrupp’ (ingehuurde juichaapjes - red.) vol ‘cheerleaders‘ (ander woord voor juichaapjes - red.) is, waarbij de krant zich afvraagt: is dit een ‘Wahlkamp’ (stemmenstrijd - red.) of ‘Satire’ (satire met een grote S - red.)? Passanten kijken in ieder geval ‘ratloss’ toe (radeloos, zeg maar zoals u net keek toen u het bovenste fragment uit nrc las en zich afvroeg hoe het toch kan dat zo veel journalisten zulke liklaven van de macht zijn geworden - red.).

Atonale geluiden uit het hart van de moderne partij-architectuur!

Dan ben je samen jarenlang bezig om Forum voor Democratie op te richten en via de debatclubroute naar een ledenwerving te gaan om een stevig fundament onder een politieke partij te leggen. En dan laat je je zó in de val lokken bij NRC Haatzaaiblad. Mede-oprichter, penningmeester en aanstaand Senaatsfractievoorzitter Henk Otten zegt allemaal hele verstandige (kritische) dingen in het zaterdaginterview. De krant framet dat als een SAPPIGE SCHISMA IN DE PARTIJTOP-achtige klikbeet. Maar wie voorbij de bovenste vragen over de boreale blanke dominantie van Baudet leest, ziet iemand die van Forum meer wil maken dan alleen de vrij-associatieve vertellingen van vlootmascotte Baudet. "Ik ga voor vernieuwing. Je ziet dat de bestaande partijen aan het eind van hun levenscyclus zitten. Het zijn allemaal dezelfde types. Kun jij een D66’er of een VVD’er of een PvdA’er nog uit elkaar houden?” Is wel zo, zie ook de dolende Dijkhoff in de Telebelg vandaag.

Maar ja. De partijleider is een romantische romancier die retorische relletjes wil stichten, en geen politicus. Otten is daar openlijk kritisch op: "Baudet moet onze mensen niet nodeloos in de wind zetten. Het is misschien leuk om een gewaagde uitspraak te doen, maar we zijn nu een grote partij. Hij gaat over zijn eigen woorden, maar woorden hebben consequenties. Je hebt verantwoordelijkheid voor andere mensen. Het is de vraag of je een politieke partij moet gebruiken als vehikel voor academische debatten die je zelf leuk vindt. Ik vind van niet.” Otten wil een bedrijf optuigen en Baudet is een leuk boegbeeld voor in de etalage, maar ook de jongen die tijdens het schilderen steeds in de weg loopt. Zo iemand die komt helpen verhuizen en driekwart van de tijd met een bekertje koffie in de klauwen anekdotes staat te vertellen.

Als Baudet bij ieder mediaoptreden zijn eigen gang gaat en ongeregisseerd op de hondenfluit blijft spelen over boreale uilen die toezien op het vellen van mammoeten tussen Spenglers brokstukken van een beschaving waarin het fascisme eigenlijk links was, zet hij al zijn bestuurders (86 provinciebestuurders en straks 13 senatoren), getrouwen en partijleden onder druk (zie ook), omdat iedereen hen steeds aanspreekt op al die boreale bullshit uit beduimelde boekjes. Ook in het NRC-gesprek met de rekenmeester van de Renaissancevloot ligt de nadruk uiteraard weer op het dominant blanke Europa dat Baudet zogenaamd zou willen. En Otten dacht dat het interview over hem zou gaan (mirror). Of is het allemaal bewust, en wendt hij zich expres tot een krant waarvan je weet dat ze je woorden opblazen, om Baudet met een openbare omweg bij de les te krijgen?

Na Vandermeersch (NRC) ook hoofdredacteur Volkskrant foetsie

Volkskrant-hoofdredacteur Philippe Remarque stopt als hoofdredacteur van de Volkskrant. Dat heeft Remarque zojuist op een ingelaste interne redactievergadering bekendgemaakt aan huilende redactievrouwtjes, die nog steeds pissed zijn dat ze het nieuws op Villamedia moesten lezen. Remarque was sinds 2010 hoofdredacteur en stond te boek als 'enigszins verstandig'. Zo vond Remarque de wekelijkse columns van Asha ten Broeke openlijk kut, en sleepte hij bij de Persgroep-directie ieder half jaar er een loonsverhoging voor Sylvia Witteman uit. Onbekend is wat Remarque nu gaat doen. Volgens bronnen aan GeenStijl gaat-ie een half jaar naar een Corendon-resort in Turkije, en daarna krijgt-ie een wandelmoderubriek in het Volkskrant Magazine. Remarque is al de tweede hoofdredacteur die door toedoen van het GeenStijl Winti Poppetje het veld heeft moeten ruimen. Eerder al vertrok Peter Vandermeersch bij NRC Handelsblad.

Kruiswoordpuzzel, krant. Niet kruistochtpuzzel.

Kennelijk maakt Michael Cohen de kruiswoordpuzzels bij NPC Handelsblad, want de president van de Verenigde Staten van Amerika komt er maar liefst drie keer in voor  als leugenaar, oplichter en racist - allemaal woorden die zijn advocaat Michael Cohen in zijn hoorzitting deze week heeft gebruikt om Trump te beschrijven. GS checkt: deze kruiswoordpuzzel is feitelijk correct. Maar het is wel razend grappig hoe het Rokin kennelijk zo geobsedeerd is door The Donald, dat ze hun rancune zelfs op 3 horizontaal, 35 horizontaal én 21 verticaal verwerken op de puzzelpagina. (via)