Maxim Februari stelt alleen maar vragen!

Krijgen de bejaarde bewakers van ons publieke debat die bepaald hadden dat alle kritiek op de Hongaarse miljardair gelijkstond aan antisemitisme mooi het met de JL Heldringprijs verfraaide deksel op de neus. Martin Sommer in de Volkskrant konden ze nog wel hebben. Maar nu doet Maxim Februari, de NRC-columnist die op een NRC-avond de NRC-prijs voor de beste columnist van Nederland kreeg, het ook. "Kijk eens aan, een financier die presidenten afwerkt: de Hongaarse regering mag daar wat mij betreft vraagtekens bij zetten. Een liberaal westers land móét daar vraagtekens bij zetten", schrijft hij. En dan hoeven wij u niet de vertellen over wie dit gaat. Maar pas op. Arnon Grunberg las gisteren namelijk een interview in een of andere moeilijke internationale krant waaruit onomstotelijk blijkt dat Maxim Februari een soort nazi is. Leo Lucassen twittert straks een grafiekje. Van Arend-Jan Boekestijn is al de hele dag niets vernomen. Volgens bronnen zou hij al uren schreeuwend voor een Chinees restaurant op het Rokin staan. Joshua Livestro schrijft binnenkort een vlammend essay in de Volkskrant waarin hij duidelijk maakt dat alle columnisten van NRC ooit stuk voor stuk wegbereiders van het nieuwe fascisme zijn. Zeg. Hoe laat begint eigenlijk dat debat over het Marrakesh Migratie Pact?

Racistische spreekkoren. Waar dan?

We hebben gedemonstreerd in Eindhoven. Tegen KOZP. We hebben gezongen en er is geen geweld gebruikt tegen KOZP; alleen enkele schermutselingen met de politie. We hebben geen racistische dingen gezongen of geroepen. Toch meent het NRC dat we ongebreideld racisme hebben gebezigd. Absoluut niet waar. Zelfs de mensen waar we bang voor waren dat ze verkeerde dingen zouden gaan zingen/roepen hebben zich prima ingehouden. De racisme kaart is wel heel snel uitgedeeld door het NRC.

Boos iemand in de stijlloze chatbox. Uit Eindhoven, waar het vanmiddag eventjes stevig aan toeging. Oké, er waren wat akkefietjes met de pliesie. Maar racisten zijn we nie, jonguh.

Tjerk Langman (LPF) trok vorige week al aan de Eindhovense raadsbel met het verzoek GEEN DEMO'S toe te staan in Eindhoven tijdens het kinderfeest, want BlokkeerTjerk zag al in zijn glazen bol wat er vandaag ging gebeuren. BM Jorritsma legde dat verzoek naast zich neer (dom), en twittert vandaag ook nog even een uberfout filmpje van kindertjesbedreiger Jeffrey A. (nog dommer). Kan iemand die Jorritsma verlossen van zijn ambtsketi? Totaal ongeschikt.

Volgens het NRC zijn ze in Eindhoven allemaal Hitler met een KKK-puntmuts en staan er iedere avond brandende kruizen in Stratumseind. Maar is dat wel zo? Hiero bij dit topic VIER filmpjes uit Eindhoven met lawaai, gezang, spreekkoren en boeroepings. Speakers aan en luisteren maar!

Beroemde oncoloog opgehangen in dode boom.

In navolging van Job Gosschalk en, euh, Francisco van Jole ofzo, is er weer een prominent slachtoffer gevallen in de poldervariant van de hashtag MeToo. Ene Jan Schellens kan wieberen. Jantje is oncoloog, stond in alle bladen en zat bij programmaatjes als Pauw, DWDD en dat ene gebeuren met Twan Huys en daarnaast redde hij de levens van een miljoenmiljard mensen. Maar waar hij mensen redde, ontredderde hij zijn studenten. Want naar nu blijkt zat Jan daar met zijn grijpgrage vingers aan, zonder toestemming - en dat mag niet in Nederland. En zo kwam de NRC langs met strop om Jan op te hangen in de allerhoogste en allerdorste dode boom van Nederland. Daar bungelt hij, publiekelijk, niet per se dood maar zijn leven is wel afgelopen, naast Job en Fascisco (niet naast Gijs van Dam want dat telt niet als MeToo). Bent u ook slachtoffer geworden van MeToo? Stuur dan een mailtje naar e.vansteenbergen@nrc.nl. Dan zet zij het in de krant en zal de dader branden in de hel.

Conciërge van krimpend krantje aan het Rokin toont zich piepklein na vriendelijke bezorging van stijlloos promopapier, leidt alhier tot Hilariteit met een hoofdletter H. Tot ziens en bedankt voor alle visverpakking, Peter Vandermeubelfoldersch!

Joh, jongens. Als het oplucht, geef lekker dat duwtje. Groetjes!

Hypocrisie bij de Nurk, het idéé.

Dit is grappig. Techredacteur Marcel Hijink schrijft een aardige column over de tentakels van de Google-octopus en hoe je niet meteen je hele doopceel hoeft in te leveren bij de serverts in Californië. Prrrrima. Maar ondertussen! Als je op "google adverteren nrc" Googlet kom je meteen op een prachtig branded content-siteje van de Paarse Broeken van de NRC die je uitleggen hoe branded content werkt, hoe google-advertenties op de online Nurk werken en hoe dat u vooruit kan helpen als bedrijf. Grappig, toch, die schurende tegenstelling tussen koopman en dominee. Nouja, dit was dus eigenlijk een salespitch voor KOOP GEENSTIJL PREMIUM EN HOUDT UW INTERNETCONTENT IN DE LUCHT OHNE CALIFORNIESE TECHDICTATORS. En fuk de hypocriete Nurk, maar dat sowieso.

Als het aan onze Mediahuisvrienden van het NRC Handelsblad ligt kan de aarde niet snel genoeg naar de ratsmodee.

Hoofdredacteur Peter Vandermeersch vroeg zich van de week nog af: Doet NRC eigenlijk wel genoeg aan het klimaat? Nou reken maar van je wis en waarachtig. Wij lazen vandaag dat de zwaveluitstoot van één cruiseschip gelijk staat aan die van een miljoen auto's. Gecheckt door de Klopt Dit Wel redactie van kwaliteitscourant De Volkskrant, die concludeert dat dit wel klopt. Komt dat even mooi uit. Er zijn nog kaarten, namelijk. Samen met coryfeeën als Japke-d. Bouma, Joris Luyendijk, Alexander Rinnooy Kan, Peter Vandermeersch, Caroline de Gruyter en Sjoerd de Jong kunt u twaalf dagen lang het klimaat helemaal naar de barrebiesjes helpen op een cruiseschip. Wees er snel bij, want de NRC Bootreis vertrekt op 22 oktober. Mocht u dat u nog niet genoeg vinden qua opwarmings dan kunt u ook bij NRC terecht voor een vier-en-zestig (64) daagse cruise naar de Caraïben, Mexico en de USA. Ahoy!

Fuck Peter Vandermeersch met een dikke tak.

Weet je wat het nou is met de NRC? Ze kunnen elke dag wel klagen over het dalende peil van het intellectuele leven en de algehele oprukking van de domme tokkiehorden die maar verleid worden door de Russische trollen, maar zolang het een treurig zaadblad is dat voor de helft gevuld is met half tamme en geheel debiele tampontypistes die door de brievenbus van hun eigen hysterie naar de wereld kijken hebben ze echt geen recht van spreken. Waarom zou de burger niet op Baudet of Wilders stemmen als de krant van het intellectuele kompas zich bezighoudt met cavia's? Maar echt? Waar is de intellectuele pretentie heen als een als serieuze dichteres te boek staande mevrouw leeg mag lopen over haar egomane liefdesverdriet en haar cavia's? Als dat zeg maar de zooi is die er aan het peilstokje blijft hangen na enig roeren in de diepe wateren van 's lands intellectuele top, dan verdienen we die populistische bruine golf toch gewoon? Leest u even mee:  Toen ik een paar jaar geleden cavia’s nam, werd ik door mijn gehele omgeving hoofdzakelijk sneu gevonden. De meesten begrepen dat ik aan de huisdieren was gegaan om over mijn verbroken relatie te komen, maar vonden het onverteerbaar dat ik niet voor een hond of een kat of desnoods een goudvis was gegaan. Zelfs een wandelende tak had op meer bijval kunnen rekenen. Dat ik als kind al cavia’s hield en het altijd lieve, aanhankelijke dieren heb gevonden, wilde er gewoon niet in. HOI IK BEN ELLEN MIJN SPREEKBEURT GAAT OVER CAVIA'S DIT IS HENKIE MIJN CAVIA HIJ EET GRAAG EN SLAAPT VEEL EN VERDER WORD IK VEEL TE WEINIG GENEUKT DIT WAS MIJN SPREEKBEURT. Jerôme Louis Heldring draait zich gillend om in zijn voortijdige graf, want mensenkinderen, kan het nog debieler?

Oproep van een ‘worried citizen' in het NRC.

“Het is haast altijd onverstandig om eigentijdse volksmenners met Hitler te vergelijken.” Maar dat ga ik nu toch doen. Die Oranje muppet die het witte huis heeft gekolonialiseerd bereidt namelijk de weg voor het nieuwe Derde Rijk. Zometeen marcheren ze door de straten net als in de jaren 30. Razziaplaatje ter illustratie van de toekomst die ons te wachten staat.

Dingen die enkele jaren geleden nog ondenkbaar waren – een Amerikaanse president die democratische bondgenoten beledigt en aanpapt met dictators, die de vrije pers als „vijanden van het volk” bestempelt, en kinderen van vluchtelingen in kampen opsluit – zijn nu aan de orde van de dag. Is het nu geen tijd om alarm te slaan? 

*Proest*, ontkracht hier, hier, hier, hier en hier.

Tot zover de eerste twee alinea's, daarna nog meer bombastische eenzijdigheid waar ik u, eloquent reaguurder, verder niet mee wil vervelen en iets over het "menselijke onvermogen om rampen te zien aankomen". Terwijl het toch duidelijk is dat de enige ramp die hier gaande is de intellectuele luiheid van meneer Buruma en zijn grachtengordelgevolg is, die bij de naam ‘Trump’ in collectieve hysterie lijken te vervallen. 

Je zou denken dat na meer dan anderhalf jaar ‘TRUMP HET DERDE RIJK IS IN AANTOCHT’ frame ook voor hen een beetje zou beginnen te vervelen maar nee, de romantiek van het idee van het ‘oprukkende fascisme’ en het spelen van het nobele verzet, waarmee men toch een beetje sjeu kan geven aan het maar matig spannende eigen leven, blijkt toch sterker in aantrekkingskracht dan elke vorm van relativeringsvermogen. 

“The 1930s get overused as an analogy because I sometimes think its the only history that some people know." Het vriendje van Ayaan <3, Harvard historicus Niall Ferguson veegde in 2016 al origineel, treffend en genuanceerd de vloer aan met de matige analyses over het fenomeen Trump, in een college waar hij bovendien -in tegenstelling tot de Burumas van de wereld- zijn overwinning voorspelde*.* Oh, en bonusquote van onze lievelingsprofessor: "(liberals) worst nightmare is not a Trump presidency, it's a successful Trump presidency." Bindende kijktip. Poeh, veel om over na te denken nu!

\

We mogen het niet zeggen, maar die buurman van even verderop op de gang van het mediasterfhuis, die gaat niet zo lekker.

Vroeger was het een deftig heerschap, een liberaal, een man van gezag. Als hij sprak dan sidderden ministers. Met het klimmen van de jaren en de stevige drankinname ging de scherpte er echter wel af, eerst langzaam, toen heel snel. Uiteindelijk was de statige meneer niet meer in staat om de politiek te volgen, niet meer in staat om het sentiment in de samenleving te peilen en niet meer in staat om zonder pisvlek en mompelings door de gangen van het mediahuis te dwalen. Vrienden sprak hij niet meer. De oude liberalen van vroeger zochten wel contact op met buitenlanders, of gingen het internet op. De politici luisteren al lang niet meer. De iets vitalere, vroeger katholieke collega nam de oude minnaressen in. Voorheen las hij nog wel eens een boek, tegenwoordig zijn cartoons al te moeilijk. Van de rijke woordenschat is niets meer over en de grammaticale beheersing ging langs hetzelfde pad als de beheersing van de blaas. Teleurgestelde kinderen belden nooit meer. Nee, de dag dat de NRC veranderde in een treurig lifestyleblaadje met allemaal geestelijk minder valide mutsen die heel veel over problemen van mensen met drie keer modaal ging schrijven, nog een beetje toegedekt met het dampend links-elitaire gezwatel van de Pimkiller en de Marketingbelg...

Tout literair Nederland deelt vandaag het stuk van Maxim Februari over de saaiheid van Letterland omdat schrijvers van nu niet meer durven en van hun uitgevers saaie en doodgekommaneukte boeken moeten tijpen. "Als wij op onze beurt in onze eigen tijd niet meer tintelen, als de champagne niet meer stroomt en de fonteinen niet meer spuiten, dan beschrijven die rechtlijnige romans van tegenwoordig dat geniaal." **Maar is het nog wel zo dat er geen Champagne meer vloeit in Letterland? GeenStijl zocht het uit.

Een voorzichtige rondgang langs een aantal uitgeverijen laat zien dat er nog voldoende Champagne stroomt door Letterland en dat dat dus kennelijk niet van invloed is op de literaire kwaliteit van de verschijnende werken. Maxim Februari ging van vrouw naar man en ging vervolgens klagen over dat de literaire wereld niet meer gedomineerd wordt door mannen van statuur, maar door millenniale prutschrijvers die de wereld door de brievenbus van de nauw-gedefinieerde Amsterdamse mening bekijken. Het probleem lijkt dus niet bij de drank te liggen, maar bij de schrijvers - en dat Februari nu een boze witte man is die nostalgisch is naar de tijden van de Grote Drie. We beoordelen deze stelling dan als NIET TE CHECKEN.