U bent de thermometer

Okee makkers even een sitebreed onderzoek om uit te vinden waar u staat - goh wat zijn we benieuwd. Paul Spiekerman moordde in 2003 zijn complete schoonfamilie uit. De maatschappelijke beroering was groot: er liepen 2.000 mensen mee in een stille tocht en belangstellenden trokken massaal naar de rechtbank (zie foto). Het OM eiste levenslang, maar Paul S. kreeg in hoger beroep 20 jaar + tbs. In 2010 startte hij aan zijn tbs-traject, hij werkt al een tijdje in een sociaal café (in Groningen) en binnenkort huppelt-ie weer helemaal vrij rond: "Zowel het Openbaar Ministerie (OM) als deskundigen adviseren maandag een einde te maken aan het tbs-traject en de kans is groot dat de rechtbank daarmee akkoord gaat." Reactie uit het kamp van de slachtoffers: "Voor mij en de rest van de familie niet te bevatten." Aangezien het moreel kompas voor de samenleving hier naar het zuiden wijst (namelijk richting de comments) mag u het zeggen. Straf gehad en veel plezier in de samenleving, of What Could Possibly Go Wrong?

BEL NU BEATRICE DE GRAAF

Extra stukje in de puzzel Fouad Lakhlili die alle 18 miljoen amateur- (en professionele) psychologen, sociologen, politicologen, criminologen en Eus de afgelopen dagen aan het leggen zijn: volgens een op 30 augustus (dat is dus enkele weken na zijn op GeenStijl opgedoken 4chan-rant van 5 augustus 2023) gewezen vonnis moest hij zijn huurhuis uit, vanwege een betaalachterstand van 3.097,74 euro. Volgens het AD betekent dat dat hij 'kort voor' de brute moorden gehoord moet hebben dat hij zou worden uitgezet, maar wanneer (en vooral: of) Woningcorporatie Woonbron hem ook daadwerkelijk op de hoogte heeft gesteld van de uitzetting is nog onduidelijk. Nou kunt u, zoals het AD, gaan speculeren over of die uitzetting een rol speelde bij zijn moord, maar je kunt net zo goed redeneren dat hij wellicht zijn huur niet meer betaalde omdat hij anticipeerde op zijn aanstaande verblijf in het Staatshotel. Nou ja. We lezen het morgen wel op de voorpagina van de Volkskrant.

Gekregen van een kuchende man in een witte jas met een digitale schaar en een hele slechte pixelrate

Nou daar is ie dan. We wisten al wat een gestoorde gek hij was door zijn daden. We lazen wat een gestoorde gek hij was door zijn woorden. En nu weten we ook hoe hij eruitzag met een witte jas aan. Gatverdamme. 
UPDATE: L in de naam toegevoegd, Lakhlili dus, geen Lakhili

Niet zo goed

U vroeg zich misschien af: hoe is het nu met Marc Dutroux? Nou, met Marc Dutroux gaat het eigenlijk niet zo goed. Op beelden die rondgaan op social media is te zien dat Marc (66 alweer) een rondje doet over de luchtplaats van de gevangenis van Nijvel. Dat doet-ie alleen, want andere gevangenen hebben het niet zo op kinderverkrachters en -moordenaars. Z'n medegevangenen kafferen 'm dan ook uit en bekogelen hem met eieren, tomaten, troep en zelfs een pleeborstel. Volgens de advocaat van Dutroux zijn de beelden gemaakt door een andere gevangene: "Ze beschouwen hem als een circusfenomeen." Ja ach. Hé Dutroux. Ga eens deaud.

Dit soort lui

Kijk, een ongeluk kan natuurlijk best een keer gebeuren. Maar van die gasten als Mohammed Anahas uit Boskoop, daar hebben we dus echt een fantastische schijthekel aan. Chronisch te snel rijden (180, 190 km/h), dat filmen en die beelden heel stoer op sociale media kwakken. Nou nou Mohammed, wat heb jij een lange pik. Dan neem je dus doelbewust het risico dat je een keer iemand uit het leven haalt en dat is dan ook gebeurd: de arme Kaylee (20) was kansloos toen Mohammed al klooiend op zijn telefoon veel te hard (122 - 134 km/h waar hij 70 mocht) aan kwam zeilen. En nu heeft Mohammed ineens spijt. Te laat! Mohammed, moordenaar.

Want er was nog niet genoeg polarisatie in dit land

De kat, poes, kater of dakhaas: een guitige compagnon van de mens die zijn vrijheid verdient of een genadeloze massamoordenaar der natuur die eeuwige huisarrest toekomt? U moet kiezen: er is geen middenweg. Deze discussie voerden we in 2019 ook al, maar we hoopten dat het onderwerp in de tussentijd was gesneuveld in de coronaslagvelden. Helaas kwam na de pandemie ook de kattendiscussie weer op de pootjes terecht en krijgen de activisten vandaag een aai over hun bol van het AD die stelt dat de roep om maatregelen steeds luider wordt door deze roep zelf een megafoon voor te houden. Deel van de schuld ligt overigens bij het kabinet die de slome huiskat aankaartte als 'invasieve exoot' en daarmee de deur op een kier zette voor vogelvrienden die meer regels eisen. Eisen die tot nu toe stelselmatig genegeerd worden door de politiek, wat betekent dat de natuurvrienden van de T. nog harder schreeuwen op zoek naar validatie. Weinig reactie overigens van de kattenliefhebbers, maar dat zal wel komen omdat het beest op het toetsenbord ligt. Dus zocht u nog een opinieloopgraaf nu de vaccinatieoorlogen achter de rug zijn, dan weet u nu waar u moet zijn. Tenzij u een hondenmens bent natuurlijk.

Dit is John Grant, die zwart is

De executie van John Grant (die dus zwart is maar daarover later meer) ging vannacht niet helemaal goed. Grant kreeg de staatsvaccinatie van Oklahoma en dan weet u het wel: einde verhaal. Het ging vrij moeizaam, want Grant kreeg stuiptrekkingen en kotste de zooi onder. En daar tuimelen alle Nederlandse media dan overheen, want je hoeft maar een ANP'tje over te tikken en je hebt gratis ophef. Die Grant was namelijk geen lieverdje, hij haalde in het gevangenisrestaurant een kantinejuffrouw uit het leven door haar finaal overhoop te steken, maar hij is toch vooral een zwart slachtoffer. En dan staat er in de Volkskrant: "Grant, die zwart is, kreeg de doodstraf voor het doden van een witte medewerkster van het gevangenisrestaurant in 1998." Wat is dat nou voor een malle zin: Grant, die zwart is. Maakt het in dit geval UIT dat hij zwart is? Vindt de Volkskrant zijn dood minder erg omdat hij zwart is? Of is de Volkskrant gewoon erg verdrietig dat het slachtoffer van Grant, die zwart is, een blanke mejuffrouw was? Waarom is het niet gewoon: vrouw bruut vermoord door man, die al een lange gevangenisstraf uitzat voor meerdere gewapende overvallen? MOET huidskleur altijd vernoemd worden, of gaat het hier gewoon om: mensen? We hebben maar eens uitgezocht hoe de andere Nederlandse media de dood van John Grant, die zwart is, hebben aangepakt. Na de klik. Hier (wel effe VPN gebruiken) een interview met de dochter van de kantinejuffrouw. De kantinejuffrouw, die dood is.

Staatsgevaarlijke idioot keert terug naar de Nieuw-Loosdrechtsedijk

Nou jongens, het is zover. Na een gevangenisstrafje van iets meer dan een jaar (meneer weigerde namelijk aan zijn celstraf te beginnen) komt Walter van Wijngaarden uit Loosdrecht weer op vrije voeten. U kent Walter van Wijngaarden als de allergrootste pisvlek van Nederland. Samen met zijn debiele zoontje Casper van Wijngaarden (naar wie een bokaal is vernoemd) ging Walter autoracen na het zuipen, waardoor de arme Fleur (19) om het leven kwam. We hebben een grafhekel aan dronken doodrijders, maar Walter is nog een tandje erger. Hij probeerde Fleur in de rechtszaal een tweede keer te vermoorden door te stellen dat zij niet had opgelet - terwijl hij met een strafblad aan alcoholmisbruik en snelheden tot 170 km/h dronken over die dijk schoot. Ook loog hij over het alcoholmisbruik en beschuldigde hij de barman ervan hem dronken te hebben gevoerd. En nu komt Walter weer vrij en u weet het wel met dit soort vieze junks: het is een kwestie van tijd tot hij weer met zijn bezopen kop achter het stuur stapt. Een enkelband, een vaste route naar huis, een gebiedsverbod voor Loosdrecht, een gebiedsverbod voor Hilversum en een contactverbod met de familie van Fleur: het maakt allemaal niet uit. De verkeerde persoon is gestorven, in maart 2016.

Hier volgt een brisant nieuwsbericht

In Nederland anno 2021 is een moordenaar doodslagpleger heute veroordeeld tot maarliefst 20 jaar cel. De 'doodslag'-pleger in kwestie zou weliswaar eerder 2000 jaar cel moeten krijgen voor afslachten van zijn vrouw plus ongeboren kind en het daarna in brand steken van de toko, maar hee, wij knijpen de handjes reeds samen met die 20 jaar cel. Want dat is ook wel eens een keer leuk, dat mensen die straf verdienen ook echt straf krijgen, toch? Hoe het kan dat er nu ineens zomaar iemand écht is gestraft weten wij ook niet, (waren de vrouwelijke rechters ziek?) en het zal ons helemaal niets verbazen als het straks allemaal weer in hoger beroep usw. wordt teruggefloten of anders wel door een of andere mensenrechtencommissie kapot wordt gemaakt omdat ‘gevangenen ook uitzicht moeten kunnen hebben op vrijheid’ (slachtoffers en nabestaanden daarentegen kunnen de schijt krijgen, zo werken 'mensenrechten' in de praktijk). Enfin: HOERA! Er is eindelijk iemand gestraft! En dat zonder ontoerekeningsvatbaarverklaring wegens 'psychoses', 'onder invloed verkerend van drugs' en overige advocatenstrategietjes. Zonder werkstraf, ambulante TBS, resocialiseringsmeldingsplicht, enkelband, voorwaardelijke celstraf of compleet sepot wegens te lang moeten wachten op rechtszaak. Midden in coronatijd, terwijl er tevens geen enkel parket is in Nederland dat niet op instorten staat door de hoge werkdruk. Een crimineel in NL die wordt gestraft: het is bijna een wonder. Bijna te mooi om waar te zijn. Onze gok is dan ook dat veroordeelde in kwestie binnenkort gewoon vrij rondloopt in de bossen van Den Dolder om te genieten van een therapeutisch opendeurenbeleid en na 12 jaar op onbegeleid resocialisatie mag in de socialeexperimenteermaatschappij der Nederland. Maar toch: 20 jaar = 20 jaar. Vandaag moet u maar weer even vertrouwen hebben in de rechtstaat, omdat het dus wel kán.

Life finds a way

Yassine D. (staat voor Dardak) was in 2012 samen met een stel andere wollahs verantwoordelijk voor de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen, die uit het leven werd gevlagd vanwege een fokking voetbalfittie. Yassine werd twaalf maandjes buitenspel gezet en die lullenstraf zorgde ervoor dat mijnheer spoedig weer verder kon wandelen op zijn rotte haatpad vol inbraak, diefstal en ellende. Met als klap op de vuurpijl medeverantwoordelijkheid voor de moordaanslag op een echtscheidingsadvocate, wiens gezicht werd verminkt met een mes. Yassine maakte deel uit van het doodseskader en was samen met ene Marwan I., ook al zo'n boerenkoolvreter, 'intensief betrokken' bij de aanval. "De neergestoken advocaat weet nog steeds niet waarom dit is gebeurd. Zij is door een litteken in haar gezicht voor het leven getekend. Het advocatenkantoor, dat zij samen met haar zus had, is failliet gegaan door de gevolgen van deze aanval. Het slachtoffer heeft haar carrière als advocaat beëindigd." ENFIN. Bijna tien jaar cel voor Yassine, tien jaar die ze 'm in de zaak-Nieuwenhuizen ook al hadden moeten geven, opgerot staat netjes en tegen de tijd dat dit staatsgevaarlijke projectiel weer vrij komt geven we u wel een heads-up. Tevens een fijne throwback naar de domste tweet aller tijden.