Hee leuk het periodieke Rutgers-rapport over hoe geyl wij polderpompers eigenlijk zijn. Altijd een opsteker om op een blauwe maandag met de statistieken in de vuist onverdacht over de weekendwip te babbelen bij de koffieautomaat.

Hoewel. We herinneren ons de Rutgersrapportjes als vrolijke coïtus statisticus die we altijd met enige opwinding op de voorpagina gooien. MAAR HET IS 2018 en niks mag nog leuk, vrij, onverv(r)eerd of überhaupt een beetje stout & spannend zijn. De postmoderne verslaggeving slaat meteen alle seksuele spanning dood door te openen met #MeToo-statistiek over hoe vaak er tegen de vrije zin in wordt bepoteld in de polder. Het toch al zo seksloze Staatsjournaal maakt het nog droger. De opening van het ODOL-dodende ochtendjournaal trekt de kijker meteen een donkere steeg in en knuppelt hem/haar/het tegen de grond met de negatieve cijfers over ons ongewenste geilgedrag. Deze  lustverdorrende insteek zal de gretigheid om het luie gemiddelde van drie keer per maand wat - sorry - op te krikken vast enorm bevorderen. Nou, dan zullen wij roze ridders van de vrije seksuele moraal de romantiek maar redden want dat ge-#MeToo blijft een gehypt margeprobleem in een land van driemaal per maand-missionarissen. Dit schrijft Rutgers namelijk zelf: "92% van de mannen zegt te genieten van seks. Onder vrouwen is die groep iets kleiner: 75%. Als mensen ontevreden zijn, is dat meestal niet over de kwaliteit ervan, maar over hoe vaak ze seks hebben." We doen het dus in overgrote meerderheid dikke prima & met wederzijds welbevinden. Alleen niet vaak genoeg. DUS WAT DOE JE HIER NOG? Ga hem/haar/het eens doen!

Sliep uit, Donald Trump. Niet POTUS, maar de ongewenst tongende NPO-potentaat met de beruchte witte onderbroeken gaat er met de dubieuze eer vandoor.

De vaderlandse MSM kunnen hem dan wel weigeren te bestraffen voor zijn ongewenste bepoteling, en hem zelfs actief beschermen tegen beschimping. In Amerika zijn ze minder mild. Daar roepen ze Frolo von Jolo gewoon uit tot #MeToo of the Year. En met hem alle andere bepotelaars, aanranders, verkrachters, machtsmisbruikers en seksistische zelfopdringers - door de vrouwen die het zwijgen doorbraken tot personen van het jaar uit te roepen. In Nederland zorgde de tongue in cheek onderbroekendrift van Jolo voor zowel het best gelezen topic van 2017 op Joop.nl als voor het meest doorzichtige stukje hypocriete moraal bij de mainstream media in het algemeen, en bij zijn eigen medewerkers in het bijzonder. En ook in Het Wereldje mag hij gewoon doorgaan met zijn gore gedrag. Dus volkomen terecht dat hij door Time tot winnaar wordt uitgeroepen. Van harte, #MeToo

Oh mijn god. Oh mijn god. Op het verschrikkelijke internet zijn beelden opgedoken van de streaker die een optreden van zangeres Maan verstoorde. De #TVOH-ster, die eerder nog ontzettend moest lachen om een streaker op het Eurovisie Songfestival, reageerde ontzet & tot tranen toe op de actie toen een blote meneer haar optreden verstoorde - twee weken geleden. Maar pas NU is er ophef, want #MeToo enzo. Diverse Bekende Nederlanders hebben alreeds hun afschuw uitgeroepen over de schijtlollige prank van 538, en we zien de T-shirts alweer in de kranten verschijnen deze week. Radio 538 kennende komen ze hedenochtend nog met een krachtig mea culpa. En daar kan @BNNVARA met hun @JoopNL bepotelaar dan een voorbeeld aan nemen... 
Update: Told you so. Mooie Maan en Vieze Frank van 538 komen om 12:00 uur met een 'gezamenlijke verklaring'.

\

Als schandaalfappiër Evert Santegoeds met zijn kwantiteitsjournalistiek op de voorpagina van De Telebelg (betaalmuur) staat weet je: iemand heeft zijn tong dan wel piemel in het lichaam van een ander iemand gepropt, diegene ging misschien wel vreemd, dat is gefilmd, daar wordt over gepraat of iets met smaad en laster. EN JA HOORRRR. Gijs van Dam ging als 24-jarige op de homo-erotische dronkemanstour met de toen 23-jarige Jelle Bi Curious en 100 jaar later gooit laatstgenoemde wilde verhalen over aanranding en verkrachting over de schutting van het Mediapark. En, in tegenstelling tot bewezen aanrander en vrouwenbepotelaar Francisco van Jole, werd Van Dam helemaal leeggezogen door de gretige mediabeulen. Gijs van Dam was een nemer, MAAR NU wordt hij een gever. Eigen rechter Matthijs van Nieuwkerk, eigen rechter DWDD, eigen rechter BNNVARA, eigen rechter RTL, eigen rechter FremantleMedia, eigen rechter Frits Barend: allemaal worden ze door Van Dam en diens advocaat onder de bangbus gegooid. De gretigheid van de Hilversumse gestapo, daar vonden wij al iets van. En die hele Bi Curious-gate, daar vond heel Nederland al iets van (zie plaatje). Dus heren, kappen nou met die bitchfight. Or get a room. In het Kurhaus, ofzo.

Even vergelijken dan maar.

(De Volkskaraktermoordkrant is nog even stil n.a.v. artikel in Het Parool)

Het omstreden debatcentrum Arminius te Rotterdam ziet geen reden om de van seksueel overschrijdend gedrag betichtte extreemlinkse @BNNVARA-coryfee te weren van een debat over #MeToo en feminisme. Dat meldt het Algemeen Dagblad vandaag. Francisco van Jole kwam eerder zeer negatief in het nieuws toen er audiobestanden uitlekten waarin een jonge vrouw (23) de twintig jaar oudere Joop-eindredacteur van misbruik beschuldigde. Van Jole nam een vrouw mee naar zijn hotelkamer, ging in zijn witte onderbroek op de vrouw liggen, en probeerde zijn tong in haar strot te duwen, tegen haar wil. "De aantijgingen zijn niet van dien aard om hem tot persona non grata te verklaren." Aldus het debatcentrum over de Rotterdamse Meisjeskapotmaker.

TE grappig dit. Morele exhibitionist Francisco van Jole is begin december gespreksleider bij een discussiedinges over feminisme. Kent die man dan geen enkele schaamte?

Niet alleen Francisco van Potel zal (hopelijk gewoon met kleren aan) op het podium staan, ook zijn hyperhypocriete BNNVARA Joop-medewerkers Hasna El Maroudi en Anne Fleur Dekker zullen deelnemen aan het feminismedebatje over #MeToo, dat nu al mislukt is nu een aanrander de avond aan elkaar praat. Hoe KAN dit? Zelfs de subsidiedutsels van de Dipsaus-podcast spraken schande van Jolo's onverschillige reactie op zijn bepoteldrift (audio), maar in Het Wereldje doet iedereen of ze dat even pijnlijke als hilarische beeld van een half beschonken, lodder-ogige Jolo die ontkleed tot op zijn bezoedelde witte onderbroek in de vroege ochtendschemer van een hotelkamer zijn uitgestoken tong ongevraagd in de mond van een onschuldige jongedame opdringt nooit hebben gezien. Ze geven hem gewoon doodleuk de #MeToo-microfoon op een avondje in Rotterdam. En alsof dát allemaal nog niet koddig genoeg is, hebben ze ook nog wie-betaalt-bepaalt meningenwindvaan Joshua "Zodra de discussie van de inhoud verschuift naar de poppetjes kan je er donder op zeggen dat ergens ter linkerzijde iemand gaat piepen over het aantal vrouwelijke bewindslieden" Livestro in dat panel geplempt. Oh feminisme. Why you so hilarious?

Hele podcast hierrrr.

Hint: hij draagt een witte onderbroek.

Katja Schuurman trok na de beschuldigingen aan het adres van Harvey Weinstein een flinke sprint, zette precies af op de balk en hoppa, een gracieuze landing in de kattenbakvulling van het Algemeen Dagblad. Nieuw Nederlands record 'scoren over de rug van een smeerlap' want die Weinstein is zo'n barbaars varken, maar als de #metoo-hetze in het gezicht van haar homeboy Job Gosschalk boemerangt gaat mevrouw aan tafel van Humberto 'ik slaap vanavond niet thuis' Tan zitten sjanken (blijkbaar toch wel een goede actrice) over trial by media. Dezelfde Katja die helemaal poco loco ging over een tekstje op GeenStijl en uw aller roze weblog openbaar terechtstelde, maar een zieke schurk die zelf heeft TOEGEGEVEN over de grens te zijn gegaan en naar nu blijkt zelfs naakte gastjes van zestien jaar oud op de foto te hebben gezet, is een hartstikke fijne vent en een baken van genegenheid. Weet je wie bij gelegenheden ook een heel fijne vent was, met name voor kinderen en voor dieren? Ja die. Maar dit wist u allemaal al.

Welnu. Types als Job Gosschalk en Francisco van Jole zijn gewoon vieze gore oude mannetjes die hun machtspositie hebben uitgebuit ten behoeve van hun pik. Het leven van zo'n acteur Willem Drieling, die jarenlang bang is geweest dat van hem gemaakte naaktfoto's zouden uitlekken, is al met al een stukje minder leuk door die erotische octopus van een Blowjob Gosschalk. Ergo Job Gosschalk de Pervert heeft levens verpest. Dan ga je als vriendinnetje niet als hypocriete huilkut op televisie zitten brullen, maar dan ga je maar eens nadenken over signalen die je zelf hebt ontvangen of niet hebt mogen vertellen door de fucking filmomerta. Heksenjacht? Ja. Stop het. Alsjeblieft. Stop ermee. Niet zoals ene Meredith Greer van hobbysite Joop opschrijven 'Het is alleen een heksenjacht als je bang bent dat de heksen je komen halen'. Fuck you Meredith, je baas heeft als veertiger zijn ranzige tong in de onwelwillende mond van een meisje van 23 gedrukt en daarmee is hij de facto een verkrachter. En fuck verkrachters want verkrachting is stom. Maar dan achteraf gaan huilebalken over trial by media voor bepotelaars, smeerlappen, aanranders en verkrachters, bitch please.

Mogen we dan nu geen films met Kevin Spacey meer kijken? Mogen we de producties van Job Gosschalk niet meer kijken? Mogen we geen televisieprogramma's met Dave Roelvink, die een meisje degradeerde tot pijpsletje, meer kijken? Mogen we Michael Boogerd niet meer uitnodigen voor een praatprogramma, omdat hij als wielrenner ooit doping gebruikte? Mogen we niet meer in Volkswagen rijden, omdat het merk fout als fuck was in de oorlog? Mogen we nooit meer naar de door Phil Spector geproduceerde muziek luisteren, omdat hij een gestoorde moordenaar is? Mogen we niet meer lachend meezingen met veroordeelde drugscriminelen? Natuurlijk mogen we al die dingen wel doen.

Mensen als Harvey Weinstein, Job Gosschalk en Francisco van Jole moeten gewoon eens met hun onhebbelijke kladden van mensen afblijven als de ander dat niet wil.

PS. In de Volksgerichtkrant krijgt vliegtuigcrash-hoper Heleen 'zal ik je ballen likken' Mees ook weer een podium om over #metoo te raaskallen. Het houdt niet op, niet vanzelf. Heeft die ballenlikster het ook nog eens over 'LBGHTI-gemeenschap', haha fail.

Overal waar Van Jole staat vul je Omtzigt in, waar Joop staat vul je CDA in, waar #metoo staat vul je MH17 in, waar GeenStijl staat vul je NRC in, waar Elfie Tromp staat vul je Buma in, pas nog een paar kleine variabelen aan (zoals het bepotelen van meisjes van 23) ET VOILA JE HEBT DE COLUMN VAN BERTJE 'KARAKTERMOORD' WAGENDORP DIE HET LIJK VAN PIETER OMTZIGT OPGRAAFT EN HEM VOOR DE ZEKERHEID NOG EVEN CREMEERT.

Door: Bert Wagendorp 

"De Joop-o-saurus Francisco van Jole kondigde vorige week dinsdagavond zijn afscheid van Twitter aan. Voorlopig. Van Jole was in problemen gekomen door een stuk op GeenStijl van afgelopen week waarin te horen was hoe hij tien jaar geleden een meisje van destijds 23 jaar oud heeft bepoteld.

*Van Jole is dus helemaal geen voorvechter van #metoo, want hij is zelf een bepotelaar. Dat bleek gewoon uit de geluidsfragmenten. Eerder schreef Van Jole op Joop al teksten als 'seks is iets waar twee mensen vanuit een gelijkwaardige positie over beslissen'. *

Bijzonder matige toneeltekst met harde leugens.

Later hakkelde Van Jole op Radio 1 dat hij had gehandeld 'met de beste intenties'. Dat zal best, al is het de vraag wiens beste intenties. Als kenner van de #metoo-materie wist hij dat de vrouw geen onzin uitkraamde: het staat vast dat de vrouw bepoteld werd door Van Jole - alleen complotdenkers zien het anders.

Van Jole stortte zich met grote vasthoudendheid op de #metoo-tragedie. In november zette hij in zijn jacht op de waarheid bewust onwaarheden als wapen in. Waarom? Woensdag stamelde Van Jole dat hij 'onzorgvuldig' had gehandeld. Zaterdag twitterde hij weer alsof er helemaal niets is gebeurd. Oké, point taken. Maar waaróm deed hij er willens en wetens aan mee aan een poging een achterhaalde complottheorie nieuw leven in te blazen? Van Jole is een gewaardeerde journalist (proest, GS), ook onder twitteraars. Dat bleek uit de welwillende vragen die de hele wereld stelde aan Elfie Tromp: 'Hoe is het met hem, er is dit weekend nogal veel over hem heengekomen.' Dat werd door Elfie Tromp bevestigd.

'Trekt-ie het zich erg aan?' vroeg de wereld scherp. 'Hij trekt het zich zeker aan', zei Elfie Tromp. Ik had graag willen weten of Elfie Tromp het ook alleen maar 'onzorgvuldig' vond. Of dat zij wellicht van mening was dat Van Jole zich schuldig had gemaakt aan nog iets anders, namelijk aan een poging tot bepotelen, tot verkrachten, tot verwarring zaaien. En waaróm dan; dit hele verhaal wemelt van de waaroms.

De kwestie kreeg al snel weer veilige Hilversumse proporties. Het Van Jole-zaakje bracht het kakelverse #metoo-gebeuren in gevaar. Eén fantast die #metoo ten val brengt, leg dat maar eens uit. En alle mannen maar lachen. Daarom was gisteravond de lucht alweer geklaard. De Volkskrant hield sowieso z'n bek over de hele situatie. Van Jole liet zich gebruiken door #metoo en hielp bewust leugens de wereld in te slingeren in een zeer gevoelige kwestie. In menig land zou dat het einde van een journalistieke carrière betekenen, maar niet in Nederland."