Of geven jullie alleen antwoord aan VPRO-documentairemakers?

Geachte persvoorlichting van het partijbureau van D66, 

Wij proberen jullie al anderhalve dag te bellen, maar jullie nemen de hele tijd de telefoon niet op. Vandaar dat we het maar via deze weg proberen. Zouden jullie zo snel mogelijk antwoord kunnen geven op de volgende vragen? Groetjes!

1.  Klopt het dat Frans van Drimmelen, die niet in de lijstadviescommissie zat en ook niet in de landelijke verkiezingscommissie, aanwezig was bij gesprekken met kandidaten voor de aankomende Tweede Kamerverkiezing?

2. Zo ja, wat deed Frans van Drimmelen daar?

3. Waarom is Frans van Drimmelen in 2018 gestopt als voorzitter van de landelijke Talentencommissie?

4. Sigrid Kaag zei gisteren voor de camera's van de NOS en RTL Nieuws dat ze bij haar aantreden in januari al was geïnformeerd over "een casus". Waarom had ze het over januari, terwijl ze zich pas in juni officieel kandidaat stelde?

5. Wist Sigrid Kaag dat de persoon in deze "casus" een contactverbod had gekregen?

6. Denken jullie bij D66 dat je in Nederland voor ieder wissewasje een contactverbod krijgt?

7. Zo ja, is het misschien niet een idee om daar, bijvoorbeeld als D66 in de coalitie zit, een keer iets aan te doen?

8. Als in D66 geen enkele ruimte is voor grensoverschrijdend gedrag, hoe kan het dan dat D66'ers een congres van D66 uit het verleden omschrijven als "een vleeskeuring"?

9. Als in D66 geen enkele ruimte is voor grensoverschrijdend gedrag, hoe kan het dan dat partijleider Alexander Pechtold een nogal turbulente relatie kreeg met een gemeenteraadslid uit Meppel (voor de duidelijkheid: in normale partijen is er een hiërarchisch verschil tussen die posities)?

10. Als in D66 geen enkele ruimte is voor grensoverschrijdend gedrag, hoe kan het dan dat D66'ers "de bank" in de fractiegangen omschrijven als onderdeel van de cultuur waarin het grensoverschrijdend gedrag van Frans van Drimmelen kon voortwoekeren?

11. Als in D66 geen enkele ruimte is voor grensoverschrijdend gedrag, hoe kan het dan dat verschillende vrouwen nu opeens verklaren dat er al jarenlang geruchten over het grensoverschrijdend gedrag van Frans van Drimmelen waren?

12. Als in D66 geen enkele ruimte is voor grensoverschrijdend gedrag, hoe kan het dan dat Sigrid Kaag al eerder was geïnformeerd over een casus van grensoverschrijdend gedrag, en toen niet onmiddellijk schoon schip heeft gemaakt?

13. Hoe goed zijn de banden tussen D66 en het lobbykantoor Dröge en Van Drimmelen?

15. Hoe goed zijn de banden tussen D66 en de Maag Lever Darmstichting?

16. Weten jullie nog een leuke woordgrap met de uitdrukking 'ermee in je maag zitten' en de Maag Lever Darm Stichting?

17. Waarom wilde D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma in 2018 een onderzoek naar de werkomstandigheden bij Tweede Kamerfracties?

18. Toen dat onderzoek er uiteindelijk niet kwam omdat werknemers van fracties in dienst zijn van partijen, heeft D66 toen zelf een onderzoek ingesteld naar de werkomstandigheden in de eigen fractie?

19. Zo ja, wat kwam er uit dat onderzoek?

20. Zo nee, waarom niet?

21. Klopt het dat Frans van Drimmelen campagneleider was van Sigrid Kaag tijdens de interne 'lijsttrekkersverkiezing' bij D66?

22. Zo ja. Hoe dan?

Kunstenaar blijkt roofdier

Geen idee wie Julia(a)n Andeweg is en van kunst snappen we ook geen hol. Het Hermitage is prachtig, en ja, we gaan in het Stedelijk weleens kijken bij Cathedra, dan worden we loeiend agressief, hadden we gehoopt dat Bernett Newman een paar jaar eerder was gestorven dan het jaar 1970 waarin hij daadwerkelijk is gestorven en dan gaan we een halfuur tegen een bokszak rammen omdat het abstract expressionisme mag branden in de hel. Maar nu is onze kunstradar aangevuld met Julian A., kennelijk erg talentvol en in 't wereldje bekend als type seks&drugs&rock&roll, die echter niet goed uit de verf komt in een als nrc-artikel vermomde sniperkogel van hier tot de meubelboulevard. We mogen Julian Andeweg zeggen van de nrc, want in sommige gevallen is een eenletterige achternaam ineens niet meer zo belangrijk. "De Nederlandse beeldend kunstenaar Julian Andeweg wordt al jaren beschuldigd van gewelddadig en seksueel grensoverschrijdend gedrag. Bij NRC zijn zeker 20 vrouwen en mannen bekend die zeggen slachtoffer te zijn geworden van verkrachting, aanranding, mishandeling, diefstal, stalking en/of intimidatie – soms stelselmatig en jarenlang." Vrij hallucinant verhaal wel, met volgens de nrc veertien gevallen van 'seksueel geweld' en talloze mishandelingen. Je blijft gewoon met je poten van vrouwen af. Grappig dat we met z'n allen een procentpuntje medeschuldig zijn, aangezien zo'n roofdier z'n agressiecoke heeft kunnen kopen van de door ú gesponsorde subsidies (PDF hier, hier, hier, enz.). Enfin, van harte gecondoleerd met je carrière Andeweg, en zo gaat ons kikkerlandje na de verdrietige gebeurtenissen rond Job Gosschalk en Francisco van Jole voor de derde keer gebukt onder een heftige #MeToo-zaak.

Je mag niet eens meer flirten lunchen!

Slecht nieuws voor iedereen die graag uit lunchen gaat: dat mag helemaal niet als je bij de Volkskrant werkt en het boek moet recenseren van degene die je uitnodigt om gezellig een vorkje mee te prikken. Dat heeft literair redacteur Arjan Peters op de harde manier uitgevonden, want hij is door de krant op non-actief gesteld na Het Grote Volkskrant Lunch Onderzoek naar zijn doen & laten. "Directe aanleiding voor het onderzoek is een uitspraak van schrijfster Maartje Wortel (bekend van tv, GS) in een Volkskrant-artikel. Zij zei op 4 maart dat een vriendin van haar ’s nachts een bericht had ontvangen van „een gezaghebbend recensent”. ‘Ik ga je recenseren, zullen we morgen lunchen?’ Wortel noemde dat „nog net geen #MeToo”. Het artikel werd online gepubliceerd, maar in het stuk dat de Volkskrant de volgende dag afdrukte, ontbraken de betreffende zinnen." Van ons mag 'Ik ga je recenseren, zullen we morgen lunchen?' nog wel een of andere prijs krijgen voor De Slechtste Openingszin Ooit, en verder zijn we vooral heel erg benieuwd naar de column van Loes Reijmer komend weekend. Grasduinen in het oeuvre van Peters kan alvast DAARRR. Dikke ballen, vier sterren!

Die zien we nooit meer, te-rug

'Seksueel overschrijdend gedrag', zo heet de smeerlapperij van Kaj van der Ree (28, BNNVARA) in de media. Het manipulatieve en dwingende roofdier stuurde foto's van zijn vieze pik naar meisjes van 13/14/15/16, hoopte naaktfoto's van zijn minderjarige prooi terug te krijgen om zichzelf dan eens lekker af te tjappen. Dat is niet SEKSUEEL OVERSCHRIJDEND GEDRAG, dat is doodziek. Kaj van der Ree is ziek in zijn kop, en hij heeft hulp nodig, temeer omdat hij het zelf bagatelliseert als 'domme fouten': "Seksueel getint verkeer met minderjarigen heb ik achter mij gelaten, en ik kan verzekeren dat het ook niet meer zal gebeuren." Meneer heeft een psychoseksuele stoornis en denkt dat het met een 'solly jommes' allemaal weer goed is. Nou, FUCK joe, Kaj. Dappere meiden hebben in RTL Boulevard hun woord gedaan en zij zijn helemaal vercrackt door die draak: "Het heeft best wel wat mentale schade opgeleverd. Ik ben me best wel smerig gaan voelen in mijn eigen lichaam. Ik voel me misbruikt." De ex van Kaj vindt 'm een enorme smeerbeer en hij heeft zijn eerste echte straf ook al te pakken, want Nynke de Jong heeft er een plasje overheen gedaan eroverheen gezeken en nu is Kaj niet meer populair bij vrouwen van 62 en ouder. Come to think of it, hoe is het eigenlijk met Karl Noten?
UPDATE: Lisa wordt nu bedreigd door het trollenleger van Kaj
ANDER PEDONIEUWS: Met Holland's Got Pedo talent Lars de Rijck gaat het niet zo goed. Die staat vandaag voor de rechter in de grootste kinderpornozaak ooit in België.

Dus wij meteen onze infographic updaten

Nieuw hoofdstuk in de Kurhaus pijpsoap met hoofdrolspelers Jelle Brandt Corstius en Gijs van Dam. Van Dam heeft namelijk zeg maar best wel een dikke overwinning in de rechtszaal behaald: het OM moet Brandt Corstius gaan vervolgen wegens smaad. Niet zo gek, want Van Dam zijn leven is door de beschuldigingen helemaal kapotgemaakt. De Francisco van Jole Award slechtste smoes sinds 'ik handelde in xtc-pillen als voorbereiding op mijn nieuwe theaterrol' kan in ieder geval ook weer worden uitgereikt: "Brandt Corstius heeft zich erop beroepen dat hij zijn uitlatingen heeft gedaan in het kader van de #MeToo-discussie en daarom niet vervolgd zou moeten worden." Wij zouden zeggen: juist het feit dat hij zich relatief veilig verscholen heeft achter een mediahype die ervoor zorgde dat iedere kritische journalist Matthijs van Nieuwkerk zonder enig weerwoord door niets of niemand ondersteunde beschuldigingen voor een miljoenenpubliek liet herhalen zou het méér strafbaar moeten maken als die beschuldigingen onzin blijken te zijn. Maar hee. Wij zijn het OM niet. Laat de rechter er eerst maar eens goed naar kijken. En voor alle Geloof Slachtoffers Schreeuwers op de Grachtengordel hebben we nog wel een leestip. 
UPDATE: Verklaring advocaat Jelle BC HIERRR.
UPDATE: Van Dam dient nieuwe aanklacht wegens smaad naar aanleiding van dit Medium-artikel van Brandt Corstius.

Ja, goed plan met goede intenties natuurlijk. We durven het dan ook bijna niet te zeggen, maar ergens voelt het ook wel weer een beetje als een vlak, dat helt, zeg maar.

Het voorstel dient ter bescherming van slachtoffers van ongewenste seks die bevriezen in plaats van actief tegenstribbelen, dit betreft zo'n tweederde van alle slachtoffers. Naast een 'nee' of "afhoudende lichaamstaal" moeten nu ook "merkbaar weifelen, verstijven of niet (langer) meedoen met de seks" erkend worden als als rechtsgeldig rood licht. Vooral dat laatste is natuurlijk wel spannend: als iemand tijdens de seks ineens geen zin meer heeft en nadien spijt heeft, dan zou dit onder de nieuwe regels dus tot een veroordeling kunnen leiden van degene er nog wel voor ging. Misschien terecht, misschien niet, daar hebben we in Nederland gelukkig het rechtersgilde voor. Maar goed, zes minuten lang Grapperhaus over seks, wij gaan even stoom afblazen met Willie.

Zelden waren we zo ontdaan als een jaar geleden door het nieuws dat zelfs Blijf van mijn Lijf-partij GroenLinks onder de voet gelopen is door de misogynie.

Een zekere GroenLinks-woordvoerder zou volgens een GroenLinks-mail een stagiaire tijdens de wandeling naar huis "meerdere keren proberen te zoenen en aan te raken, terwijl ze je vanaf de eerste poging van jouw kant duidelijk heeft gemaakt dat ze dat niet wilde. Aangezien jij bleef aandringen, raakte de vrouw in paniek en voelde zich angstig. Naar toen bleek was ze haar tas kwijtgeraakt. Op een gegeven moment ben jij weggegaan en je hebt de vrouw midden in Den Haag, wetende dat zij niet meer naar huis kon komen, aan haar lot overgelaten." Hier een Tijdlijn van Bedrog.

En beginnen we hier net een beetje van te bekomen, GEBEURT ER DIT. De ontslagen woordvoerder gaat aan de slag als persvoorlichter voor Haagse GroenLinks-wethouder Duurzaamheid en Energietransitie, oud-kamerlid én oud-directeur Blijf van mijn Lijf-Huis Liesbeth van Tongeren. Tijdens haar kamerlidmaatschap was de persvoorlichter ook al haar woordvoerder. "De twee werkten al eerder nauw samen", meldt de Telegraaf zodoende. Hoe nauw precies, is vooralsnog onduidelijk.

Van Tongeren laat weten dat ze zelf niet persoonlijk bij de selectie betrokken was, maar "Navraag bij de gemeente leert echter dat de gemeente wel degelijk meerdere kandidaten heeft geleverd voor de functie. Het was Van Tongeren die de uiteindelijke keuze maakte." De betreffende woordvoerder zelf is niet bereikbaar voor commentaar, en een zegsman van GroenLinks meldt: "Hij heeft een nieuwe baan. Daar gaan we niet op reageren." Dames, GroenLinks is gevallen.

Kijk dan. Heel veel schuddende blote damesreedten. Mag dat zo maar?

Amerika, dat zich al tijden aan de vooravond van een totale burgeroorlog begeeft, heeft er een nieuwe Varkensbaai bij. De music video van Cardi B. waarin mevrouw B. (geen familie) en plusveel wulpse stadsmeiden met hun ENORME BLOTE REEDTEN zitten te schudden, voor de schoone kunsten des muzieks (7mio views and counting). De prangende vraag is nu. Is dit een Ode aan de Powervrouw? Of gewoon ordinair viesbah MeToo Gedoe? Wij weten het nog niet. U wel?

Dames... Dit PIKKEN jullie toch niet?

Het zijn rare tijden. Een papiertje aan de schoen van Donald Trump levert hem in de MSM de benaming schijtpresident op. De handtastelijke dronken EU-totaalmalloot Juncker, die met z'n horkerige poten aan een dameskapsel zit (geloof ons, dat vinden veel meisjes nog ergerder dan een kneep in de reedt) leidt natuurlijk tot véééél minder ophef. Pamflet met 140 woedende wijven in 3, 2, 1. Oh nee, wacht...

Een hoogleraar van de Universiteit van Aanranding moet wieberen wegens #MeToo.

Dus de komst van de 'politiek incorrecte' en 'antifeministische' Jordan Peterson leidt tot hysterische compleetchaos op de UvA en ondertussen dondert er weer iemand van de eigen club met een daverende explosie van z'n morele hoogpaard. Wat is dat toch, die vingerwijzende kliekjes (BNNVARA, GroenLinks, etc.) waar ze het allemaal zo goed weten, maar waar Jan en alleman ondertussen ongevraagd de broekjes van de minder machtigen probeert te bereiken. Hoewel, 'een woordvoerder van de UvA wil niet zeggen of het gaat om seksueel- of ander wangedrag'. Dus misschien heeft-ie wel gewoon van iemand een microfoon afgepakt. Of erger op de UvA, misschien heeft-ie iemand met een verkeerde mening wel een microfoon gegeven!!1! Qua namen en rugnummers: de Rokinquisitie onder aanvoering van groepenvoerer Rianne Herselberger heeft nog geen naam achterhaald, maar bij de nrc is namen&shamen een volkssport - zie bonkoloog - dus dat doxen zal niet lang meer op zich laten wachten. Kom op nrc, brandende hel der dode bomen, die man heeft al geen werk meer dus trek de pleister en nu maar helemaal af. Make it quick.