Terwijl Carry Tefsen het hele gebeuren heel erg zielig vindt voor de bepotelende goorstruik Job Gosschalk (balkje voor zijn ogen i.v.m. privacy) ligt er bij het OM een aangifte tegen de bepotelende goorstruik Job Gosschalk.

Iedereen in Hilversum weet het en iedereen houdt z'n bek, maar nu niet meer & zo hoort het. Vieze man zit met vieze jatten aan mensen die dat niet willen - mensen die dat niet willen doen aangifte tegen vieze man met vieze jatten - politie neemt aangiftes in behandeling - vieze man met vieze jatten gaat cel in. En zo moet het ook Harvey Weinstein vergaan, en zo moet het ook Kevin Spacey vergaan, en Francisco van Jole moet ook vergaan. Voor de 114-jarige Carry Tefsen is het te hopen dat het OM niet te streng is voor die arme rapevogel van een Job Gosschalk, die het leven van tientallen acteurs letterlijk en figuurlijk heeft verneukt. "Want dan moet iedereen die mooie producties van hem missen. Dat vind ik zonde."

#MeToo en een giftig mediapark.

Zo. Meel in de meelboks van De Volkskrant met de vraag waarom in de showprocessen rond #MeToo bijv. Gijs van Dam wel kapot moest maar Francisco "Witte Onderbroek" van Jole relatief ongeschonden de hype doorkwam. De stijlloze ombudspersoon weet raad!

Beste Zentgraaff,

Voor de Volkskrant neem ik (freelancer - niet verbonden aan de redactie) vier #metoo-zaken onder de loep met de vraag: is er sprake geweest van 'trial by media'? Zijn de beschuldigden publiekelijk aan de schandpaal genageld, al veroordeeld in media voordat er een rechter aan te pas is gekomen? Of valt het juist wel mee?

Bij een zaak die u aan het licht heeft gebracht, lijkt het - in vergelijking met andere aantijgingen - allemaal wel mee te vallen. Francisco van Jole is vrij ongeschonden uit de strijd gekomen. Ik ben nieuwsgierig hoe dat kan. Als auteur van het belangrijkste stuk in deze zaak zou ik graag een paar vragen aan je willen stellen. Mag ik je morgen even bellen?

Vriendelijke groet,

[VOLKSKRANTMEVROUW]
Journalist

REACTIE NA DE BREEK!

Ja. Ontzettende Privé-kop. Maar dat krijg je, als we publiekelijk gedwongen worden om achter de hoteldeur van een homo-erotische encounter mee te kijken.

We hebben geen idee wat er precies is voorgevallen, twintig jaar geleden, en dat zullen we ook nooit weten. Dat is tussen twee mensen gebeurd die er allebei hun eigen waarheid over vertellen. Wat we wel weten, is dat Gijs van Dam is beschuldigd van verkrachting door Jelle Brandt Corstius, een bekende Nederlander met een enorm bereik waar we ook van weten dat hij soms nogal irrationeel, emotioneel en heftig op actuele ontwikkelingen duikt. We zien 'm nog in zijn Occupy-tentje zitten en "BOERENBRAADLULLEN!" naar de bankiers brullen, om maar wat te noemen. Trouw drukte zijn beschuldiging met marginale wederhoor af, bij zijn surrogaatouders van DWDD werd JBC als een dapper slachtoffer onthaald, en Gijs van Dam voelde 'een bulldozer over zich heen rijden', zo doet hij vandaag zijn verhaal.

Jelle noemde zijn naam niet, maar hij maakte zichzelf bekend om de beschuldiging te weerspreken. Heen en weer werd aangifte gedaan. Na een sepot doet Van Dam opnieuw aangifte. Die loopt nog.

Ondertussen is #MeToo de vuile bom van het "moderne feminisme" geworden: boosdoeners worden er mee uitgeschakeld, maar daaromheen wordt een heleboel collateral damage veroorzaakt. Omgangsnormen worden krampachtig, carrières gaan op de helling, inkomsten worden gedolven, hysterie leidt tot heksenjachten en in deze eeuw van pathetiek & piëtisme worden we moreel verplicht om (vermeende) slachtoffers te geloven, óók als zij beweren en beschuldigen zonder bewijs. En het gaat nog niet ver genoeg, als we de hijgerige hetzetergers moeten geloven, die vol vileine rancune het orkest van de ophef dirigeren.

Zo worden er dus ongetwijfeld ook onschuldige mannen in het kruis genageld, die nooit meer helemaal herstellen van niet te verifiëren, maar vernietigende beschuldigingen. We zullen nooit zeker weten wat er tussen BC & Van Dam is gebeurd. Maar we neigen nog steeds naar #TeamGijs. Al was het maar omdat een adjunct van Trouw een doorgeladen shotgun op het hoofd van Van Dam zette: “Tijdens het telefoongesprek werd duidelijk dat Van Dam binnen 24 uur moest reageren op een open brief van Brandt Corstius...” De media-ogen zijn op u gericht, meneer van Dam. Haalt u zelf even de trekker over?
Update: Hier ook nog de link naar HP/Van Dijk.

Overdag was hij een brave huisarts. 's Avonds drogeerde hij roomblanke meisjes en stak zijn vingers in hun broekjes. Hoppa: 3-10 jaar State Prison

Dokter Lydie van der Ploeg is dood. Roseanne is vermoord door een SJW-vuurpeloton. Diane uit Cheers is dik & heeft een bril en Face van de A-Team zijn haar zit raar. Tubbs uit Miami Vice heeft kerstversiering onder aan zijn kin en MacGyver ziet eruit als Jan Zandbergen. Het zusje van The Fresh Prince heeft tieton, en Wickie de Viking is nu een gay Marokkaan in Malmö, met een massagesalon. Met Dokter Huxtable (81) uit de hoogmorele vingerwappende oerkleffe hoeksteen NCRV-show The Cosby Show gaat het al niet veel beter. Meneer mag minimaal drie jaar zeepjes rapen bij Bubba in de bajes, wegens het drogeren & bepotelen van 1 van de 60 mevrouwen. Nu nog een uitgelekte sekstape van Annette Barlo uit Oppassen!!! en het verleden kan niet meer stuk.

Hier rust de Instagram-pagina van Francisco van Jole, hotshot van BNNVARA die een jonge vrouw bepotelde, en zo heeft Francisco in tegenstelling tot Frans Timmermans en Corry Konings geen online smoelenboek meer.

Fapcisco deed altijd van die rare foto's plaatsen op Insta, soms met Elfie Tromp en nog zo'n miep, vaak in een lift en dan deden ze alsof ze er helemaal zin in hadden. Ondertussen dacht Francisco mogelijk alleen maar aan broekjes en de inhoud daarvan. Maar goed, nu is zijn Instagram-pagina per abuis verdwenen, heel erg jammer en frappant bovendien. Overigens heeft BNNVARA een nieuwe directie. Het is niet bekend hoe de beleidsbepalers denken over seksueel misbruik.

Een man zit aan edele vrouwenbillen zonder dat de eigenaresses van die billen daar toestemming voor hebben gegeven en dat mag niet in Nederland, zo kan hoteltonger Francisco van Jole beamen.

Ook filmt de kansloze haas onder rokjes van vrouwen omdat hij was vergeten dat er op het internet zoiets is als porno. En dan ook nog eens in de Xenos, een winkel met louter troep, spul met een verschrikkelijke brocante-uitstraling en dingen die voor twee euro minder bij de Action liggen. Zo'n toko waar je binnenloopt terwijl je helemaal niets nodig hebt en waar je dan weer naar buiten loopt met een mand vol crack waarvan je een uur later al denkt: waarom heb ik dat in hemelsnaam gekocht? Enfin, Xenos betekent letterlijk "vreemdeling" of "buitenlander" en dat is in casu wel grappig, want we zoeken een licht getinte gast zonder hoofd. In Nederland krijgen aanrandende goorlakken namelijk een blur. Behalve Francisco van Jole, die ziet er zo uit.

Krant van Wakker Nederland calls it

Het hoge woord is eruit & de Telegraaf calls it. De gisteren opgestapte VVD-er Han ten Broeke is een aanrander. Was aanvankelijk nog het verhaaltje/gerucht dat mevrouw nog in een relatie zat terwijl ze rollebolde met de destijds in scheiding liggende VVD-jeune premier (kan gebeuren, stressvolle baan, hoge werkdruk, lange dagen bla bla), nu komen de ranzige details naar buiten inzake de zoveelste fnuikende affaire binnen de IntegriteitsPartij van Nederland. Uiteraard uiterst besmuikt opgeschreven door de parlementaire journo's, die altijd hoed & rand weten maar dat nooit optikken (want anders kun je nooit meer persvoorlichter worden). Komt-ie dan:

"Wat er precies is voorgevallen, wil niemand zeggen. Maar insiders suggereren aanranding.*"

Kan dat zinnetje zo? Vroeg er iemand aan de eindredactie op de Basisweg. Eindredactie: mwah, even een zinnetje nog erbij, om het iets af te zwakken, dan kan het wel. Komt-ie dan:

"Dat kán ik niet geloven," zegt een nauw betrokkene over die aantijging. "Han is een womanizer, maar randt geen vrouwen aan."

*Kan wel zo toch? Ja, prima. Insiders, nauw betrokkene. Mooi ook, dat accentje op "kan". Maakt het niet iets sterker. Oké, zakken maar met die krant.

In je Ten Broekje.

Dat is ook toevallig. vvd'er Han ten Broeke werd de hele tijd maar geen minister terwijl iedereen vond dat ie minister moest worden en nu is ie opeens weg omdat ie in het broekje van een medewerkster zat. HP/Van Dijk publiceert vandaag een verhaal over de 'ongelijkwaardige' relatie in 2013 van Han (toen 44) met een destijds 25-jarig meisje. Wie dat precies is blijft onduidelijk, de bijnaam Hand In Broekje verdien je niet zomaar. Zo schijnt Ten Broeke ook ooit achter een huidig Kamerlid aan gezeten te hebben. De vvd heeft deze genocide kwestie jarenlang in de 'doofpot' weten te houden, maar nu veroorzaakt dit akkefietje uit het verleden alsnog de exit van Ten Broeke uit de kamer. DOEI.

Goed om te weten voor de Franciscootjes dit.

Een of andere gast uit Engeland zei dat een minderjarig meisje haar shirtje uit moest doen, en het bh'tje ook, al ontkende hij dat zelf, omdat hij een of andere demoon uit het lichaam van het meisje moest verdrijven, nadat hij een bordje met 'niet storen' op de deur had gehangen, maar hij vertelde dat hij gestudeerd heeft aan Zweinstein, van Harry Potter, en dat hij een gave heeft en hij wilde het meisje ontdoen van een demoon, de politie had ook Sisselspraak gehoord en in de jury van de rechtbank vond het helemaal prima en dus werd de man vrijgesproken. Worden die oversekste studenten van Zweinstein toch maar weer mooi voorgetrokken.

U dacht natuurlijk dat wereldvrede aanstaande was nu het goedaardige deel van de mensheid zich sinds kort het patriarchale systeem invecht. U zag de toekomst rooskleurig in met een oneindig uitbreidende kumbaya kring and people hugging. Nou u had het dus helemaal mis. Metoo achtige machtsmisbruik toestanden, maar dan zonder seksuele avances, domineren de wetenschapswereld en de daders hebben vaak helemaal geen piemol. Tjee, vrouwmensen die ook gewoon tirannieke trekjes beginnen te vertonen zodra ze  een beetje macht ruiken, je verwacht het niet. Net zoals je niet verwacht dat vrouwen ook martelen of seksueel intimideren of agressief gebieden beginnen te veroveren op het moment dat je ze een spannend leger geeft. Toch wist de Volkskrant een creatieve draai aan het verhaal te geven zodat het despootjes gedrag van de dames alsnog de schuld van het grote boze PATRIARCHAAT is: “een door mannen gedomineerde werkvloer kweekt dominante vrouwen, simpelweg omdat de dames overcompenseren voor de lage verwachtingen die men van hen heeft. “ Hihi, well played girls, well played.