Wij snappen het wel Hans 'Stuiterballen' Nijenhuis. Na het afscheid van Hanina Aiaiai kwamen er ineens een stuk minder boze brieven binnen bij de AD-opiniemakersclub. En wat is een krant zonder boze brieven? Een vod met de voetbaluitslagen erin.

Maar ho lie sjit hee. Hoe deze gierende onzin van Adriaan Slooff langs wat voor vorm van redactie dan ook is gekomen ontgaat ons volledig. Na een mislukte recensie van een pulpboekje poneert Slooff een naturalistische drogreden waar je u tegen zegt. Daarop verder 'bouwend' komt hij met de opmerking: "Als delict bestaat seksuele intimidatie dus niet, hooguit als conflict." Slooff denkt zeker: als ik mijn virtuele verkrachtingsfantasietjes nou gewoon in een paar moeilijke woorden verpak, dan snapt niemand het. Okee Slooff. Het bestaat wel als delict en je moet gewoon met je tengels van vrouwen afblijven die daar geen zin in hebben. Straks ga je zeker ook nog schrijven dat de vrouwtjes het een beetje uitlokken met hun korte rokjes enzo. Oh wacht. Godver. "Als gedrag en kleding van de vrouw kunnen leiden tot een seksueel delict, draagt zij ook medeverantwoordelijkheid." Ja eh nee, Slooff. Als een meisje een kort rokje draagt en een beetje leuk danst en jij sleurt haar naar de plee om haar te verkrachten, dan draagt ze geen enkele medeverantwoordelijkheid, pik. En oh ja. 1,8 procent van 6,5 miljoen vrouwen is 117.000 vrouwen. Echt, wij zijn heus niet vies van een beetje  kritiek op #MeToo-aandachtstrekkers. Maar met zulke vijanden heeft het dramfeminisme geen vrienden meer nodig.

De Toneelschool. De plek waar de lastige maar artistieke kinderen van je klas naartoe gaan. De plek waar men vreselijk patronaatstoneel leert spelen met veel onnodig naakt. De plek waar van elke klas van 100 leerlingen er eentje doorbreekt en de rest eindigt als een dik oud wijf met een gewaad aan en een ketting van grote houten kralen dat "drama" geeft op een scholengemeenschap in Emmeloord. De plek waar artistieke typjes lekker de hele dag artistiek doen en daarom lekker gek veel drinken en neuken. Die dan twintig jaar later als ze mislukt zijn op de Parade dat gevoel weer terughalen met zes flessen rosé. Die plek dus. Daar wordt dus geneukt. Door iedereen. Door docenten, studenten en in willekeurige samenstelling van die twee, dat weet toch iedereen? Het is toch gemeengoed dat die mensen hun lolletje mogen hebben naast hun fopleiding die tot niets anders opleidt dan janken over subsidie? Nouja, niet dus, dat mag dus niet meer. Want seks is vies volgens de mensen die eerst veertig jaar met hun geslachtsdelen de voorhoede van de post-'68-generatie vormden. Nee, volgens het Nieuwe puritanisme van de erkende deugers is seksuele spanning vies en stom en mag u alleen nog maar neuken met mensen van precies dezelfde leeftijd en maatschappelijke positie als u eerst in drievoud toestemming heeft gekregen van de zoveelste quasi-overheidsinstantie die beoordeelt wat wel en niet mag kwa batsen. Jezus jongens, doe eens normaal met je Ayatollahneigingen. De hele fucking Volkskrant staat vol met allerlei gejeremiëer over de Goede Zeden terwijl ondertussen onze nationale soevereiniteit weglekt naar Brussel en Rutte III het grootste boevenkabinet in de Nederlandse geschiedenis formeert. Dat is het nieuws, niet het feit dat er geneukt wordt op de toneelschool. Hou het dicht bij jezelf! 

Ps.: NSB'en en heksenjachten kan hier. Ook klachten? vergeet niet skullfucken@rtl.nl, bovenhetnaaiveld@vice.nl, handjesbovendedekens@joop.nl, katjesknijpen@nrc.nl, hanslaroes@nos.nl en drooggefoehndekut@opzij.nl in de cc te zetten!

\

Toevallig ooit eens vol bewondering gekeken naar de schitterende ronde vormen van een zwangere vrouw? Hoe prachtig het is dat zo'n kindje kan groeien in een vrouwenbuik? En was het ook nog eens een blanke vrouw? Weet u eigenlijk wel zeker dat het een vrouw was?! EN WAAROM KEEK U HAAR ZO LANG AAN?!! WAAROM WAS HET EEN BLANKE VROUW?!!! BENT U NIET GEWOON EEN MISOGYNE RACIST?!!!!

We hebben nieuws voor uw verkrachtende, racistische en generaliserende ikke. Als het aan de Britse regering ligt mogen zwangere vrouwen straks geen zwangere vrouwen meer heten. Er worden mogelijk ooit wat zwangere transgenders op hun nep-pik getrapt en nu moeten we het maar hebben over 'zwangere mensen'. Verdrag van de Verenigde Naties aanpassen en klaar. “A large majority of people that have been pregnant or have given birth identify as women. We can include intersex men and trans men who may get pregnant by saying ‘pregnant people’ instead of ‘expectant mothers’.” Tja. Van harte gefeliciteerd allemaal met dit nieuwe genderneutrale hoogtepunt in de LHGBTQi-sering van onze inmiddels zo goed als balzakloze samenleving. Wij gaan even met onze kop tegen een muur bonken.

In gepaste terughoudendheid zagen we de hashtag #MeToo op gang komen. Anne Faber en Harvey Weinstein triggerden een stortvloed aan bekentenissen: wat zijn veel vrouwen slachtoffer van mannelijke overmacht, en wat staan we daar weinig bij stil.

Maar zoals het heden immers altijd gaat, lag de heksenjacht weer op de wacht. Vrouwen van kleur vonden de hashtag uiteraard  te wit, autochtone mannen die gretig wilden deugen zagen een kans om zich te verschonen van een verkeerde flirt of een foute grap maar nooit, zoals alhier zeer scherp opgemerkt, van een daadwerkelijke aanranding, verkrachting of mishandeling - waardoor hun "biecht" niet alleen gratuit werd, een "stiekem schouderklopje" zelfs, maar ook tekort doet aan vrouwen die veel ergere confrontaties met mannen hebben moeten doormaken dan een seksistische grap of een verkeerd gevallen kneep in de kont. Nog erger waren de mannen die "alle mannen" in hun aanklacht wilden betrekken, maar vervolgens zelf schuldiger bleken dan zij anderen aan wilden wrijven. Mannen die zich als  misbruikslachtoffer uitspraken - volgens sommige cijfers toch zo'n 30% van alle slachtoffers - werden juist weer weggelachen. En zoals altijd zagen we weer hoe de rol van islam in de behandeling van vrouwen(gelijkheid) ondergesneeuwd werd door de veel makkelijker te maken verwijten aan het adres van het vermeende blanke mannelijke patriarchaat, dat zich in deze postmoderne tijden immers altijd gedwee laat geselen zonder ooit met zuur te gaan smijten.

Een hashtag werd een heksenjacht en een heksenjacht is een karikatuur. Een week #MeToo heeft geen verkrachting voorkomen, maar wel weer diepe scheidslijnen getrokken tussen mensen, groepen en genders. Weer wordt een strook mortel uit de muur van de maatschappij gebikt door de karikaturale uitingen van het internet teveel uit te vergroten en te betrekken op het IRL van onze samenleving. Elk kritisch woord te ver over de schreef, elke blik te scheef en elke uitgesproken zorg een subversieve stellingname. De Gewone Nederlander is in de beeldvorming inmiddels een in een angstcultuur gewortelde buurtwhatsapper die Zwarte Piet aanbidt en vrouwen onderdrukt omdat hij ondanks al zijn angst een institutionele patriarchale macht bezit om vrouwen en people of color onder de knoet te houden. Allemaal.

Michael Panhuis misbruikte zijn voorwaardelijke invrijheidstelling om op voor Anne Faber fatale wijze toe te geven aan psychopathische driften waar slechts weinigen door bezeten worden. Hollywood mogul Harvey Weinstein gebruikte zijn macht, invloed en geld - zaken waar de meeste mannen niet over beschikken, zeker niet in combinatie van alledrie - om (onzekere) vrouwen in een onzekere wereld aan zijn dwingende wensen te onderwerpen. En een paar weken later zijn alle mannen, overal plotseling een potentieel gevaar voor vrouwen. Je zal maar écht verkracht zijn, écht mentaal geknakt zijn, écht in angst leven ("Op de vlucht voor mijn dader rende ik onder een spoorbruggetje door. De trein denderde daar toen precies overheen. Dat geluid blijft voor mij extreem onbehaaglijk"), en dan dagenlang op internet, social media en alle MSM moeten horen, zien en lezen dat een kleedkamergrap over dikke tieten eigenlijk óók een vorm van verkrachting is, omdat een paar bezopen enkelingen ons allen aan willen wrijven dat iedereen een eeuwige schuld heeft.

De vraag die haast niemand lijkt te stellen rond weer een nieuwe heksenjacht over een hype: als iedereen schuld heeft, en zingeving alleen nog gezocht mag worden in totale overgave, wat is dan de verlossing? Want het lijkt er sterk op dat postmodernisten alleen redemptie vinden als iedereen verliest. Maar in verlies zit, net als in heksenjacht by hashtag, geen enkele vooruitgang.

FullRes Cortoon hierrr.

Hallo Pascal Vanenburg, Jelte Nieuwenhuis, Lykele Muus, obviously Peter Rondneuk de Vries en alle andere mannen die "naar verluidt" met hun gore verkrachterspoten aan de vrouwtjes hebben gezeten. Oom Vladimir roept u. In moedertje Rusland bent u van harte welkom uw goorsmerige fantasieën bot te vieren op de gewillige exportbruidjes die het land nog niet hebben verlaten. Als u in Rusland iets te lang naar een vrouw kijkt vat ze dat nog gewoon op als flirterij in plaats van een smerige poging haar kleren op visuele wijze van haar lichaam te castreren. Als u als zestienjarige in een Russische boerendisco iets te lang achter een vrouw danst vraagt ze lachend of dat een rolletje Mentos is, in plaats van twintig jaar later haar frustratie over het ultieme hee-meisje-ik-wil-met-je-tongen-mechanisme op landverraadblog joop.ru te kalken. Rusland dus. BEDANKT VLAD!

Oeps. Staat de hele krant - van P1 tot en met brievenrubriek - tjokvol met #MeToo gedoe, gaan die hufters van het magazine aan die Flikken 010 meisje (dat een boekje te promoten heeft) vragen of ze even haar truitje uit wil doen. Voor de foto.

Verhip. Het online zwartboek #MeToo werpt zowaar wat vruchten af. Uitgeverij Atlas Contact zet een redacteur op non-actief wegens, prozaïsch verpakt, "sterke vermoedens van grensoverschrijdend seksueel gedrag in een professionele context".

Vrij vertaald: Bleue boekenmeisjes in ruil voor een boekcontract laten bukken onder het bureau. Propria Cures had 'm al langer in de smiezen maar bij Atlas viel het kwartje pas na een column van Sarah Sluimer nadat GeenStijl een naam koppelde aan een column van Sarah Sluimer. En ook nu hij geschorst wordt voor het iets te vaak het coming in coming of age-roman stoppen, wordt de naam van Jelte Nieuwenhuis door de Volkskrant niet genoemd. Want vriend van de krant en zo'n zwarte pagina straalt slecht af op iedereen die altijd zijn (m/v/Sarah) bek hield. Maar het moet haast wel om Jelte Nieuwenhuis gaan bij wie de bladwijzer bleef liggen bij de A van Aanrander. Zijn vrouw (inmiddels van twitter) probeerde hem nog te redden, maar #MeToo is voor hem voorlopig het laatste hoofdstuk bij Atlas Contact. Overigens wordt de hashtag #MeToo sinds vandaag vooral gebruikt om negatieve ervaringen met Marokkaanse straatjongens te delen, en vanaf 16:00 uur vanmiddag betekent #MeToo simpelweg dat je nog een biertje wilt. Want nu weten we het wel.

Het had de hoogmis van de MeToo-hype moeten worden. Schrijfster Saskia Noort én NRC-columniste Joyce Roodnat aan de fatsoenlijke NPO-deugtafel van Jeroen "Ik neukte er 200" Pauw, om te praten over ongewenste seksdingen en typisch mannelijke kleedkamer kutgeintjes inzake De Vrouwtjes. Saskia Noort mocht haar verdrietige click-click-click verhaal in de Volkskrant nog eens overdoen - nu weet u ook waarom die seksscenes uit haar streekromannetjes zo ontzettend ruk zijn - en Joyce Altijdnat (NRC) werd ooit 'bepoteld' door de Joodse cineast Kloot Lanzmann van de Shoah-docu, maar ze zei er niks van, want het vreten gaat voor de moraal maar anno 2017 komt het wel goed uit want Israël is satan. Best wel heel verschrikkelijk allemaal, wat de dames allemaal moesten meemaken met die enge kerels. Des te opmerkelijk was het daarom dat er aan diezelfde NPO-deugtafel HARDOP gelachen werd toen in een ZapService Filmpje een vrouw aangerand werd door een andere vrouw. Moet u eens doen in uw kantoortuin/cubicle/vergaderruimte/filmset, zomaar iemand VOL op de bek nemen. Nu ja. probeer het eens vandaag. Lachen.

Gecondoleerd Pascal Vanenburg. Harteloze idioot. Addergebroed. Hoe durf je. En dan ook nog het gore lef hebben om over 'bagatelliseren' te beginnen. Iets te lang achter een vrouw gedanst. Walgelijke seksuele intimidatie. Waarom heeft de politie Pascal Vanenburg niet gewoon linea recta de cel in geflikkerd? En dan ook nog eens te lang naar een meisje gekeken. Je reinste visuele verkrachting. Keiharde oogbalpenetratie. Godverdomme. Pascal Vanenburg. Van de BNNVARA en de Jeaup. Onthoud die naam. Pascal is een enorrrrrrme klootviool. Bent u een vijftienjarige man en staat u met uw bij de Appie gescoopte Jillz keihard de kinderdisco te ownen, doe dan niet zoals Pascal Vanenburg. U bent toch geen verkrachter.

Uiteraard bemoeide literair Corrie-fee en algeheel Amsterdams bemoeimeisje Sarah Sluimer zich ook tegen de kwestie #metoo aan: in een pittig stukkie in De Volkskrant stelt ze drie zogeheten "White Knights" aan de kaak, mannen die het oh zo goed weten met de vrouwtjesrechten maar eigenlijk vooral woke doen om er zelf beter uit te zien en op de neukbaarheidslijstjes van de linkse dames te komen. Het typische gedrag van de Homo Sinistrus Domesticus: uiterst hard deugen maar vooral voor eigendunk en inzake dingen waar men zelf niet zoveel last van heeft. Het grappige is dat de gebruikelijke feministische echokamer, die normaal over zichzelf heen buitelt om sukken van elkaar ongelezen te retweeten met snedig commentaar als SLAY QUEEN en MANNEN WE MOETEN PRATEN, ineens helemaal stil is. De tweet van VK haalde maar een schamel aantal RT's van provincievrouwen en de luide twitterfeministen waren doodstil. Bloemlezinkje: toen het stuk dropte twitterde Anne Fleur iets over pillenfeestjes, was Justinedus nog aan het ranten over genderdenken bij medico's, had Anne Hardon ineens alleen nog maar aandacht voor haar gebit en kreeg Merediffff Greer het evenmin op haar heupjes over dit stuk. Alleen Aafke Romeijn twitterde vanochtend nog iets. "Wát een goede column van Sarah Sluimer. Als je weet over wie het gaat draait je maag helemaal om." Dat tweede zinnetje is natuurlijk de crux:  over wie gaat het? Komt het stukkie dan toch te dicht bij? Is activisme alleen maar leuk als het in grote lijnen gaat als "alle witte mannen zijn stom" en "boerka's zijn feminisme"? Is ineens de lol eraf als de heksenjacht in eigen kring wordt geopend? 

Want een heksenjacht, dat is het: Sluimer heeft in haar column die cryptisch omschreven mannen genoemd: Man 1, Man 2 en Man 3. Man 2 is een dead giveaway: Lykele Muus. Deugpost op feestboek die daarna op de Joop is doorgepaast. 1 is ook wel te achterhalen: boze tongen beweren dat het Jelte Nieuwenhuis is, acquirerend redacteur bij uitgeverij Atlas Contact. Ook twittert en feestboekt hij de ganse dag in het progressieve hoekje van de sociale media, typisch zo'n vent die posts van de Joop en de Azaanbode RT'd met "belangrijk". Ga maar na: werkt met Sarah aan boekies en heeft in Letterland al een reputatie van bepotelhobbies, het stalken op sociale media van schrijvende vrouwen alsook het nakken van den sos. Grappig genoeg durven de fopministen hem niet aan de schandpaal te nagelen: hij is immers een uiterst politieke uitgever die eigenlijk alleen maar vrouwen uitgeeft, progressieve en matig getalenteerde columnmuppets als Hanna Bervoets onder zijn hoede heeft en die tot overmaat van deug ook nog eens zijn best doet om kopvoddenliteratuur (meer bijvoeglijk naamwoorden. MEER!) en zwaar gekunstelde klimaatveranderingsromans (iewl, daar krijg je toch geen harde literaire lul van?) te pushen als nieuwe culturele standaard. Hij is dus duidelijk de go-to guy als je een met de tiet schrijvende aktivistiese deugmevrouw bent en je een boekje uitgeven wilt. Dat daar een beetje bepotel van onzekere provinciemeisjes met een Literair Idee hoort is allemaal "part of the game" in de Amsterdamse letterenbundel. Zouden de feministen zwijgen omdat ze hun eigen glazen niet willen ingooien? 

Grappig zeg, zo'n progressieve roeptoeter die toch ineens bij het aftrekken van het masker gewoon ook maar een foute man blijkt met weinig respect voor mijn, dijn en de seksuele grenzen van de vrouw. Goed, tot zover het exposé over man 1 en 2. Nu op naar 3. Flesje fictieve internetbubbels voor de Sherlock die nummer 3 weet te ontmaskeren!