Geen makkelijke week voor iedereen die zoveel verstand heeft van peilingen en cijfers dat ze verkiezingen niet begrijpen

25 kiesmannen meer dan benodigd en 4,7 miljoen meer popular vote-stemmen. Een Mandate of Heaven, of zoals het duidingsgilde dat aan de betere talkshowtafels noemt: het einde van democratie (?). Maar hoe is de sfeer online? Nou, goed, net als op De Markten en ook bitcoin bereikt een nieuwe all-time high. Maar, gaan de Democratische media en DNC de Amerikaanse bevolking na dit hemelsmandaat eindelijk hun eigen president gunnen? Meer beeld dan u lief is na de breek.

Media, in het buitenland

Er is weer iets gebeurd. Namelijk de blessure van Frenkie de Jong. Aan de ene kant een forse tegenvaller, maar aan de andere kant heeft Nederland wel met 4-0 van IJsland gewonnen. Een lastige kwestie is natuurlijk, wat wij daar van moeten vinden. Maar nog veel belangrijker is het, wat de buitenlandse media schrijven. Gelukkig kunt u dat teruglezen in het artikel Buitenlandse media onder de indruk van Oranje en geschokt door afhaken Frenkie de Jong voor EK. Na de breek nog veel meningen, van media, uit het buitenland.
INSTANT UPDATE: Benieuwd wat de buitenlandse media hiervan vinden

En dit is wat er gebeurde

BREEK

De manier waarop Özcan Akyol zijn goede vriend Matthijs van Nieuwkerk heeft onthoofd en het lichaam aan de leeuwen heeft gevoerd is verschrikkelijk, en wat te denken van Studio Sport, waar hongerige hengsten 's ochtends kaarten uit het deck trokken om te zien wie welke stagiaire verbaal mocht verkrachten? Nou vergeet het allemaal maar. Het is OORLOG bij RTV IJsselmond. Samenvatting: Klaasjan Strengers schreef in een groepsapp 'Als we Eddie mee krijgen heb je er een autist bij die precies doet wat hem verteld word', dat ging natuurlijk over IJsselmond Sport-redacteur Eddy Boom, die mogelijk collega zou worden bij de nog te vormen streekomroep RTV 1IJsseldelta. Klaasjan kreeg antwoord van Peter Denekamp: 'Autist is niet zo slecht voor de sport van 1Kampen'. Boom was WOEST, voorzitter Henri Bouwmeester vond 'autist niet per definitie een negatieve benadering', Boom wilde niet met Stengers in gesprek, werd 'ontslagen', de rest van de sportredactie was solidair en RTV IJsselmond zit nu zónder sportredactie - zo is ook Wilco Bastiaannet opgestapt. We geloven onze OGEN niet. Is dit echt allemaal aan het gebeuren??? Paar hoogtepunten RTV IJsselmond NA DE KLIK.

Go Woke Go Broke!

VICE begon als een tof magazine met underground muziek, kunst, sport (veel skateboarden en surfen enzo) en allerlei subculturen - dat was best wel gaaf. Vrijelijk schrijven over drugs en seks, ook. Rauwe documentaires maken konden ze ook als de beste, zoals bij IS, de Westboro Baptist Trollen, enzovoorts. Die Amerikaanse VICE was lange tijd nog wel te pruimen, maar dat schele Nederlandse hen-product veranderde de 'laatste jaren' in een genderneutrale kraamkamer voor havermelkwoke, waar contactgestoorde randfiguren veel te zacht werden voorgekookt voor de arbeidsmarkt. VICE werd onthutsend woke. Niet alleen van die uit de werkelijkheid losgezogen crack als 'Wat gebeurt er als je je datingapps verwijdert en in het echt op mensen afstapt', maar vooral van die gare meuk over '999 zwarte transgenders in een draaimolen En Dit Is Wat Er Gebeurde'. VICE pakte nog wat geld aan van Soros, ging belachelijke filmpjes maken voor de EU, de hoofdredacteur werd keihard genaaid en voor de bus gesmeten en qua output was het louter 'Hoe Kan Het Dat Die en Die Transman Zo Dapper is in tegenstelling tot Alle Witte Heteromannen' en 'Als ik Nou 80 Valiums in mijn Mik Smijt Smaakt de SojaSoep op LowLands dan Lekkerder'. Dat krijg je blijkbaar als de cokedealer een eigen entree heeft op de Reguliers. De laatste maanden draaide de boel alleen nog maar op slecht vertaalde stukjes door slecht betaalde redacteuren. En Wat Er Toen Gebeurde Zal U Helemaal Niet Verbazen!!!

"Veel mensen moeten er niet aan denken"

Het begon allemaal vorig jaar toen Karin nog onervaren was en een interview met de DPG-dames van Libelle (spiegel) kreeg. Dat was wel leuk, maar op een gegeven moment wil je meer. Waarom jezelf vastleggen aan één publicatie als er zoveel andere opties zijn om uit te kiezen? Daarom kreeg Karin al snel ook een interview met dat magazine van Chantal Janzen. "J_e kunt heel goed van meerdere tijdschriften houden, ontdekte ik. Dat hoeft elkaar niet te bijten._" Het voelde goed. Zo goed zelfs, dat ze nu helemaal losgaat en ook een interview bij de DPG-buren van het AD doet. Niet alleen, maar samen met cabaretier Kristen die het onder meer al deed met BNNVARA, Vriendin.nl, De Telegraaf, NPO Radio 1 en de Volkskrant. Een doorgewinterde expert en dat kan Karin wel gebruiken, want het AD is toch een beetje de dampend hete darkroom van het medialandschap. Als u het met het AD doet, doet u het ook met BNDeStem, De Gelderlander, De Stentor, Tubantia, ED en PZC. Een hete orgie van geile klikkoppen die Karins verhaal wijdbeens over het complete mediabed uitspreiden totdat het tot de laatste view is uitgemolken. Prachtig, zo modern en ruimdenkend! En mocht dat toch niet genoeg zijn, dan is een date met één van die andere DPG-partners ongetwijfeld zo geregeld of staat de deur van het polymediale Mediahuis altijd open. Met zo veel verschillende varianten van dezelfde eenheidsworst hoeft Karin zich voorlopig niet te vervelen.

Het zal weer eens niet zo zijn...

Het AD gooit er in de aanloop naar de verkiezingen een onderzoekje onder de gewone mensch tegenaan en de uitkomst is voorspelbaar: 70 procent van de Nederlanders heeft geen vertrouwen in de politiek, 80 procent vindt, terecht, dat er te veel partijen zijn en de politiek krijgt met een 4,1 een dikke onvoldoende op het rapport. Allemaal logisch totdat ze iemand van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) de cijfers laten duiden, want die haalt de schuld weg uit Den Haag en legt die bij de media, omdat de meeste burgers zelf nog zo tevreden zijn. "In hun eigen omgeving zie je mensen die opkomen voor elkaar. In de media zien ze vooral verharding in het debat. Er is dus een verschil tussen wat mensen zelf ervaren en wat ze op televisie, online of in de krant zien." Ja, of misschien hoeven burgers zelf geen slachtoffer te zijn om de toeslagenaffaire een dieptreurige politieke schandvlek te vinden. Misschien hoeven ze geen boer te zijn, om het stikstofbeleid als onredelijk te bestempelen. Of in Groningen te wonen om de afhandeling van de gasschade onmenselijk te vinden. En misschien hoeven ze niet geraakt te worden door de leugens en misleiding om hun afkeuring uit te spreken over leugens en misleiding. Dit land stond de afgelopen dertien jaar onder leiding van een man die transparantie inruilde voor zwartgelakte verslagen en achterkamerdealtjes. Een man die beschermd door keiharde coalitiediscipline door een zee van moties van wantrouwen voer terwijl hij plechtig beloofde te werken aan oplossingen voor problemen die hij zelf eerder creëerde. De wens van het volk wordt keer op keer op keer genegeerd om de Brusselse grootmeesters tevreden te houden. Maar geef vooral de media de schuld.

Afgelopen woensdag even twee uurtjes contemplatie tussen het livebloggen door

Michiel Lieuwma, die zag u hier eerder. En bovenstaand een nieuwe over de oorlog tussen Hamas en Israël en de bredere kwestie Israël-Palestina. Het is geen technisch conflictverslag, maar vooral een gesprek over de Europese implicaties en hoe de media de kwestie verslaan. En daar lopen eigenlijk drie rode lijnen doorheen. De massale 'pro-Palestijnse' demonstraties zijn in essentie niet primair pro-Palestijns maar anti-Israëlisch en zijn een symptoom van Europa's voortzettende Balkanisering; etnoculturele breuklijnen die alsmaar dieper en luider worden. 

En hoe komt het nou toch dat de Nederlandse media zo onmiskenbaar partijdig verslag doen van dit conflict? Dat is echt vrij eenvoudig eigenlijk. Het NOS-gilde acht Israël in beginsel een illegitieme bezetter, onderdrukker en laatste zonde van Europees kolonialisme. Daaruit volgt simpelweg dat elk nieuws dat Israël negatief afschildert met een gretig enthousiasme wordt omarmd en journalistieke standaarden in die gretigheid sneuvelen. En datzelfde mechaniek werkt evengoed de andere kant op. Want als Israël als illegitieme bezetter gezien wordt, dan volgt daaruit dat elk verzet daartegen in beginsel legitiem is. Vandaar juist de mediabrede, trage terughoudendheid, dan ineens wel vermomd als 'gedegen verificatieprocessen', wanneer Hamas gericht, willens en wetens de meest onvoorstelbare gruweldaden pleegt. 

En ten laatste nog even over De Leus die we al 80 jaar verkondigen terwijl we met die holle plechtigheid en gevouwen handjes naar onze tenen staan te staren: "Dit nooit meer". Maar nooit meer, dat is nu. En het probleem met de leus "Dit nooit meer" is dat we dat letterlijk bedoelen: nooit meer dezelfde uniforms, met dezelfde vlaggen en dezelfde leren jassen die Anne Frank uit hetzelfde Achterhuis trekken. Maar door die infantiele, cartooneske geschiedsbeleving van 'goed en kwaad' verliezen we uit het oog dat in het heden morele kwesties juist altijd tot op een zekere hoogte ambigue zijn.

En ja, er is soms ambiguïteit inzake Israël-Palestina, maar we laten ons door die spaarzame ambiguïteit in de Levant in Nederland verlammen daadwerkelijk te doen wat we al 80 jaar beloven. Joodse scholen worden uitvoorzorg gesloten in plaats van bewaakt. Joodse kinderen worden van school gepest. 15.000 man op de Dam die met een eensgezinde vernietigingswens "Fromt the river to the sea, Palestine will be free" scanderen - en iedereen weet dat daadwerkelijk betekent en welk geweldspotentieel er van zo'n bijeenkomst uit gaat.

Wij vragen het u af

De omvang van de barbaarse slachting was nog niet duidelijk (nou ja, wel voor wie de liveblogs op GeenStijl las) of bij NRC waren ze er al als de kippen bij om te klagen over al die desinformatie op sociale media, en dan natuurlijk vooral op dat verschrikkelijke X. En later volgden heel veel media (incomplete opsomming daar, Het Parool zelfs VANDAAG nog). Allemaal media die zichzelf op de borst kloppen omdat ze zelf niet zomaar allerlei heftig nieuws de ether in slingeren, en die verschrikkelijke sociale media wel. Bij de Volkskrant gingen ze zelfs de schedels van babylijkjes meten om maar vooral te laten zien hoe kritisch de blik was. 

En toen werd het dinsdag en opeens kregen we een pushbericht van de NOS over een luchtaanval die geen luchtaanval was, een duidelijke beschuldiging van RTL Nieuws, NRC dat al wist wie het gedaan had (nu met community notes), de Volkskrant die al wist hoeveel doden er waren, Joop.nl being Joop.nl, BNNVARA live op NPO1 met door de NOS gesanctioneerde desinformatie en verder ook de hele reutemeteut (niet op gelet verder, het AD zal wel druk zijn geweest met hoe je voorrang moet geven op een rotonde ofzo).

Dus wij vanochtend krantje openslaan, een beetje op zoek naar reflectie. We hadden gisteren natuurlijk wel HJ Melissen bij Op1 (maar die hadden we al gehad), we kregen een stamelende Giselle van Cann bij NPO Radio 1, die nog even gezegd wilde hebben dat Hamas 'credible' (ze werkt toch niet bij de BBC?, red.) is, en dat was het wel. Nergens een oproep van de NPO om omroepen van zender te halen, nergens een column van Eus om paal en perk te stellen aan traditionele media met hun traditionele insteek en hun traditionele luiheid. 

Ondertussen heeft het waanidee dat Israël 500 mensen heeft gedood die naar een ziekenhuis waren gevlucht reële gevolgen (is wel zo reisleidster Carolien Roelandts). Vooral in al die kruitvaten in het Midden-Oosten, maar ook in Europa. Wij gaan heus niet zeggen dat al die mensen die gisteren in Den Haag rondliepen de hele dag de NOS en NPO1 volgen (dat is weer een heel ander probleem), maar het idee 'Israël heeft iets heel ergs gedaan' sijpelde ook in Nederland in alle lagen van de samenleving door. Niet geremd, maar juist aangewakkerd door een beroepsgroep die op zoek zou moeten zijn naar de waarheid. Wij zouden toch denken dat de slijpstenen voor de geest van goed volk die misschien wel de beste krant van Nederland zijn daar een flink artikel aan zouden kunnen wijden, met wat duiding van emeritus professor Henri Beunders of zo. Maar waarschijnlijk moeten we nog even geduld hebben.

En als die artikelen er dan komen, misschien is er dan nog een klein hoekje vrij voor een gewetenskwestie: hebben de fouten van afgelopen dinsdag niet ietsie pietsie te maken met een zekere neiging om te denken dat 'de Joden' overal achter zitten? Het is maar een vraag hoor. Wij willen kritiek op Israël echt niet gelijkstellen aan antisemitisme. Dat doen de antisemieten namelijk zelf al (leuke follow-up voor journalistieke redacties: wij zijn toch die mensen die Joden pesten en door wie worden ze opgehitst?).

NVJ grijp eens in man

Heel grappig want iemand (geen flauw idee wie dit is) schrijft in de Volkskrant een column over dat 'voorheen Twitter'-gebruik en wat doet de Volkskrant zélf de hele fucking tijd? "X, voorheen Twitter." Ja hoor Raiders of the Lost Twix, nu wéten we het wel met je X voorheen Twitter. NOS doet het ook nog de hele tijd maar daar is de gemiddelde leeftijd dan ook 67. Zelfs die vroegboomende slowpokes van Villamedia blijven maar bezig. X voorheen Twitter X voorheen Twitter X voorheen Twitter. Makkers het is echt genoeg geweest. Noem het lekker X of Twitter maar rot eens op met 'X voorheen Twitter' want dat slaat helemaal nergens meer op. Omdat Volkskrant-lezers kennelijk compleet achterlijk zijn, na de klik tig herhalingen uit de Volkskrant, met speciale aandacht voor: "HET PLATFORM DAT VOORHEEN TWITTER HEETTE X."