Goedemorgen. We beginnen maar gewoon meteen met de grootste vraag van onze tijd, gevolgd door het slechtst denkbare antwoord.

Vanmiddag om 16u45 is het debat over een verdrag dat geen enkele politicus ooit heeft toegelicht, waar het kabinet al van gezegd heeft dat Nederland gewoon gaat tekenen, en waarover Klaas Dijkhoff vindt dat u gewoon uw schreeuwerige muil moet houden met uw kritiek. "Gaan we stoppen met alle migratie, of gaan we het aanjagen? Als Nederland Marrakesh tekent, zeggen we 'Wir schaffen das' tegen heel Afrika", zucht Thierry Baudet met een zweem van moedeloosheid. Waarop de spraaksoftware van Rob Jetten automatisch wat voorgeprogrammeerde reacties uitbraakt, waaronder "Wir schaffen das is een hele mooie uitspraak." Dus de Europese voordeur mag van hem wijd open voor heel Afrika (maar Asia Bibi opvangen, dat schaft ie dan weer niet). Hele item na de breek, en een prettige werkdag gewenst verder.

Vroeger praatte men in de kroeg over politiek, nu is het minister Ingrid van Engelshoven die zich mengt in de kroegpraat van Johan Derksen.

Ze dicteerde hoe hij moest denken, wat hij mocht uiten en of RTL zoiets zou moeten uitzenden. Mevrouw is kennelijk niet op de hoogte van Artikel 7 van de grondwet. Het is een tekenend voorbeeld hoe politici bevangen zijn door beeldvorming, in plaats van beleid.

De uitspraak van Johan was niet politiek correct genoeg. Terwijl de kern van zijn oproep tot normalisatie en emancipatie is. Een advies aan latente homofielen om trouw aan zichzelf te blijven. Hoe meer voetballers zich over hun geaardheid openlijk durven te uiten, hoe makkelijker het voor anderen wordt. Hier roept Johan op tot solidariteit. Dat het in de voetballerij moeilijker is om uit de kast te komen, maakt het nog belangrijker om te doen.

De minister van Emancipatie twitterde dat ze de strijd iedere dag wilde voortzetten. Dat is helaas meer een felle discussie geworden met een lompe bondgenoot. Waardoor het onderwerp meer beladen wordt. Ze klinkt goed, maar dat grote deugen heeft een averechts effect. Hoe meer ruzie, hoe meer angst en hoe hoger de drempel wordt.

Ze verkeerde in goed gezelschap van haar collega's, die zich op vergelijkbare onbevangen wijze inzetten voor de emancipatie van de illegale migrant. Het vrije verkeer van personen waar London tegen iedere prijs afstand van probeert te doen, probeert de VN over de globe uit te rollen. Dan wordt het tijd om op te letten…

Nieuw inlegvel van voormalig EU-bobo. MigratiePact = gratis veerboot-ticket + Miele

Voor de mensen die Klaas Dijkhoffs voorgekauwde voorlichterspraatje van gisteren niet trekken is er nu ook een feestelijker versie. Alvast geheel in carnavalsfeer is die poloneske Kielegatter toch iets beter te pruimen. MAARRRR beste mensen. Klaas praat peop en kletst uit zijn nekhaar. Ene mijnheer Bruins te Den Haag, oud-diplomaat en voormalig Chief EU Negotiations Delegation Shithole Countries heeft een inlegvelletje naar den courant gestuurd waarin mijnheer stelt dat het pact weldegelijk juridisch bindend is en dat half Afrika binnen no time schreeuwend op uw stoep staat. Nou, dan maar weer even een handtekeningetje of honderd naar Thierry brengen dan!

Helaas! U krijgt nieuwe buren. Moet van Merkel.

VrijMi MigratieNieuws! Het Kabinet Rutte III is nog steeds van zins op 10 december in Marokko bij het Merkel-kruisje te tekenen. Dat heeft stas Harbers aan De Telegraaf laten weten, zo laat De Telegraaf via Twitter weten. Het inlegvelletje, waarin in wollige bewoordingen komt te staan dat Nederland de tiefus kan krijgen, wordt nu een stemverklaring genoemd, en komt verder op hetzelfde neer. Een schematische weergave van de aankomende migratiecrisis door ongebreidelde voorplantings in Afrika en Azië ziet u hieronder. Klik blauwe vakje & huiverrrr. (Ondertussen is Thierry trouwens de 100.000 handtekeningen voorbij, and counting.)

Poort staat wagenwijd open. Iedereen kan zomaar naar binnen.

Ja, godver, Thierry. Wat flik je ons nou? Die hele petitie tegen het Migratie Pact is zo lek als een Schengen-landje. Geen controle, geen roodwitte slagboom. Geen marechaussee die even checkt of het email-paspoort klopt. Helemaal niks nakkes aan verificatie. Werkelijk iedereen en zijn moeder kan naar binnen en een gratis Miele ophalen. Dan is het ook niet zo raar dat op 1 dag een tsunamisering van handtekeningen graties en voor niks de petitie binnenmarcheert. DOE. EENS. FIXEN. (PS: Ook een grappig screenshotje gemaakt? Laat het ons weten!)

Meer dan 25K krabbels op 1 donderdag. Waar gaat dit heen?

Australië tekent niet. Bulgarije tekent niet. Brazilië wipwap. Estland al helemaal niet. Hongarije zegt de tiefus. Israel roflolt over de vloer. Italië komt niet. Kroatië zegt doei. Oostenrijk tschüss. Wist u dat het woord coma in heel Europa coma heet, behalve in Polen? In Slowakije kennen ze die karavaan nog. In Slovenië ook. In Tsjechië hebben ze wel wat beters te doen. VS = Trump = NO. Zwitserland zegt trek eens aan mijn vinger. En in Nederland hebben we THIERRY BAUDET. Retteketet.

Nee. Ga weg. We hebben hier soros genoeg

Powerhouse Petition Performance! Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet heeft met zijn dramatische oproep om toch vooral te tekenen TEGEN het Marrakesh Migratie Pact in luttele dagen 50.000 handtekeningen opgehaald. Of het Migratie Pact, dat op 10 december aanstaande in Marokko mondiaal geratificeerd moet worden, hiermee van de baan is onzeker, maar het is een begin. In het MigratiePact wordt geregeld dat u in de nabije toekomst allemaal een inclusieve sloeber op zolder of in de schuur krijgt, die een hapje mee-eet, en die z'n vuile was in uw Miele mag doen. Want die Chinezen willen graag Afrika vanaf 2020 gebruiken als Eeuwig Rijstveld en/of 10000 terrawatt Zonneweide... of zoiets. Ook tekenen om  de toekomst nog een beetje voor uzelf te houden? HIERRRR.
UPDATE: We krijgen een in-leg-vel.

Een hoop te doen over dat migratiepact he jongens.

En nu doet de leider van Italië ook-al is-ie slechts VP zijn gedevalueerde lira in het zakje. Italië ondertekent aanstaande Marrakesh-conferentie op 10 december helemaal NIETS want ze zijn er niet bij. Of het uiteindelijk ondertekend wordt ja of te nee laat keurige democraat Salvini over aan het parlement dat immers het volk vertegenwoordigt. Salvini weet te melden dat "Just like the Swiss, who carried forward the Global Compact up until yesterday and then said 'everyone stop', the Italian government will not sign anything and will not go to Marrakech". De premier die niemand kent Giuseppe Conte voegde daaraan toe dat "the government will not do anything until parliament has expressed a view. (...) The Global Migration Compact is a document that raises issues and questions that many citizens have strong feelings about. Therefore, we consider it right to put the debate in parliament and subject any final decision on the outcome of that debate, as Switzerland has done. So the government will not participate in Marrakech, reserving the option to adopt the document, or not, only when parliament has expressed its opinion." Italië Eerst, ook al zijn het eigenlijk twee landen. Onze eigen Salvini denkt er ook het zijne van en heeft zelfs een petitie gelanceerd die in één dag al door 25.000 gewone Nederlanders werd ondertekend.

Kapitein van de Renaissancevloot tegen de vriendelijk blozende tuinkabouter van GroenLinks over dat vage vluchtelingenverdrag waar je vlees noch vis mee vangt.

We schreven het eerst altijd met -esh op het eind maar we zien dat de VPRO de 'kech' in 'Marrakech' stopt en als zij dat mogen dan mogen wij het ook. Maar ter zake: Het kechpakket aan afspraken is opgesteld door een organisatie die er geen politieke zeggenschap over heeft en het is niet juridisch bindend bovendien. Maar toch ben je volgens Droid66 aan het "buigen voor populisme" als je niet tekent. Wij lazen het hele ding tijden terug al en zagen vooral veel welbekende papieren goedertierenheid met weinig malle dingen, behalve wat modieus gedram over diversiteit en de eeuwige elitaire vrees voor migratiekritische media. Maar laten we de blik eens werpen op Buitenlanderhof, dat vandaag buigt voor twee politici van populistische partijen die onder aanvoering van een Witteman live gaan soebatten over de vraag: Marrakech of kan het weg?
Update: Samenvatting in twee keuzes, na de breek:

D'66 heeft een diep doordachte, weloverwogen politieke mening over Marrakesh gevormd!

OK. Stel dat het waar is. Stel dat het wel meevalt met dat Marrakeshpact, en dat de landen die niet tekenen (de lijst wordt dagelijks langer) inderdaad alleen, zoals de spraaksoftware van Rob Jetten zegt, "buigen voor populistische sentimenten over migranten en over vluchtelingen". Wat maakt dat dan van landen die wél tekenen? Zijn dat dan weloverwogen en beschaafde naties, of zijn het vooral weer de politici die willen pronken met hun eigen progressieve veren? De voorstanders zeggen dat het pact niks bijzonders betekent, omdat het niet bindend is - waarom dan zo nodig tekenen bij het kruisje? Er zijn toch al zo veel vluchtelingen- en mensenrechtenverdragen? Waarom niet de bestaande verdragen - die vaak al meer dan een halve eeuw oud zijn - eens tegen het licht houden en eventueel redigeren, om de moderne en door globalisering sterk veranderde situatie te kunnen weer- of doorstaan? Waarom weer tekenen bij het kruisje van goedertierenheid in plaats van een blik in de wat verdere toekomst werpen op de grotere gevolgen van migratie, vluchtelingenstromen en economisch opportunisme? Heeft Jetten zelf niet Europa's allergrootste populist als voorstander van het pact aan zijn zijde?

Is het wél normaal cq anti-populistisch dat (democratische) landen een pact willen tekenen waarin "sensitizing" van media-uitingen over migratie wordt vastgelegd? Is het politiek, sociaal en maatschappelijk verstandig om meer mensen uit religieuze en politieke culturen binnen te laten waarin de liberale democratie als bestuurssysteem in het beste geval onbekend, maar in veel gevallen zeer onbemind is? Is het niet ont-zet-tend goedkoop van Rob Jetten om critici "populisme" te verwijten als je daarmee zelf dit soort prangende vragen kunt ontduiken? Ja. Dat is het. Voorlopige conclusie, derhalve: elitaire partijrobots zoals Rob Jetten die beweren dat niet tekenen een vorm van "populisme" is, zijn zelf inhoudelijk geen haar beter. En een inlegvel (!!) bij het pact wekt ook weinig vertrouwen. Ondertussen heeft de gewone burger nog steeds geen helder, eerlijk beeld van de inhoud van dat Pact van Marrakesh, of de gevolgen er van, want de progressieve, overwogen denker Rob Jetten is te druk bezig met iedereen indelen in Kamp Goed en Kamp Fout. STAAT U AL AAN DE GOEDE KANT VAN DE GESCHIEDENIS?