achtergrond

Geenstijl

login

word lid

nachtmodus

tip redactie

zoeken

@leusden

'Wolvendeskundigen': 'wolvenbeet' meisje bij Leusden was geen 'wolvenbeet'

'Wolf liep met open bek tegen meisje aan'

WOLF BIJT KIND was het eerste bericht, daarna was het ineens een 'confrontatie' tussen de wolf en het kind en toen was het verhaal weer dat wel degelijk ging om een beet maar nu melden zich twee WOLVENDESKUNDIGEN die na een analyse van de verwondingen beweren dat het helemaal niet om een beet kan zijn gegaan. "Wat wij hebben gezien, lijkt niet op een beet. Er is een incident geweest, maar het lijkt erop dat een wolf tegen het kind is aangelopen. Het zou kunnen dat de wolf met zijn bek open liep en de tanden daardoor in de huid van het kind hebben geprikt."

Nee hoor, de wolf zette zijn tanden niet in het meisje maar had mogelijk wel zijn bek open toen hij tegen haar aan botste. Dat klinkt verdacht veel als "nee ik ging niet vreemd, ik gleed uit en viel dick-first in de buurvrouw" maar ja he wij zijn ook geen 'wolvendeskundigen'. Het kind in kwestie had nog wel meer schrammen, maar die zijn volgens de wolvendeskundigen veroorzaakt door "een val in een bramenstruik". De wolf was wel degene die het kind in de bramenstruik deed vallen.

Het beetverhaal begint een behoorlijke welles-nietes-discussie te worden, maar feit blijft natuurlijk dat wolven ofwel door bijten ofwel door met open bek omverlopen inmiddels MEERDERE KINDEREN hebben verwond. Dus...

Dus toch: 'Wolf heeft meisje GEBETEN'

Hap

Follow-up nieuwsbericht over die wolf die in een natuurgebied bij Leusden een 'confrontatie' had met een kind. Klonk al vaag want 'een confrontatie' is iets wat hooligans hebben, of wat die eeuwige knecht van Peter R. de Vries aan het einde van de aflevering doet als hij in Bali achter een oplichter aan zit te vangen. De 'confrontatie' tussen wolf & meisje in Leusden was wel degelijk een beet, zo laat de bso nu in een verklaring weten: "Wij kunnen bevestigen dat de fysieke confrontatie een bijtincident door een wolf betrof. Het is door experts bevestigd dat het daadwerkelijk een wolf is geweest. De medewerker die tijdens de gebeurtenis direct naast het meisje stond, heeft verklaard dat ze de wolf in de zij van het kind heeft zien bijten. Dit wordt bevestigd door de ouders van het kind. Het was een zeer korte beet in de zij van het meisje, de wolf heeft niet doorgebeten en liet het meisje direct los, waarna zij viel. Het fysieke letsel beperkt zich tot lichte verwondingen. Het meisje is geschrokken maar maakt het goed. Omdat de wolf van achteren kwam, heeft ze de wolf niet zien aankomen en heeft ze geen beeld bij de wolf." Welnu, als uw hondje Fluffer z'n tanden in een kind zet gaat-ie eraan. Wat te doen met deze hapgrage wolf?

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.