Hiervoor dus

Hoe gaat het met de vrije meningsuiting bij onze NAVO-bondgenoot Zweden? Erg matig. "De rechts-extremistische Rasmus Paludan is in Zweden tot vier maanden cel veroordeeld voor het aanzetten tot haat tijdens twee protesten in 2022, waarbij hij korans verbrandde. Paludan heeft bij die protesten volgens de rechter in Malmö moslims beledigd en het voor moslims heilige boek in brand gestoken."

We hebben er al eens over geschreven dat mensen die demonstratief boeken gaan verbranden over het algemeen weinig creatieve totaalmalloten zijn maar dat het vervolgens ook iedereens eigen keuze moet kunnen zijn om totaal malloot te zijn en doen. Het idee dat iemand of meerdere iemanden beledigen strafbaar moet zijn, is achterlijk. (en weedu welke ideologie ook achterlijk is?, red.) 

De Deense politicus (want het was dus een Deen, in Zweden ja, red.) had tijdens de koranverbranding ook nog wat beledigende dingetjes geroepen over Arabieren en dan moet je natuurlijk al helemaal BROMMEN op WATER EN BROOD. Resumé: Wil u in Zweden een koran verbranden, houd dan rekening met een celstraf van 4 maanden. Wil u in Nederland een koran verbranden, houd dan rekening met de stookwijzer.

We're so back

Hee dat is leuk! Het politieke jaar begint vandaag met een debat in de Tweede Kamer, aangevraagd door onze vrienden van DENK, over het verbranden van Korans door Pegida. Super relevant natuurlijk want je kunt daar nogal wat vragen over stellen. Moeten mensen die korans verbranden meer beveiliging krijgen? Moeten mensen die korans verbranden meer subsidie krijgen? Moeten mensen die korans verbranden meer korans krijgen? Of juist minder minder? Moeten uitsupporters worden geweigerd als mensen korans verbranden? En waarom worden personen van kleur, gehandicapten, LHBTQI+'ers en andere achtergestelde groepen in onze samenleving zo slecht gerepresenteerd onder mensen die de koran verbranden? U merkt het: te veel om op te noemen. Livestream na de breek.
UPDATE: Dat was de eerste termijn al. Opvallend: PvdA-GroenLinks steunt een verbod op koranverbranden omdat moslims anders boos worden (de lijn-Eus zeg maar) en de PVV heeft Emiel van Dijk naar dit debat gestuurd, die in drie zinnen en minder dan een minuut klaar was met zijn bijdrage. Nogal kort voor een anti-islampartij, maar wat wil je in zo'n ijskast. Nu eten, daarna de minister.
UPDATE: En klaar! Er komt nog een onderzoek, maar het kabinet wil geen extra verbod op koranverbranden. Dat is ook niet nodig, want zonder een verbod wordt Edwin Wagensveld ook al opgepakt en veroordeeld.

Onderzoek alles, behoud het goede

Er komt een onderzoek! Waarnaar? Naar de mogelijkheid om koranverbrandingen te verbieden. Koranverbrandingen zijn namelijk hartstikke kwetsend, kwetsen is een vorm van terrorisme en bovendien bukken wij liever voor dreigende haatbaarden, dus hee. Maar waarom ophouden bij koranverbrandingen verbieden? Laten we ook mensen die de hele tijd 'ik heb zoiets van' zeggen verbieden. Westlanders. Mannen van boven de 40 met ironische voetbalshirts. Sjoelbakken met incomplete sets sjoelstenen. Columns die zijn geschreven door """AI-journalisten""". De Postcodeloterij. Geurkaarsen. Shampoo met perzikgeur. Frambozenvla. Het verzamelde werk van Tommy Wieringa. Mark Rutte. Gewoon alles wat we niet leuk vinden VERBIEDEN en dan kijken wat voor gezellige samenleving we overhouden.
UPDATE: Damage control bij de NOS: "We gaan koranverbranden niet verbieden!"

Vraagje, met een hasthtag

Stel, je hebt vrijheid van meningsuiting. 

Dan kun je dus: een koran verbranden. (zie Wagensveld, Edwin)

Maar, dan wordt het verbranden van de koran verboden.

Dan mocht er eerst iets wel (namelijk: een koran verbranden), maar daarna niet meer.

Dan is je vrijheid van meningsuiting dus ingeperkt.

En, Nieuwsuur, wat hebben we nu gewonnen?

Mag ook niets meer

Het kostte wat brandende soera's, schreeuwende Turken en woedende booslims, maar de grens van de vrijheid van meningsuiting is volgens de Denen wel bereikt. Het Deense ministerie van Buitenlandse Zaken is al die boze telefoontjes van islam-ambassadeurs zat en stelt een koranverbrandverbod bij ambassades voor. Al die vlammende verzen zijn maar slecht voor de Deense belangen en de veiligheid van Denen en dan is het toch makkelijker om te zwichten voor de terreur van een achterlijke ideologie dan standvastig te blijven staan voor je eigen waarden en vrijheden. Niet dat het verbranden van zo'n haatroman de meest verfijnde manier is om uw VvMU te gebruiken, maar het blijft een onderdeel. En laten we onze vrijheden vooral niet te makkelijk opgeven vanwege de meningen van een paar boze haatbaarden, want we hebben gezien waar zij allemaal hun morele geloofsneus voor ophalen en daar worden wij weer niet vrolijk van. Een mening die gedeeld wordt door actiegroepen in Zweden waar na de eerdere boekverbranding een maandje terug en vlammend boekje afgelopen week momenteel drie nieuwe aanvragen voor koranverbrandingen bij de politie zijn ingediend. Tot grote frustratie van de Zweedse regering eindigen we mogelijk toch nog met een hete zomer. Maar wees niet bang, anderen willen ter compensatie voor de deur van een kerk een bijbel en een christelijk liedboek op de barbecue gooien, zodat alles in balans blijft.

Een vraagje voor de Rotterdamse politie

Opvallend (maar logisch) bericht van het Openbaar Ministerie vandaag. De aanklacht tegen sneuneus Edwin Wagensveld na zijn aanhouding tijdens de koranverbranding die geen koranverbranding werd in Rotterdam, is geseponeerd. "De 54-jarige demonstrant werd door agenten aangehouden nadat hij zich met een megafoon beledigend uitliet over de profeet Mohammed. De verbalisanten meenden dat de uitlating als beledigend voor de moslimgemeenschap kon worden aangemerkt. De gemaakte opmerking is echter op basis van bestaande jurisprudentie niet te kwalificeren als belediging van de aanhangers van het Islamitisch geloof, maar als belediging van de religie zelf. Er is dus geen sprake van zogenoemde strafbare groepsbelediging." Daar zit geen woord Arabisch bij, het OM schrijft dus eigenlijk dat GeenStijl gelijk had toen we ons afvroegen waarom Wagensveld in een land met vrijheid van meningsuiting zomaar werd opgepakt. Dus dan vragen we het ietsje harder: HALLO POLITIE ROTTERDAM, WAAROM HEBBEN JULLIE DIE MAN TOEN OPGEPAKT?

Hoe vinden we zelf dat het gaat

Edwin Wagensveld heeft vandaag het islamdebat nog een beetje verder verloren. De 'voorman' van 'Pegida Nederland' zou vandaag een koran verbranden bij het Station van Rotterdam, maar werd aangehouden wegens "het roepen van een beledigende leus", aldus de politie. Nou is alles wat Edwin Wagensveld doet vooral een belediging van het gezonde verstand, maar iemand meteen oppakken die iets beledigends zegt is nou niet bepaald wat je verwacht in een land waar zoiets als de vrijheid van meningsuiting is opgenomen in de Grondwet. In dat kader ook bevreemdend: de politie meldt dat "Een Koran is afgenomen om verdere escalatie en daarmee ernstige wanordelijkheden te voorkomen." Wij hebben een donkerbruin vermoeden dat de Lange Arm van Aboutaleb daarmee niet bedoelt dat mensen opeens op terroristische ideeën kunnen komen door het lezen van een paar lekker opruiende soera's. Wie trouwens niet zijn aangehouden (al was er wel een hoop ME op de been), zijn de honderden tegendemonstranten die Allahoe-akbar schreeuwend aan het laten zien waren wat een prachtige multiculturele smeltkroes Nederland toch is geworden. Gezellig. (video via)