To burn or not to burn

Een hoop consternatie weer om een wokpan en een paar gescheurde bladzijdes. Edwin Wagensveld heeft de koran in de fik gestoken en toen moest de Nederlandse ambassadeur bij Ome Erdogan komen. Want huu huu huu heilig boek in de fik. Wie ook weleens een video over de koran heeft gemaakt, is Geert Wilders. En wie ook weleens in Turkije is geweest, is Tunahan Kuzu. De twee uitgelezen personen dus, om zowel het cinematografisch hoogstandje van Wagensveld als de diplomatieke situatie uitgebreid en kundig te recenseren.

Maatschappelijke dialoog in optima forma

Het meest doorgesudderde lapje vlees op de barbecue van het nationale islam"debat" laat weer eens van zich horen. Edwin Wagensveld wil aanstaande zaterdag om twee uur 's middags op het Stationsplein van Rotterdam de Koran gaan verbranden en heeft daarvoor toestemming van de gemeente Rotterdam gekregen (tenminste, de demonstratie is nog niet op voorhand verboden). Met het verbranden van het boek wil Wagensveld aantonen dat je helemaal niet religieus hoeft te zijn om je als een enorme debiel te gedragen. Zinnetje om verder over na te denken via De Kanttekening. "De IslamOmroep, die er in 2020 niet in is geslaagd om een publieke omroep te worden maar wel online actief is gebleven, is fel tegen deze demonstratie." Het wordt weer: gezellig.

Onderzoek wijst uit: koranverbrandingen liggen nog steeds gevoelig.

Paasvuren woeden al dagen in Zweden en niet uit traditie. Of wel natuurlijk, want als u korans verbrandt of dreigt te verbranden dan is het inmiddels traditie dat in reactie daarop de pleuris uitbreekt. Zo ook in het ooit zo pittoreske Zweden waar de niet zo linkse Deense politicus Rasmus Paludan op bezoek is met zijn verkiezingstour en olie op het vuur gooit door korans op het vuur te gooien. Door zijn onbeheersbare drang naar ophef zit dat multiculturele paradijs al vier dagen opgescheept met rellen, brandende auto's en stenengooiende jongeren die bij gebrek aan toegang tot omstreden politici hun woede afreageren op de politie en willekeurig straatmeubilair. Met afgelopen nacht als nieuw dieptepunt de eerste gewonden door politiekogels. Paludan bespeelt de gevoelige snaar als Carlos Santana, want gisteravond braken er al rellen uit voor een aangekondigde bijeenkomst waar hij uiteindelijk niet eens kwam opdagen. Zweden weigert de vrijheidskaravaan van Paludan te verbieden, want ze vinden de vrijheid van meningsuiting belangrijker (complimenten daarvoor, red.), waardoor de Deen ongestoord kan doorgaan met zijn Zweedse campagne tot hij het zat is of door zijn korans heen is. Van je buren moet je het hebben.

Vertrekkend Volkskrant-correspondent signaleert verregaande iSLaMiSeRiNG!!!1!

Goedemorgen boerka-vrienden en -vriendinnen! Vandaag - op deze heugelijke regenboogdag - gaan we zometeen straks in vrolijke polonaise door de Amsterdamse gracht om te vieren hoe fantastisch Nederlandje wel niet is voor jan en alleman. En dat allemaal met dank aan wat VOC-bootjes met specerijen uit de Oost, waar Volkskrant-correspondent Michiel Maas na 18 jaar de pijp aan Al-Maarten geeft, in een gitzwart somber afscheidsartikel over een naar de middeleeuwen afglijdend Indonesië. Prettige dag verder!

Hij zegt een paar keer Khomeini, Khamenei, Iran, bij de bron spreken ze moslims en het staat op het internet dus het is sowieso exact wat het lijkt. Volgens onze man in Teheran Thomas Erdbrink protesteren de Perzen al een week verwoed tegen de verhoging van tabaksaccijnzen, maar waarom dan ineens het letterlijke en directe woord van allah de fik in gaat is ons een raadsel. HEEL MISSCHIEN heeft het er iets mee te maken dat ze in Iran heel goed weten dat ze eigenlijk helemaal geen moslims zijn, dat de islam gewoon opgelegd is door een stel zandbakkromzwaarden, terwijl het daarvoor gewoon keurige Zoroastriërs. Maar ja hè, Vae victis. In ieder geval, deze man is nu natuurlijk net als Koranverbrander Terry Jones een week lang verketterd en wel het nieuws bij de NOS. Jij hebt een flink probleem jongen, met je islamofobie. Gelauff komt je halen!

Hee kijk nou wie een advies over woordvoering over diversiteit heeft geschreven voor de Amsterdamse korpschef Pieter-Jaap Aalbersberg vlak voordat die aan het AD vertelde dat hij meer meer meer kopvodcops in zijn korps wilde!

Het zou toch niet Fatima Elatik zijn? Die had er toch helemaal niks mee te maken? Schiet ons maar lek want het is toch Fatima Elatik. Mevrouw Elhaatik heeft een advies van drie pagina's (pdf) over de communicatie van het programma 'Politie van iedereen' geschreven in mei 2017. En in dat advies staat dat de 'neutraliteit' afhangt van 'de mate waarin de burger die we dienen zich herkent in ons'. Oftewel: fuck neutraliteit, als we er maar net zo uitzien als alle burgers komt het allemaal helemaal goed in Nederland. WTFatima. Wat er daarna komt is WEGGELAKT onder andere op basis van artikel 10 lid 2 sub g van de Wet Openbaarheid van Bestuur. Die houdt in dat natuurlijke personen geen 'onevenredig nadeel' mogen ondervinden van gepubliceerde informatie. Zou de dienstdoende weglakker gedacht hebben dat mevrouw Elatik er 'onevenredig' nadeel van ondervindt als blijkt dat ze een leugenares is omdat er keihard HOOFDDOEK BIJ DE POLITIE HOOFDDOEK BIJ DE POLITIE HOOFDDOEK BIJ DE POLITIE staat? Hoe dan ook, dit advies is sowieso bewijs dat Elatik de neutraliteit van de politie, waar het hoofddoekverbod op stoelt, wilde slopen. En dat ze dus uit haar nek lulde toen ze zei dat ze niets met het plan van Aalbersberg te maken had. Niks voor Fatima trouwens, glashard liegen.

Bovenstaande tekst is afkomstig uit deze documentenverzameling die naar aanleiding van de TeleWOB door de politie online is gegooid. En daar staat meer fraais in. Zo blijkt Aalbersberg na het totale fiasco over de kopvodcops aan Elatik om advies (pdf) te hebben gevraagd hoe hij uit deze rotzooi moest komen. Dat is toch een beetje alsof je kapitein Schettino vraagt om de berging van de Costa Concordia te coördineren. In dat advies geeft Elatik in de eerste regel al meteen de schuld aan 'tendentieuze publicaties' in plaats van aan falend leiderschap dat bij gebrek aan eigen ideeën over hoe om te gaan met al dat mocro-tuig niet verder komt dan het inhuren van beroepsallochtonen die hun eigen diversiteitsfabels belangrijker vinden dan een goed werkend politie-apparaat.

Bovendien blijkt Elatik ook de ghostwriter van Aalbersberg te zijn voor diens populaire iftar-performances. Wij dachten al dat de gristelijke Aalbersberg zijn Koran-citaat in 2015 niet uit zijn eigen Bijbeltje had en dat klopt. Heeft Fatima bedacht.

En kijk nou eens, hier schrijft Fatima dat etnisch profileren van kandidaten een goed idee is als je de allochtonen maar voortrekt.

Stijlloos verzoekje: mocht u handig zijn met pdf'jes en dergelijke en denkt u de informatie in die bestanden te kunnen ontlakken? Even mailen naar redactie@geenstijl.nl en u krijgt een pakket roze hoofddoeken/kratje pils (doorhalen wat u niet lust) als beloning!

The hills are alive with the sound of KUTHOEREN, ALLEMAAL. Oostenrijkse fotograaf Thomas Busek, die wel vaker met naakte hertjes hangt, kreeg even eerstehands te maken met het vrijwillig geïmporteerde concurrerende rechtssysteem. Een roedel van welgeteld zes mannen met met een mening troffen Busek en een topless vriendin aan langs een meer waar ONZE BEVRIJDERS OOIT ZWOMMEN. En ja, dat gaat natuurlijk zomaar niet. De Alphalul kwam volgens Busek maar meteen tot de kern en zei, na gemeld te hebben dat een bh aandoen niet volstond, dat "hij de 23-jarige samen met zijn vijf vrienden zou verkrachten *als ze zich niet volledig aankleedde." * Ook dreigde hij Busek zelf "te neuken" zoals antropologen dat noemen. Het culturele uitwisselingsprogramma was naar verluidt voor alle partijen exact wat ze ervan verwachtten. Zand won van zoet water.

Vijf onderzoeken. Op een strijdmacht van in totaal 15 man plus een concierge is dat natuurlijk best substantieel. Maar goed, extremisme is natuurlijk een nogal rekbaar begrip. Zijn het extremistische vogelspotters? Wadlopers? Bramenplukkers dan? Nee, natuurlijk komen ze andermaal uit de stal van de groen-rode dyade: islamitisch en/of links. "Binnen de Nederlande krijgsmacht is vorig jaar vijf keer onderzoek gedaan naar aanleiding van meldingen over mogelijke radicalisering van medewerkers. Twee onderzoeken lopen nog.********Uit het onderzoek naar de andere drie bleek niet dat de medewerkers inderdaad geradicaliseerd waren. De meldingen gingen over jihadistisch en extreemlinks gedachtegoed, blijkt uit stukken die op verzoek van het ANP door het ministerie van Defensie zijn vrijgegeven." Tevens heeft Defensie 'maatregelen' genomen omdat ze een beetje jumpy werden van al die Yilmaz en Ahmedjes die met al hun kennis&kunde naar Islamitische Staat wandelden om zich TEGEN DE KONING TE KEREN. De maatregelen zijn trouwens weer verfijnd als vanouds. "De militaire inlichtingendienst MIVD doet niet alleen onderzoek naar radicalisering, maar helpt ook commandanten radicalisering te herkennen. Zo kan bepaald gedrag wijzen op steun aan radicale organisaties. Ook verzwijgen van informatie om te misleiden en ander leugenachtig gedrag is een teken, net als reizen naar verdachte locaties."

\

Een trol (mv.: trollen*) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalenberichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken, opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen. De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is. Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon, of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.* Sure. De wikinitie van trollen is helder. En Grunberg lijkt aan de definitie te voldoen. Op één belangrijke afwijking na: Als hij echt zou willen trollen met dit soort teksten, dan zou hij zijn  pennebraakseltjes voor ons moeten schrijven, niet voor de voorpagina van een krant wier stekeblinde lezersschare ze elke morgen met smakelijke instemming met de ontbijtgranen mee naar binnen schuift.  Oftewel: we zien heus de hyperbool wel, maar we vrezen toch een beetje dat-ie ieder woord van deze brakke letterbrij echt meent.