Wat wil de milieumaffia precies?!

De Efteling mag maximaal vijf miljoen bezoekers. Dat is een bijzonder lompe manier om de stikstofkraan dicht te draaien. Natuurlijk is er een ruw verband tussen het aantal bezoekers en de hoeveelheid stikstofoxiden die hun vervoer veroorzaakt, maar als je zo gaat handhaven, zonder überhaupt naar de gebruikte vervoersmiddelen te kijken, sloop je iedere prikkel om iets aan het milieu te doen.

De Efteling heeft de voorste rijen parkeervakken voorzien van laadpalen, om zo de energietransitie naar elektrisch rijden te stimuleren. Dan zou je ook de bezoekers die in een batterijracer -zonder lokale uitstoot- naar de Efteling komen niet meer mee moeten tellen. Sowieso rijden we in steeds nieuwere, zuinigere & schonere auto's met minder uitstoot, dat wordt ook niet meegenomen.

Een bezoeker van het Eftelinghotel tellen we drie keer mee, want die blijft drie dagen. We kijken dus niet meer naar de daling in feitelijke uitstoot die ruimte geeft voor extra bezoekers, nee het aantal bezoekers zelf moet gelijk blijven, milieumaatregelen zijn daardoor weggegooid geld. Binnen deze instabiele regelgeving is niet meer te ondernemen, niet meer te lachen en niet meer te leven.

Alleen kijken naar een bezoekersaantal gaat de natuur nooit redden. Wie straks geweigerd wordt in Kaatsheuvel rijdt bijvoorbeeld door naar Bobbejaanland of Phantasialand. Dat geeft nog meer uitstoot. Na twee jaar corona gaan mensen de hort op, zelfs met hun schoonmoeder! Als dat allemaal niet kan in lockdown pakken mensen een barbecue of een vuurkorf: nog meer uitstoot.

Duurde nog lang maar daar is blauwdruk van de nieuwe staatsdoctrine

Tranendal Nederland, dat sinds de VOC geen oorspronkelijke gedachte heeft gehad, presteert het andermaal om een Amerikaans idee om te schrijven naar de eigen markt. Gewoon een logische en extreem saaie vervolgstap van het intersectionalisme, dat dicteert dat al het kwaad in de wereld de schuld is van de blanke heteroseksuele man, en dat alle Goede Zaken die gebukt gaan onder zijn terreurbewind de krachten tegen het blanke patriarchaat moeten bundelen. 

In de woorden van ecofeminist Dirk Holemans die er een heel boek over meende te moeten schrijven: "‘Wij moedigen verschillende emancipatorische strijden aan om zich met elkaar te verbinden. Dat is de grote opdracht van het ecofeminisme, waarmee het zich als unieke denkstroming onderscheidt. In ons boek citeren we de Britse antropoloog Jason Hickel. Hij schreef: “Alleen als de milieubeweging en de arbeidersbeweging samenwerken, kunnen we een eerlijke transitie realiseren”. De Australische filosoof en ecofeminist Val Plumwood trok dat nog breder: als álle rechtvaardigheidsbewegingen de handen ineenslaan, kunnen we écht structurele verandering teweegbrengen.’"

Zouden we op mogen merken hoeveel vrouwelijk narcisme en esoterische zelfbewondering er schuil gaat achter de aanname door vrouwen dat 'als vrouwen het doen alles beter gaat'? Maar goed, misschien werkt de nieuwe doctrine tegen de klimaatdepressie, die trouwens nagenoeg uitsluitend blanke vrouwen treft en nagenoeg uitsluitend door blanke vrouwen """behandeld""" (lees: aangepraat en gefactureerd) wordt. Echt veel succes gewenst, maar vergeet niet dat ideologische lijm op een gebroken hart nooit droogt.

'Doe mee aan ons klimaatgedram of anders...'

Met de Urgenda- en Shell-overwinningen is het de klimaatdrammers naar hun hoofd gestegen. Milieudefensie ziet zichzelf momenteel als de almachtige klimaatdictator en EIST van 29 grote bedrijven dat ze voor 15 april een klimaatplan presenteren. Doen ze dit niet, dan dreigen de bomenknuffelaars naar de rechter te stappen met een zelfde soort zaak als tegen Shell. De oliegigant kreeg van de rechter de opdracht om sneller hun CO2-uitstoot terug te dringen. Niet veel later besloot het bedrijf zijn hoofdkantoor te verplaatsen naar het Verenigd Koninkrijk. Het hoger beroep in de Shell-zaak loopt uiteraard nog, maar het idee dat een rechter dusdanig hard kan ingrijpen in hun bedrijfsvoering is een nachtmerrie voor de grote concerns. Een angst waar Milieudefensie graag misbruik van maakt, want dergelijke acties zijn nu eenmaal erg goed voor de inkomende donaties. Combineer deze dreiging met het bericht dat het kabinet eerder nog overwoog om complete bedrijven te sluiten om hun eigen klimaatdoelen te behalen en het mag een klein wondertje heten dat niet alle internationals met het hoofdkantoor onder hun arm dit land zijn ontvlucht. "Je ziet dat er al een beweging is en wij hopen met deze campagne bedrijven een extra zetje te geven", zegt Milieudefensie over de CO2-reductie zonder door te hebben dat dit ook op de aanwezigheid van multinationals in Nederland van toepassing is. Waar blijven de vestigingsklimaatdrammers?

Banen! Banen! Banen!

Woorden schijnen ertoe te doen. En als Rob Jetten je nieuwe baas wordt dan zijn je fameuze laatste woorden in december IK STAP PER DIRECT OP DOEI. En daarom zoeken ze op EZK nu een nieuwe woordvoerder die het woord wil voeren voor klimaatminister Rob Jetten. Echt een hele zware job, want Rob weet toeten noch blazen, en al helemaal over het klimaat, energie en stikstof. IEMAND? Goed kunnende woord voeren is een pre & je moet ook niet zeuren over boze Groningers met fakkels en hooivorken aan je deur.

Zo werkt het dus niet, Jim Visser

Even los van twee dingen. Ten eerste los van het 'feit' dat zonnepanelen hartstikke Hiemstrafähig zijn alsook heel erg leuk enkel en alleen voor de mensen die ze hebben. Ten tweede los van de opvatting dat burgerlijke ongehoorzaamheid heel erg stoer is. Zonnepanelen zijn natuurlijk gewoon spuuglelijk. En als een gemeente nou eenmaal heeft besloten dat je pandje beschermd stadsgezicht is, dan mogen er geen zonnepanelen aan de straatkant op het dak, om de rest van de wijk te behoeden voor ooglepra. Dus dan kun je als Jim Visser uit Bergen wel gaan janken, naar de rechter sprinten en naar de krant lopen om te zeuren over verduurzaming, maar daar gaat het je natuurlijk niet om. Het gaat alleen maar om je eigen portemonnee. En je spandoek is ook triest, Jim. Maar hee: zodra je 'ingrijpend gaat renoveren', komt Frenske je persoonlijk helpen om ze terug op het dak te timmeren, Jim.

Gaat snel hè

Al die paspoorten die er niet zouden komen maar er toch komen. Een 'nieuwe' klimaatmaatregel van het 'nieuwe' kabinet eist van bedrijven met 100+ werknemers dat "zij de CO₂-uitstoot meten die werknemers veroorzaken bij reizen voor en naar het werk. (...) Ook kan het noodzakelijk zijn uit te zoeken in wat voor soort auto de werknemer reist, niet iedere wagen heeft immers dezelfde CO₂-uitstoot." Dat geldt dus voor zo'n 7000 bedrijven, waarvan er maar heel weinig op de hoogte zijn van de regel. En dat terwijl het nieuwe dictaat eigenlijk al per 1 januari in had moeten gaan want hij komt al uit het 'Klimaatakkoord van 2019, ware het niet dat de 'formatie' zo lang duurde.

"De eerste paar jaren moeten bedrijven de uitstoot enkel meten, maar vanaf 2026 wil het kabinet een norm voor CO₂-uitstoot opleggen voor zakelijke reizen. Dit moet leiden tot meer reizen per trein, bus, fiets en elektrische auto's. Later volgt mogelijk een norm voor woon-werkverkeer, zo staat in de concepttekst van de regeling." Oh en warmtepompen en zonnepanelen worden vanaf 1 februari trouwens ook verplicht bij "ingrijpende renovatie van woningen en utiliteitsgebouwen". En Jetten zag dat het goed was.

En we noemen het nu natuurlijk wel polemisch een CO2-paspoort, maar dat is onterecht, want dit is slechts de voorloper van het CO2-paspoort waarmee de digitale infrastructuur getest wordt op een kleine groep, voordat de hele bevolking aan de beurt is. De wegbereiding daarvoor werd eind augustus immers als in Nature gepubliceerd: "Personal carbon allowances revisited".

En dan lijkt dit toch weer de gevoelde richting van de tijd hè: vaccinatiepaspoort, CO2-paspoort, minimaal woon-werkverkeer want werken doen we in Zuckerbergs Metaverse en als we daar toch eenmaal zitten waarom dan überhaupt de deur nog uit als je er ook kan sporten, socializen, winkelen en naar school kunt. Een dappere nieuwe wereld.

Van harte Gerrit. "It is not titles that honor men, but men that honor titles." — de naamdrager van je prijs

Wat is dit eigenlijk voor een uitreiking? Op de website lezen we: "Bij de ideeën van de politieke denker Machiavelli denkt men al snel aan het principe ‘het doel heiligt de middelen’. En inderdaad is het zo dat de Machiavelliprijs gaat naar degene die dit principe het meest effectief in praktijk heeft gebracht. Maar wel op een positieve manier, voor een sympathiek doel en met een maatschappelijk relevante opbrengst." Okay dus een soort prijs voor meedogenloosheid maar dan voor wat de mainstream politiek en media (zie bestuur na breek) een goed doel achten.

In de uitreiking lezen we: "Met veel geduld dient hij mensen van repliek die op zijn berichten reageren. Rustig, maar ook gedreven blijft Hiemstra uitleggen wat het probleem is en wat de oorzaken zijn. In begrijpelijke taal blijft hij benaderbaar en bereikt hij een breed publiek." Nou, da's een interessant commentaar. Want we zochten even op "geblokt gerrit hiemstra", en aan die lijst komt vanaf begin 2019 al geen einde. 

Hiemstra is natuurlijk vooral een systeemideoloog en klimaatondernemer die zijn miljoenenpand bouwde langs een rivier vlakbij het IJsselmeer waar de boel als allereerst overstroomt als de Afsluitdijk het onherroepelijk begeeft nadat z'n eigen praatjes uitkomen. Maar omdat het alweer 18 jaar geleden is dat Gerrit de prijs voor best geklede man won, kunnen we hem Machiavelliprijs eigenlijk alleen maar gunnen.

Maar natuurlijk

Dit verzin je toch niet lui. De Duitse regisseur Roland Emmerich, die onder meer rampenfilm The Day After Tomorrow (een lousy 6,4 op IMDB) maakte, vindt dat filmstudio's moeten kappen met superheldenfilms omdat het bioscooppubliek nog niet bang genoeg is voor de aanstaande klimaatapocalyps. *"Legendary disaster movie director Roland Emmerich has said the world needs more blockbuster movies on climate change to "wake up people" to the issues we are facing. The German filmmaker, whose box offices successes include Independence Day and The Day After Tomorrow, told Sky News that film studios saying they are committed to being greener need to stop commissioning superhero films which end with the world being saved. "In Marvel movies and DC comic movies it's all the superheroes. That's easy, you can kind of shift the responsibility to a superhero, and then that's it." *

En het erge is, dit soort gewauwel wordt dus serieus genomen in de internationale pers. Straks is Spiderman alleen nog maar bezig met biodiversiteit, legt Batman overal vleermuisvriendelijke ecoducten aan en roepen de mensen 'Is het een vogel? Is het Superman? Nee, het is een milieuvervuilend vliegtuig!'. In plaats daarvan zouden er volgens Ronald Emmerich meer films moeten komen zoals de films van Ronald Emmerich. Zijn volgende film gaat over de maan die op de aarde neerstort en door iemand van NASA, een astronaut en een complotdenker gestopt moet worden tegengehouden. Dat is ongeveer net zo realistisch als de klimaatscenario's van Rutger Bregman. Wist u trouwens dat Rutger Bregman iedere keer dat hij in de spiegel kijkt ook een superheld ziet? Waarom is er eigenlijk nog geen rampenfilm over Frans Timmermans die neerstort op een lopend buffet? Doe daar eens iets mee Ronald Emmerich! Nu al zin om naar de bioscoop te gaan.

Dit Hadden We Nodig

Onfeilbare timing Frans. Want als Nederlanders iets konden gebruiken, is het wel om met die zeeïge plechtigheid uitgenodigd te worden om hun eigen ideetjes voor het bezweren van de collectieve zondvloedpsychose door de gleuf van Frans ideeënbus te glijden. Met een sticker van de juf als beloning op je bolle toet want oh oh wat heb je goed je best gedaan en wat is je inbreng Belangrijk. Of kom eens lekker bij elkaar met de buurt-app om 't erover te hebben, noem het een "Peer Parliament" en gebruik vooral de EU prefab toolkit voor het 'begeleiden' van de discussie.

Het is toch niet normaal?

Geen Chinees of pizza gisteravond, bij de tangverlossing van het kabinet Rutte IV. Maar sukade (Schouten?), spruitjes (Segers?), witlof, (Hoekstra?), zalm (Koolmees?) en AARDBEIEN MET ROOM. Aardbeien, in december. Zomerkoninkjes, middenin de winter. Dan heb je weinig van het klimaat danwel duurzaamheid begrepen. Of de macht heeft je zo arrogant gemaakt dat je geen fu*k geeft om de seizoenen. Oké, het is mogelijk om in de wintermaanden aardbeien te kweken, maar met de huidige energieprijzen kosten die krengen 14 euro, per aardbei. Bovendien, zo lezen we bij de Volkskrant is het eigenlijk not done om in december aardbeien te consumeerderen. Kortom: het was Rob Jetten. Bah.