Rasmea Odeh is een Palestijnse terroriste die in 1969 twee joodse studenten opblies. Logisch dus, dat linkse clubs in 020 haar uitnodigen en willen laten spreken. In de Nassaukerk werd ze geweigerd, maar het evenement gaat elders toch door.

Het zaaltje in de Nassaukerk zou onder valse voorwendselen gehuurd zijn door de "Revolutionaire Eenheid", al heeft de kerk een beetje een rare verklaring. De anti-imperialistische "anti-zionisten" (antisemieten dus) hebben echter een ander adres gevonden voor hun avondje met de Palestijnse haatoma, zoals ze in hun persbericht al aankondigden. Om precies te zijn is dat het Eerste Weteringsplantsoen 2c, met inloop vanaf 18u50. Via een google doc op deze Palestijnensite of via facebook kunnen mensen zich aanmelden. Een tipgever (naam bij ons bekend) stuurde bovenstaande bevestiging van aanmelding en het (geheime) adres door.

Op nummer 2c hebben diverse clubjes hun (post- of subsidie-) adres, weet Google, waaronder het Meldpunt Islamofobie, een Iraanse Studentenorganisatie, een taalschool, het migratiecentrum EMCEMO en een Turkse arbeidersvereniging. Buiten zit een anarchiesymbool tegen de gevel gespoten, zo is te zien op Streetview. Ook een stichting voor Filipijnse buitenlandse werknemers huist op het adres, en die zijn weer te linken aan mede-organisators van het kwaadsprekerspraatje, Anakbayan Europe. Wat bovendien ook heel interessant is: ook het 21 Maart Comité houdt huis op dat adres nabij het Leidseplein.

De Revolutionaire Eenheid laat zich makkelijk linken aan Comité 21 Maart (en aanverwante clubs). Op het adres aan het Weteringsplantsoen werd vorige week nog 'tegen racisme in de raden' vergaderd door het Comité 21 Maart. Hier het Facebookevent. Extreemlinks vergadert daar overigens vaker en dat Comité demonstreert, zoals u inmiddels weet, op 18 maart tegen Annabel Nanninga, gesteund door onder andere Bij1, AFA, de antizwartepiet-agressors, vakbond FNV, de SP-jongeren en natuurlijk de engnekjes van GroenLinks Amsterdam.

Vanavond is er dus een spreekbeurt van de Palestijnse Anja Bommenbelt. Geen lekkere associatie, wederom, voor GroenLinks (dat het 'gedoe over de demonstratie' vier dagen geleden allemaal nog 'potsierlijk' noemde) en de andere deelnemers. En joehoe vvd Amsterdam, nu weten jullie waar vanavond die Officier van Justitie heen kan om op antisemitische uitingen te controleren. Falafel en humus zijn bij de prijs inbegrepen!
Lol Update1: Het pand aan het Weteringsplantsoen is vernoemd naar een ex-terrorist, want het heet 'Nelson Mandela Centrum'.
Lol Update2: WIN! Binnen half uur na berichtgeving op GeenStijl is het hele feest alweer gecancelled, door Turkse arbeiders (lol) vereniging HTIB. Avondje gaat niet door. Of wellicht thuis bij Sylvana. Later meer.
UPDATE 19u22: Uiteraard hebben de linksmensjes een nieuwe locatie gevonden. Ze zitten op moment van updaten ofwel in "autonome ruimte" De Verrekijker aan de VU (screenshot van uitnodiging), of thuis bij de veroordeelde linksextremist Said Roustayar (profiel), wiens huisadres we niet gaan opschrijven maar die op een steenworp (ghe) afstand woont van HaCarmel.

Goed nieuws voor GroenLinks, PvdA en SP in Rotterdam: hun zusterpartij wordt gesteund door de Europese tak van de AKP van Erdogan.

Voor diegenen onder u die niet weten wie Erdogan is: dat is een soort Lodewijk Asscher, maar dan in Ankara. Echt een leuke man die wel eens iets verkeerds zegt, maar ja dat hebben we allemaal wel eens. Het fijne van de steun van AKP Nederland is ook dat het niet alleen bij mooie woorden blijft. Een bestuurslid van de organisatie staat namelijk op de kandidatenlijst van NIDA! Komt dat even mooi uit, GroenLinks, PvdA en SP: two handshakes away van Erdogan. Misschien wil hij wel een leuke verjaardagsboodschap inspreken ofzo. Hoe dan ook. Grote verliezer in dit verhaal is natuurlijk weer DENK, die het in hun botte koppen hebben gehaald een autochtoon bovenaan hun lijst te zetten en dat zijn dus eigenlijk ook een soort racisten. Slotvraag, alleen voor PvdA'ers, GroenLinksers en SP'ers: wie zijn eigenlijk de baas in Rotterdam?

Leuk om te zien dat ze in de Tweede Kamer ook internet hebben.

Want het is ons nogal wat natuurlijk. Zo'n overheidsorgaan dat gaat zitten bepalen wat goed nieuws is en wat nepnieuws is en een minister die er blij mee is dat dat bestaat. Dat vonden ze in de Tweede Kamer ook. En gelukkig is de Tweede Kamer eigenlijk de baas van minister Ollongren, dus Kajsa, schrijf je even mee alsjeblieft?

Er waren gisteravond vier Kamerleden die bij een of ander overleg met Arie Slob dachten dat ze even konden shinen door met een motie om iets aan dat verschrikkelijke EUvsDisinfo te doen. Niks te achterkamertjes, gewoon alle vier achter elkaar min of meer hetzelfde zeggen maar toch net een beetje anders. Nou is het leuke: wij hebben beeld van al die moties. Dus zegt u het maar. Wie is uw favoriete EUvsDisinfo afzeiker? Is het, in de rode hoek, Peter Kwint (SP)?

Of gaan we voor Lisa Westerveld van GroenLinks? Die wil dat EUvsDisinfo het over een hele andere boeg gooit (da's eigenlijk wel een tikkie slapper dan helemaal opheffen, zoals Kwint betoogde).

Dan door naar de regeringspartijen. We trappen af met Dilan Yesilgöz. Wij dachten dat die zich als coalitiemevrouwtje nog meer zou inhouden dan mevrouw Westerveld nog, maar u moet het filmpje even helemaal afkijken.

Hoort u dat? Ze zei gewoon "derhalve in te zetten op afschaffing van het orgaan EUvsDisinfo". Hoppa. Nou dan zullen ze bij D66 ook wel zo'n stevige motie in voorbereiding hebben. D66, hoeders van het vrije woord enzo (ach, wie houden we voor de gek, kijkt u zelf maar).

Goed. Dat was Joost Sneller dus. Die vindt dat EUvsDisifno zorgt voor de "schijn van inmening in de vrije pers". Niks 'schijn' Joost. Dit IS inmenging. Maar goed, zelfs Joost moet toegeven dat het niet helemaal lekker gaat daar in Brussel en dat 'ze hebben hun fout toch toegegeven' niet genoeg is. Nu hebt u ze alle vier gezien. En nu MOET u kiezen.

PS En als u nu zegt 'hee GeenStijl de Kamer wil ook van die types af waarom voeren jullie nog een rechtszaak' even goed luisteren aub: NIET ZO NAÏEF JA! WAT DENK JE NOU? DAT EEN MOTIE IN EEN KAMER OOK MAAR ENIG GEWICHT IN DE SCHAAL LEGT IN BRUSSEL? MINISTER OLLONGREN DIE GAAT NAAR BRUSSEL, LULT OVER HOE VERSCHRIKKELIJK NEPNIEUWS IS EN ZEGT DAN HEE DAT EUVSDISINFO DAAR MOET IK VAN MIJN KAMER MEE KAPPEN, EEN OF ANDERE EST ZEGT MOOI DAT WE DAT NIET GAAN DOEN EN DAN ZEGT OLLONGREN OKEE DOEI EN DAN HEEFT ZE DIE MOTIE UITGEVOERD. Dus hee. Serieus, Kamerleden: we waarderen de steun. Echt. Maar we blijven zelf ook doorvechten.

Er zijn wel een paar redenen te bedenken waarom GroenLinks en de PvdA (die bestaat inderdaad ook nog) samen als gecombineerde lijst mee moeten doen aan gemeenteraadsverkiezingen.

Hierboven ziet u er eentje. Vijf schrale bejaarden, een overrijpe avocado die een keertje 'Koggenland' blèrt en een paar door de mazen van het Kinderwetje geglipte minderjarigen die tegen heug en meug in een van Tom Staal geleend PvdA-pak zijn gehesen. Die zullen daar over tien jaar echt trots op zijn. Enfin, in schijtlollige ganzenpas door het centrum paraderen, mauwen over hooikoorts in januari en als kers op de taart van poep & kots jezelf diskwalificeren met een Ice Bucket Challenge die in de zomer van 2014 inderdaad heel erg populair was: topidee. De Kechenlandse milieuradicaalgrüppe, die komt er wel. Al is het ook een ideetje om eens te kijken wat er daar precies in het water zit.

GroenLinks-leider Jesse Klaver heeft met spoed een kamerdebat aangevraagd over het verschil in IQ tussen rassen. Dit heeft hij zojuist via de GroenLinks-app aan zijn achterban laten weten. De suggestie dat dit verschil zou bestaan is namelijk een ten zeerste kwalijk euvel dat GroenLinks als sinds jaar en dag bestrijdt door een zo raciaal divers mogelijke kamerlijst hoog in het vaandel te hebben.

Dit is niet iets dat we onweersproken kunnen laten.

- GeenStijl

Nu een GroenLinks-troela in blessuretijd een overtreding op het vrije woord begaat is het toch even tijd om in te grijpen.

Euhhh jawel Nevin, dat is het PRECIES wel. Zoek zelf maar op in je woordenboek. Of vraag aan je baasje. Kijk dat sommige mensen satire niet snappen. Maar dat je als Tweede Kamerlid meteen moet gaan adverteerdersjanken bij zo'n schijtlollige gimmick, kom op hoor. Een clubje chronisch gekwetsten in dit land schiet te pas en te onpas in een ongekende emotiekramp als er ook maar ergens iemand van welke subsplintergroepering dan ook op de teentjes wordt getrapt - stempeltje met een -fobie of een -isme erop en klaar. Honderdduizenden kijkers die wel lachen om satire, honderdduizenden mensen die de schouders erom ophalen en honderdduizenden mensen die niet kijken of gewoon lekker wegzappen.

En dan vindt ene Johan uit Grolloo het niet zo heel normaal dat een man ineens een vrouw is. Nou nou, Johan de transfoob vindt het niet normaal, Johan de man die levens op het spel zet. Daarom ook hadden álle kranten en álle televisiezenders bakken aandacht voor Bo Van Spilbeeck, omdat het de normaalste zaak van de wereld is. Good for him? Sure. Moet iedereen nu in de rij gaan staan om applaus te geven? Nee. Wat diezelfde Johan zegt. *"Als hij ermee worstelt, en hij neemt deze beslissing, dan gun ik hem dat van harte." *

LOL. Dit geloof je echt niet: Ilhan Tekir, die uit GroenLinks Gorinchem werd uitgezet vanwege vergaande Erdogan-sympathieën, duikt op als lokale lijsttrekker van... D'66 Gorinchem.

Ilhan werd in de nazomer van 2016 een landelijke rel na Erdoganpijpende uitspraken in de Azijnbode, en werd door GroenLinks gedwongen om op te rotten want hij was een verkiezingsrisico voor Jessias. Eerst nam hij zijn zetel mee, maar na de Kamerverkiezingen leverde hij die toch in dook hij ineens op als raadslid voor D'66. En nu blijkt deze Erdofan zelfs lijsttrekker voor D'66 bij de komende verkiezingen. Nou is D66 natuurlijk wel een asielzoekerscentrum voor hun eigen diversiteitswens (zie ook D'66-020, waar ze een openlijke homohater van uiterst dubieuze islamitische persuasie zij-aan-zij met LHGBTI-fundi en witte hetero-hater Jan-Bert Vroege laten flyeren alsof het de normaalste zaak van de wereld is), maar om nou meteen Erdogan virtueel in je campagneposters er bij te photoshoppen is zelfs voor hun dolende doen wel heel straf. Wie nog eens terug wil lezen hoe Ilhan 'Ik stem AK-Partij en ik snap niet waarom iedereen daar zo over zanikt" Takbir denkt over Erdogan & Nederlandistan, kan hier terecht. Maar misschien volstaat het ook om te weten dat zélfs de Amsterdamse GL-führer Rutger 'Ik marcheer mooi wél mee met de zwarthemden van Antifa tegen Annabel' Groot Wassink keihard afstand nam van Ilhan. Serieus. Waarom zijn die linkse clubs zo bloody schizofreen? (via)

Topic van bijna 5 jaar geleden alweer: GroenLinks HQ in Utrecht heeft ENKEL GLAS. In wat ooit het bommenmakers-HQ was van DWARS (2007) aan de Oudegracht wordt voor de vogeltjes gestookt. Kennelijk nog steeds, ontdekte een reaguurder met een warmtecamera.

"Beste redactie van Geenstijl,

Met veel plezier lees ik jullie artikelen, roeren waar het stinkt. Ik ben een passieve lezer op de website en ik reaguur nauwelijks op GS (nickname is Sjakei). Ik heb getwijfeld om jullie te mailen, want ik ben niet op zoek naar mijn 5 minutes of fame, maar ik wil jullie inspiratie opdoen voor een artikel. Als jullie hier iets mee willen doen vind ik dat prima, maar dan liever zonder mijn gegevens bekend te maken. Gemeenten zijn ook mijn opdrachtgevers en ik hou graag brood op de plank. Foto's gebruiken is natuurlijk geen probleem.  

Ik zal me even kort voorstellen [hier wat info weggelaten door de redactie]. Ondanks dat ik in de verduurzamingshoek werk, ben ik geen geitenwollensokken figuur. Ik merk dat de overheid op energiegebied nogal eens wispelturig is en ineens regels bedenkt of verandert. Met hun wispelturige gedrag verstoren ze hele markten. Ik heb het niet zo op een bemoeiende/dwingende overheid, en al helemaal niet op dit gebied. Als iets een goed idee is, of rendabel wordt, pakt het bedrijfsleven dit 'vanzelf' wel op. Daar hebben we geitenwollensokken idioten uit de politiek voor nodig.  

Ik kijk altijd met argusogen naar de ideeën van GroenLinks. Ik heb het sterke vermoeden dat zij niet door enige kennis gehinderd worden en daarom heb ik altijd het gevoel dat ze maar wat roepen (denk aan Milieuzone Utrecht wat op bouwjaar is gebaseerd ipv verbruik..). Ik kan nog even doorgaan met dit soort voorbeelden, maar dat is niet mijn punt.  

GroenLinks heeft zelf de mond vol over verduurzaming. Ze zeggen het ook in het verkiezingsprogramma dat ze daar op in willen zetten. Zie hier of hun landelijke standpunten, daar. Volgens hen moet ieder pand moet zo snel mogelijk een groen energielabel hebben. En alles wat een kortere terugverdientijd heeft dan 5 jaar moet verplicht uitgevoerd worden. GL wil hierop strenger gaan handhaven. Als je dat niet doet als bedrijf, kun je een forse boete krijgen.  

Maar wat doet GroenLinks nou zelf aan verduurzaming? [Het antwoord zal je (niet) verbazen. Lees verder na de lees verder.]

Ja huh wat lezen we nou onderin de column van Jutta Chorus?

De SP, GroenLinks en PvdA willen misschien toch niet gaan meelopen met de Vereniging voor Krakerstuig, Erdogan/Koerden in 020 & de Komintern. Bij nader inzien hebben de partijen een probleem met de titel van het manifest ('Geen racisten in de raad'). Dat is een beetje gek want Rutger Groot Hamassink stond afgelopen vrijdag nog uit te leggen dat 'Geen racisten in de raad' roepen zijn taak als volksvertegenwoordiger was. Nu enkele activisten afgelopen zaterdag de daad bij het woord voegden is er dan ook slechts één conclusie mogelijk: niet meedoen met die engnekken. Maar nee hoor. Zo zijn de 'gevestigde linkse partijen' niet getrouwd. Die hebben liever dat het organisatiecomité de titel van het manifest aanpast, zodat ze PR-technisch wat minder last hebben van lastige vragen waar ze geen antwoord op weten. Kom nou, gevestigde linkse partijen. Die demonstratie op 18 maart is een enge haatmars en daar helpt geen moedertje-achteraf-nog-even-de-haatslogan-aanpassen-lief meer aan.

Het is gedichtendag, dus het mag.

Op 18 maart komen tientallen wappie-clubs bij1 om te demonstreren voor het behoud van hun bestaansrecht, dus tégen Annabel Nanninga en het Forum voor Democratie. Om hun verdienmodel veilig te stellen, en om de endorfine van hun zelfdienende deugstrijd tegen een marginaal verschijnsel door hun verkalkte aderen te laten spoelen, zullen die clubjes (waaronder de gevestigde politieke partijen PvdA, GL & SP) deze schreeuw om subsidiebehoud vermommen als een roep om "racisten" te weren uit de raad. In zijn Paroolcolumn herinnert, herhaalt en herkauwt Theodor Holman de recente geschiedenis van dergelijke demonstraties, verbaal en fysiek, waarin mensen werden gedemoniseerd om hun mening. Pim Fortuyn (dood). Theo van Gogh (dood). Geert Wilders (levenslang beveiligd). En nu gebeurt hetzelfde met Thierry Baudet. Ja, de bevlogen jongeman zegt wel eens wat onbezonnen dingen en nee, de jeune premier schikt zich niet klakkeloos naar de mores van de Plenaire Zaal en ja, de ideologische flierefluiter flirt wel eens met dubieus dinergezelschap. Maar de gierende hysterie waarmee hij en zijn eerste stuurvrouw Annabel Nanninga in de Republiek het Reservaat Amsterdam worden aangevallen door de gevestigde orde en hun retorisch verminkte subsidie-Orks, tekent geen voorspelling van rechtse laarzen in de toekomst, maar krijst als een waarschuwing voor linkse bloedlust uit de recente geschiedenis. Nou ja, daar gaat de column van Holman dus over vandaag - en wij vonden 'm mooi.