En dan moeten de verhalen uit de Omkoopneukhut nog komen...

Het waren D66 (Salima Belhaj) en GroenLinks (Corinne Ellemeet) die ooit een bepaalde roze website tot aan kamervragen toe van SEKSIESME betichtten. En laten dat nu uitgerekend de twee partijen zijn die in opspraak zijn geraakt in de Grootste Parlementaire MeToo Overschrijdend Gedrag PornoZaak sinds de oorlog. Hadden we al een GroenLinks-bepotelaar die de fractie uit is gegooid wegens het aanranden van een stagiaire (wees dan een vent, en grijp Tante Liesbeth) naar nu blijkt dat het vooral het keurige en fatsoenlijke D66 is de handjes niet kan thuishouden. Meer opmerkelijke sappige details HIERRR. Veel plezier. Na afloop douchen. Viesss...

Pareltje uit de panelen, van guurder netniet. Jesse Klaver acteerde een bijna-huilbui over het #MeToo'tje dat voorlichter Peter Sonneveld bij een stagiaire flikte. Maar uit de tijdlijn van het proces en ontslag, stijgt een geur van tactisch eigenbelang op.

**Tijdlijn van de GroenLinks-#MeToo-Zaak
**Het heeft er op zijn minst schijn van, dat GL nooit geïnteresseerd is geweest in de stagiaire en wat haar is overkomen, maar louter heeft gehandeld in het kader van eigenbelang. Het handelen van GL in deze lijkt veel smeriger dan het eerste oog doet vermoeden.

18/19 december: **Kerstborrel, meisje mist trein, bepotelaar biedt slaapplek aan, bepoteld, meisje zegt: meh en kan sterven op straat. Bij thuiskomst meldt bepotelaar zich zonder opgave van reden ziek.

19 december:** **Meisje contact stagebegeleidster, vervolgens vertrouwenspersoon van GL, die met toestemming personeelsadviseur op de hoogte stelt. Bepotelaar wordt gesommeerd (ondanks ziekte) te verschijnen die dag om 15.00 uur. 

Er volgt een gesprek met een navolgende uiteindelijke conclusie: *"Gezien het feit dat je tijdens ons gesprek berouw hebt getoond, aangegeven hebt veel spijt te hebben en dit ook aan [de vrouw] kenbaar wilt maken, is besloten jou een tweede kans te geven en geven wij jou slechts een officiële waarschuwing." *

Bovenstaande blijkt allemaal uit de openbaarmaking van de processtukken.

Nu komt het: Op 4 januari jl weten AD en telegraaf een artikel te produceren, over '66, dat in het kader van #MeToo een onderzoek wil naar voorvallen bij de overheid. Maar het is dan nog kerstreces. De feitelijke behandeling vindt pas plaats op 21 of 22 februari. En waar GL in eerste instantie een andere afweging maakte, gaat het nu ineens heel snel. 

8 januari: Gesprek tussen bepotelaar en GL
12 januari: Aanwezig bij bedrijfsarts
22 januari: Starten vanuit huis
29 januari: Weer volledig inzetbaar.

En op 26 januari ligt het verzoek tot ontbinden van de arbeidsovereenkomst bij de griffie. De eerste mondelinge behandeling is op 15 februari en op 1 maart de uitspraak, waarbij GL de mazzel heeft dat het tussen partijen in de rechtzaal zo slecht botert, dat de rechter besluit tot ontbinding, terwijl GL juridisch geen zaak heeft.

De eerste beslissing geeft toch duidelijk aan dat de stagiaire en haar belevingen minimaal op plek 2 komen, blijkens de beslissing van de officiële waarschuwing. Het is pas in het licht van het naderende onheil en de mogelijke blamage, dat GL een bepotelaar boven een bepotelde stelt, wanneer dit aan het daglicht komt, dat meneer ineens moet wieberen. 

En dan kiest GL dus voor haarzelf. Het hele meisje is in dit hele verhaal nooit aan bod gekomen. En dat terwijl #MeToo allang aan de gang was en GroenLinks bij uitstek een partij van vingerwijzen is. En dit is een gang van zaken die in deze belangrijke tijd rond de verkiezingen een beter voetlicht verdient dan de guurderspanelen van GS. 

Want het is toch niet voor te stellen dat mensen, door het ontbreken van informatie, straks hun stem verlenen aan een partij, die zo met slachtoffers van dit soort zaken omgaat ?

netniet | 14-03-18 | 23:25

Je zou haast zeggen dat het verkiezingstijd is.

Het borrelt op de linkerbaan van de snelweg. De Hamas-supporters van NIDA mogen niet meer meedoen in Rotterdam en nu mag de Turkse arbeidersvereniging DENK niet meer meedoen in Amsterdam. En wij maar Denken (pun) dat die Turkse rebellenclub van de sloofjes van Erdogan zo'n keileuke partij is. Rutger Groot Hamassink van GroenLinks sluit samenwerking in ieder geval uit: "Ik vind dat Amsterdamse politieke partijen een strakke lijn moeten hanteren na de aanval op deze Nederlandse Kamerleden. Met zo’n uitspraak maak je het voor mij onmogelijk om samenwerking aan te gaan." Goh je zou haast zeggen dat iemand Groot Hamassink heeft gezegd dat islamgeprevel en religieus conservatisme geen ene zak te maken heeft met progressieve politiek, dat het best wel vrouwonvriendelijk is om de vrouwtjes onder een hoofddoek te plakken, dat het ontkennen van de Armeense genocide helemaal niet een vrolijk links standpunt is en dat de aanval op andere kamerleden best wel schandalig is, dat subsidie voor salafistische organisaties een kudtidee is, dat homo's ook gewoon lieve mensen zijn in tegenstelling tot wat de god van Kuzu ervan vindt, dat het niet tekenen van het Joodse convenant een teken aan de wand is en dat journalisten niet zomaar in de gevangenis gelazerd moeten worden. Of het is gewoon verkiezingstijd, dat kan natuurlijk ook.

WAT EEN DRAAIKUT DIE KLAVER! Gisteren bij Buitenhof prees de PR-pop van GroenLinks de "progressieve" samenwerking van zijn partij met de regressieve dawah-democraten van NIDA. En vandaag is NIDA ineens een probleem. Noujaaaaa!

Pech voor Yasser, want de Hamasfanboys met de Erdoganafwijking hebben eerder vandaag juist in een persbericht laten weten dat Israël met ISIS vergelijken gewoon #vrijheidvanmeningsuiting is en dat die tweet dus lekkerpuh gewoon blijft staan (zie onder). Prima hoor, het ís ook VvMU. Het probleem is dan ook niet NIDA, want we weten al lang dat NIDA een probleem is. Het probleem is dat een trio linkse partijen zich niet voldoende achter de oostindisch dove oortjes heeft gekrabd voordat ze een samenwerking met dit gespletentongentuig aan gingen. En nu probeert Klaver zijn eigen progressieve juichbui te smoren met 'En nu doen wat wij willen of anders...'-gedreig, maar het enige dat we horen is laf gepiep voor de bühne. Want RTV Rijnmond laat ondertussen weten dat 'alle neuzen (we zien wat je doet daar! - red.) weer dezelfde kant op staan' bij het Naargeestige Links-Islamitische Verbond. NIDA zegt: "Fuck you onze verklaring blijft staan." Nou Jesse. DOE EENS IETS PROGRESSIEFS?
UPDATE: Fractievoorzitter Leo de Kleijn (SP) zegt dat de linkse partijen ‘zich niet onder druk laten zetten’. Tegen het AD: "Het frame is dat er sprake is van antisemitisme, maar daarvan is in het Links Verbond geen sprake." Oh. Nee dan is het goed....
UPDATE: Barbara Kathmann (PvdA) tegen AD: "El Ouali heeft mij voldoende aangeven de tweet te betreuren, namelijk de commotie die deze tweet zonder context veroorzaakt." Welk een wonderlijke bochtenwringerette weer.
UPDATE 17u25: Links-Islamitisch Kwartet verliest TOCH een speler. GroenLinks-vrouwtje vermoedelijk keihard teruggefloten door Klaver. Dat betekent dat het nu wachten is op de volgende afzwaaier, want nu wordt het onhoudbaar.
UPDATE 17u33: Jep. Nu gaat het snel. Ook de PvdA draait en vlucht naar de uitgang van de moskee. Eveneens teruggefloten door de partijtop. De SP blijft nog even.
UPDATE 19u45: SP lijkt nog steeds van NIDA te houden. Zegt dat NIDA nooit heeft beloofd tweet terug te nemen.
UPDATE 20u10: En nou draait de PvdA weer de andere kant op. Terwijl Asscher het beëindigen van de samenwerking 'terecht' noemde, meldt Dominique van der Heyde: "PvdA Rotterdam laat nu weten dat zij niet de stekker er uittrekken, maar dat het verbond er niet meer is omdat Groen Links de stekker er uittrok. #Nida Dus PvdA wil wel blijven samenwerken met Nida?"

OPHEF!!1! over een tweet uit 2014 van Rotterdamse moslimpartij NIDA, waarin ze ISIS een zionistisch complot noemen. Iedereen en z'n wakkere weblog wist al jaren dat NIDA een club fopdemocratische dubbeltongen is. Maar ja. Links niet.

Dus wil het toeval dat NIDA onlangs een "links verbond" met de SP, PvdA & GroenLinks gesloten heeft en dat zat Jesse Klaver bij Buitenhof te verdedigen als een progressief feestje. Daarna dook bovenstaande NIDA-tweet uit 2014 opnieuw op en toen was het godbetert Nieuwsuur dat de linkse partijleiders belde voor een verklaring. Dochter Marijnissen (video onder) gaf het goeie antwoord: de Nederlandse samenleving is seculier, dus NIDA's islamitische identiteitspolitiek is niet wat de SP wil. In hetzelfde filmpje zegt Asscher dat hij het allemaal best vindt wat zijn PvdAfdeling 010 doet. En GroenLinks doet of het allemaal nieuw is, die democratische dawah-neigingen van NIDA.

Maar het is dus helemaal niet nieuw dat de AK-partij van Erdogan NIDA steunt, en dat NIDA de AK-partij van Erdogan steunt. Het is niet nieuw dat NIDA op slinkse wijze de discussie over hoofddoeken bij de politie aanwakkert. Het is niet nieuw dat NIDA nauwe banden met de Moslimbroeders heeft. Het is niet nieuw dat NIDA zich als "antizionist" profileert, en het ook niet nieuw dat "antizionisme" doorgaans een dunne vermomming voor (islamitisch) antisemitisme is. Het is niet nieuw dat NIDA-leider Nourdin el Ouali meevoer - destijds nog als raadslid voor GroenLinks! - met een Gaza Flotilla. Het is niet nieuw dat Ouali, net als Abou Jahjah, spreker was op een Hamas-congres in Rotterdam. En het is dus ook al sinds augustus 2014 niet nieuw want openbaar bekend, en tot op de dag van vandaag terug te vinden, dat NIDA denkt dat ISIS en Israël eigenlijk hetzelfde zijn.

Kortom. Het is weer één groot ziejewelfeestje en je hoeft niet verkleed te komen want uiteindelijk vallen de maskers toch wel af.

Als Terry Baudet één bruine ruft laat, staan de linksmensjes vooraan om te demonstreren & politieke allianties op voorhand uit te sluiten, maar openlijk "antizionisme" is geen probleem bij een stel baarden van Troje die de democratie zien als een railrunnerticket naar regressie, ruwweg op dezelfde manier als Erdogan het doet in Turkije: 'Democratie is als een trein. Als je op je bestemming bent, stap je uit.' En die linkse lijpo's van het identiteitskolonialisme laten uit naam van """diversiteit""" en """inclusiviteit""" de aardse extensies van de dikke lul van de profeet weer gretig door de vuistjes gieren. 21 maart, #stemzeweg.

'Hans, wat vind jij het mooiste aan de islam? Nou. De lichtvoetigheid. De joie de vivre. Die levenslust!'

De laatste show van Hans Teeuwen staat al wel in de Engelse versie op Netflix maar de Nederlandse is nog niet op televee geweest. Je kan 'm wel huren op Vimeo. Dit islamfragment uit die show dook toevallig op YouTube op hetzelfde moment op dat het door ons hoofd schoot nadat we Jesse Klaver bij Buitenhof hoorden zeggen dat moslimpartij Nida een 'progressieve beweging' is. Terwijl we weten dat het een naargeestig clubje Trojaanse baarden is dat van Moslimbroeders aan elkaar hangt. Daarna keken we naar dit nummer van Hans Teeuwen en toen viel er toch weer even wat te lachen met de waanzin van de progressieflinkse regressieflinkse partijen.

Ja natuurlijk gingen we GroenLinks Kamerlid Tom van der Lee opzoeken om hem te vragen wat hij als voormalig Oxfamdirecteur al jaren wist van de Oxfam-orgies op Haïti. Enerzijds heeft hij een schuldbewust verhaal, waarin hij zijn eigen falen erkent.

Anderzijds zegt hij ook dat Oxfam Nederland destijds wilde weten wat er aan de hand was, en dat er op verzoek van Oxfam Nederland een rapport vanuit Oxfam Groot-Brittanië naar BuZa en de Rekenkamer is gestuurd. Van der Lee zegt nu: 'Wij dachten dat het alleen om fraude ging. Dat er meer aan de hand was, weet ik nu pas want ik was niet betrokken bij de afhandeling'. Dat is natuurlijk wel heel raar als je wél wil weten wat er aan de hand is, maar vervolgens níet kijkt wat er aan de hand is. En zoals we weten uit de samenvatting die Oxfam GB aan BuZa & ARK stuurde, was het al jarenlang en hemelsbreed duidelijk dat deze zaak om *iets* meer dan een vermoeden van fraude met hulpgeld ging. Het ging om Oxfammers die huisfeesten met Haïtiaanse hoeren hielden in hulpgeldvilla's, pornofappend op de werk-laptop zaten, collega's intimideerden en/of getuigen fysiek bedreigden nadat hun belastende verklaringen waren uitgelekt. 

Ja, hmm, sja. Dan kan Tom van der Lee nog zo open en eerlijk zeggen dat het hem spijt dat Oxfam deze kwestie zo lang gedoofpot hield. Als je zelf torenhoog in de boom zat in de Oxfamdirectie, waar hij verantwoordelijk was voor internationale campagnes, en na al die jaren nog steeds zegt dat je dacht dat het alleen om fraude ging, terwijl je zegt dat je zélf om een rapport vroeg. Dan wringt er iets.  Van der Lee is bovendien geen groentje bij GroenLinks: hij loopt al dik twee decennia rond in de Kamer, adviseerde Paul Rosemöller, stuurde persvoorlichting aan, leidde fractievergaderingen en verkiezingscampagnes en schreef mee aan de boekjes van Femke & Jesse. Sorry meneer Van der Lee. Het praatje is goed. Maar het smoesje deugt niet. Dolf Jansen is nog steeds de enige van wie we geloven dat ie het echt niet gewusst had.

"Zullen we 'de Eichmann van het Gooi' doen?"
"Meh, niemand weet meer wie Eichamnn was."
"Ah, 'de Mussolini van het Mediapark' dan?"
"Nee joh. Hilversum is zoveel meer dan het Mediapark."
"Hmmm. Iets als 'Laat Kastje zijn karwei afmaken' dan?"
"We zijn geen klusbedrijf. En bovendien hij heeft nog helemaal niks voor elkaar gekregen."
"O ja. Dat is waar ook."
"Weet je trouwens wie ook helemaal niks voor elkaar heeft gekregen?"
"Hoppa! Daar heb je je slogan."

Nourdin el Ouali van NIDA was 'uit interesse' bij een demonstratie voor de Turkse aanval in Afrin. Dat zegt Nourdin el Ouali zelf en dan gelooft Leo de Kleijn van de SP dat, lezen we in het AD.

Zouden GroenLinks, PvdA en SP nou ook het verhaal van Ouali over de steun van Erdogans AK-Partij en de AKP-kandidaat Yildirim op zijn lijst ook geloven?  "Over de rol van Yildirim heeft El Ouali evenwel verschillend verklaard. Aanvankelijk zei hij dat Yildirim min of meer toevallig de verklaring voorlas omdat hij goed Nederlands spreekt. Toen bekend werd dat Yildirim vicevoorzitter is van UETD, ontkende El Ouali dat. ,,Naar ik weet was hij dat al niet meer toen hij zich bij ons aanmeldde'', zei hij. Nu zegt El Ouali dat Yildirims optreden op het Afrikaanderplein zijn laatste plichtpleging voor UETD was. ,,Hij heeft daarna zijn taken neergelegd.'' Overigens staat Yildirim bij de Kamer van Koophandel nog steeds ingeschreven als UETD-bestuurslid. El Ouali wil zich niet uitlaten over UETD en hun rol in de Rotterdamse samenleving. ,,Eerlijk gezegd ken ik de UETD niet zo goed. Ik heb me er niet in verdiept.'' Yildirim weigert te reageren." Natuurlijk geloven ze dat niet! Maar ja Joost Eerdmans is een soort nazi dus lalalalala de GroenLinks, PvdA en SP stoppen hun vingers in hun oren en doen Rotterdam cadeau aan de liegende moslimpartij. Bukken naar het Oosten gaat nog eens heel groot worden daar.

Kan niet anders. Einde carrière voor het GroenLinks-kamerlid Tom van der L. De voormalige Oxfam Novib-pipo wist al een jaartje of zes (!) van de wantoestanden met """hulpverleners""" op Haïti, waar na de verwoestende aardbeving keigeile orgies met minderjarige kindhoertjes met hulpgelden werden gefinancierd. Maar hij hield zijn muil. Of in zijn eigen woorden: hij vroeg niet door. No way, Van der Lee. **Tiefstraal een eind op, koekenbakker. Je wist ervan, en je hield je muil, zoals gebruikelijk bij lieden met fopbaantjes a raison de 175.000.  Meneer Van der Lee denkt nu dat-ie er vanaf is want hij heeft net als die andere viespeuk met die witte onderbroek SOLLY gezegd op de NPO, en "Oxfam" uit zijn Twitter-bio verwijderd. Maar het blijft stinken, als een rottende zweer vol ranzig pus en het gaat niet meer weg, Wellicht dat GroenLinks-collegaatje Corinne Ellemeet, die altijd zo fier vooraan staat als er vrouwen *kuch* onheus bejegend worden, wat woedende kamervragen kan indienen.
Extragratis Overzichtje: Viespeuken Zonder Grenzen (grotere pica)