Gaaawd, wat ben je dan dom en slecht.

Dinsdag las NPO-Radio 1-BNNVARA-columnist Marcel van Roosmalen zijn wekelijkse immer hilarische column voor. Deze keer stelde hij, niet geheel onterecht, voor om FvD'ers Gideon van Meijeren, Pepijn van Houwelingen en Thierry Baudet "vast te binden, zet ze in een boot en sleep die naar de Atlantische Oceaan, naakt, zonder kleren, eventueel met een paar dozen diepgevroren vissticks". Humor natuurlijk. Al was het maar omdat het gaat over types die bij het minste of geringste roepen om 'tribunalen', 'burgerverzet' of 'opsluiten'. Maarja, domrechts heeft geen humor. Dat zal wel door het eveneens voor domrechts zo kenmerkende gebrek aan intelligentie komen. Gelukkig is domrechts wel gek op vrijheid van meningsuiting, want er gaat geen moment voorbij of domrechts is aan het jammeren, blaten, drammen, zeiken, sissen, gorgelen, speekselen, schuimen en janken als een kleuter over hun recht op vrijheid van meningsuiting. Die vrijheid van meningsuiting geldt kennelijk niet als iemand over FvD-types lizzards met schubben inplaats van tenen zegt wat FvD-types zelf wél over andersdenkenden zeggen. Dus moest Marcel van Roosmalen kapot. In een door de staat gesubsidieerd programma van de zwakzinnigrechtse complotomroep ON werd Marcel van Roosmalen gedemoniseerd omdat ook Marcel van Roosmalen recht heeft op een vrije mening. Resultaat: behalve het op A4 gekleurenprintte NSB-logo in zijn email papieren post werd ook zijn dochter geïntimideerd op Twitter door een laffe anonieme doxxer. Het doxxen van adressen op Twitter heeft doorgaans maar één doel en dat is hopen dat er zoveel mogelijk psychoselijers met brandende fakkels naar dat adres gaan. Of erger. Iemands dochter bedreigen omdat je het niet eens bent met zijn mening, wat ben je dan een Eichmann van de lage landen, een buitengewoon minderwaardig mens...

*zucht*

We weten niet eens waar we moeten beginnen met deze clusterfuck van het ministerie van Financiën. Het feit dat tussen 1995 en 1998 iemand verstand dacht te hebben van grootboekschulden en de volkomen onjuiste gedachte openbaarde dat  deze niet eenzijdig op een door het Rijk gewenst tijdstip kunnen worden afgelost? Het feit dat er destijds dus niemand in het ministerie van Financiën genoeg kennis had van financiën om in te zien dat dat niet klopte? Het feit dat het in de twintig jaar daarna ook niemand is opgevallen dat deze informatie verkeerd op de websites van de overheid stond? Het feit dat er zelfs een complete regeling is opgetuigd om eigenaren te interesseren om deze grootboekschulden te verkopen terwijl de overheid ze dus eigenlijk op elk gewenst moment kon aflossen? Het feit dat de overheid daardoor dacht dat ze mensen moesten verleiden om de documenten te verkopen en daarom de ongeveer drie keer zo hoge marktwaarde bood in plaats van de nominale waarde? Het feit dat we ondertussen wel weten dat het niet klopt, maar dat het "als onrechtvaardig gezien kan worden" (Kamerbrief Kaag) om nu plots nominaal af te lossen? Het feit dat we dankzij deze blunder dus 31,5 miljoen euro kwijt zijn aan schulden die we ook voor 10,7 miljoen euro hadden kunnen aflossen? We weten niet goed waar we moeten beginnen met deze clusterfuck, maar we weten wel dat het ons twintig miljoen euro te veel kost en waarschijnlijk nog meer. Wat een puinzooi dit land.

Jammer!

Ja dat nieuws over Peter R. de Vries is natuurlijk belangrijk maar het échte nieuws raakt daardoor helaas totaal ondergesneeuwd. Neem nu dit échte nieuws over Glennis Grace. Terwijl u druk bezig was met roepen dat nieuwsfilmpjes beslist niet mogen worden gedeeld (want het mág juridisch wel, maar het hoéft niet en is dat dan wel ethisch en jankieboeboedeugkankergereutel) was Glennis Grace druk bezig met een filmpje delen waarin ze minutenlang vertelt hoe de aanslag op Peter R. de Vries toch wel erg dichtbij komt en dat het leed dat Glennis Grace ondervindt van de aanslag op Peter R. de Vries in principe erger is dan die hele aanslag zelf. Nou weet u misschien niet wie Glennis Grace is, en wij ook niet, maar ze is in elk geval zo imbeciel als de gemiddelde KIJK-redacteur in moederneukend Dronten. Want ja, duh, iedereen weet dat je niet zomaar even filmpjes kunt gaan delen als zelfs de CEO van de Telegraaf NRC filmpjesdeelsite Dumpert zegt dat dat helemaal niet mág. Glennis Grace werd derhalve helemaal kapotgemaakt door fatsoensbrigades en ander laagvoorhoofdig socialmediapus waardoor Glennis Grace nu NÓG een filmpje heeft gemaakt waarin ze minutenlang uitlegt hoe iedereen die iets vindt van de filmpjes van Glennis Grace debieler is dan Glennis Grace zelf. Maarrrrrrrrr: nu weet u nog altijd niet wie Glennis Grace is, en wij gelukkig ook niet, laat staan dat wij het willen weten. Gelukkig kennen wij een Glennis Grace-watcher (tevens Tour de France-kijker) die ons wel wilde uitleggen wie Glennis 'ook een moordaanslag op Peter R. de Vries trek ik moeiteloos naar mij toe' Grace precies is. Hij/zij/hun/they wilden wel anoniem blijven en dat is mooi want "Een niet anonieme bron is geen bron", dixit Guido den Aantrekkert. Cavia's in hun hok? Desert Eagle met hollowpoints en luchtsteun paraat? Na de klik: Wie De Neuk Is Glennis Grace?

Teeeeeering

Die van VICE zijn niet de snowflakes op de straat, het is de motherfucking gele sneeuw. Onder welke steen ligt degene die het artikel schrijft 'Wat er gebeurt als je je datingapps verwijdert en in het echt op mensen afstapt'. Nou wat zou er nou in godsnaam gebeuren, behalve dat je een MeToo-claim aan je kontje krijgt van andere Viceoïds. Van een clubje dat z'n eigen arme hoofdredacteur met een ongekende gretigheid heeft geslachtofferd kun je best veel verwachten maar de psychosociale kortsluiting is kennelijk zo heftig dat niemand z'n vinger op durft te steken door te zeggen: "Luister makkers, dit artikel is best wel crack." Waar komen deze mensen vandaan? Die zijn toch ook opgegroeid in een dorp, of in een stad, of op een plek waar je contact hebt met mensen? Of zitten ze vanaf hun geboorte gevangen in die cocon? Gebruiken ze écht de hele dag drugs?