Hilarisch verhaal in de Volkskrant vandaag

Jongens, genieten dit. Geweldig verhaal over Peak Links in de Volkskrant vandaag. Check dan die hypocriete tsunami van stinkendborrelend deugkots die tegen de plinten van randstedelijk multicultureel Nederland klotst. Grote bek over diversiteit, inclusie en samenleving, maar als puntje bij paaltje komt dan gaan Mees-Jan & Marie-Sophie niet naar een school met poc-negertjes, portiekmensen en hoofddoekjes uit asielinstromië, maar gewoon naar een school in een keurige buurt waar de huizen ZEVEN TON kosten. Diversiteit prima, maar dan liever wel op de NPO, in krantenreclames, op stockphotos, in D66-verkiezingsspotjes, en bij de Oscars. Maar aub NIET in mijn achtertuin & schoolplein van de WITTE BASISSCHOOL.

NOS Divibokaal on steroids

Dus u dacht dat we er met het afschaffen van de NOS DiviBokaal wel zo'n beetje waren, qua diversiteitsgekte op de NPO? Natuurlijk niet! Hedenmorgen ploften er weer diverse documenten op de digitale deurmat des GeenStijls, en wat daar nou weer instaat, zal HELEMAAL NIEMAND verbazen. Het gaat om een presentatie van het 'Actieplan culturele diversiteit 2021' van begin dit jaar, plus een instructie voor omroepmedewerkers om de achtergrond van presentatoren en gasten in programma's bij te houden. Dat laatste moet trouwens wel een beetje stiekem (te laat, red.) gebeuren. 

Het blijkt dat de NPO sinds begin dit jaar door de HR-afdeling de schedels afkomst van haar personeel laat meten. Het streven is om in 2023 14% niet-westerse achtergrondiërs (een term die het CBS overigens niet meer gebruikt wegens racisme, red.) op de loonlijst te hebben. Ondertussen is als nieuwe baas van de NPO wel gewoon een witte vrouw gekozen, want het diversiteitsbeleid moet natuurlijk niet ten koste gaan van de mensen die het invoeren.

Ook laat de NPO een externe partij (HALLO SUBUSIDIESYWERENDE MULTICULTI-INDUSTRIE, BUITENKANSJE!) een database aanleggen van "deskundigen en sprekers van cultureel diverse achtergronden". Dit, terwijl de NOS (onderdeel van de NPO) zelf al zo'n database heeft. Dubbel werk dus, allemaal bedoeld om cultureel diverse achtergrondiërs iedere keer dat ze door de NPO gebeld worden het gevoel te geven dat het niet om hun expertise, maar om hun huidskleur te doen is.

Zelfs ambtenaren van De Lieve Stad begrijpen er geen fuck van.

Alstublieft, het complete programma 'Inclusie en Diversiteit' van de gemeente Amsterdam (stad van hoop). Kost wat, heb je ook wat. Alleen, wat precies? Ja pijlers als: "Inclusie - Inclusieve werkcultuur" en "Pijler Diversiteit - Vergroten representativiteit". Dat ligt voor de hand, maar wat te doen met "Overkoepelende thema's"? Of: "Programma aanpak"? Welk programma, welke thema's? En wat is die rare paarse stip in het midden? 

Wie zijn "Draagvlak: netwerken ambassadeurs (lol) directies stadsdelen collega’s" precies en wat doen ze in het midden van die rare cirkel? Wat is "inclusieve matching" (in godsnaam) en waarom staat "TNO-onderzoek behoud en doorstroom medewerkers met een niet-westerse migratieachtergrond" (waar ligt eigenlijk de grens van het 'Westen'?) bij "inclusieve matching, behoud, doorstroming"? WTF is een "dwarskijksessie of rondetafelgesprek"? Waarom klinkt "Introductie training over inclusie trekkers actieplannen" zo doodeng? Is "inclusieve inkoop" serieus bedoeld? 

"Tussen wal en schip" klinkt dan weer wel erg herkenbaar voor de gemeente Amsterdam. Maar vooral: wat zijn al die kleurtjes in die vakjes? Hoezo is iets wat in Q4 2021 pas begint nu al een 'activiteit in uitvoering'? "Om dit te bereiken is zowel een sprint als een marathon nodig". HAHAHAHA. De gemeente Amsterdam en 'sprinten'! Wat een doodzieke cynische grap. 

Aangezien we van de introductievideo ook al niks wijzer werden, al LOLden we om "niet vragen hoe iemands weekend was is ook een vorm van ongelijkheid", laten we het maar aan de reaguurders over. Opdracht: schrijf een essay met als openingszin het bloedstollend dystopische "Er heeft te lang een gevoel van vrijwilligheid rondom de thema’s inclusie en diversiteit geheerst" en leg in je essay uit wat die rare cirkel hieronder betekent (grote versie hier), hoeveel belastinggeld dit allemaal kost en waarom je dus nooit maar dan ook echt nooit GroenLinks moet stemmen. 

Goede inzenders maken kans het hele subsidiebedrag teruggestort te krijgen op de bankrekening door oud-wethouder Pieter Hilhorst (PvdA). Succes!

"Diversiteit is anti-blank racisme"

Het leek zo'n onschuldig niemendalletje te worden, het maandagmorgenweggooiertje "Cultuur en corona", met fopminister Van Engelshoven (D66). Maar dat was buiten Martin Bosma gerekend, die de afgelopen week hard hoofdschuddend het nieuws tot zich nam over het megalomane rapport over het nieuw te bouwen slavernijmuseum en de dirigentennamen op de cartouches van het Concertgebouw die allemaal "te wit" blijken te zijn. "Het lijkt wel of de kunstwereld veranderd is in een gekkenhuis", begint hij zijn tirade tegen het "woke virus" van de "linkse schedelmeters". Of we dan soms liever Ali B., Akwasi en PvdA cultuurpaus John Leerdam op de muur schilderen, wil hij van de minister weten. En weet zij wel dat in de Tweede Wereldoorlog ook de namen van Mahler, Rubinstein en Mendelssohn werden afgedekt omdat ze het verkeerde ras hadden? "Het is een oude Amsterdamse traditie dat iedereen braaf meewerkt aan het in kaart brengen van rassen van medewerkers", en dat past volgens Bosma "haarfijn in het naargeestige D66-wereldbeeld" van minister Van Engelshoven. "Diversiteit is anti-blank racisme", goed dat nog IEMAND in de Kamer de waanzin aan de kaak stelt.

Nou, daar gaan we dan maar weer voor zitten hè.

EERSTE ZIN (!!!): "Wanneer politici de pen overnemen van historici en de geschiedenis herschrijven aan de hand van hun eigen ideeën, zouden alarmbellen af moeten gaan. (...) De geschiedenis zien als een doe-het-zelf-winkel waar je kunt kiezen wat je wilt en negeren wat je narratief niet schikt (...), is niet alleen ten diepste oneerlijk, het ondermijnt ook het basisidee van een goedmoedig naast elkaar bestaan van samenlevingen (...)."

Je zou bijna denken dat Frans het hier heeft over de kernleugen waaraan de EU haar legitimiteit ontleent, namelijk dat de EU Europa vrede heeft gebracht. Hier Frans in z'n eigen woorden: "EU brought this incredible long period of peace to Europe which we in our history have never seen: 70 years." Maar dat is dus niet zo. Een verslagen Duitsland sloot vrede met een moegestreden West-Europa, en iedereen was het er na twee wereldoorlogen wel over eens dat het mooi geweest was met interstatelijke oorlogsvoering op die helft van het continent. Uit dat sentiment ontstond in 1958 Europese Economische Gemeenschap, en die volstond volledig in het bestendigen van de ontstane warme vrede. De politieke- en muntunie die na het cultureel consolideren van die vrede werden opgetuigd heeft Europese landen juist sterker tegenover elkaar doen staan dan ze vanaf 1958 stonden. 

Maar goed, het zal als verrassing komen, Frans' openingszin was dus eigenlijk gericht tegen "populisten en autocraten". Vervolgens worden we getrakteerd op een beetje moeilijkdoenerij aan de hand van filosoof Isaiah Berlin, en we kunnen toch niet helpen daar eigenlijk in te lezen dat Frans vooral z'n eigen ideologie buitenspel zet:

"Isaiah Berlin stelt dat geen doctrine of ideologie op zichzelf in staat is oplossingen te bieden voor alle uitdagingen waar de mensheid zich mee geconfronteerd ziet. Zijn perspectief is dat van iemand die in een eeuw leefde waarin de mensheids arrogantie te geloven dat een enkele doctrine of ideologie al onze problemen op zou lossen, leidde tot onbeschrijfelijke totalitaire wreedheden."

Nu zullen we heus niet beweren dat de EU zal leiden tot onbeschrijfelijke totalitaire wreedheden, maar godverdomme Frans. Als iemand uitdraagt dat er een ideologie is die alles op gaat lossen, van klimaat en sociale cohesie tot pan-Europees samenzijn, dan is dat Frans zelf.

Stadhuis 020 too white. Divibokaal to the rescue

Wolla, mensen van kleur uit donker- en lichtgetintië. Buitenkansje dit hoor, de vetbetaalde ambtenarenbanen liggen nu voor het oprapen in Amsterdam! Nooit meer UWV en voedselbanks, nooit meer toeslagengezeik en stadspassen voor kudtmusea waar u toch niet naartoe wilde. In Amsterdam hebben ze nu zelfs EEN QUOTUM ingesteld voor stadsambtenaren met een koeleurtje. U hoeft verder niets te kunnen of gestudeerd te hebben danwel uw sporen verdiend te hebben in maatschappij of bedrijfsleven. Gewoon uw gezicht laten zien en GAAN. Is toch hartstikke mooi? Voor Het Nieuwe Invechten volstaat een tropies non-europees pigmentje danwel het kunnende koken van vreemde (broccoli) luchtjes in portieken, en die ambtenarenbaan is BINNEN. John Leerdam grijp je kans. Die ambtsketi wacht op je.

Gaan we weer

Superhandig. Bij de Vrije (haha, red.) Universiteit in Amsterdam willen ze heel graag weten hoeveel niet-westerse allochtonen ze in dienst hebben. Nu mag je in dit land al een tijdje geen 'niet-westerse allochtoon' meer zeggen, maar je mag het dus wel meten. Tenminste, als die medewerkers geen bezwaar indienen bij het Hoofd Schedelmeten de Functionaris Gegevensbecherming. Allemaal omdat de VU ernaar streeft dat 'onze medewerkers een representatieve afspiegeling vormen van onze studentenpopulatie' en een 'nulmeting' in het kader van de 'Culturele Barometer Diversiteit' nodig heeft. 

Raar toch. Wij dachten dat al die diverse studenten naar de VU kwamen om met behulp van leden van de intellectuele en culturele elite van ons land wetenschappelijke kennis te vergaren, blijkt het de bedoeling te zijn dat er mensen in dienst komen die er precies zo uitzien als de studenten zelf. Wij zouden ons dure collegeld op zak houden en gezellig iedere dag twee keer drie kwartier met de buurvrouw kletsen, maar goed. 

Het zijn trouwens ook altijd de universiteiten waar dit soort geestdodende kleurenturvers opduiken. Je ziet het nooit eens bij dönerverkopers, kauwgomballenfabrieken en/of telefoonkaartwinkels. Hoe dan ook, wij hebben de 'nulmeting' van de 'Culturele Barometer Diversiteit' op de VU al uitgevoerd: er is op dit moment WEL een gescheiden ingang voor mannen en vrouwen van de islamitische gebedsruimte op de VU. Benieuwd hoe dat over vijf jaar is. Complete mail na de breek.

Neemt u even plaats?

Aangezien het Internationale Tantedag Vrouwendag was, zaten we braaf de damesbladen bij te lezen. Nadat we de Flair, Cosmo, Ouders van Nu, Psychologie Magazine en de Zo Zit Dat allemaal uit hadden, kwamen we bij Elle Decoration uit en daar moesten we toch echt ff bij gaan zitten. Want tot onze grote schok ontdekten we dat de Inclusitie bijna aan de designwereld voorbij gegaan was! Maar gelukkig heeft de redactie zich nét op tijd bekeerd: ze verlangen naar kleur! Daarom hebben ze ook meteen een stoel uitgelicht tegen het slavernijverleden. Als je die in je woonkamer zet, kunnen alle PostNL-freelancers, Deliveroojassen en Thuisbezorgdbrommers die het tuinpad van je privéplantage op lopen zien dat hun onbeschermde flexcontracten aan jou in ieder geval niet voorbij zijn gegaan. (Als ze tenminste de laatste ontwikkelingen in designland hebben bijgehouden via de Elle Decoration, natuurlijk.) Overigens, zo zien we ook nog in de linkerbovenhoek, bestrijden ze bij Elle de lockdown met verlichte verfkleuren die ze "Illuminating" noemen. En zo zie je maar dat niet alle verwrongen wereldbeelden en verraderlijke verklaringen van Facebook komen. Soms hep ut gewoon in Elle Decoration gestaan!

Met een dikke tak, voegen we daar welgemeend aan toe

De wereld is niet eerlijk en dat is de schuld van subsidie. En van mensen die slijmen voor subsidie bij mensen die subsidie verstrekken op basis van eisen die geen inhoud hebben, alleen vorm. En 'vorm' spel je dan als 'vroom'. Zeg je 'vroom', dan zeg je 'woke' en wie woke zegt, weet dat we op de zeephelling naar het afvoerputje van de diversiteit zijn beland. In dat afvoerputje: een heleboel gekerm en gekrijs, maar geen enkele culturele kwaliteit. En niemand interesseert zich voor cultuur als de cultuur niet interessant is. Of is hier iemand die Akwarium of Airfryer echt goeie dichters vindt? Want die hoeft bij ons niet op subsidie te rekenen. En bij Hans Teeuwen trouwens ook niet.

"Vrouwen kunnen hartstikke goed langs een gladde paal naar beneden glijden"

Wat nou écht belangrijk is als je Amsterdamse huis in de fik staat? Dat 33% van de spuitgasten geen spuitgasten zijn, maar spuitmevrouwen. Ho ho ho ho dozijn spuitgasten van de brandweer, waar zijn die vier mevrouwen? Nou ja. We kunnen dit gaan zitten voorkauwen. Maar verandering komt er. EINDELIJK.