Paleisintriges

Hamvragen: (1) Waren de jagers o.a. de boven- en onderstaande gemaskerde mannen, en (2) zijn dit aan de studenten gelieerde sympathiserende Antifa-types, of zijn het infiltrerende hooligans?

De Telegraaf schrijft over de jacht op het UvA-bestuur:

"Een groep van zo’n dertig anarchisten drong door tot de zesde verdieping, waar het college van bestuur van de Universiteit van Amsterdam (UvA) huist. Volgens meerdere ooggetuigen zijn personeelsleden op deze etage op de vlucht geslagen toen ze de zeer intimiderende groep op zich af zagen komen. „Het leek wel een knokploeg. Dit ging absoluut niet om studenten”, zegt een medewerker die anoniem wil blijven. Volgens Jaap Weijermans van de beveiligingsafdeling van UvA hadden de gemaskerde mannen een duidelijk doel voor ogen. „De actie was al gaande toen deze groep naar binnen holde en doorrende naar boven. Doelgericht. We hebben nog net op tijd de zesde etage kunnen ontruimen. Hier zit het bestuur van de UvA maar die was niet aanwezig gelukkig. Het klopt dat medewerkers in paniek zijn gevlucht.”"

De Telegraaf lijkt erg zeker te weten dat het "anarchisten" betreft, maar we houden hier nog even een slag om de arm. 

Een van de slagwapens waarmee een man onderstaand bijvoorbeeld een tv-scherm kapot slaat, lijkt in een eerste oogopslag namelijk wel erg op de slagwapens die hooligans bij zich hadden toen zij afgelopen week een groep demonstranten belaagden.

Aan de andere kant klinkt het ergens ook weer te verfijnd voor hooligans om als false flag gericht op het UvA-bestuur te gaan jagen. En zijn die slagwapens misschien toch gewoon plaatselijke tafel- of stoelpoten?

Of, derde optie: de mannen met die opmerkelijke slagwapens zijn inderdaad hooligans, maar de groep in het zwart geklede, gemaskerde mannen die specifiek de jacht openende op het UvA-bestuur waren weer andere mannen, namelijk wel Antifa-types.

Hoe dan ook, geen veilige leeromgeving! De gehele bovenstaande PowNed-aflevering ziet u hier terug.

Instant Update: Een vermeend screenshot uit een groepsapp lijkt te bevestigen dat de vandalen die schade aanrichtten wel bij de demonstranten horen: "Yes theyre with us." "They are doing a great job and we are so proud of them. They are risking everything for this."
Update: Man opgepakt voor vernielingen

Chaos in het dierenrijk bereikt hoogtepunt

En daar is de onvermijdelijke climax van het hanengevecht binnen de Partij voor de Dieren. De poging van het partijbestuur om Esther Ouwehand te verjagen is mislukt en de chaos binnen de partij compleet, waardoor er voor de aanstichters nog maar één ding opzat: het hazenpad kiezen. "Alle leden van het partijbestuur dienen per donderdag a.s. om 17 uur hun ontslag in." Hoewel het bestuur nog steeds achter eerdere uitspraken en beslissingen blijft staan, bleek een overgrote meerderheid van de partij niet onder de indruk van de ononderbouwde beschuldigingen van 'schendingen van integriteit' aan het adres van de huidige fractievoorzitter en schaarde zich lijnrecht achter #TeamEsther. Middels een brandbrief riepen ze het bestuur op de roedel te verlaten en daar is nu gehoor aan gegeven. Hiermee kan Ouwehand alsnog als lijsttrekker op het komende stembiljet verschijnen en keert mogelijk de rust terug in Dierenpark PvdD. Eind goed, al goed in het grote dierenbos, al blijft de hele zaak een valse start in de **race **richting de stembus.

Dynastieke toestanden!

JA21: het FvD maar dan wel normaal en dus zelden leuk. Bovenstaand bijvoorbeeld die WOKE-conferentie mid 2022 alsof het nog steeds 2015 is. Ja, het klopt allemaal wel, maar het klopt al zo lang dat het allang niet meer interessant is behalve voor mensen die graag boeken schrijven en lezen over Twitter. Maar wat wél interessant is aan de partij is dat nagenoeg iedereen behalve Joost Eerdmans een brandbrief heeft ondertekend aan het bestuur waar de vrouw van Joost Eerdmans tot aan haar vervanging over twee weken penningmeester is.

"De brandbrief is ondertekend door een grote groep JA21-leden, onder wie Tweede Kamerleden Nicki Pouw-Verweij en Derk Jan Eppink en Europarlementariër Rob Roos. Zij beklagen zich over het partijbestuur, dat te weinig zou doen met eerdere kritiek op de manier waarop JA21 wordt gerund. In de brief – die op 15 april in een ledenvergadering wordt besproken – staat dat er geen sprake is van een ’gezonde partijcultuur’ (...). Dat ook Tweede Kamerleden de brief ondertekenen, is saillant. Het toont aan dat er tot op het hoogste niveau onvrede is binnen de partij."

Genieten van de toelichting van Pouw-Verweij en Eppink ook: "Tweede Kamerlid Pouw-Verweij vindt het wel meevallen met de kritische toon van de brandbrief. (...) Volgens Kamerlid Eppink ’valt er weinig te zeggen’ over de door hem ondertekende brief." Het lijkt niet helemaal duidelijk wat de ondertekenaars nou precies willen, maar ze willen het nu. "De kritische JA21’ers willen dat er een partijraad met volksvertegenwoordigers wordt opgericht, die meerdere keren per jaar de koers van JA21 bespreekt."

En daar lijkt het kader het in alle kalmte dus volledig mee eens. "„Dat vind ik prima”, reageert partijleider Eerdmans. „Dan eten we een lekker biefstukje in Van der Valk en dan praten we over dingen.” (...) JA21-partijvoorzitter Adrien de Boer zegt dat ’kritiek bij JA21 altijd welkom is’. „Dat hoort bij onze jonge partij die nog volop in opbouw is”, reageert hij. „Het bestuur ziet ook ruimte voor verbetering. We moeten de voorstellen nog goed bestuderen, maar ze lijken op het eerste gezicht in lijn met de richting die we vorig jaar zijn ingeslagen.”"

'Een lekker biefstukje in Van der Valk', overtref die samenvatting van de algehele energie van die partij maar eens.

Maar, al met al, gewoon een heel gezonde en gepaste toestand binnen een politieke start-up die in alle redelijkheid door het kader wordt ondervangen. Het lijkt wel alsof JA21 niet begrijpt dat politiek een kwestie is van vervangen sloten op het partijkantoor, schandaal en schisma.
UPDATE: Gerucht zingt dat bestuur 'meerdere ondertekenaars belt en eist dat zij hun handtekening intrekken'.

Denken dat de naam 'Forum voor Democratie' nog bestaansrecht heeft

Hee. Blijkbaar heeft iemand, die niet Thierry Baudet is, het twitteraccount van Forum voor Democratie overgenomen en staat er nu opeens een 'voorstel om uit deze impasse te komen' online. Daarin doet het bestuur het voorstel om Thierry Baudet te royeren en daarna een volledig nieuw bestuur te installeren. Alsof de partij daarmee gered is. Alsof iedereen met een beetje verstand in zijn hoofd niet al lang zijn lidmaatschapskaart in tweeën had geknipt nu blijkt dat de politiek leider in aanwezigheid (!) van verschillende (!) partijgenoten (!) vijf (!) dagen (!) geleden (!) rabiate antisemitische wartaal heeft uitgeslagen. Alsof die partij nog te redden valt.
INSTANT UPDATE: Voor mensen die in echte politiek geïnteresseerd zijn. Rutte wordt NU door Leijten ondervraagd.
UPDATE: Hee. FvD Overijssel twittert: *"Wij verlaten circus FVD." *

Soap gaat verder

Na het door het FD ontdekte stoppen van Henk Otten de penningmeester en het via een onhandige tweet gecommuniceerde ontslag van Henk Otten de fractiemedewerker houdt Henk Otten het bestuurslid nu eens de eer aan zichzelf. Nou ja. Nadat hem door de twee andere bestuursleden via een online verklaring gevraagd werd terug te treden, stapt de mede-oprichter van FvD inderdaad op als bestuurslid. Logisch na zijn "greep in de kas", maar de interne strijd lijkt nog niet voorbij. Otten beschuldigt Baudet en Rooken van karaktermoord en kondigt aan "op het juiste moment" in te gaan op de gehele gang van zaken. Dat moet dan wel een beetje snel, want op 27 mei zijn de Eerste Kamerverkiezingen, waar hij als lijsttrekker voor FvD verkiesbaar is.

Kijk de LinkedIn van de Amsterdamse gemeentelijk jihadronselares Saadia Ait-Taleb! STRAFONTSLAG! Auwauwauw. Disciplinair ontslag. Geen WW. Staande voet. Kan echt niet. Plichtsverzuim. Niet meer geloofwaardig. Fraude. Zonder inkomen. Veel gevolgen. Staat allemaal hier. Draait natuurlijk allemaal om Saadia Ait-Terreur, die iedereen de besnorde moeder fraudeerde en jihadronselaars vrij spel gaf. "Deze belangenverstrengeling bestond eruit dat de medewerker, in strijd met de gemeentelijke regelgeving en gedragscode, opdrachten heeft gegund aan een persoon voor uiteenlopende rollen en via verschillende bedrijven, waar zij privé een relatie mee heeft (gehad)", aldus Eberhard de Marokkanenjager in een brief (PDF). En daar komt 'sjoemelen met een offerte' nog bij. Als je STRAFONTSLAG van de baas van de stad krijgt: dan heb je de boel wel heel erg hard verneukt. Blijkt ook wel uit de slotzin van de onheilspellende brief: "Dit alles met als doel om een aanslag in de stad waar mogelijk te voorkomen." En bedankt, Saadia. Hate to say we told you so. De grote schoonmaak is begonnen en nu is het wachten op de volgende. Alleen niet Fatima Elastiek, want die heeft er alles niks mee te maken.