Dat was wat met al die mensen die ‘boe’ roepen tegen het koningshuis en Rutte. Maar weet u wie pas echt tegen het koningshuis en Rutte zijn: Mocromaffiamogol Taghi en Mohammed Bouyeri. Ze zitten niet voor niets de hele koranverzen uit te wisselen. Als je dan nog niet tegen de regering bent, wanneer dan wel? 

Ondertussen wordt de FvD geïnfiltreerd door alumni van het St Antony's College in Oxford. Sint Antonius is de niet geheel toevallig de beschermheilige van verloren voorwerpen, vrouwen en kinderen, armen, bakkers, mijnwerkers, het huwelijk, reizigers en verliefden. Dat kan bijna geen toeval zijn. Toch?

Mag je dit nog zeggen???

Zucht zucht zucht zucht zucht zucht zucht. Natuurlijk staat Baudet tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen uit zijn nek te kletsen, maar het noemen van de universiteit waar Sigrid Kaag heeft gestudeerd in samenhang met een onsamenhangend verhaal over marxistische elites is nou niet bepaald het schofterigste wat er ooit in de Tweede Kamer is gebeurd. En het kabinet beloont dat gewauwel door weg te lopen, de voorzitter beloont dat gewauwel door als reactie op die kabinetsreactie  (en dus niet uit zichzelf) Baudet het woord te ontnemen, Rutte beloont het gewauwel door te zeggen dat het kabinet niet terugkomt als Baudet zijn woorden niet terugneemt en de voorzitter beloont dat gewauwel nogmaals door Baudet daarna uit te sluiten van het debat. En nu belonen wij deze hele gang van zaken ook nog met een topic, maar ja, dit is onze Tweede Kamer anno 2022. ZIJN JULLIE NOU TEVREDEN?
HET DEBAT: Gaat (zonder Baudet) verder om 21u30, LIVESTREAM NA DE BREEK

En eh...

Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen, maar van allebei heeft Emile Ratelband (die jarenlang niet van de buis te slaan was, terwijl iedereen die luisterde naar wat hij daadwerkelijk zei wel doorhad dat het een gevaarlijke gek is) geen verstand. Dat blijkt uit bovenstaande tweetjes waarin hij zijn bijzondere visie op Baudet, Hitler, het fenomeen "90%" en de term "gelijk" uiteenzet. De belofte dat de sociale media het maatschappelijke debat laagdrempeliger zouden maken is in ieder geval ingelost. 😎

Het doet Poetinesk aan

Vrijheid van meningsuiting en progressieve mensen blijft een moeilijke combinatie. Twee recente voorbeelden.

Op zondag 10 juli organiseerde Forum voor Democratie (FvD) een symposium in beurscomplex de RAI in Amsterdam over de Russische aanval op Oekraïne. Te gast was onder meer de Russische ambassadeur in Nederland Aleksandr Sjoelgin.

FvD-echoput in het voordeel van Moskou

Daar Thierry Baudet pro-Poetin is, werd de bijeenkomst een klassieke FvD-echoput in het voordeel van Moskou. Dat weten we omdat de pers aanwezig was; het was niet een geheime bijeenkomst.

Afgelopen week (twee weken later dus!) verscheen een Open Brief gericht aan de Amsterdamse gemeenteraad ondertekend door onder meer moppentappers Erik van Muiswinkel en Dolf Jansen en D66-mastodont Laurens Jan Brinkhorst (Waar was Claudia de Breij eigenlijk?!).

‘Stad van Februaristaking, stad van Anne Frank’

De gelegenheidscoalitie wil van de Stopera weten of gemeenteraad en College van B&W inspanningen hebben verricht om het FvD-evenement te weigeren of te verplaatsen. Ze vinden dat Amsterdam, dat 25 procent van de RAI-aandelen in bezit heeft, ‘vijanden van democratie’ en ‘Russische oorlogspropaganda’ niet ruim baan mag geven.

Uiteraard ondersteund met een ferme Godwin want Amsterdam ‘stad van de Februaristaking, de stad van Anne Frank, de stad waar in het verleden het fascisme vernietigend en ontwrichtend is geweest voor talloze burgers en specifieke bevolkingsgroepen. De schaal waarop de genocide op met name Joodse bevolking plaatsvond was ongekend. Juist de geschiedenis verplicht ons op te komen tegen elke vorm van genocide’.

Eerlijkste politicus van Nederland slaat weer toe

"Hij geeft geen ene reet om Urk, hij doet alsof. Hij weet niet eens of dit een dorp of een stad is. Hij weet alleen dat hij hier heel veel aanhangers heeft, en dat vindt hij leuk." Haha wat. Joas van der Reest, de ex-lijsttrekker van FvD Urk die wij allemaal kennen van dit legendarische interview bij Omroep Flevoland, zat afgelopen zaterdag in op de uitzending van Urk FM. En wat blijkt? Joas is volgens zichzelf nooit lid geweest van FvD, hij heeft drie maanden lang gedaan alsof hij fan was van Baudet, terwijl hij in werkelijkheid ontzettend met zichzelf in de knoop zat ("Ik ben zelf niet stabiel, en de partij is al helemaal niet stabiel") en van plan was zich meteen af te splitsen van de partij zodra hij verkozen zou worden. En na drie maanden campagne voeren en zijn mening over Baudet verborgen houden is Joas er klaar mee. "Drie maanden lang ben ik afhankelijk geweest van wat Thierry om half elf met een rode fles wijn nog tweet. En ik vind Poetin geen fantastische vent." Je verwacht het niet wel. Deze zure verliezer is natuurlijk een ontzettend onbetrouwbare bron over de interne sfeer bij FvD, maar dat is een beetje het probleem bij die partij: er zijn alleen nog maar onbetrouwbare bronnen over. Tip voor iedereen die nog een keer de politiek in wil: eerst een keertje googelen waar je terechtkomt.

Wel verraadt hij zijn eigen kiezers

Sinds de Russische inval in Oekraïne is op sommige dagen de hashtag #BaudetLandverrader trending op Twitter. Onduidelijk is waarom, wat heeft Forum voor Democratie leider Thierry Baudet dan precies verraden en aan wie? Wie hoopte dat de aflevering van Zembla afgelopen week daar wellicht wat klaarheid over zou scheppen, kwam bedrogen uit. In grote lijnen was het een herhaling van de uitzending van twee jaar geleden. Die nuchtere constatering kwam uw twitter-incontinente scribent op een reeks aan verwijten te staan; van Poetin-fan tot Baudet Versteher. Zo kon ik heel even ruiken aan de shit die Wierd Duk dagelijks over zich heen krijgt. Screenshots van jaren oude (overigens niet verwijderde) tweets die moeten aantonen dat de Telegraaf-verslaggever aan de leiband van het Kremlin loopt, worden driftig rondgepompt door hoogbejaarde heertjes als Bert Vuijsje en PG Kroeger.

Ronduit pijnlijk is dat NRC Handelsblad-commentator Tom-Jan Meeus ook meedoet aan deze hetze tegen Duk. De ervaren verslaggever wist deze lafhartige aanval van de zelfbenoemde kwaliteitscourant eenvoudig te pareren.

Een islamitisch 'conservatieve alliantie,  in Iran is dat ook goed afgelopen.

Kijk eens, Jan Bas Paternotte heeft duidelijk beet. Want als het niét waar is dat Baudet plannen had om samen met DENK Nederland te Turk-islamiseren, waarom zou hij dan nu zo als door een wesp gestoken reageren? Als iets een leugen is ga je niet als een sneue scheldende tokkie om je heen staan maaien en gemeenplaatsen droppen die 12-jarigen op een schoolplein nog doen geeuwen. Dan blijf je cool als een echte staatsman, reageer je niet (omdat je er boven staat) en ga je gewoon verder waar je bent gebleven. Want (wijn)vlek op vlek en wrijven = steeds grotere vlek. Dus, we noteren, op zondag 13 februari 2022: Thierry Baudet van het Forum voor Democratie wilde tijdens de campagne van 2021 met de lange islamistische arm van Erdogan samenwerken aan een 'conservatieve alliantie'. Best een mooie scoop weer van onze Bas Paternotte. Manmanman, je zult lid zijn van FvD en islamkritisch zijn...
Dienstmededeling: Ons Stamcafé opent door deze ontwikkelingen wat later dan de fles van Baudet.

\

Baran Çangır - nummer zes op de lijst voor Forum voor Democratie (FvD) in Enschede en naar eigen zeggen moslim - twitterde eind vorige maand iets over een 'Conservatieve Alliantie' tussen Forum voor Democratie en DENK.

Een grap, aldus de nummer vier van de lijst en medewerker van de Tweede Kamerfractie Andreas Bakir. 'Flauwekul', noemt hij het deze week. Terecht wijst de FvD'er ook op dat DENK zich presenteert als een progressieve seculiere partij. Samenwerking ligt dan niet in de rede. En het is sowieso uitgesloten dat DENK voor een samenwerking met FvD zou openstaan zoals iedereen met gezond verstand, daar de partij zich al enige tijd definitief heeft verloren in schandalen, complottheorieën en hele en halve bedreigingen.

Feit is wel dat Baudet anders over de islam is gaan denken. Dat bleek tijdens een gesprek vorige zomer dat hij had met Sietske Bergsma. "Ik voel mij helemaal niet meer verbonden met anti-islamrechts in Europa. Populisme.", zei de FvD-voorman toen. Om gelijk te beginnen over de aanslagen van 11 september 2001 en dat dat verhaal niet klopt (iets wat hij begin deze maand kort nader toelichtte in de Tweede Kamer). Die mededeling dat Baudet anders over de islam was gaan denken leidde tot een schok bij de achterban waardoor Baudet zich een dag later genoopt zag in een filmpje duidelijk te maken dat hij niet van plan was zich tot moslim te laten bekeren en dat hij zich nog steeds grote zorgen maakt over immigratie en islamisering.

Baudet koestert in ieder geval wél een zekere genegenheid voor DENK. Eén van zijn getrouwen vertelt Bassiehof dat hij over Tunahan Kuzu soms bewonderend zegt dat het DENK Kamerlid ‘de beste van ons allemaal’ is.

Zo verneukt FvD-leider kankerpatiënt Hans Smolders

Tweet van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet zaterdagmiddag. "De leden van BVNL echter doen voor de camera alsof de maatregelen zinloos zijn, maar dragen achter de schermen mondkapjes en geven elkaar ellebogen!" De meneer links op de foto met mondkapje is Hans Smolders. Die naam kent u, op maandag 6 mei 2002 chauffeurde hij Pim Fortuyn naar het Mediapark. Nadat de LPF-lijsttrekker werd neergeschoten door de milieuactivist Volkert van der Graaf zette Smolders de achtervolging in onderwijl bellend met de politie wat leidde tot de arrestatie van de moordenaar.

Smolders kampt al enige tijd met gezondheidsproblemen: longkanker. Na vier operaties lijkt hij inmiddels 'schoon' te zijn. In zo'n geval is het niet raar om met een mondkapje in de Kamer te verschijnen en een elleboog-boks te geven. Daar Bassiehof volledig Twitter-incontinent is moest er zaterdag ogenblikkelijk een tweet uit:

*"Waarom monteren en plaatsen jullie van GeenStijl/NieuwNieuws/TPO op Youtube filmpjes van die bizarre uitspraken van FvD-politici?" *

De Tweede Kamer debatteerde op dinsdag 28 maart 2017 met toenmalig verkenner Edith Schippers (VVD) over de verkiezingsuitslag. Tijdens dat debat hield Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet zijn maidenspeech (u weet nog wel, deels in potjeslatijn). Nadat Baudet klaar was met zijn rede kreeg hij nul interrupties en keerde enigszins bedremmeld terug naar zijn zetel in de Nationale Vergaderzaal. Zo geschiedde ook tijdens de volgende debatten over het referendum (september) en over de dividendbelasting en de regeringsverklaring (november).

De Tweede Kamer was in die maanden Baudet aan het ontgroenen; even de jeune premier duidelijk maken dat hij een nieuwkomer was en dat hij zich eerst maar eens tegenover zijn ambtsgenoten zou moeten bewijzen.

Vijf jaar later is het anders. Voortdurend duiken Kamerleden op de stukken rood vlees die Baudet en zijn adjudanten Freek Jansen, Pepijn van Houwelingen en Gideon van Meijeren (het vijfde wiel aan de wagen Simone Kerseboom is nagenoeg onzichtbaar) in het debat gooien.

Na de fakkel-actie van wappie/mafketel Max van den Berg voor de deur van D66-leidster Sigrid Kaag zijn de rollen omgedraaid. Politici van links tot rechts maar ook opiniemakers duiken nu op FvD. Streep in het zand, basta. Dit is waar de FvD-retoriek toe geleid heeft. En meer van dat. Ondertussen negeren ze dat het lijdend voorwerp ook Theo Hiddema heeft lastiggevallen en laat dat nou net een FvD-senator zijn. Dat Van den Berg ook banden onderhoudt met de links-radicale actiegroep Extinction Rebellion wordt ook nauwelijks gemeld.

Eind vorig jaar raakte ik los van elkaar met verschillende Kamerleden op de achtergrond in gesprek - sommigen uit de coalitie, anderen lid van de oppositie - en allen stelden dezelfde vraag (het leek wel gepland, mompelt een complot theoreticus hier op de gracht): Waarom monteren en plaatsen jullie van GeenStijl/NieuwNieuws/TPO op Youtube filmpjes van die bizarre uitspraken van FvD-politici? Alle Kamerleden gaf ik hetzelfde antwoord: Jullie vormen de aanleiding. Als jullie niet hadden gehapt was het geen filmpje geworden.

Het alras radicaliserende FvD is een verdienmodel, niet alleen voor de partij zelf maar ook voor politici en sommige media. Neem nou dit artikel van de volstrekt onbetrouwbare Volkskrant-verslaggever en vertrouweling van Alexander Pechtold Frank Hendrickx dit weekeinde: Forums complotten en retoriek worden een beproeving voor de nieuwe kabinetsploeg.

Hoezo worden die vijf zeteltjes een beproeving? Dat wordt niet uitgelegd. Het dystopische angstbeeld dat FvD probeert op te roepen wordt nu gespiegeld door Hugo de Jonge (CDA), Lilianne Ploumen (PvdA), Gert-Jan Segers (ChristenUnie), en Jesse Klaver (GroenLinks), sommige media en columnisten. En vergeet totaalopportunist senator Henk Otten niet die er inmiddels zijn missie van heeft gemaakt de partij te slopen die hij zelf heeft opgericht.

Terwijl je ook kan zwijgen. Wie dat niet doet heeft wellicht andere belangen. Vermoedelijk ingegeven door angst voor een tekort aan eigen ideeën en nood aan een vijand. Vandaar de conclusie: de Tweede Kamer maakt Thierry Baudet zo groot als zij het wil.