Zelf lopen ze risico op zwarte bladzijden

PVV’ster Marjolein Faber is nog nooit zo dicht bij een plek in de geschiedenisboeken geweest als nu. De Faberwetten die in de Eerste Kamer voorliggen, zijn de strengste aanscherping van het asielbeleid sinds de Vreemdelingenwet van PvdA-staatssecretaris Job Cohen, nu 26 jaar geleden. Fabers opvolgers David van Weel (VVD), Mona Keijzer (ooit BBB) en nu Bart van den Brink (CDA) zijn slechts de rentmeesters van háár erfgoed: het strengste asielbeleid ooit.

Zelf hád Faber – ondanks wat CDA-gemor - alle vertrouwen in een goede afloop. Voorafgaand aan het debat in de senaat afgelopen week zei ze: “Het zijn mijn wetten en die zijn goed, want de Tweede Kamer heeft ze ook aangenomen. Ik zou niet weten waarom het CDA dwars zou liggen. Deze wetten zijn in het belang van Nederland.”

De laatste horde blijkt echter niet het CDA maar het kulverhaal van de PVV-senaatsfractie dat de novelle over illegaliteit waar Wilders in de Tweede Kamer vóór had gestemd, toch niet zou deugen. De PVV-leider doet ondertussen alsof hij zijn senatoren niet aan een touwtje heeft. Terwijl een kind weet: Wilders wil is wet. Geert is gedraaid en niemand anders.

Eerste Kamer, kijken we mee??

Omdat het rond de asielwetten nog even (ondemocratisch) spannend is, legt Mona Keijzer (van Lid Keijzer) het NOG ÉÉN KEER uit. In dit geval aan tafel bij Pauw en De Wit aan advocaat Anis Boumanjal (verdient geld met asielzaken) en ijzeren papieren Zita van PRO Amsterdam. Een stukje constructieve discussie. Haha nee. Wel Boumanjal die Mona 'hulp' probeert te bieden telkens als haar verhaal even niet zijn kant op gaat en Zita die vooral wil benadrukken dat het 'IN ESSENTIE HAAT!1!!' is wat Mona allemaal betoogt en concludeert dat het eigenlijk vooral heel slecht is voor illegale vrouwen die verkracht worden (niet te verwarren met illegalen die vrouwen verkrachten, red.) en boos is dat Mona haar op X (huh wat doet Zita Pels op X?! Fascist! red.) 'vergeleek met dictators' (deed ze niet echt). Wel vuurwerk, dus KIJKON.

Wat is dit nu weer.

Hee maar het blijkt dus een ontzettend slecht plan om allemaal labiele bejaarden te laten beslissen over essentieel beleid dat tot stand is gekomen na intensief democratisch debat. De PVV dreigt nu in de Eerste Kamer tégen de novelle van David van Weel/Bart van den Brink over het niet illegaal maken van hulp aan illegalen, al dan niet in de vorm van een kommetje soep, te stemmen, maar dan gaan CDA en SGP in de Eerste Kamer juist weer tegen de asielwetten stemmen, waar de PVV dus wel voor stemt, terwijl CDA en SGP juist voor zouden stemmen als die novelle er wel zou komen. D66 zou eerst dan alsnog voor de novelle stemmen maar doet dat nu alsnog niet (aan de slag!), en volgens het telraam van het AD is er nu 1 zetel te weinig voor strenge asielwetten. Dit slaat helemaal nergens op en bewijst maar weer: de Eerste Kamer moet kapot.

Een ondemocratische schande

VRAAG: Wat hebben Lies van Aelst-den Uijl, Bastiaan van Apeldoorn, Janny Bakker-Klein, Pim van Ballekom, Ruben Baumgarten, Toine Beukering, Ilse Bezaan, Karin van Bijsterveld, Theo Bovens, Robert Croll, Ferd Crone, Johan Dessing, Boris Dittrich, Hugo Doornhof, Mary Fiers, Robert van Gasteren, Math Goossen, Auke van der Goot, Arie Griffioen, Roel van Gurp, Eddy Hartog, Alexander van Hattem, Eric Holterhues, Tineke Huizinga-Heringa, Rik Janssen, Hetty Janssen-van Helvoort, Wim Jaspers, Marian Kaljouw, Antoon Kanis, Meryem Karaaslan-Kilic, Farah Karimi, Eric Kemperman, Ton van Kesteren, Tanja Klip-Martin, Saskia Kluit, Frans van Knapen, Nico Koffeman, Bart Kroon, Ilona Lagas, Andrea van Langen-Visbeek, Robbert Lievense, Marjolein van der Linden (tevens bestuurder RTL/DPG), Henk Marquart Scholtz, Randy Martens, Paul van Meenen, Henk Jan Meijer, Carla Moonen, Shirin Musa (hee, zit die in de Eerste Kamer, helemaal gemist, red.), Peter Nicolaï, Joris van den Oetelaar, Gert-Jan Oplaat, Tekke Panman, Gaby Perin-Gopie, Koen Petersen, Greet Prins, Artie Ramsodit, Jeroen Recourt, Theo Rietkerk, Martin van Rooijen, Daan Roovers, Paul Rosenmöller, Cees van der Sanden, Peter Schalk, Karin Straus, Gom (Gom!) van Strien, Hendrik-Jan Talsma, Noortje Thijssen, Madeleine van Toorenburg, Gala Veldhoen, Ingrid Visseren-Hamakers, Rian Vogels, Mei-Li Vos, Marc de Vries, Pim Walenkamp en Elly van Wijk gemeen?

ANTWOORD: U kent ze niet (meer), niemand kent ze niet, ze kennen elkaar niet eens en als ze elkaar wel kennen dan gaan ze rollebollend over straat, ze zijn niet eens echt verkozen maar via een volkomen belachelijk getrapt systeem aangesteld, en deze 75 Vijanden Van Het Volk gaan vandaag wel weer de hele dag met minister Bart van den Brink miepen over de asielwetten, die wij inmiddels zo goed kennen. 

U hebt de afgelopen dagen een hoop (deels terecht) horen zeiken op de democratie in Hongarije, maar met deze vertoning staan we ook gigantisch voor paal. Er zijn al een hele hoop checks and balances in het Nederlandse systeem (rechters, Brussel, het complete bestuurlijke onvermorgen van iedereen bij BBB), daar hebben een Eerste Kamer niet bij nodig. En voor iedereen die denkt dat de Eerste Kamer wetten beter maakt omdat de leden zo ervaren zijn, lees dit stuk van GeenStijl de Raad van State er nog eens op na. Die fossielen maken wetten juist slechter, besturen onmogelijk en dragen zo bij aan de erosie van democratische waarden. Opheffen die hap. LIVESTREAM.

De Eerste Kamer moet kapot

In de Eerste Kamer, die kapot en dood en kapot moet, gaan de bij de Tweede Kamer afgevloeide geraniumkoekeloerders, Tena Ladies en tandemfietsers bepalen of en in welke mate het asielsysteem in Nederland vercrackt blijft. Eerst nog even de context voor Dummies: onder de voormalige asielminister Faber werd er gewerkt aan het 'STRENGSTE ASIELBELEID OOIT' d.m.v. twee wetten (asielnoodmaatregelenwet + het herinvoeren van het 'tweestatusstelsel'), daar was heel veel gezeik en gezeik en gezeik en gedoe over, wetten werden door de Tweede Kamer geloodst, toen pleegde Rob Jetten via verkiezingen een democratische staatsgreep, toen zei Rob Jetten dat die wetten 'onverkort' zouden worden uitgevoerd, MAARRRRR toen keerde de Eerste Kamerfractie van D66 zich tegen de asielplannen, toen keerde ook de Eerste Kamerfractie van het CDA zich (misschien) ook tegen de asielplannen, en nu moet de nieuwe asielminister Bartje van den Brink (CDA) de asielwetten van Marjolein Faber (PVV) verdedigen in de Eerste Kamer (die dus kapot moet). En in die Eerste Kamer zit dan zo'n na-ademend fossiel als Boris Dittrich (D66), die bijna 100 is, wél te vinden dat er iets moet gebeuren aan 'de grote aantallen asielzoekers die naar Nederland komen' (om precies te zijn nog steeds 900 per week, dwangsom azc Hardenberg nu +1 miljoen, enz.) maar níet te vinden dat het moet gebeuren met de wet van Marjolein Faber want Marjolein Faber is in zijn kringen een akelig mens. Nou ja, zoiets dus. Vandaag & morgen dus. HIER, een livestream!
Update 16:05 - Deze boomershow begint dus met 45 minuten Farah Karimi en nu zijn we even linksradicaal seppuku aan het plegen
Update 17:40 - Morgen GEEN Tweede Kamer i.v.m. staking rijksambtenaren. Waarschijnlijk wel Eerste Kamer
Update - Nog levend fossiel Boris Dittrich doet ondertussen DIT

Dit heeft niks meer met democratie te maken

Hé, maar hoezo zijn wij geen shithole land als mensen voor een volksvertegenwoordiging stemmen die een strenger asielbeleid wil, als er een regering is die een strenger asielbeleid wil, als de volksvertegenwoordiging voor een strenger asielbeleid stemt, en we dan tóch niet zeker weten of er wel een strenger asielbeleid komt omdat er nog door 75 hele en halve bejaarden met een andere baan gestemd moet gaan worden over een strenger asielbeleid en één van die 75 hele en halve bejaarden opstapt bij "het Kansfonds, dat initiatieven ondersteunt voor kwetsbare mensen, zoals ongedocumenteerden en dakloze vluchtelingen" omdat hij als voorzitter van "het Kansfonds, dat initiatieven ondersteunt voor kwetsbare mensen, zoals ongedocumenteerden en dakloze vluchtelingen" op LinkedIn zichzelf had opgeroepen tegen een strenger asielbeleid te stemmen en hij nu alsnog zonder belangenconflict over een strenger asielbeleid kan stemmen? Echt, hoezo? De Eerste Kamer moet kapot.

Keert zich tegen regeerakkoord EN verkiezingsprogramma CDA

Als 'ie nog niet mooi was, wordt 'ie het nu wel. Na D66 blijken ook in de senaatsfractie van het CDA ernstige twijfels (zo niet: totale afkeer) te bestaan over de in te stemmen asielwetten van Metalen Marjolein, die volgens het regeerakkoord uitgevoerd dienen te worden bij gratie van goedkeuring door de Eerste Kamer. Nu horen wij u, kenners van de Bontenballiaanse christendemocratie, denken: Maar hee, de uitvoering van die wetten komen toch gewoon overeen met het CDA-verkiezingsprogramma? JA. Maar volgens CDA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer (en Eurlings-apologeet) Theo Bovens is het 'niet de taak van de Eerste Kamer om conform het verkiezingsprogramma te stemmen'. Diezelfde Theo Bovens deelde laatst nog een bericht op LinkedIn van stichting Kansfonds waarin werd opgeroepen om TEGEN de asielwetten te stemmen. Een belangrijke core business van dat Kansfonds, waar Bovens dus BESTUURSVOORZITTER VAN IS, is het bijstaan van dak- en thuisloze illegalen. Dus ja, Bovens weet niet meer of hij van Onderens een christendemocraat is die pijnlijke keuzes durft te maken. CDA-senator Janny Bakker-Klein, die toevallig niet geheel ontoevallig een proefschrift schreef over dakloze vluchtelingen en jarenlang aan het hoofd stond van stichting Kerk en Vluchteling, laat aan Trouw weten dat de fractie zich gaat baseren op 'Experts en betrokken uitvoeringsorganisaties' en dat oogt, voelt, smaakt en klinkt als voorsorteren op een dikke vette TEGEN.

UPDATE - Bontenbal eerder deze week: 'Ik ga ervan uit dat mijn Eerste Kamerfractie conform het verkiezingsprogramma van het CDA stemt.' Zie: hieronder.

Kom Soep! Kom Soep! Heel Nederland naar de poep!

Kom Soep! Kom Soep! Heel Nederland naar de poep!

Gaan we nu een kijkje nemen in 010, waar men van plan is om te demonstreren tegen de aangenomen asielwetten. Wetten kwamen er onlangs door omdat Frans Timmermans en zijn vierde vrouw (PvdA) liever op Keti Koti aan het deugen waren ipv aan het werk in Den Haag. Meteen daarop kwam de linkschristelijke deepstate (Senaat, VNG, RvS) in actie, en ging het CDA bij monde van Henri Bontenbal in de missionarishouding - en de Kom Soep Meme was geboren. Volgens het internet zijn er tussen de 23.000 en 58.000 ondermijnende illegalen in Nederland, zeg maar gerust: een stad als Rijswijk. Petitie GroenLinksPvdA tegen de asielwetten die met dank aan Timmermans democratisch zijn aangenomen, staat inmiddels op 126.000 ondermijnende handtekeningen. Dus het zal wel retedruk worden in Rotjeknor. Live-ticker HIERRR. Later meer.

Blijft wel weinig over van dat strenge beleid zo he

Jahoor, probeert een rechts kabinet ein-de-lijk een beetje prioriteit te geven aan de GEWONE NEDERLANDER die al een decennium op de wachtlijst voor een huurwoning staat en dan besluit de DEUGENDE REPUBLIEK NULTWINTIG... Oh. Of nulvijftig natuurlijk. Juist, in de Grunnegse gemeenteraad is een motie aangenomen waarmee wegens 'medemenselijkheid' het vrijdag in de Tweede Kamer aangenomen verbod op voorrang voor statushouders op de huurmarkt wordt genegeerd. Die motie bleek dubbelop, want PvdA-wethouder Rik van Niejenhuis bleek sowieso al van plan om de wet te gaan omzeilen als deze er komt. Wethouder zijn is immers 'meer dan je aan de wet houden'. Ook Artikel 1 van de grondwet werd aangehaald, het lijkt Van Niejenhuis namelijk geen goed idee dat men 'onderscheid maakt op basis van afkomst'. Dat moet je inderdaad koste wat het kost voorkomen, dus dan maar doorgaan met... Onderscheid maken op afkomst. Verder wil de gemeente de voorrang voor statushouders behouden om 'overbelasting van opvanglocaties te voorkomen' en omdat 'een snelle start en een dak boven je hoofd de beste start is om toegang tot onderwijs te krijgen, te werken en deel te nemen aan de samenleving'. Kelly Blauw, het enige PVV-raadslid, begon in het debat dingen te roepen als 'eigen volk laatst' en de dierenpartij vond Kelly Blauw vervolgens weer een fascist. Erg ongezellig allemaal. Het lijkt Nederland wel.

Geen oplossingen voor de asielcrisis deel 10000

We hebben dit natuurlijk totaal niet zien aankomen. O wacht toch wel. De asielwetten van demissionair minister Van Weel (VVD) kwamen vorige week nog door de Tweede Kamer maar nu is daar die veel belangrijkere chambre de réflexion. En die lijkt nu al te zinspelen op een dikke NEEN, want de vereiste meerderheid: is er (nog) niet. Het CDA en de SGP (stemde in de Tweede Kamer nog voor) lieten al weten de strafbaarstelling op hulp aan illegalen onchristelijk te vinden en eisten aanpassingen. Ook de linkse partijen hebben geen trek in asielwetten want die willen nu eenmaal open poorten, wat ze de kiezer in campagnetijd ook proberen te verkopen. Dus wordt er nu gesaboteerd zoals alleen de Eerste Kamer dat kan. Uitstel, extra vraagjes en natuurlijk een keuringcheckoordeel door de Wijzen van de Raad van State. Soort feest van de democratie zeg maar. Ondertussen gaan we vrolijk verder met de asielcrisis en gaan wij aan een kommetje overheerlijke verse SOEP, mét ballen!