Het is Vijf over Twaalf

Verdomd, het is echt 12:05 uur! Tijd om wat aan die 5 meter zeespiegelstijging van Mark Rutte te gaan doen. Kan ook 2 meter zijn, of 1,2 meter - WE WETEN HET NIET, WE SCHRIJVEN MAAR WAT OP. Raak stuk van Martin Sommer in de Volkskrant over kranten die maar wat opschrijven, en achter een malle "transitiehoogleraar" (Jan Rotmans) met malle kaartjes van Nederland aanlopen. Met drijvende steden in de Randstad enzo. NHRadio is er LIVE bij vandaag. Beelden van "grappige" protestborden (dat je pussy moet eten ipv koeien) alsook BM Halsema die waterwerpers inzet tegen zuigplakkers volgen. Later meer.

Amsterdam gidsstad!

Want in het centrum van het universum gaan we tenminste iets doen aan die gemiddelde BMI van 30,5 op 's lands IC's. En het vandaag gepresenteerde plan van wethouder Simone Kukenheim (D66, Zorg) schroomt niet 'specifieke problematiek' van 'verscheidene demografieën' met 'maatwerk' aan te pakken. In normale mensentaal staat er dat welgestelde ongehuwde hoogopgeleide mannen in Zuid- en Centrum-volk eens moet stoppen met verliezen van de fles - en dat het envelopje trouwens ook iets vaker dicht gelaten mag worden.

En de periferie in Bos en Lommer, Nieuw-West moet vooral even kappen met twee keer zo vaak te dik zijn en 10% vaker "ernstige psychische klachten" hebben dan in het centrum. Het doel is om in 2030 in de 54% Amsterdammers met psychische klachten te verminderend tot 34%.

Om dat te verwezenlijken gaat de stad "radicaal" inzetten op preventie -  niet te verwarren met preventief fouilleren. Amsterdam gaat "studenten bewuster maken van de negatieve effecten van alcohol" (L0L) en "in sommige wijken moeten sport-, muziek- en kunstactiviteiten een uitlaatklep geven voor mentale klachten". Kortom, dit kan alleen maar slagen.

De wethouder is vastberaden om op de vleugels van covid hard door te pakken. "Het verbaast de wethouder dat landelijk nu niet het momentum wort gebruikt om 'radicaal' in te grijpen. "Je moet de bakens fundamenteel verzetten. Voer een suikertaks in, verbied kindermarketing op ongezonde voeding.""

Hoort de gemeente Amsterdam het ook eens van een ander!

Shoutout naar de gemeente Amsterdam die zeventien torenhoge windmolens binnen de gemeentegrenzen wil pleuren, maar omdat er nou eenmaal geen ruimte is in Amsterdam, die dingen maar pal voor de bek van de bewoners kwakt. Tevens een shoutout naar al die andere plekken (Montfoort, Oostermoer, Rietvelden, Ronde Venen, Drentse Monden, Apeldoorn, Rivierenland, Utrecht, Berkelland, Marken, Olst-Wijhe, De Meern, Westerwolde, Borne, Gestel, Roodehaan, enz. enz.) waar burgers op vergelijkbare wijze mogen bukken voor de groene lobby. Epidemioloog, oud-huisarts en voormalig hoofdredacteur van het Geneesmiddelenbulletin (wie kent het niet) Dick Bijl heeft zich ook eens gebogen over de impact van windturbines en dan met name de bagatelliserende crack waar het RIVM (vooral bekend van: "de kans dat het coronavirus naar Nederland komt is klein") mee op de proppen komt.

Bijl: "In de onderzoeken waar het RIVM zich op baseerde heeft hij veel tekortkomingen opgemerkt. 'De conclusie dat er geen aanwijzingen zijn voor gezondheidseffecten van windturbinegeluid moet daarom worden verworpen', schrijft hij. 'Als je dit soort conclusies baseert op onderzoeken met vragenlijsten, dan moeten die op z’n minst goed zijn uitgevoerd', zegt hij in een toelichting. Daarover is zijn oordeel uitgesproken kritisch. 'Globaal genomen is de kwaliteit slecht tot zeer slecht.' Hij spreekt van een 'ratjetoe'. Zijn eigen bevindingen zijn door vier deskundigen afzonderlijk tegen het licht gehouden in zogeheten peer reviews. Verder is Bijl kritisch over het gebrek aan onafhankelijk onderzoek. Veel studies blijken betaald door overheden of windmolenfabrikanten."

Dat is dus alsof je een studie naar houtstook laat doen en deze studie laat bekostigen door Dik Geurts, DRU en Dovre.

Neem daarbij het vergelijkbare brisante nieuws van een universitair onderzoeker die concludeerde dat het RIVM zich bij rapporten over gezondheidsschade door windturbines liet beïnvloeden door de windindustrie, en, om even terug te keren naar Amsterdam, zo'n vaatdoek van een wethouder (Van Doorninck, GroenLinks) dan blind vaart op die gemanipuleerde RIVM-meuk: "Naar laagfrequent geluid moeten we goed onderzoek doen, maar het laatste RIVM-onderzoek laat zien dat dit niet de gezondheidsschade geeft die wordt beweerd." En hó, het wil niet zeggen dat windturbines per definitie wél schadelijk zijn voor de gezondheid. Bijl: "Dat was mijn onderzoeksopdracht ook niet. Mijn taak was om te kijken of de door het RIVM getrokken geruststellende conclusies gebaseerd zijn op wetenschappelijk gefundeerde feiten en ik moet vaststellen dat daar onvoldoende grond voor is."

Dikke lul drie bier dus met je RIVM-onderzoek en met je pseudo-rechtvaardiging aan de hand van foprapporten: kappen met al die maffe windpalen bij mensen om de hoek en eerst even gedegen onderzoek doen. NIEUW, onafhankelijk onderzoek dus, niet meer door het RIVM, want die zijn af. En worden die windmolens er tóch doorheen gedrukt, weet u in ieder geval dat uw gemeente u serieus neemt. Maar dan wel op de voorovergebogen manier.

Het is de schuld van Gee... HET PAROOL

Jammer dan Parool! Jullie doen niet meer mee in de hoofdstad en dus doen jullie nergens meer mee (en de bezorger is ook altijd te laat). Allemaal dankzij een zaag van een interview met Femke Halsema (toevallig de burgemeester) bij de gewillige beulen van de Volkskrant over het wel/niet handhaven van de coronapassen. Tikkie anders dan wat Het Parool schreef, media frenzy, dergelijke krantenkoppen, niet al te valide steekproef van Het Parool, doei. En die kop van Het Parool was wellicht wat stellig, maar in het artikel staat toch echt gewoon een citaat: "Wij hebben in het veiligheidsberaad en in de veiligheidsregio afgesproken dat we alleen handhaven bij exces. En dat verandert niet." Bij Het Parool sluiten ze de rijen, want ze zijn allemaal op hun genderneutrale pik getrapt: de journalist is boos, de coördinator crossmedia (wat een nuttige fte!) is boos, de stadsverslaggever is boos, de adjunct is boos. Bij GeenStijl vinden ze het vooral heel erg grappig. Politie en handhaving worden helemaal kapotbezuinigd en dan heb je een burgemeester die zichzelf, niet voor het eerst, half of helemaal boven de wet plaatst en als de strontkar in haar gezicht ontploft om zich heen gaat maaien óver media in ándere media. En dan is iedereen ook nog eens boos vanwege het woord 'bromsnor'. Weet iemand misschien of er spiegels hangen op die genderneutrale plees in de Stopera, dan kan Halsema er een keertje in kijken.

Bambi gestroopt, gedumpt en gestopt met dammen

Zzzzz ahhh lief nee grapje die is dood. In het Amsterdamse stadspark Westerpark is - tromgeroffel - een GESTROOPT HERT aangetroffen. Iemand belde nog heel dapper naar de Dierenambulance, maar dat was achteraf zonde van de belminuten. Nu ligt dat Westerpark ingeklemd tussen IJ, Sloterdijk, Banlieue en Lommer en de Staatsliedenbuurt, en al liep er in het verleden ook weleens zo'n knaap, onze twee centen zijn dat het beest elders is gevangen, en in het Westerpark is gedumpt. De kans dat het hert zichzelf heeft opengeschaafd aan een boom en precies zijn complete velletje over zijn voorhuid heeft getrokken lijkt ons evenwel nihil. Bent u of kent u iemand die ineens een nieuwe jas heeft, van Carhertt ofzo, bel dan iemand. Geen idee of het strafbaar is, maar misschien wilt u erover praten. Rip Bambi, je pa was waarlijk de prins van het woud.

Dit is 'm dan. De doodsreutel

Partijprominenten van GroenLinks en de PvdA hebben de hoofdstedelijke fracties opgeroepen sámen het leven van bewoners heel ingewikkeld te maken en sámen dingen te gaan verbieden. Dat scheelt weer gedoe: nu zijn ze allebei heel vervelend, straks hoeven normale Amsterdammers zich nog maar te ergeren aan één clubje. Omdat de PvdA de facto niet meer bestaat (ging in Amsterdam van 20 zetels in 2006 naar 15 naar 10 naar 5 zeer verdrietige zetels nu, en volgende keer is de PvdA foetsie) en Nederland ook kotsbeu heeft van de kleffe praatjes van melkmuiltje Klaver en zijn roedel levensvernielende grotemensenhaters van GroenLinks (-6 in de Tweede Kamer) is die executiefusie misschien ook maar gewoon een goed idee. Kunnen ze sámen het leven van mensen zuur maken, bewoners van de stad in de bek tuffen, iedereen opzadelen met allerlei verboden, op iftar bij de salafistische moskee en collectief wegkijken als een wethouder van een bevriend team met zijn getrouwde Gargamelklauwen de smurfinnetjes afjaagt. De PvdA, en zeker de hoofdstedelijke PvdA, probeert de terminale fase uit te stellen met een therapie van wokificering, klimaatmuilen, LHBTI-penetratie, gendergelul en identiteitspolitiek, juist de regressieve ellende waar GroenLinks zo goed in is, en die bijéénesque cocktail van gif is alleen maar uitstel van de onvermijdelijke executie. De SP bestiert de linkse zaak, de allochtonen gingen naar Denk, de bejaarden naar de bejaardenpartij, de intellectuelen naar D66 en de arbeiders naar Geert. Wat overblijft is het holle niks, een gang zonder frikandel, en een samenwerking die 'op termijn misschien kan leiden tot een fusie'. Stil maar PvdA. Sssst. Stil maar. Het is goed zo. Ga maar. Je hebt genoeg geleden.

De PvdA hield van rozen.

Vierde overval in twee weken tijd

Het is onrustig in de Bijlmer, zeg maar het Brooklyn van Amsterdam. In de categorie 'plekken waar u niet graag zou willen zijn': Pompeï, op 24 oktober van het jaar 79 bijvoorbeeld. Rotterdam, omstreeks 13.30 uur, op 14 mei 1940. In het WTC, op 11 september 2001. EN! Op het Bijlmerplein te Amsterdam in een telefoonwinkel, anno 2021. In twee weken tijd zijn er VIER telefoonwinkels overvallen: een T-Mobile, twee keer KPN en nu Vodafone. In het laatste geval zou je nog kunnen denken aan een ontevreden klant met al dat gezeik de laatste tijd, maar iemand leerde ons ooit over incident-toeval-patroon en deze incidenten zijn niet toevallig meer. De laatste jaren werden ook de sigarenboer, de pawnshop, de schoenenwinkel, de electronicawinkel, de pizzaboer, de toko, de juwelier, de sportwinkel en de hamburgerbakker overvallen. Gezellig buurtje wel. Heeft goed geholpen hè, die beveiligers?

Foto: uitstootvrije bestelbus Amsterdam, 2026

Ze hebben in ongelooflijke jankstad Amsterdam maar weer eens bedacht haantje-de-voorste te spelen met een of andere burgerhatende zeikmaatregel uit de hel en dit keer zijn de kleine ondernemers en de zzp'ers de klos. Klimaatregeltjes hartstikke leuk maar er moet altijd iemand snoeihard voor boeten. Vóór 2025 in een elektrische bestelbus rijden, want anders, zo maakte het Gekkenhuis aan den Amstel onlangs bekend via een dreigbrief. Nu zijn er nauwelijks elektrische bestelbussen op de tweedehandsmarkt, wat ondernemers sowieso al een kostenpost van € 30.000 tot € 60.000 oplevert (leuk in tijden dat iedereen door de coronamaatregelen uit de pensioenpot zit te vreten), ook heeft de huidige generatie elektrobussen een bereik van een pak karnemelk: zo'n 100 kilometer. Dat staat allemaal nog los van de capaciteits- en leveringsproblemen van het stroom. AT5 ging maar eens buurten bij de fruitbezorgers op het Food Center in Amsterdam en wat blijkt nou? Ondernemers worden gewoon heel hard en dubbel en dwars in de BEK GETUFT door de gemeente Amsterdam. Gewoon rechtstreeks in de bek getuft door die wereldvreemde piemelkop van de PvdA, verkeerswethouder Egbert de Vries. De ladyshave van Egbert de Vries is ook elektrisch en daarom denkt hij dat de hele stad er maar aan moet geloven: "Zo is dat nu eenmaal afgesproken." ZO IS DAT NU EENMAAL AFGESPROKEN. Nou Egbert, bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 hebben we met z'n allen afgesproken dat de PvdA niet meer bestaat. Oprotten met je megalomane plan. Klimaatregeltjes en vergroenen, hartstikke leuk, maar wel met een reële termijn graag.

Wie zijn die mensen????

In alle door water gesplitste steden ter wereld bouwen ze tussen de stadsdelen gewoon een brug, of meerdere bruggen, of desnoods een tunnel. Neem nou Praag: prachtige bruggen over de Moldau, lokalen, toeristen, handig, snel, makkelijk. Of Londen: handig zeg, die bruggen! Of Rotterdam: daar zijn ze zo geil op bruggen dat ze niet meer kunnen stoppen, maar je komt er wel snel van A naar B. En dan over naar Pretpark Amsterdram. Daar zitten er een paar in het college die te achterlijk zijn een verbinding over dat water te bouwen, en nu ze er door druk vanuit de publieke opinie eenmaal mee bezig zijn komt dat ding er niet eerder dan 2040, en dus verschijnen er allemaal particuliere cowboys die zich ertegenaan bemoeien met allemaal onzalige plannetjes, zoals een mokerdomme kabelbaan. Geen enkele forens, precies NUL, stapt ooit in zo'n goor stinkhok om het IJ over te steken. Dan maar met de kop in de wind op de pont. Zo'n kabelbaan is alleen leuk voor braaktoeristen en daar heeft Amsterdam een schijthekel aan, dus: WAAROM? Zijn er mensen in het college omgekocht door die kabelbaancowboys? Het snelst groeiende stadsdeel van de republiek, met 160.000 inwoners in 2040, is straks afhankelijk van een paar schijtpontjes en... EEN KABELBAAN. Niet dat je in 2040 nog met je auto die stad in mag, maar: EEN KABELBAAN. Net als in Mayrhofen, Flachau en Kaprun. Wat zitten er voor een mensen in dat stadhuis dat te debiel zijn om te zien dat er gewoon zo snel mogelijk een BRUG moet komen? Of zouden ze in ALLE ANDERE STEDEN OP DE PLANEET bruggen bouwen omdat het van die onhandige dingen zijn? De cruiseterminal verplaatst naar de Coenhaven, rijnaken kunnen gewoon onder een brug door, omaatjes die de fietshelling niet kunnen halen gaan met hun damesfietszadel maar lekker de pont op en als je NU begint met bouwen staat dat ding er in 2026. Gewoon, stadsdelen verbinden, met een brug. Maar de gemeente Gekkenhuis bouwt... EEN KABELBAAN.

Pas toch op vrouw, Laurens Ivens springt uit de bosjes en hij heeft zijn harde tak al in zijn hand

Dat smeerbeertje Laurens Ivens (SP) in Amsterdam-Cocon heel hard op jacht was naar de inhoud van vrouwenbroekje was al wel bekend en de gemeente deed.... precies helemaal niks. De drek klotst reeds tegen de plinten van de Stopera en meer en meer slachtoffers doen een b(r)oekje open over de praktijken van de Wethouder Uitwonen. Nu ene Amber (36) in de Volkskrant: "Het was zijn amicale, intieme toon die het contact ongemakkelijk maakte. ‘Hoe kan zo’n mooie vrouw, die zo vol en energiek in het leven staat, alleen zijn?’, vroeg Ivens op hun tweede ontmoeting op diens werkkamer. De 44-jarige wethouder legde uit dat een betaalbare huurwoning eigenlijk alleen snel te vinden is als je een liefdesrelatie begint. In zijn mails – gelezen door de Volkskrant - schrijft de wethouder dingen als: ‘Wat vervelend! Als je een knuffel wilt...’ ‘Je verhaal grijpt me zo aan. Zo’n leuke, levendige dame.’ ‘Zin om nog eens een drankje te komen doen?’ Als Amber meldt dat zij een weekendje in Limburg was: ‘Heerlijk! Neem je me de volgende keer mee? ;)’"

Wat vervelend.

En het mooiste is: "Een dag na het aftreden van wethouder Ivens, begin juli, diende Amber een klacht in bij de gemeente. Zij wilde laten weten dat de bestuurder niet alleen vrouwelijke ambtenaren lastigviel, zoals het onderzoeksrapport stelt, maar ook kwetsbare burgers zoals zij. Toen een reactie uitbleef – ondanks nabellen – benaderde zij de Volkskrant." Dus zelfs ná het aftreden van Ivens, toen niet alleen de mensen intern maar gewoon de hele wereld wist van het emotionele onderbroekje van Laurens Ivens, deed NIEMAND wat. NIKS. Geen sorry, geen knuffel. Pas nadat een landelijke krant zich ermee ging bemoeien prevelde Halsema een keertje 'sorry'. Wat is het toch prachtig dat de gemeente Amsterdam non-stop op een moreel hoogpaard galoppeert, terwijl het er in werkelijkheid allang is afgeflikkerd.