Ja zo kan je het ook zeggen inderdaad

De belangrijkste les is hier: dit is daadwerkelijk hoe het NOS-gilde denkt, anders komt zo'n tekst echt met geen mogelijkheid door de beslisboom die voorafgaat aan publicatie voor een miljoenenpubliek - voornamelijk jongeren. Wel opmerkelijk; de video verscheen gisteren, maar lijkt inmiddels niet meer zichtbaar op het Instagram- TikTok- en YouTube-kanaal van NOS op 3.

Uw NOS-abonnement opzeggen? Dat kan hier.

UPDATE 10:53 - De NOS reageert op de GeenStijl-tweet: "Onze formulering was inderdaad niet juist en we hebben de video verwijderd. Meer uitleg daarover vind je in onze herstelrubriek."
Update 14:27 - De echte premier van bijna alle Nederlanders reageert op de NOS-reactie onder de GeenStijl-tweet met: "Herstel is mooi, opheffen is beter."

De man gaf: een interview. Aan NRC. Nou, dan weet u het wel.

A) "Hilversum is een in zichzelf gekeerde wereld. Je hebt hier een Mart Smeetspad en een Tineke de Nooijplantsoen. En dat is dus geen grap, hè? Ik kom een beetje op voor de mensen in Ermelo en Goes, die met heel andere dingen bezig zijn.”

B) "Je moet waarachtige belangstelling tonen. Veel journalisten willen zelf op tv komen, praten als analist."

C) "Ik ben juist het tegenovergestelde van ijdel, want ik zit bewust níét aan talkshowtafels en in podcasts. Weet je hoe vaak ik ‘nee’ heb gezegd? Expeditie Robinson, De Slimste Mens …"

D) "Ik ben toch gewoon Joep?"

E) "Mijn kracht is misschien ook wel mijn makke: ik sta aan de zijlijn, ik observeer. Het is de consequentie van mijn opvattingen."

F) "Ik sta altijd meer op afstand. Ik zeg ook bewust nooit ‘Johan Cruyff Arena’ maar gewoon: Amsterdam Arena. Als je de naam Johan Cruyff uitspreekt, dan hoor je erbij."

G) "Het instrument media is zó fucking belangrijk. Maar wie zitten er aan de knoppen? Het is erg opportunistisch allemaal. Kijkcijfers, clicks."

H) "Mijn vader heeft later eens tegen iemand gezegd: ik dacht dat Joep het er altijd om deed, maar nu ben ik erachter dat hij gewoon een beetje anders is. Ik hield ook van Pink Floyd, terwijl mijn broer naar de top-40 luisterde."

I) "Soms reis ik gewoon even naar Barcelona en terug. Kan ik meteen een slof sigaretten kopen."

J) "Of ik beroemd wil zijn? Ik ga nooit naar barbecues, woon niet in Amsterdam, kom niet bij netwerkorganisaties. Ik ben ook niet beroemd, ik ben bekend.”

K) "Het lijkt me leuk om binnenkort meer jonge collega’s te gaan coachen. Dan zal ik tegen ze zeggen: ga vooral naar buiten!"

Gelukkig want voor je het weet vergeten we opdat we nooit vergeten. Reuters doet precies hetzelfde trouwens, het lijkt wel toeval!

In Thüringen won het AfD gisteren voor het eerst een deelstaatverkiezing, en wel met een monsterzege van zo'n 33,2% van de stemmen. Het CDU komt ver daarachter met zo'n 24% van de stemmen op de tweede plaats. Ook in Saksen won AfD zo'n 30% van de stemmen, maar eindigt daarmee nipt achter het CDU, dat zo'n 31% won.

Kortom, de schrik zit erin, want deze verkiezingen worden gezien als sterke graadmeter voor de landelijke temperatuur. Bondskanselier Scholz noemt de uitslagen "bitter" en zegt: "Ons land kan en mag hier niet aan wennen. De AfD brengt Duitsland schade toe. De partij verzwakt onze economie, verdeelt de samenleving en verwoest onze reputatie."

Over de hele linie ook slecht nieuws voor Oekraïne trouwens. Duitsland zette nieuwe militaire hulp aan Oekraïne al stop, maar naast het Oekraïne-kritische AfD won ook het nieuwe en "Ruslandgezinde, links-populistische" Bündnis Sahra Wagenknecht (wiki), dat in Thüringen met 15% van de stemmen derde werd. 

Over drie weken zijn de deelstaatverkiezingen in Brandenburg, en ook daar is het mogelijk dat AfD de grootste wordt.

Update 12:10 - "AfD verliest zetel in Saksen na rekenfout en belandt nét onder kritische grens"

Koekoek

Lol nu wordt-ie helemaal mooi. Redacteur IJsbeertjes van de NOS - Rolf Schuttenhelm die u mogelijk nog kent van dit topic - stopt met schrijven voor de NOS wegens 'platform bieden aan Russische desinformatie en het ontbreken van een sterke hoofdredactionele en op de vloer gedragen visie ten aanzien van het huidige tijdsgewricht - en wat dat van ons vraagt'. Nu kunnen we veel van de NOS zeggen (de werkcultuur is kudt, directeuren kijken weg bij misstanden, het is een teringzooi bij NOS Nieuws, een hengstenbal bij NOS Sport, een oversekste bende bij de Tourploeg, enz. enz.) maar toch niet dat het 'een platform biedt aan Russische desinformatie'.

Wat de NOS inderdaad wél doet is klakkeloos berichtjes overnemen van terroristen, dictaturen en bepaalde vrouwenhatende regimes en dat presenteren als 'nieuws'. Lopen we in de berichtgeving over Gaza ook tegenaan, als ze weer eens een of ander bloedsprookje van 'de Palestijnse autoriteiten' (= terreurorganisatie Hamas) overkalken (en die antisemitische keutel later weer moeten intrekken) of dat ze (zoals met dat ziekenhuis) veel te snel naar conclusies springen. Overhaaste rommeljournalistiek - en livebloggen kunnen ze ook al niet. Enfin, dat doen ze met betrekking tot de Oekraïne oorlog dus ook ('NOS: Rusland zegt dat er'...) en dat is weliswaar extreem luie journalistiek, maar niet intrinsiek kwaadaardig of reden om, zoals Schuttenhelm doet, de NOS te betichten van 'structureel, jarenlang - en tot de dag van vandaag - platform bieden aan Russische desinformatie'.

Enfin, tl;dr-draad hiero. Nu lijkt het ons in het geval van Schuttenhelm beter dat-ie zichzelf lekker aan de weg gaat zitten lijmen dan dat-ie belastinggeld op blijft vreten als 'journalist', en als-ie dat toch wil blijven doen ligt er altijd wel een vette witte onderbroek klaar bij Joop.

Kennismaking minpres & ministers bij de NOS

Schakelen we nu rechtstreeks naar de NOS vanuit een ZONOVERGOTEN Catshuis, voor een nadere actuele kennismaking met de nieuwe bovenonsgestelden en overige toekomstige wachtgeldiërs van het Kabinet Schoof. De hele middag waren ze drukdrukdruk met het overnemen en inregelen van de social media-kanalen, en nu gaan ze zich allemaal keurig aan u voorstellen en enthousiast vertellen wat ze de komende vier jaar tijd gaan doen voor u, de burger. Hoe lang u weer mag douchen, hoeveel gehaktballen u op woensdag weer mag eten, hoeveel glyfosaat u per week mag gebruiken, hoeveel ambtenaren ontslagen worden, wanneer FunX wordt opgeheven, waar de heropvoedingskampementen voor havermelkdrinkers komen, wat een midweekje family lodge op de vakantieparken Ter Apel en Budel gaat kosten, en dat Martin Bosma iedere dag de Dagsluiting op NPO1 en NPO2 gaat doen. LIVESTREAM

Een NOS-supersnelrechtnoodmaatregel na het keppel-filmpje van PowNed

De NOS-reflex. Op 21 oktober nog bijvoorbeeld; moslims trekken met HAMASVLAGGEN DOOR DEN HAAG en de NOS kopt: "Nederlandse moslims: angst en onrust nemen toe". En nu dit. 

""Ze bespuugden me vanwege mijn hoofddoek", "mensen die terrorist roepen of zeggen dat je hier niet hoort" en "ik moest mijn tas wegleggen omdat de leraar niet wist of hij kon exploderen". (...) "Er zijn momenten geweest dat ik in een moskee stond en uit voorzorg checkte waar de dichtstbijzijnde uitgangen zaten.""

Bron? "NOS Stories deelde voor dit verhaal een vragenlijst via Instagram en TikTok. Die werd door bijna 600 jonge moslims ingevuld, waarvan ruim 200 minderjarig."

Nou, als zij het zeggen.

Heel knap!

Hadden we even gemist omdat we te druk waren met het livebloggen van Iran. Maar 424 fte van de NOS-nieuwsredactie, van harte! In een LinkedIn-bericht van NOS Nieuws "adjunct chef (sic) online" Charlotte Biskop lezen we: "De 24 uurs-redactie van de NOS doet al maanden onder grote druk live verslag van deze oorlog."

Zo leer je nog eens wat, bijvoorbeeld dat de NOS een 24 uurs-redactie heeft. Het genomineerde liveblog op 7 oktober van de NOS 24 uurs-redactie met weinig tekst en nog minder beeld, laat staan van Shani Louk, startte om 07:40 met "Hamas vuurt vanuit Gaza raketten af op Israël, luchtalarm in Tel Aviv en Jeruzalem". Al verscheen er om 07:01 ook een uitzonderlijk mager apart NOS-nieuwsberichtje, waarvan de kop en tekst pas rond 10:49 aangescherpt werden.

Een ander Nederlands liveblog startte om 06:55 met "Raketaanvallen op Israël, militanten infiltreren grondgebied, gevechten met leger gaande".

UPDATE 12u08: Site van De Tegel ligt plat, lol
UPDATE 12u09 (van de hoofdredactie): GeenStijl overweegt insturen van dit liveblog voor Tegel 2024

Dan wel

Dat was het dus al die tijd: geldgebrek.

De NOS verslaat de Gaza-oorlog "Onafhankelijk en los van een maatschappijvisie, levensbeschouwing of politieke stroming." Staat er allemaal echt.

Briefpost aan alle NOS-donateurs van NOS-hoofdredacteur "verandermanager" Giselle. Sowieso meteen al lachen om de titel van de brief: "Zo gaat de NOS om met kritiek over de berichtgeving rond de Gaza-oorlog". Want daarmee verleg je meteen de aandacht van de onbestaanbaar partijdige, lage kwaliteit van je werk, naar hoe moeilijk het allemaal wel niet is dat mensen je wijzen op de onbestaanbaar partijdige, lage kwaliteit van je werk, in plaats van daadwerkelijk iets te doen aan de onbestaanbaar partijdige, lage kwaliteit van je werk. Hier een reactie op een aantal sleutelzinnen:

"Wij zijn beperkt in hoeveel nieuws we op een dag kunnen brengen, en we werken voor een breed publiek. En we checken feiten. Belangrijk daarbij is dat het maken van keuzes niet automatisch betekent dat je de waarheid geweld aan doet. Of dat iets niet noemen gelijk staat aan het ontkennen."

Lieverd, je hebt met 424 fte [PDF, p. 63] de grootste nieuwsredactie van het land. En die nieuwsredactie was er als allereerste bij om bijvoorbeeld de onderstaande pushmelding te sturen en zonder aanhalingstekens (!) als openingszin op nos.nl te schrijven: "Bij een Israëlische luchtaanval op een ziekenhuis in Gaza-stad zijn zeker 500 mensen gedood." Giselle, waar heb je het nou eigenlijk over?

"Zoals dat wij, als NOS, Palestijnse levens minder waard vinden dan Israëlische, omdat we ‘bepaalde videobeelden uit Gaza niet laten zien’. Dat we aan de leiband lopen van het Israëlische leger. Of juist dat we als NOS Jodenhaat zouden aanwakkeren, omdat we niet genoeg vertellen over de gruwelijke details van 7 oktober."

Dit is een volkomen valse vergelijking. Er bestaat namelijk helemaal geen substantiële stroom aan klachten dat de NOS 'aan de leiband van het Israëlische leger loopt' of dat het Palestijnse levens minder waard vindt dan Israëlische, en dat weet Giselle heel goed.

Door te doen alsof de ene 50% vindt dat ze te pro-Israëlisch zijn en de andere 50% vindt dat ze te pro-Palestijns zijn, positioneert Giselle de NOS na die valse vergelijking vervolgens als het gewogen, redelijke midden. Lieverd, niemand gelooft dit.

Prima rel wel

Giselle meid, bedankt voor het lachen. Want natuurlijk bedoelde je met je citaat "Iedere terrorist is ook een vrijheidsstrijder" de relativering "De een z'n vrijheidsstrijder is de ander z'n terrorist" uit te spreken. Maar dat is nogal een uitdaging voor 's lands "VERANDERMANAGER" na het derde lunchwijntje en 15 jaar cognitieve atrofie waar de media-ambtenarij nu eenmaal toe uitnodigt. 

Enfin, een boze donateur aan de 424 fte van de NOS-nieuwsredactie vroeg om opheldering en kreeg het volgende antwoord van NOS-Publieksvoorlichting: 

"Beste mevrouw/meneer,

De NOS benoemt Hamas als terroristische organisatie, niet als vrijheidsstrijders. Daarover kan geen misverstand bestaan.

Het radiogesprek ging over journalistieke dilemma's die vooraf gaan aan de keuze voor bepaalde woorden. Die context is relevant om dit ongelukkige citaat in te begrijpen. Er zijn mensen die terroristen zien als vrijheidsstrijders en van media-organisaties verwachten dat media die woorden gebruiken. Dat is wat onze hoofdredacteur bedoelde te zeggen. En dat had dan ook beter op die manier verwoord kunnen worden.

Met vriendelijke groet,

NOS Publieksvoorlichting"

Helder!