Hoestende, onbekende man in anonieme regenkaftan over de ingezonden Idlib-post van hedenmorgen: de "Groeten uit Idlib"-foto's voor de broeders in Amsterdam-Oost zouden afkomstig zijn uit het netwerk rond jihadronselaar en jongerenwerker Bilal Lamrani. Lamrani, de gederadicaliseerde extremist die na zijn deradicalisering nog radicaal genoeg was om mensen te werven voor de strijd in Syrië. De foto zou afkomstig zijn van de oud-jongerenwerker van Streetcornerwork, die dus nu kennelijk jongerenwerkt voor Syrië. Intussen durven volgens dezelfde de non-jihadistisch angehauchte jongerenwerkers in Oost die dus wel weten van het bestaan van dit soort foto's en jihadistennetwerken hier niet mee naar buiten te treden, omdat ze geïntimideerd worden door de groep rond Lamrani. Lamrani zou zich "onaantastbaar" voelen door zijn populariteit onder de criminelen van Oost, die in zijn radicale islam een uitweg uit de criminaliteit zien. Het radicaliseringscircus van Saadia Ait-Taleb heeft dus zijn vruchten afgeworpen.

Metroman en gekend dildobestrijder Leen Schaap van de Amsterdamse brandweer heeft het er maar zwaar mee.

Kreeg hij vorige week nog een heus compliment van het manipulerende diversiteitsdrama Fatima Elatik, aiaiai, nu is hij na een interviewtje op Radio1 de bok bij voetbalclub HVV Hollandia. 'Blauwe Leen' is als kind een keer in zijn ballen geschopt en nu probeert hij bij de brandweer de scherpe randjes van de machocultuur af te halen - of zoals sommigen in Hoorn het kennelijk noemen: het wordt allemaal wel erg verwijfd. Nu weten wij ook wel dat er veel tokkies wonen in Hoorn, maar kom op jongens. Zondag SDO-thuis. Veel belangrijker.
UPDATE: Snel tweet deleten, maar dat gaat zomaar niet.
UPDATE: De update die je wist dat zou komen: account gehackt!

Nouja zeg. Worden "enkele weblogs" ineens als criticasters opgeworpen als tegenstanders van het Regiem Halsema I in 020 weggeschoven in de Azaanbode. Fake Niels en klopt geen zier van want dit weplok heeft een uiterst genuanceerde visie op Femmie: bijna iedereen vindt het een arrogante takketrut die achter een cordon sanitaire moet gaan zitten breien/koken, maar er is ook een dissident en die vindt dat Femke juist wél head honcho moet worden in 020. De reden staat ook in het artikel: 

"Beroemd is haar strijd voor de vrijheid van meningsuiting. Zo was zij een van de felste verdedigers van het recht van Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders en Theo van Gogh om hun standpunten te verkondigen. Terwijl Halsema intussen altijd duidelijk bleef maken dat zij die punten zelf verwerpelijk vond. Met haar consequente rechtsstatelijke opvattingen, zou criminoloog Halsema een naadloze opvolger zijn van Eberhard van der Laan. Het vrije woord en het recht op demonstratie, waarvan Van der Laan steevast zei dat het in Amsterdam 'bijkans heilig is', zal zij zonder twijfel even hard beschermen. En als groot liefhebber van het politieke debat, met duizenden vlieguren in het parlement, kunnen Amsterdammers haar ook het voorzitterschap van de gemeenteraad toevertrouwen."

Consequent, rechtsstatelijk en liefhebber van een fel democratisch debat. Kortom, alles wat de huidige politiek in de vorm van ratjes als Rutte totaal mist. Daarom moet ze het maar worden. Allesbehalve Woutertje fucking Bos. Hoewel uit een "peiling" onder "Amsterdammers" bleek dat Bos de "populairste kandidaat" is. Niet omdat Woutertje fucking Bos de meest briljante visie heeft of het leukste kontje, maar omdat ie "het minste weerstand oproept". Dat komt namelijk zo: de kleurloze neoliberale gier die Wouter Bos als een soort Polder-Tony Blair om zich heen verspreidt is namelijk zo onder de radar geniepig en destructief dat mensen het gewoon niet doorhebben dat achter die plasticglimlach de vernietiging van de sociaaldemocratie plaatsvindt. Kleurloos, principeloos en net zo makkelijk met Shell als met zorgverzekeraars, eigenlijk zouden demense juist de meeste weerstand moeten voelen voor dit soort reptielen. Verdrietig. Bovendien zijn dat soort peilingen schmeilingen want ze kenne bij Het Parool niet rekene en Patrick Meershoek is een kleuter die er niet tegen kan als hem dat wordt verteld - de enige zinnige poll is een verkiezing voor de burgemeester maar dat kan niet in Ned0rland. Nouja, dan maar een opgedrongen Femke.

Bent u of kent u iemand die vanaf 5 oktober niets te doen heeft?

Iemand die het een 'uitdaging' vindt om de openbare orde te handhaven in een stad vol dronken tuig en ondertussen samen te werken met beoogd wethouder en Antifa-hitser Rutger Groot Hamassink? Iemand wiens hart sneller gaat kloppen van het voorzitten van vergaderingen waarin Sylvana Simons het woord voert? Iemand die graag met een coalitie werkt van linkse, heel erg linkse, ontzettend linkse en een beetje linkse partijen? Iemand die er naar uitkijkt om een keer in de veertien jaar het kampioenschap van Ajax te vieren? Iemand die kan omgaan met een politiechef die hoofddoekjesagenten belangrijker vindt dan de Morco-maffia uitschakelen? Iemand die in staat is keer op keer de uitroep ZE ZIJN GEK GEWORDEN IN DIT RESERVAAT te onderdrukken bij de zoveelste opening van een calorieneutrale ijsbar? Iemand die het niet erg vindt om altijd in de schaduw van Jozias van Aartsen zijn (of haar/het/it/x/onzijdig) voorganger te staan? Nou. Die kan dan solliciteren. Succes ermee.

\

Achraf el Johari heeft zo kostbeu met witte mannen die niet gehandicapt zijn dat hij niet meer meedoet met medezeggen bij de Hogeschool van Amsterdam. Er is namelijk een witte man die niet gehandicapt is rector geworden en dat is een grove schande. Ze hadden natuurlijk Fatima Elatik rector moeten maken! Het is bij de HvA sowieso een gore racistische gehandicaptenpestende bende want de balies in een van de gebouwen zijn te hoog, aldus Achraf, die daar inderdaad een verschrikkelijk pregnant voorbeeld te pakken heeft van hoe het niet langer kan dat witte mannen die niet gehandicapt zijn de dienst uitmaken. Hee Achraf. Misschien kun je een leuk werkstuk maken over hoe het heet als mensen iemand alleen maar op kleur en geslacht beoordelen. Wij kunnen er even niet op komen. Veel plezier met niet meer in de medezeggenschapsraad zitten. We hopen dat je het net zo leuk vindt als niet in de gemeenteraad zitten namens Denk. Groetjes!

Dus ik kom terug van het sporten, uurtje of half tien, stap onder de douche en terwijl ik meer meer meer water verspil omdat douchen nou eenmaal fijn is, en dan zou er een asielzoeker door mijn voordeur stappen om mijn huis te confisqueren? Een uitgeprocedeerde asielzoeker? Een illegaal? In mijn huis? En die zou ik dan moeten ontvangen met bed brood en bad?!

Geen idee hoe dat eruit zou zien. Anders dan dat ik hem beveel op te rotten, de buren erbij zouden komen om hem eruit te kicken en in een mum van tijd ook in het keurige Kralingen gewonden zouden vallen. Maar niet in Amsterdam. Daar staan Nederlanders te juichen als andere Nederlanders in hun huis worden overvallen door buitenlanders die hier illegaal verblijven. En de rest van de stad staat erbij en kijkt ernaar. Sterker: de rest van het land staat erbij en kijkt ernaar. Erger: de burgemeester vindt het helemaal oké, de Tweede Kamer en onze ministers hebben geen enkele bevoegdheid - kun je je voorstellen wat er in de appjes van die krakende asielzoeker naar hun familie staat? In 1990 was het schandalig om te zeggen dat Nederland ziek is, anno 2018 kunnen we alleen maar concluderen dat Nederland dood is - net als de man die Nederland ziek verklaarde trouwens. Buitenlanders hebben dit land overgenomen – en niet eens diegenen die met het paard van Troje binnen zijn geraakt. De illegalen namen gewoon de voordeur. 

Hoe kan het dat wél huurwoningen van belastingbetalende burgers gekraakt worden, maar niet de ambtswoning van Van Aartsen? Hoe kan het de Tweede Kamer niet gekraakt wordt, of het Torentje? Hoe kan het dat wij dit allemaal accepteren, faciliteren, er schande van spreken en verder heel hard de andere kant uit kijken, zo van 'blij dat het niet mijn woning is'? Hoe kan het dat Nederlanders het een goed plan vinden om andere Nederlanders het leven zuur te maken? En dan niet alleen krakerstuig maar ook het OM dat vindt dat er pas over acht weken tot ontruiming over hoeft te worden gegaan? Hoe kan een rechter pas over twee weken uitspraak doen? Waarom kraken die lui toch nooit de woning van rechters of van medewerkers bij het OM? Hoe kan het dat wij met z’n allen niet de burgemeester uit zijn woning sleuren en de sleutel aan asielzoekers geven? Hoe kan het dat politici en rechters wel relaxt kunnen douchen? 

Ooit zat er een hek om Europa. Geeneens een fysiek hek, hooguit een poort. Met een meneer erin – zelden een mevrouw. Aan die meneer toonde je je paspoort en als je paspoort niet de juiste stempels had, mocht je niet door de poort. Nog steeds staan er poortjes bij Europa maar tegenwoordig is de enige voorwaarde juist dat je géén paspoort hebt, laat staan stempels.

Pure discriminatie dat het CJIB nog wél handhaaft in dit land.

Kijk nou eens naar deze totaalfaal van de overheid die onder druk van extreemlinkse drammers het geweldsmonopolie uit handen geeft: de actiegroep Wij Zijn Hier en hun neomarxistiese puppet masters hebben de politie zo ver gekregen dat ze alleen maar thee drinken en handjes geven met kraakminelen. Tja, dan moet de markt het maar oplossen, als de staat het niet meer kan. Huurlingen dus voor de woningcorporatie. Raar wel, dat de politie zich zo laat sturen door de politiek. Lekker niet handhaven want oei oei straks ben je nog een koloniale racist ofzo. Zo heeft Montesquieu dat niet bedoeld, maar goed, met een gepolitiseerde politietop die zich laat influisteren door malafide diversiteitspooiers als Fatima Elatik, kan dat natuurlijk nooit lang goed gaan. En met Groen "Kraken is OK olé olé" Links op de top vloer van de Stopera blijft dat niet goed gaan, lang goed gaan. Goed burgers, zoek het zelf maar uit, de overheid is er niet voor u, maar voor de criminelen. Succes met zeuren als u weer wordt gepakt voor een stoute terrasverwarmer, staand drinken op het terras, ff snel drie minuten parkeren zonder te betalen, hondenpoep droppen zonder poepzakje of met je ouwe bestellertje de milieuzone binnen dieselen...

Oh Peter R. de Vries wat ben je toch een leuke man.

Altijd zo gewoon gebleven. Saskia Belleman doet iedere dag haar jas en schoenen uit als ze wordt gecontroleerd. De advocaten van Holleeder doen iedere dag hun jas en schoenen uit als ze worden gecontroleerd. Al die mensen op de publieke tribune die een dagje Holleeder zien als een soort kruising tussen de schiettent en de Fata Morgana in de Eftelling maar dan gratis doen iedere dag hun jas en schoenen uit als ze worden gecontroleerd. Maar Peter R. de Vries, presentator en bedenker van het zwarte kijkcijfergat 'De Raadkamer' op SBS6, is boos omdat hij zijn auto niet onder de rechtbank mag parkeren, weigert zijn schoenen uit te doen en maakt rechtsomkeert terwijl hij moet getuigen in de Strafzaak Van De Eeuw Tegen Willem Holleeder. Is het misschien omdat hij geen zin heeft om aan de grote klok te hangen wat voor een maffiamaatje journalist met goede contacten in de onderwereld hij is? Hoe dan ook, de rechtbank, het OM en de verdediging van Holleeder zijn HELEMAAL KLAAR met Peter Rechtszaakverstoorder de Vries en sturen zeshonderd SWAT-teams en zeventien helikopters op hem af deden een dringend beroep op De Vries om terug te keren en nu is hij weer terug. Het verhoor is begonnen. Alle details uiteraard bij La Belleman.

Mag je de daden van ouders aanrekenen aan hun kinderen?

Het is volgens de haters mijn Turkse afkomst, maar ik vind van wel. De kinderen van oplichters eten goed van het geld dat buitgemaakt is op anderen. En als je ouders NSB'er zijn, heb je daar ook een tijdje prima plezier van gehad. Het lullige aan 'plezier' is dat het in negen van de tien gevallen tijdelijk is. Alleen de koninklijke familie heeft al jaren plezier van het nazaat zijn van een koning. En wij het klootjesvolk wuiven mee, want 'Maxima doet het zo goed'. 'Het' zijnde wuiven in designerkleding van Taminiau en Natan, met diamanten en parels in haar oren die mij minstens net zo beeldig zouden staan. Die kleding ook trouwens. 

Anyways, de daden van ouders.

Aangezien mijn Turkse afkomst de laatste tijd meegaand is, vrolijk en gelukkig – dank Rotterdam – wil ik best met mijn hand over het hart strijken. Natuurlijk kun je kinderen de slechtheid, de kwaadaardigheid, de intense domheid van hun ouders niet aanrekenen. Je kunt de kinderen alleen maar prijzen als ze die slechtheid, kwaardaardigheid en domheid van zich af kunnen schudden. Behalve dan als die ouder Job Cohen heet.

Als je vader Job Cohen heet, als je vader verantwoordelijk is voor de algehele teloorgang in Amsterdam, als je vader niet verder kwam dan theedrinken met kut-Marokkanen die zich inmiddels tot de Mocro Maffia hebben ontwikkeld, als onder het burgervaderschap van die vader de moord op Theo van Gogh heeft plaatsgevonden, zou het chic zijn om ver te blijven van álles maar dan ook álles wat te maken heeft met de moord op Theo. Hoewel ook daar een uitzondering op te maken is, is de biografie van Theo van Gogh schrijven een typisch gevalletje #doemaarniet.

De uitzondering daarentegen zou een fijne research zijn over hoe het toch mogelijk was dat onder het burgemeesterschap van Job Cohen een vrijdenker, een columnist, een provocateur maar bovenal een vader van een elfjarige, vermoord kon worden omdat hij zijn mening liet horen. Typisch gevalletje #waytogoson.

Of niet natuurlijk. Uiteraard is dat een uitdaging te ver.

En dus blijf je als zoon opgezadeld met het geweten van je vader. Een vader die allang niet meer wakker ligt over die moord op Theo. Een vader die – gezien de reacties op Twitter – allang vergeten is als wegbereider van álle omstandigheden waaronder de moord op Theo van Gogh kon plaatsvinden. Een vader met wie je uitgebreid over Theo kunt praten. Eerlijk? Wat zou ik toch graag die fly on the wall zijn geweest toen het idee tussen Cohen jr. en sr. ontstond om dit boek te schrijven.

"Zeg pap, met schrijven kun je geen droog brood verdienen. Wat zal ik toch ‘ns doen? Waar kan ik nog subsidie voor aanvragen?"
"Zoon, je moet je achternaam eens te gelde maken. Je zou columnist kunnen worden, maar ja dan moet je het niet hebben over moslims en zo anders eindig je net als Van Gogh dood op straat."
"Heeeee… daar zeg je wat? in 2019 is Theo 15 jaar dood. Prima timing voor een boek over hem. Zal ik over hem schrijven?"
"Goed idee. Ik regel wel dat je daar subsidie voor krijgt, ben je twee jaar onder de pannen en kun je daarna nog wel een jaar van de royalties leven. Die gekken kopen toch wel boeken over Theo. Moet ik Max Pam even voor je bellen? Die kon dat immense archief niet aan, maar dan kun je met hem regelen dat het bij jou terechtkomt. Goed plan zoon. Daar drinken we op."

De allergrootste grap is dat www.degezonderoker.nl uit de lucht is. De beheerder is overleden, de wachtwoorden zijn in de vergetelheid verdwenen. Het hele bestand is alleen nog te lezen bij de Koninklijke bibliotheek. Offline. De grote scenarioschrijver hierboven heeft het weer prachtig bedacht, hoor ik iemand op een roze wolk bulderen. Het zou te lullig voor Jaap zijn als hij erachter zou komen dat de laatste column van Theo van Gogh een 'ode' aan zijn vader was. Niet dat vader noch zoon zich daar iets van zouden aantrekken. Als je zelf buiten de werkelijkheid leeft, is het gebrek aan fatsoen makkelijker anderen te verwijten.