Rapport inspectie: Jodenjacht in Amsterdam 'kreeg door sociale media een heel ander karakter dan agenten gewend waren'
Eigenlijk staat er: de politie kon niet beter

Nou, die hadden we nog tegoed. Het evaluatierapport van de Inspectie Justitie en Veiligheid over het functioneren van de politie tijdens de Amsterdamse Jodenjacht van 7 november 2024. Tl;dr is de conclusie: de politie was wél voorbereid op onrust en een grote confrontatie, maar niet op flitsacties van de Arabische Sturmabteilung uit Amsterdam-West, die te voet, op fatbikes (boehhhh) en in taxi's hit and run aanslagen pleegde op Joden. Of, hoe de onderzoekers het politiek correct omschrijven, de politie heeft 'professioneel en slagvaardig' opgetreden maarrr: "Ze had echter niet onmiddellijk een antwoord toen kleine groepen relschoppers mensen aanvielen die zij als Joods beschouwden." Later vandaag volgt nog een TWEEDE RAPPORT en die is veel interessanter: het Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement oordeelt over het handelen van de Amsterdamse driehoek van burgemeester Femke Halsema, popo en OM. En daar valt wel wat over op en aan te merken. Tot vanmiddag!
Reaguursels
Dit wil je ook lezen

Rapport over Jodenjacht poeslief voor Femke Halsema, alleen kritisch over communicatie
... "maar 's nachts een vacuüm lieten ontstaan waarin geruchten, ophitsing en desinformatie tierden"


Amsterdammers WOEST om nieuwe Grof Vuil-regel
"BANKSTELLEN UIT HET RAAM KEILEN IS EEN MENSENRECHT!!!!!1!"


Scholielen klijgen STICKEL om ovel lastische China-passage Femke Halsema-boek te plakken
Xi pissig maken met het derde China-topic op rij

Tliest. Chinezen ovel de zeik vanwege lacistisch Ganzenbold vool Amsteldam 750
Voolkomen is beter dan Chinezen


Gemeente Amsterdam geeft kinderen lesje identiteitspolitiek in boekvorm cadeau
750 jaar Amsterdam in je b(r)oekje
