Man heeft mening over demonstratierecht
Zegt u: het maar
Last afternoon in Amsterdam
Knipplak van de #6 van de GeenStijl Twitter Top 50 naar aanleiding van dit opiniestuk van Sheila Sinaspril in de Vol-X-rant
Ja dit is dus onzin.
Het demonstratierecht heeft oorspronkelijk nooit beoogd om door de samenleving opgehoeste gratis airtime op gratis A-locaties te genereren voor door diezelfde samenleving gesubsidieerde professionele demonstratie-organisaties.
Het demonstratierecht is ontstaan in een tijd dat mensen weinig middelen hadden om ergens hun ongenoegen of zorgen over te uiten, en dat was prima. Maar we leven nu in een technologisch vooruitstrevende tijd waarin iedereen online z'n eigen omroep kan beginnen, dus the need voor een extreem ruim demonstratierecht vervalt sowieso. Het is bepaald niet zo dat we zonder ons bizar ruime demonstratierecht niet zouden weten wat de standpunten van Ikstinkzo Rebellion of boze boeren zijn.
Verder is het demonstratierecht inmiddels allang gemuteerd in intimidatie- en uitlokkingsrecht - voor de deur van een moskee barbecueën of een koran in de fik zetten, vrouwen bij een abortuskliniek lastigvallen, snelwegen blokkeren en dús hulpverleningsdiensten levensgevaarlijk vertragen, stationshallen bezetten en reizigers intimideren met eigen verboden weerkorpsen, met megafoons op 10 centimeter afstand winkelpubliek in het gezicht krijsen, concerten verstoren: het neigt allemaal steeds meer naar Westboro Baptist Church-achtige wantoestanden. Een concert verstoren op privéterrein is geen """grondrecht""", wat AliExpress Ulrike Meinhof Asha Ten Broeke ook moge roepen in haar kleutercolumns. En Nederland is geen Portland. Die hele 'Sight & Sound'-"""regel""" is een volstrekt bij elkaar verzonnen 'recht'. Want what's next mensen, gaan we straks ook begrafenissen en bevallingen verstoren vanwege """grondrechten"""?
Ook moet de vraag gesteld worden of het moreel juist is dat onze toch al overbelaste politiediensten week in week uit moeten opdraven voor het aandachtsverdienmodel van professionele demonstratie-organisaties. Leuk voor agenten die van overuren houden, funest voor de burger en de schatkist.
Voor de goede orde: verreweg de meeste demonstraties in Nederland verlopen keurig en zonder overtredingen. Maar er moet echt iets gebeuren aan professionele demonstratie-organisaties die het demonstratierecht misbruiken en uithollen. Zelfs de burgemeester van Amsterdam Femke Halsema - voorheen vurig vaandeldraagster van het heilige demonstratierecht - liet zich van de week negatief uit over dit soort clubs.
Laat zulke organisaties dan ook voortaan een demotaks betalen. Als normale burgers een A-locatie willen afhuren moeten ze fors in de buidel tasten. Ik zie niet in waarom zwaar gesubsidieerde professionele aandachtsactieclubs daarvan zouden moeten worden vrijgesteld. En als de Dam te duur voor je is, ga je maar lekker op het Malieveld staan krijsen.
Free Free Politie!
Joris de Savornin Lohman
aka @Denkjewel
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
125.000 klanten opgelicht door nepwebsite van de politie met nepaanbiedingen
Toch een beetje als een hoer die zegt dat ze niet van je houdt
Sneu. Politieagenten mogen niet meer onder eigen naam op social media vanwege 'VERWARRING'
Ja wie is hier nou de verwarde man? Gij of ik?