Mensenrechtencollege: Politie discrimineert hoofddoekvrouw in Kwestie Copvod
Copvod-uitspraak: profeetpijperij is belangrijker dan het neutraliteitsbeginsel van de politie.
Als je in je kaartspelletje écht niet meer weet of je nou de normen-, waarden-, fatsoen-, respect- of racismetroef moet trekken, kun je altijd nog de diversiteitsjoker op tafel kukelen. Want ben je tegen diversiteit dan ben je tegen positieve discriminatie en ben je tegen positieve discriminatie dan ben je tegen de islam en ben je tegen de islam dan ben je racist of fascist. Maar ja. Politieregels die voor iederéén gelden ≠ discriminatie en vrije keuze van de vrouw ≠ een door Mohammed opgelegd hoofdgordijn omdat de vrouwtjes anders gaan lonken naar de tegenstanders. Wat dan weer wél discriminatie is: een symbool van onderdrukking die alleen gedragen dient te worden door de vrouwtjes. Daar denkt het College voor de Rechten van de Ubermensch inzake de Kwestie Copvod natuurlijk compleet anders over: profeetpijperij prevaleert in Nederland (seculier, u weet wel) boven het neutraliteitsbeginsel van de politie. Ergens in den lande balt de achterban van GroenLinks een genderneutrale vuist.
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
Politie breekt wet: alle gegevens van iedereen worden altijd bewaard, TERWIJL DAT NIET MAG
Maar gelukkig is de politie scherp op gegevens
Minister Van Weel: Politie-hack kwam van een ander land
Zullen dan wel de Fransen zijn
Joe @Politie, wat is DIT voor bericht over morele bezwaren tegen bewaken Joodse objecten?
Veiligheid van eenieder niet in goede handen bij korpschef Janny Knol
STAMCAFÉ GSTV. Kamerleden op speelse wijze bewust maken van de verplichting van de hijab
Nederlandse kinderen opzadelen met agressieve religieuze VERPLICHTING, welja
Deze week in Amsterdam: Billboardcampagne #StopIslamofobie
Weet je wat heel goed werkt tegen islamofobie [bestaat niet]? Minder islam