Nieuw rapport wordt de nieuwe spil in Israëlische verkiezingsretoriek deze maand. Op 27 oktober gaat het land naar de stembus

Dat de Egyptische inlichtingendienst Netanyahu 10 dagen voor 7 oktober meerdere keren waarschuwde wist u op 9 oktober 2023 al. Maar dat de leider (!) van de Verenigde Arabische Emiraten Mohammed bin Zayed 1,5 week van te voren Netanyahu persoonlijk gewaarschuwd zou hebben is nieuws. Beide landen en leiders onderhouden relatief warme banden, Israëlische Iron Dome-eenheden (inclusief Israëlische bemanning) opereerden op Emiratisch grondgebied om het te verdedigen tegen Iran, en in het geheim bezocht Netanyahu de leider zelfs in de Emiraten tijdens de Iran-oorlog.

Afijn, tegen die achtergrond schrijft het Israëlische Joop.nl (Haaretz) nu: "Maar dit keer was het telefoontje dat door bin Zayed werd geïnitieerd ongebruikelijk. Anderhalve week voor 7 oktober 2023 belde de heerser van de Verenigde Arabische Emiraten Netanyahu vanuit het presidentieel paleis in Abu Dhabi en sprak 45 minuten met hem.

In dat gesprek waarschuwde bin Zayed dat de Hamas-leider in Gaza, Yahya Sinwar, een grote operatie tegen Israël plande. Bin Zayed uitte zijn bezorgdheid dat de bewuste gebeurtenis niet alleen tot bloedvergieten zou leiden, maar ook de hele regio zou destabiliseren en de Abraham-akkoorden zou ondermijnen.

Drie hoge buitenlandse bronnen zijn bekend met de inhoud van het gesprek, waarvan het bestaan ​​hier voor het eerst wordt onthuld. De onthulling is het resultaat van uitgebreid onderzoek op basis van tientallen bronnen in Israël en wereldwijd, waaronder zeer hoge functionarissen, evenals opnames, interne documenten en correspondentie.

Het onderzoek werd uitgevoerd voor het nieuwe boek "Gijzelaars: 843 dagen van verlatenheid" (Kinneret Zmora Publishing, in het Hebreeuws) van de auteurs van dit artikel."

Netanyahu's bureau noemt de bovenstaande 'onthulling' een "absolute leugen."

En dan komt vandaag oud-Shin Bet-chef Ronen Bar met nóg een Netanyahu Nuke, want ook hij zou hem een paar dagen voor 7 oktober persoonlijk gewaarschuwd hebben. De Jerusalem Post schrijft: "Volgens een veiligheidsbron vertelde Bar aan Netanyahu dat de Shin Bet had vastgesteld dat Hamas "iets extreems aan het voorbereiden was" en gebruikte hij tijdens het gesprek ook de term "aardbeving". De bron bevestigde dat de informatie aan de premier was voorgelegd en dat het advies om actie te ondernemen tegen Sinwar en andere hoge Hamas-functionarissen aan hem was voorgelegd, maar Netanyahu accepteerde het niet. "De recent verschenen berichten hierover kloppen", aldus de veiligheidsbron."

En dat hoef je de Israëlische oppositie geen twee keer te zeggen. Bovenstaand ziet u de peiling-koploper, namelijk centrist en oud IDF-stafchef Gadi Eisenkot (van joods-Marokkaanse komaf!), die met 47% zo'n 10 procentpunt op Netanyahu voorloopt als premiersfavoriet, en wiens partij met in de peilingen tussen de 23 en 25 Knesset-zetels voorloopt op Netanyahu's Likoed, dat op zo'n 21 peilt.

En Eisenkot kondigt TRIBUNALEN aan: "Netanyahu ontving tientallen waarschuwingen voor 7 oktober en negeerde ze allemaal. Hij is niet geschikt. Zodra de volgende regering is gevormd, zullen we een staatscommissie van onderzoek instellen – die tien jaar teruggaat, verduidelijkt wat Netanyahu wist en niet wist, de waarheid ontrafelt en de volgende ramp voorkomt."

Die verkiezingen worden wel echt een relevante gebeurtenis overigens.

Een alternatief, voor Duitsland

De Duitsers uit Saksen-Anhalt kozen gisteren overweldigend voor een alternatief voor Duitsland. Met een opkomst van 77,8% heet dat alternatief: Alternative für Deutschland. De partij van Alice Weidel leek in de exitpoll op 44,5% te komen, maar in de definitieve uitslag bleek dat 43,8% te zijn. Alsnog een Triomf des AfD's waar je Ü tegen zegt. En heel Duitsland, dat wil zeggen iedereen die AfD nogal eng vindt, is GESCHOKT. Want AfD kan mogelijk regeren en de premier leveren in de deelstaat. Met een absolute meerderheid van 42 zetels was dat kein problem geweest, maar AfD heeft er 39 en daarom zijn er nog 3 zetels nodig voor die meerderheid. Enter Sarah Wagenknechts linkse BSW(*) dat verrassend 5 zetels won en heeft aangegeven open te staan voor samenwerking met AfD. En zo kan de jarenlang zorgvuldig opgebouwde BRANDMAUER in een keer vallen en begint de landelijke opmars van AfD dus misschien wel in Saksen-Anhalt. En het CDU van bondskanselier Merz? Halvering. En de Sociaal-Democraten? Stellen niks meer voor. Maar misschien wordt de kartoffelsalat niet zo heet gegeten als die wordt opgediend. In ieder geval zijn we reuzebenieuwd naar de verklaringen voor deze aardverschuiving. Waarschijnlijk hebben de andere partijen het de mensen gewoon niet goed uitgelegd.

Het is de eerste zondag van de maand en dat betekent: een nieuwe column van Ehsan Jami

Hoeveel culturele fragmentatie kan een democratie verdragen voordat er geen demos meer overblijft? Onze bestuurders bezweren al veertig jaar dat die vraag niet bestaat, dat wij eindeloos diverser kunnen worden en toch dezelfde politieke gemeenschap blijven. Dat is geen visie maar uitstel van executie, en de rekening gaat naar wie na ons komt.

Democratie is demos plus kratos: een volk dat zichzelf regeert. Dat volk hoeft niet dezelfde huidskleur, grootouders of god te hebben, maar het moet zichzelf als één politieke gemeenschap herkennen. Zonder die gemeenschappelijkheid rest een boekhouding van belangengroepen die eens per vier jaar komen afrekenen. John Stuart Mill, aartsvader van het liberalisme, waarschuwde in 1861 dat vrije instituties nauwelijks functioneren zonder "fellow-feeling" en een gemeenschappelijke publieke opinie. De Duitse jurist Ernst-Wolfgang Böckenförde vatte het samen: de vrije, seculiere staat leeft van voorwaarden die hij zelf niet kan garanderen. In NRC schreef ik eerder dat onbeperkte migratie en een onbeperkte verzorgingsstaat niet samen kunnen. Dat was de economische versie van het probleem. Dit is de politieke: ook een democratie kan niet onbeperkt mensen importeren zonder zich ooit af te vragen wat hen tot één demos maakt.

Verkiezingen zijn rekenkunde: wie het electoraat duurzaam verandert, verandert uiteindelijk ook de politiek en de cultuur die daaruit neerslaat. Structurele massamigratie is dus ook een constitutioneel vraagstuk: zij bepaalt mede wie morgen de soeverein vormt. Daar komt geen complot aan te pas, alleen een rekenmachine. Politici kunnen tellen, dus schuiven programma's mee, verstommen onderwerpen en ontstaan er taboes waar vroeger meningen stonden. In de eerste ronde van de Turkse presidentsverkiezingen van 2023 stemde bijna 69 procent van de opgekomen Turkse Nederlanders op Erdoğan, een man die hier nooit een stoeptegel recht heeft gelegd maar hun identiteit feilloos bespeelt. In Westminster zitten sinds 2024 vier onafhankelijke parlementariërs die Labour versloegen met Gaza als inzet: een oorlog duizenden kilometers verderop woog zwaarder dan de wachtlijst in het ziekenhuis om de hoek. Ook elders zie je hoe die groepslogica de politiek binnendringt. De Amerikaanse congreskandidaat Melissa Chaudhry verklaarde deze zomer dat zij homorechten steunt, maar die steun bewust niet op haar campagnewebsite zette. Waarom niet? Omdat, zei ze, “veel moslims daar helaas niet zo over denken”. Wie dat integratie noemt, mag het woordenboek erbij pakken. Ik noem het diasporademocratie.

Feestje van de totale zotheid

De onzinnigste verkiezingen van augustus (nog vergelijken met andere verkiezingen in augustus, red.) vonden plaats in district Clacton-on-Sea in Groot-Brittannië. Daar had Reform-leider Nigel Farage zijn politieke leven in de waagschaal gelegd omdat hij ervan beschuldigd werd donaties te hebben aangenomen zonder dat te melden. Daarom moest hij het plots opnemen tegen klepbek Count Binface (foto). De campagnes waren niet geheel verrassend van het niveau dat 'Binface' doet vermoeden, en resulteerden in dikke winst voor Farage (63% van de stemmen). Voor die zege verantwoordelijk is een vrouw die Farage 'wanker' noemde en hem het beste campagnefilmpje ooit bezorgde. Prullenbakhoofd kwam als enige 'serieuze' tegenkandidaat toch nog op een kwart van de stemmen. En dát komt weer volledig op het conto van de prullenbakpropagandisten van Nieuwsuur. Enfin, wat een land, wat een democratie, wat een politici, wat een troep en wat een lelijke prullenbak.

Bukken bukken bukken

Kijk. Dat is omdenken. Na alle üphüf over de volmachtfraude in Gorinchem heeft AT5 bedacht om eens in Amsterdam te gaan kijken waar de meeste stemmers zelf niet kwamen opdagen, maar hun briefje meegaven aan een 'behulpzame' buurman/vader/neef/tante/nagelstyliste. Ra ra politiepet, dat is Amsterdam Nieuw-West, bekend van straatcoaches die eisen dat in elkaar gebeukte raadsleden een filmpje van hun telefoon halen. Je zou zeggen dat er een vreemd luchtje in het portiekje van de democratie hangt, maar AT5 heeft gelukkig een deskundige opgetrommeld die de volmachten juist goed vindt. "De opkomstongelijkheid neemt steeds meer toe in Amsterdam en dat is een enorme bedreiging voor het functioneren van de democratie. In dit soort wijken zien we opkomst van zelfs 25 procent of minder. Je ziet dat de volmachtstem gedeeltelijk helpt om dat nog recht te trekken", aldus ene Floris Vermeulen. Opkomstongelijkheid. Die hadden we nog niet op de ongelijkheidsbingo. Maar goed. Omdat het dus ontzettend zielig is voor mensen die er zelf voor kiezen niet op te komen dagen tijdens verkiezingen moeten we het dus makkelijker maken om te frauderen met volmachtstemmen. De democratie om zeep helpen om haar te redden. Goed plan hoor.

Zegen voor de democratie

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Mooi nieuws voor iedereen die van verkiezingen houdt en vindt dat je altijd taart moet eten op verkiezingsdag: in Gorinchem mogen ze weer! Na wat gedoe over het vermoeden van stemfraude heeft de raad besloten dat de verkiezingen opnieuw moeten. De NOS meldt: "D66 was juist tegen een nieuwe gang naar de stembus. Fractievoorzitter Ilhan Tekir suggereerde dat zoiets een schijnoplossing zou zijn. "Is het wenselijk om op basis van vermoedens de hele verkiezing over te doen?"" Nou willen wij niks over schijnoplossing Ilhan Tekir van D66 suggereren, maar we vragen ons wel af hoe hij aan al die voorkeursstemmen komt en of het toeval is dat hij zelf juist gestemd heeft in het stemlokaal waarvan de voorzitter melding heeft gemaakt van een steeds opduikende kandidaat die stemmers met volmachten bij zich had. Kan toeval zijn natuurlijk!

STOP THE COUNT

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Oh jee oh jee. Het is helemaal mis met de democratie. Het de gemeente Gorinchem is na overleg met politie en het OM begonnen aan een onderzoek naar mogelijke STEMFRAUDE bij stembureau Wijkcentrum Rozenobel. In het proces verbaal van de stemmentellers aldaar is door de tellers opgetekend dat één kandidaat gedurende de hele dag meermaals binnenliep met een aantal mensen bij zich. Die mensen hadden allemaal meerdere volmachten bij zich die op precies dezelfde manier waren geprepareerd met een paperclip. In totaal werden 135 van de 650 uitgebrachte stemmen  uitgebracht via volmachten. We weten niet om welke kandidaat het gaat, maar er lijkt dus een stevig staaltje te zijn gefraudeerd bij stembureau Wijkcentrum Rozenobel. Wij vinden bij de verkiezingen in Gorinchem eigenlijk vooral Erdoganlover Ilhan Tekir interessant, die daar na gekickt te zijn door GroenLinks meedeed voor D66. Die stemde ook bij dit bewuste stembureau en kreeg daar exorbitant veel stemmen (89 van de 130 D66-stemmen) maar afijn, dat kan allemaal toeval zijn. Zolang de gemeente niks zegt weten wij NIKS. Behalve dat de democratie naar de knoppen is, natuurlijk.

Simpel blijkt tantoe moeilijk

Een veel grotere bedreiging voor de democratie dan Wierd Duk en MAGA: Experimentjes met nieuwe manieren om te stemmen. Bij elke verkiezing in het afgelopen decennium is HET STEMBILJET een van de dingen waar we met z'n allen over klagen. Dat ding wordt steeds groter omdat er steeds meer steeds gekkere partijen op komen te staan, en in plaats van de simpele oplossing voor dit probleem (met z'n allen gewoon een keertje normaal doen, red.) komt de overheid dan met een VERKORT STEMBILJET. Maar mensen, we gaan toch potdomme niet dood aan een paar seconden VOUWEN in dat stemhok?! Kennelijk wel. In oktober werd Bolletjes Rood Kleuren Nieuwe Stijl voor het eerst uitgeprobeerd en dat ging al niet lekker, nu blijkt dat het bij de gemeenteraadsverkiezingen ook volkomen gefaald heeft. In bijna alle gemeenten waar met het nieuwe formulier gestemd werd, leverde het MEER ONGELDIGE STEMMEN OP. Specifiek alle pilotgemeenten behalve Soest, dus ok lekker gewerkt Soest, stelletje genieën. Hoe dan ook: Maak het Stembiljet Groot Again.

LIVEBLOG IRAN HIER

Maatschappelijke discussie, wij houden ervan

Belangrijke mail over een belangrijke discussie. 

Beste redactie,

Is het jullie al opgevallen dat de meeste mensen, die met hun kop op verkiezingsposters staan, een dikke kop hebben?

Mij viel het wel op namelijk.

Ook bij het scrollen op Insta, zie je ook vaak alleen maar dikzakken een dom dansje doen.

We weten dat de meest voorkomende namen Jan en Karin zijn, maar wat zou het gemiddelde BMI zijn?

Met vriendelijke groeten,

[NAW & BMI afzender bekend]

(LIVEBLOG IRAN HIER)

Oordeel zelf!

Opvallend tweetje gisteravond van Kamerlid G. Wilders, gek genoeg in het Engels. De voorman van de PVV stelt alleen maar vragen over de verkiezingen van 2025. Maar? Waar komen die vragen vandaan? Dat is dus uit dit rapport van de door een Republikeinen geleide "House Judiciary Committee" in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden over de manier waarop de EU middels de DSA probeert de inhoud van social media te reguleren. 

Opvallend genoeg wordt in het rapport gerept van het beïnvloeden van social media platforms in de aanloop naar de Nederlandse verkiezingen van 2023 én 2025, terwijl Wilders alleen hapt (begrijpelijkerwijs gezien de uitslag en zijn eigen gebrek aan serieuze interesse in dit soort kwesties) op die laatste verkiezing. 

Maar: wat klopt er nou van die beschuldiging?

Vooropgesteld: de manier waarop de EU en de Nederlandse overheid met de dreiging van nepnieuws omgaan is kwalijk en zet de deur wagenwijd open voor enge censuur, en de manier waarop social media platforms op dit moment content modereren is al een vorm van censuur.

Dat gezegd hebbende: de bewijzen die het rapport voor keiharde inmenging in de Nederlandse verkiezingen zijn, nou ja, ziet u, best wel, nogal aan de magere kant. In het hoofdstuk waarin 'we' worden genoemd gaat het over een bijeenkomst tussen de Europese Commissie en TikTok voor de verkiezingen, en het feit dat het ministerie van Binnenlandse Zaken als 'trusted flagger' stond geregistreerd. Voor de verkiezingen van 2025 organiseerde de ACM een rondetafelgesprek met verschillende platforms, NGO's en overheidsorganisaties. Tsja. 

Wij van GeenStijl zijn in ieder geval tegen alle vormen van censuur, dus hier kunt u zometeen na de breek het complete hoofdstuk plus alle relevante bijlages nog eens even rustig nalezen. Tenminste, behalve de stukken die de Amerikanen zelf hebben weggelakt. 
Liever pdf's downloaden? Hier (1), hier (2) en hier (3).