Als God ergens een sigaretje opsteekt, zet hij ergens anders een raampje open

Mag je in dit land nog een sigaretje roken? Mag je in dit land nog vier rijtjes van 13 invullen? Mag je in dit land nog krassen? Mag je in dit land nog een Wonen & Tuin Cadeaukaart inwisselbaar bij alle grote tuincentra en doe-het-zelf-zaken cadeau doen? Mag je in dit land nog de Nieuwe Revu lezen? JA DAT MAG SLIEP UIT NAAR ALLE VERBIEDERS DIE VAN ONS LAND NEDERLAND NEEDDRLAND WILLEN MAKEN want omdat je sinds 1 juli geen sigaretten meer mag kopen bij supermarkten en snackbars zijn er juist 200 tabakszaken bijgekomen. "In een jaar tijd zijn er meer dan tweehonderd tabakszaken bijgekomen in Nederland. Momenteel zijn er bijna 1675 geregistreerd, eind vorig jaar waren dit er nog 1466." Dat is de VOC-mentaliteit! Dat is ondernemen! Dat is genieten! Steek er nog een op, op de vrijheid.

Debat = springlevend

Het maatschappelijk debat, wat zijn we daar toch gek op! Bij de Partij voor de Dieren vinden ze al jaren dat dieren niet in een tuin horen, maar in de vrije natuur, zodat ze in alle rust schapen, honden en kinderen tussen hun tanden terecht kunnen laten komen. Maar mensen die graag in een dierentuin komen, die vinden dierentuinen juist leuk vanwege alle dieren die er wonen! Zo vindt de een dit, maar de ander dat. In de Amsterdams raad gaan ze daar binnenkort over vergaderen en dat betekent dat wij in Nederland debatland weer mogen debatteren over de kwestie Zijn dierentuinen nog van deze tijd?

Nou?

Fatbikecide, MOOI

Prachtig nieuws vanuit de 30 km/h-zone in de hemel waar Automotive God (Koos Spee) over alle verkeersslachtoffers waakt. De fatbike. De uit het brein van een gestoorde professor ontsproten transportdrol voor idioten, mensen die Jeffrey en Wesley heten, criminelen, volslagen debielen, 's ochtends Punica drinkende asocialen, stinkberen die een halve pot Versace Omeur over zichzelf heen sproeien, dealers, opgefokte Bikkels en Sterren uit Amsterdam-Zuid, randfiguren die SCHIJT hebben aan de regels, Maikel en Piklul met een Golden Power in de hand, vaders die hun kinderen verrot schelden en allround figuren die onhebbelijk, debiel of gewoon totaal krankzinnig zijn. Artsen willen een minimumleeftijd van 16 jaar voor 'bestuurders' van die kinderachtige kutfiets. Want: "Artsen op de spoedeisende hulp zien een zorgwekkende stijging van het aantal ongelukken met elektrische fietsen. Vooral de onder jongeren populaire fatbike zorgt voor een toename van het aantal ongelukken met ernstig letsel." En dat is hartstikke mooi nieuws, want zo roeien bestuurders van de fatbike zichzelf uit.

Dominee Breglul komt uw peuken afpakken

Zucht.

Hoest.

Zucht.

Dit is het verhaal van een retorisch trucje dat al sleets was, toen het voor de eerste keer werd uitgehaald en - als we zo doorgaan - maar door blijft gaan in allerlei kranten, op websites en in de boekhandel. Het is het verhaal van de vermoeiendste 'opiniemaker' die nog altijd maar op de NPO blijft verschijnen. Het is verhaal van een figuur met vervelendere meningen en betogen dan Asha ten Broeke, Sander Schimmelpenninck en Marga Bult bij elkaar. 

Om u een idee te geven van de schaal van verdwazing - stel u voor dat u 's ochtends het volgende nieuwsbericht leest: 'Rare en onsmakelijke vergelijking met vliegtuigdoden crasht op landingsbaan Schiphol, geen overlevenden.' En stel u voor dat een half uur later weer zo’n bericht verschijnt - 'Vergelijking tussen kankerdoden en slachtoffers vliegtuigramp nog altijd onzinnig, blijft maar doorgaan' - en dertig minuten later weer. Ga er vervolgens vanuit dat dit de hele dag én nacht zo doorgaat, en er uiteindelijk meer dan vijftig absurde vergelijkingen volgen in 24 uur tijd. Stel u tot slot voor dat u de hele dag van dit soort malle verhalen moet lezen.

Daar heeft u helemaal geen zin in. En wij ook niet. Maar het is nu eenmaal zo verslavend om Rutger Bregman af te zeiken omdat elke balletje-balletje-met-de-waarheid-zin die uit de pen van die Drei Groschen Dominee komt iedere oprechte morele ambitie doet verdampen en je zin geeft om een pak peuken weg te roken en alle schadelijke dampen rechtstreeks in het gezicht van dat pratende pak reformmuesli te hoesten. Wij kunnen niet anders en het is allemaal de schuld van de Rutger Bregman industrie. "In de eerste plaats moeten we weer boos worden." Boos op Rutger Bregman ja. Maar wij hebben er even de kracht niet meer voor.

Er mag echt niets meer

Voor iedereen die dacht dat Sinterklaas na de definitieve knieval voor KOZP eindelijk weer een gezellig feest zou worden, voor jong en oud, met tradities, plezier, gezelligheid & pepernoten. Denk opnieuw. Want er is een nieuw verschrikkelijk iets gevonden bij Sinterklaas, namelijk het paard. Nu denkt u misschien: mensen rijden al honderden jaren op paarden, wilde paarden bestaan eigenlijk niet meer, en niemand is zo'n grote dierenvriend als de grote kindervriend maar dat argument gaat het verliezen van ALLE DIEREN ZIELUUUUG, tenminste in de gemeente Zaanstad. "De gemeente wil evenementen waar dieren een rol in spelen niet meer subsidiëren, ook niet als het Sinterklaas is die op de rug van het dier zit." Koekoek (ook een dier, red.).

MAAIKE!!

De groep fatbike"jongeren" die Haarlem terroriseert heeft opnieuw toegeslagen! In een hartekreet op Facebook (zie bericht na de klik) legt een moeder uit dat haar dochter meerdere keren is mishandeld door het fatbikegilde. Ze spreekt van een 'laffe terreurdaad', wat hier op GSHQ meteen een discussie heeft ontlokt wat eigenlijk erger is: Hamas-strijders in de laadbak van een Hilux of Haarlemse "jongeren" op fatbikes. In dat wespennest van meningen begeven we ons niet, maar uitermate triest is het natuurlijk wel. De stand van ons land. Er zit maar één ding op: fatbikes verbieden. We laten ons immers toch niet theoretiseren??

Duitslandjeeeee

"Germany considers ban on far-Right AfD" kopt The Telegraph. Wat bedoelt 'Duitsland' precies met 'overwegen'? Ongeveer het volgende. De Duitse president - een ceremoniële functie niet te verwarren met kanselier zoals bijvoorbeeld A. Hitler - Frank-Walter Steinmeier zei in zijn speech tegenover Duitslands Federal Office for the Protection of the Constitution (BfV): "We all have it in our hands to put those who despise our democracy in their place." Dat wordt geïnterpreteerd als 'steun' voor een AfD-verbod nadat de Duitse BfV-baas na het laatste AfD-congres eind juli herhaalde dat de retoriek aldaar "once again confirmed our assessment that there are strong anti-constitutional currents within the party, whose influence is increasing." Ondertussen publiceerde Der Spiegel op 11 augustus een redactioneel commentaar met de kop- en onderkop: "Verbied de vijanden van de grondwet - De AfD radicaliseert steeds verder. Het is tijd om de democratie met scherpere wapens te verdedigen."

Zulks heeft een - mislukt - precedent. Pogingen om de neonazipartij NPD te verbieden strandden in 2003 én 2017 in het Duitse hooggerechtshof, en wel omdat de Duitse grondwet het verbieden van politieke partijen opzettelijk heel moeilijk maakt. En als een openlijke nazistische partij al niet verboden kon worden lijkt het erg onwaarschijnlijk dat het met een boze burgerpartij als AfD wel kan. Echter, de NPD was nooit een electorale dreiging, het AfD wel, dus wie weet wat de dikastocratie uit de hoge hoed trekt!

Ondertussen staat het AfD in een peiling voor de nationale verkiezingen met 21% van de stemmen op de tweede plaats. Enkel de CDU/CSU staat er met 26% boven.

Anti-genderbewegingen, zijn die tegen genders?

Samira Rafaela, alweer zo'n ronduit rare D66-vrouw met die kenmerkende, gefragmenteerde crazy eyes en Wassila Hachchi/Nilüfer Gündoğan-energie. Dus uiteraard werden de klachten over haar machtsmisbruik gegrond verklaard en uiteraard dreigde ze de partij op te breken, want zo zijn een bepaald soort vrouwen met een splijtende inborst dat daar toch telkens opnieuw boven komt drijven nu eenmaal.

Maar goed, wat willen de Liberalen van D66 nu weer verbieden in het Europees 'Parlement' [het is geen parlement]? Het zijn "anti-genderbewegingen". Ze zegt bovenstaand: "So I hope that (...) with my colleagues in the European Parliament, we can really analyse closely where we can dismantle these anti-gender movements. I hope that the European Parliament will decide that some of these anti-gender movements should not be allowed here in this parliament, we should not accept their narrative, we should not accept the way they think about human beings. Whether it's about the LGTBI community, women, trans people. We cannot allow them to be part, or to participate within democratic institutions."

Wat daar dus ongeveer staat is dat het bevragen van het gangbare transgender-narratief geen plaats mag hebben binnen 'democratische instituties'. En er in het Europees Parlement geen plaats mag zijn voor de suggestie dat genderdysforie in veel gevallen secundair is aan een primaire vorm van psychologisch leed en dus helemaal niet de 'aandoening' is die zo agressief geaccommodeerd of gevierd moet worden. Er geen plaats mag zijn voor het fenomeen dat de komende jaren exponentieel toe zal nemen: van transitiespijt en detransitie. En er geen plaats mag zijn voor de conceptuele gevolgen van het letterlijk accepteren van de ideologische geloofsgetuigenis "Trans Women Are Women".

Met supersnelrecht voor VOLT

Ja, tel bovenstaande D66-speech en onderstaande aangenomen D66-wetsvoorstel bij elkaar op en je hebt: geen democratie. [Een Europese democratie bestaat niet want de Europese Commissie is ongekozen en het Europees Parlement waarvan niemand de leden kent waar niemand op stemt mag geen wetsinitiatieven indienen.] Maar daar komt de Nederlandse democratie weerbaar als vanouds nu dus tegen in verzet. 

"De Hoge Raad moet politieke partijen kunnen verbieden als zij tot doel hebben of erop uit zijn om de democratie te ondermijnen. Dat staat in een conceptwet van het kabinet. (...) In de tekst staat dat de rechter een partij mag verbieden "indien de partij door haar doelstelling of werkzaamheden een daadwerkelijke en ernstige bedreiging vormt voor een of meer grondbeginselen van de democratische rechtsstaat"."

Nou, dan gaan we dat regelen. Burgers, politieke partijen en "andere belanghebbenden" kunnen tot 21 maart 2023 op de conceptwet reageren via deze internetconsultatie-pagina. En die staat nu al vol doorwrochte overwegingen.

Een dag niets verboden is een dag niet geleefd

Was het Gert-Jan Segers die vanmorgen het grote rad op de fractiekamer van de ChristenUnie een slinger mocht geven, of liet hij toch de eer aan Mirjam Bikker? De spanning was ongetwijfeld te snijden terwijl alle opties langs de pijl ratelden. Wat zouden ze vandaag eens willen verbieden: Vapen? Softdrugs? Het homohuwelijk? Poedels? Mensen die op 'smakelijk eten' reageren met 'dat maak ik zelf wel uit'? Allemaal kansrijke opties, maar uiteindelijk kwam het rad tot stilstand bij TikTok. Don Ceder wist wat hem te doen stond en belde RTL Nieuws. Uiteraard kon hij niet zeggen dat hij de populairste jongerenapp van het moment wil afschaffen omdat hij liever ziet dat de jeugd braaf met een kop warme choco de bijbel leest of omdat hij een keer een vrouw zag dansen in een TikTok-video waardoor hij kriebelende gevoelens in zijn broek kreeg waar hij zich geen raad mee wist. Daarom kiest hij het argument van de privacy. En ja, er valt best wat te zeggen over de dataverzameling door TikTok, en dus de Chinese overheid, maar soortgelijke zorgen zijn er ook over Facebook en dat platform kwam niet voorbij op het verbodrad van de christenen. En waar was die CU-bezorgdheid over privacy toen ze bij het kruisje tekenden voor de sleepwet? Maar goed, dat maakt allemaal niet uit, want het verbodrad heeft gesproken en bij CU zijn ze heel goed in blindelings luisteren naar instructies van een onbewezen hogere macht. Geven jullie dat ook even door aan de lokale afdelingen in Urk, Utrecht en Dalfsen?