Nou dat gaat niet gebeuren he

Leuk hoofdredactioneel commentaar in De T. dat ónze voetbalbond KNVB maar eens in actie moet komen tegen Mafifa-baas Gianni Infantino, de gek die verantwoordelijk is voor het belachelijkste voetbaltoernooi ooit en zich doodleuk en voor het oog van de wereld laat omkopen door Donald Trump om een schorsing te schrappen. Dat gaat natuurlijk nevernooit gebeuren, De Graafschap wordt nog eerder kampioen. De KNVB-directie is echt véél te blij dat ze iedere dag met witte sportsokken in de Teva's naar hetzelfde zit-sta-plekje in de Zeister bossen mogen hobbelen, dat het er ruikt naar vers gemaaid gras, dat ze misschien een bekende oud-voetballer tegen het lijf lopen en dat ze op verjaardagen kunnen roepen dat ze 'in de voetballerij' werken - om precies te zijn bij de almachtige KNVB. De directeur is een politieman die een hekel heeft aan voetbalsupporters en verder werken er alleen maar carrièregeile hbo'ers Sportkunde, veel te gelukkig dat hun paarse broek ieder weekend op 40 graden in de KNVB-Miele wordt gewassen, nooit zelf gevoetbald (hooguit bij 'de veteranen van Graaf Willem II – VAC in Den Haag') en altijd aan het denken hoe ze het bezigen van woorden als 'passie', 'coördineren' en 'visie' kunnen inzetten met behulp van hun opgedane ervaring bij 'maatschappelijke organisaties' of 'brancheorganisaties'. Dit topic ontspoort maar de crux is: die lui van de KNVB hebben natuurlijk helemaal geen ruggengraat en die gaan echt niet schijten in de pot waar ze zelf uit vreten. Ze zijn véél te bang buitenspel gezet te worden, veel te bang financiële compensatie mis te lopen, veel te bang een keer de verkeerde tegen de schenen te schoppen en bovendien veel te gelukkig dat ze van 'mobiliteitspartner Volkswagen' ieder jaar weer een nieuw elektrisch scheetje mogen uitzoeken. Daarom heeft de KNVB tegen het klootjesvolk altijd een heel grote belerende bek over respect, inclusiviteit, fair play en diversiteit, en daarom tekenen ze als het erop aankomt altijd weer bij het kruisje: als Infantino herkozen wordt staan ze te applaudisseren op het bankje, inclusiviteit en diversiteit zijn niet belangrijk als er een geel kaartje dreigt en als ze moeten spelen in een achterlijk land is het veel bühneblabla, maar draaien ze vanzelf rondjes in hun eigen slachtofferdrek. Vechten vóór homorechten en tégen discriminatie is belangrijk, tot de KNVB moet voetballen in een land waar ze tégen homorechten en vóór discriminatie zijn - dan is het gevecht niet langer belangrijk, maar een provocatie. Met andere woorden: bij de KNVB zijn ze heel principieel, tot het om de principes gaat. Maar toch leuk geprobeerd, Telegraaf!
Update - Lol. Secretaris-generaal Gijs de Jong van de KNVB steekt op LinkedIn loftrompet over 'vooruitstrevende' Infantino, jubelt over leiderschap bij FIFA, wordt terechtgewezen door FRANS TIMMERMANS

Lees maar, er staat niet wat er staat

Compleet, bizar. Dat, is, het, arrest, van, het, Hof, in, Amsterdam, in, de, zaak, van, FIO, tegen, De, Telegraaf, vanwege, een, column, van, Nausicaa, Marbe, in, die, krant. Eerder, had, de, rechtbank, al, besloten, dat, je, in, dit, land, een, zin, die, gewoon, klopt, moet, rectificeren, omdat, mensen, er, misschien, iets, anders, in, lezen, en, het, Hof, schrijft, dat, nu, ook: "Het gelijk in het gevoerde (taalkundige) debat over het gebruik van de komma na ‘gelieerde organisaties’, waarop grief I van De Telegraaf betrekking heeft, is hierbij van ondergeschikte betekenis. Voldoende aannemelijk is dat een aanmerkelijk deel van het gemiddelde lezerspubliek, mede gelet op de verdere inhoud van de tekst, de passage ondanks het gebruik van een komma in plaats van een dubbele punt zo zal lezen dat FIO behoort tot ‘aan Hamas gelieerde organisaties’. Daarbij speelt mee dat de [naam 1] niet heeft vermeld om welke aan Hamas gelieerde organisaties het volgens haar zou gaan. Voorts wordt de kans dat de passage in de hierbedoelde zin wordt gelezen vergroot door de reeds genoemde volzin, die op zijn minst een ondersteuning van de doelstellingen van en sympathie met het gedachtegoed van Hamas impliceert." Oftewel, je, kunt, wel, taalkundig, gelijk, hebben, maar, als, clubjes, die, met, allerlei, andere, dubieuze, aan, Hamas, gelieerde, andere, clubjes, demonstreren, dan, mag, je, die clubjes, daar, in, een column, nota, bene, niet, mee, in, verband, brengen. De, Telegraaf, moet, rectificeren. Waanzinnig, punt.

Van een oud omaatje geweest

Een PEPERdure blamage voor de Nederlandse regering die het SUPERDELUXE vliegtuig de PH-GOV volgens DEKSELS goed ingevoerde bronnen van De Telegraaf RAZENDsnel al in de verkoop moet gooien omdat de KONINKLIJKE Luchtvaart Maatschappij PLOTSKLAPS stopt met het onderhoud van de HYPERmoderene Boeing-737-toestellen en mogelijk overschakelt op een NAGELnieuw Airbus-exemplaar. De operatie gaat MILJOENEN kosten wat een VERSCHRIKKELIJK pijnlijke kwestie is voor minister Karremans die toch al zo in de RATS zit vanwege alle slecht onderhouden wegen. Maar hee. Anders huren we toch gewoon een privé-jet?

De Telegraaf stelt alleen maar vragen

Opmerkelijk gekras van De Telegraaf in een column van Marianne Zwagerman vandaag. Vergelijk hieronder de versie die aanvankelijk online verscheen met de versie die nu online staat:

Dus gingen de machtige lobbyradaren draaien VERSUS Gingen daarom de machtige lobbyraderen draaien?

Die reiken diep tot in D66 VERSUS Reiken die tot diep in D66?

Twee jaar later ging Vera Bergkamp, het loopmeisje van Kaag, braaf aan de slag om samen met de ambtelijke top Arib kalt te stellen. Missie geslaagd VERSUS Ging twee jaar later Vera Bergkamp als loopmeisje van Kaag braaf aan de slag om samen met de ambtelijke top Arib kalt te stellen? Dan zou de missie geslaagd zijn.

Nu is er nogal wat te doen om de columnistiek en daar vinden ze bij De Telegraaf vast ook wel wat van. Maar hoe vrij zijn die columnisten van De Telegraaf eigenlijk? We stellen alleen maar vragen!

Als je de Thaise politie al niet meer kunt vertrouwen!

Binnenkort in de Telegraaf: een boze ingezonden brief van de heer K. Laheye over dat je tegenwoordig helemaal niks of niemand meer kunt vertrouwen, zelfs berichten op www.telegraaf.nl over Thaise politie-eenheden die een dag eerder op Britse websites stonden niet. Maar toch is het zo. Bovenstaande foto van Thaise politieagenten in een jurk is namelijk door een Thaise agent met AI gemaakt en ging vervolgens de wereld over. "The Singapore-based Straits Times quotes police sergeant Rchata Mitrsuripong as being responsible for the hoax: “I wanted to create a friendlier image of the police, showing a cute and humorous side, so that people would feel more comfortable approaching officers.”" Nou hebben wij van onze Correspondent Vage Landen A. van Amerongen geleerd dat je in Thailand nooit aan de plaatjes op het menu kunt zien wat er op je bordje terechtkomt, maar als de plaatjes ook al niet kunt vertrouwen wordt het wel heel erg ingewikkeld. Bonuspunten voor Oom Agent die AI er ook gewoon een hele lekkere collega (rechtsvooraan) bij heeft laten soepen. De T. heeft het artikel inmiddels uitgebreid gerectificeerd stiekem offline gehaald, mirror hierrr. 
OVER AI IN DE TELEGRAAF GESPROKEN: Maikel Boon krijgt aangifte van eerwraker Muhanad Al N. aan zijn broek

Foto: niet de eilandbezitter uit dit verhaal

Wij hebben: geen idee wat we net hebben gelezen. Er staat iets in De T. over eilandbezitters, Nederlanders in Zweden, en hoe zwaar die het hebben. Kop boven het stuk: 'Sjaak (46) heeft zijn eigen eiland, maar kent de schaduwzijde: ’Even een schroefje ophalen en je bent zo een halve dag verder''. Bovendien: "Je moet jezelf kunnen vermaken. Het is geen entertainmentpark." Weinig tegenin te brengen verder. Wij zeggen altijd maar: het leven is geen entertainmentpark, je moet jezelf kunnen vermaken, en de Telegraaf is geen serieuze krant, maar wel uiterst vermakelijk.

En het is niet Fatima Dakmar

Toch vreemd. Sander Schimmelpenninck suggereerde in zijn Volkskrant-column een boosaardig complot achter het (niet) bestaan van ingezonden Telegraafbrievenschrijver K. Laheye, en nu blijkt de Volkskrant zelf over een soortgelijk type te beschikken. Lezen we allemaal bij onze grote vriendin Loes Reijmer, die ook de affaire-Fatima Dakmar in herinnering brengt. Het gaat om ene "‘Peter van Lenth’ uit Haarlem. Zijn bijdragen vielen op in de brievenrubriek, omdat ze vaak standpunten ter rechterzijde van het politieke spectrum verwoordden." Zo ziet u maar. Er bestaan helemaal geen rechtse mensen. Rechtse brievenschrijvers in de T. zijn verzonnen. Rechtse brievenschrijvers in de V. zijn verzonnen. Alle echte mensen zijn links. Daarom hebben de linkse partijen zo'n overweldigende meerderheid gehaald bij de laatste verkiezingen, en daarom moeten politici eens gaan stoppen met doen alsof er een asielcrisis is. Er is alleen maar een ingezonden brieven crisis!

HARTENKREET, tevens Stamcafé

Nou? Weet u het? Waarom waarom waarom? Zegt het maar in de comments (wel even premium worden svp)

Fatima Dakmar neemt selfie voor Burj Khalifa

Sinds wij vorige week dit artikel in de T. lazen van Yteke de Jong en Martijn Schoolenberg over gestrande Nederlanders in Dubai is de voltallige OSINT-redactie van GeenStijl tussen het livebloggen door aan het proberen het 06-nummer van Tamara Harema te achterhalen maar het is ons nog steeds niet gelukt. En nu weten we waarom. Die foto hierboven is namelijk geen "eigen foto", maar een AI-foto, volgens de onderzoekertjes van Bellingcat. En erger nog, de repatriëringsvlucht waarover in het artikel wordt gerept zou volgens de analyse van Fokke Postma helemaal nooit vertrokken zijn. "According to Flightradar24, multiple A321s departed Muscat on March 7 and 8, but none bound for the Netherlands. The only aircraft that did arrive in Amsterdam from Muscat were either government-organised repatriation flights or scheduled Oman Air services, none of which were Airbus A321s."

En u kent de T., die herstellen zo'n fout ruimhartig. "After contacting De Telegraaf, an explanation for the photo’s removal was added at the bottom of the article, stating that the photo did “likely not meet our journalistic guidelines.”" De T. blijft kennelijk achter de quotes van Tamara in het artikel staan, want die zijn niet verwijderd. Dus hee. Mocht iemand d'r 06 hebben. U weet ons te vinden.

De eerste veldslag, toch? Toch?!?

Aan de slag dachten ze natuurlijk bij De Telegraaf na de presentatie van het coalitieakkoord. Daarin staan namelijk dingen als een sukkelige suikertaks, een social mediaverbod voor jonkies tot 15 jaar, de leeftijdsgrens voor roken en vapen naar 21 jaar en een FATBIKEVERBOD helmplicht en minimale leeftijd voor de fatbike. En je mag van De T. best veel maken als kabinet, maar ze komen daar in Den Haag verdomme niet aan al die prachtige liberale waarden waar we in dit land zo lang voor hebben vergaderd. De Krant ziet gelukkig ook wat er gebeurt en haalt meteen de zwaarste, T-bepalende krachttermen (BETUTTELING, PATERNALISME, OVERHEIDSBEMOEIENIS, KEUZEVRIJHEID, REGULATIE) van stal voor de veldslag. 

DACHTEN WIJ. Want wat wor-den we in de steek gelaten. De krant verdedigt geenszins de (keuze)vrijheid maar laat juist experts aan het woord die het wel eens zijn met een rookverbod, die de suikertaks een prima maatregel vinden en ook sociale media best gevaarlijk achten. Alleen als het over de fatbike gaat mag iemand 'uit de branche' dat pestding verdedigen. Liberale waarden lapt De T. aan z'n inktzwarte aars, en wij raden het aan die schoon te vegen met de zaterdagkrant. Dit verraad doet bij ons toch echt de vraag rijzen: is De T. De T. nog wel?