En wanneer heeft de Tweede Kamer nou eens genoeg van Van Weel?

“Het is klip-en-klaar dat u zich misleid heeft gevoeld, dat u zich op het verkeerde been gezet heeft gevoeld. Daar had de Algemene Rekenkamer gewoon gelijk in. Mijn excuses. Ik beloof daarin voor de toekomst beterschap.” Vervolgens probeert minister van Justitie en Veiligheid David van Weel (VVD) aan het eind van zijn nachtelijk betoog voor het effect (maar met weinig succes) er nog een traan uit te persen.

Die knieval in de vroege vrijdagochtend was noodzakelijk. Onder meer PRO, JA21, BBB en SP hadden de vertrouwensvraag nadrukkelijk boven de markt gehangen (Groep Markuszower was milder en sprak al vroeg in het debat over wat de minister voortaan anders moest gaan doen). De minister moest deemoed tonen, want anders was het afgelopen met hem, was de boodschap. Zonder Van Weels draai was zijn ministerschap een stuk minder levensvatbaar geweest. Met hakken over de sloot dus. De PVV kreeg voor haar motie van wantrouwen uiteindelijk alleen Forum voor Democratie mee.

De uren daarvoor hadden Van Weels coalitiegenoten meer moeite om de Algemene Rekenkamer gelijk te geven. Terwijl de kwestie simpel was: de rekenmeesters hadden vastgesteld dat ruim 10.000 aangiften van ernstige misdrijven niet waren behandeld. Van Weel had de Kamer echter voorgehouden dat het rapport voor een belangrijk deel over meldingen ging. De Rekenkamer bestreed dat: de minister had een onjuist beeld gegeven en daarmee de Kamer op het verkeerde been gezet.

Maar Claire Martens-America van Van Weels eigen VVD wilde daar niet in mee en zocht de verklaring vooral in verschillende datasets en rekenmethodes. Alsof niet de minister en de Rekenkamer maar de spreadsheets ruzie met elkaar hadden gekregen.

Politieke hoofdzondaar naar de Kamer

Aangifte doen bij de politie zodat de dader wordt gepakt is een beetje hetzelfde als je aanbevolen dagelijkse hoeveelheid vitaminen willen halen door alleen maar vruchtenhagel te eten: het werkt niet. Dat weet iedereen al lang, laatst had de Rekenkamer het maar weer eens uitgedokterd en een beetje een normale minister van Justitie zegt dan gewoon 'oh ja, we gaan er iets aan doen' om vervolgens weer hard aan het werk te gaan met de verkeersboetes duurder maken en gevangenen op straat zetten. Maar zo niet David van Weel. Die moest eerst in de Kamer laten weten dat het allemaal reuze meeviel met die aangiftes, schreef dat ook nog eens in een brief en nou is niet alleen de Reken- maar ook de Tweede Kamer boos. 

Dus moest Van Weel hals over kop terug uit New York (super gezellig daar) naar Den Haag komen voor een ouderwetsch SPOEDDEBAT. En het leuke is: vroeger waren dit soort debatten vooraf een beetje spannend, maar vielen ze in de praktijk nogal eens tegen omdat de coalitiepartijen in de regel niet zomaar hun minister laten vallen. Maar nu! Nu hebben we heen minderheidskabinet. En dat betekent: Van Weel heeft maar 66 kritiekloze jaknikkers tot zijn beschikking, terwijl hij er 76 nodig heeft. En laten we wel wezen: deze brief van vanochtend slaat natuurlijk helemaal nergens op. Van Weel probeerde gewoon de Kamer te belazeren, en als de Kamer een beetje lef heeft laat ze dat niet gebeuren. GEURVANWILDEBEESTENSTREAM na de breek.
UPDATE: GOH, de coalitiepartijen vinden het allemaal wel meevallen, oppositie (de meerderheid) juist kritisch, behalve Mona Keijzer die allemaal rare interrupties had, nu schorsing voor beantwoording tot 21u30
UPDATE: Nog kwartier extra schorsing, 92 pagina's communicatie tussen Rekenkamer en ministerie hierrr
UPDATE 22u57: Van Weel maakt er allemaal een balletje balletje van omdat hij het rapport van de Rekenkamer niet wilde bagatelliseren, maar wel nuanceren, wat in feite bagatellisering is, maar dat is volgens Van Weel dan alleen zo omdat hij verkeerd werd begrepen, de Kamer (althans de Kamerleden die wel hun werk doen, niet VVD, CDA en D66) lijkt nog niet tevreden
UPDATE 23u06: Hé en nu eindelijk wel gewoon duidelijke excuses, na een vraag van Jan Struijs
UPDATE 23u16: Oei. PRO stelt halfuur schorsing om te overleggen. Dit wordt moeilijk voor de minister.
UPDATE 23u55: Mutluer (PRO) noemt het debat 'moeizaam'. "De minister moet heel goed begrijpen dat het gewoon niet okee is." "De minister moet laten zien in woorden en daden dat hij zaken van slachtoffers serieus oppakt en de Algemene Rekenkamer serieus neemt." Ze heeft het over een 'waarschuwing'. Voelt niet alsof ze de motie van wantrouwen gaat steunen, daarmee zou Van Weel het redden. Maar ja. 
UPDATE 23u58: EN DAAR IS DE MOTIE VAN WANTROUWEN van Marjolein Faber
UPDATE: Debat geschorst tot 0u12, dan komt Van Weel aan het woord
UPDATE 0u13: Van Weel erkent nu dat hij de Kamer op het verkeerde been heeft gezet, zegt nu dat hij zijn excuses eerder al had moeten aanbieden en daarmee lijkt hij zijn vege lijf te redden
UPDATE 0u16: Over 10 minuten stemmen over de motie van wantrouwen, die het waarschijnlijk niet gaat halen (en Van Weel dus wel)
UPDATE 0u27: Zelfs de SP stemt nu niet meer voor de motie van wantrouwen
UPDATE 0u28: Ook JA21 niet
UPDATE 0u29: Alleen PVV en FvD steunen motie van wantrouwen. Glas, plas, was & naar bed derhalve

Het beeld dat David van Weel een goede minister is behoeft enige nuance

Brieven van de Nederlandse regering zijn een beetje als beleggingstips bij Harry Mens: je kunt beter precies het tegenovergestelde geloven. Als onze regering schrijft dat het uitstekend gaat met het vullen van de gasvoorraad, vullen wij onze houtstapel aan, als onze regering schrijft dat er geen signalen zijn dat de Turkse regering een centrale rol speelt binnen de grootste moskeekoepel van Nederland, weten wij dat die rol er wel degelijk is en als onze regering schrijft dat het wel meevalt met al die aangiftes van ernstige misdrijven die bij de politie op de plank blijven liggen, snappen wij dat het juist helemaal niet meevalt met die aangiftes. 

Maar! Bij de Algemene Rekenkamer zijn ze nog niet zo ver. Daar zijn ze nu danig op hun pik rekenmachines getrapt omdat David Van Weel in juli aan de Kamer schreef dat DIT ALARMERENDE RAPPORT enige nuance behoefde. "De politie heeft de cijfers nagelopen en in verreweg de meeste gevallen is vroeg in het screeningsproces geconcludeerd dat er aanknopingspunten voor opsporing ontbraken. Het betreft bovendien zowel aangiften (verzoek om vervolging) als meldingen (kennisgeving), die een verschillende status in het opsporingsproces hebben", aldus Van Weel.

En daarover schrijft de Rekenkamer nu keihard NIETES: "Wij verbazen ons dat de minister het beeld van deze kleine groep zedenzaken gebruikt om een beeld van alle 10.000 aangiften van ernstige, niet opgevolgde misdrijven te schetsen. Zo bestaat de kleine groep zedenzaken voor 50% uit meldingen, maar de veel grotere groep met 3.450 zware diefstallen voor maar 4% uit meldingen." Dat klinkt als het verkeerd voorlichten van de Tweede Kamer, wat Van Weel al eerder deed bij een gevoelige politiezaak. Lijkt ons niet handig als lid van een minderheidskabinet. Toch!?

Foto: politie

Het zal u natuurlijk helemaal niks verbazen. Uw fiets zat een keer aan een nietje, op een ochtend was alleen het voorwiel over, en toen u melding maakte reageerde de pliesie niet eens. Uw katalysator werd onder uw Prius (ja) vandaan geschroefd en ze kwamen niet eens. Case closed. Er stond een overvaller in uw slaapkamer en toen kwam er weliswaar iemand, maar vier maanden later kreeg u alsnog een berichtje: het onderzoek heeft niks opgeleverd, zaaknummer JAMMERDAN. En dan zijn dat nog niet eens ERNSTIGE misdrijven: "Met duizenden aangiften van ernstige misdrijven is in 2024 niets gebeurd. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer na een onderzoek bij de politie. Ongeveer 7.000 aangiften van ernstige misdrijven werden direct afgewezen. In zo'n 3.000 gevallen werd de aangifte wel in behandeling genomen, maar werd het onderzoek na verloop van tijd stopgezet vanwege gebrek aan capaciteit bij de politie of het Openbaar Ministerie." Een deel is (dus) capaciteit en een deel is 'werkelijk geen idee': "De Rekenkamer stelt dat de politie veel op het bord krijgt en niet alles kan doen, maar bij driekwart van het opsporingswerk ook geen zicht heeft op wat wel en niet gedaan wordt en waarom." Nou ja, mocht u vanavond bij een woninginbraak in elkaar worden geramd, en u doet aangifte, dan hebt u een paar procent. Succes!

Halveer de ambtenarenstapel!

Grote mond over het kabinetsbeleid, sit-ins, demonstreren bij de ingang, 9 maanden zwangerschapsverlof (voor mannen), nee we hebben het niet over werkelozen, maar over de peperdure FTE op de ministeries van Justitie en Buitenlandse Zaken en bij Defensie. ZE DOEN NAMELIJK GEEN REEDT. Lekker Midden-Oosten discussiëren bij de Jura van 8000 euro, en ondertussen GEEN REEDT UITVOEREN. Hoppa, madiwodo naar de inpandige sportschool voor twee uurtjes cardio ipv EEN REEDT UITVOEREN. Met als gevolg dat het overal een ONTZETTENDE TERINGZOOI IS, want het zijn toch maar financiële belastingcentjes van de uitkleedburgerij. En op vrijdag zijn ze vrij. Nieuw staand beleid voor Kabinet Wilders I straks. Na de verkiezingen DE BEZEM KETTINGZAAG DOOR ALLE MINISTERIES. A FUERA!
HOPPA: 3,7 MILJARD voor externen

Uw geld verdampt bij VWS

Het is alweer twee jaar geleden dat we u vertelden dat Hugo de Jonge wederom helemaal niets kon en van 5,1 miljard euro aan corona-uitgaven niet kon vertellen of het goed was besteed. Inmiddels is Hugo gepromoveerd tot minister van Huizenbouwen waar hij bewijst dat hij ook geen huizen kan bouwen, maar dat lost de problemen in de VWS-administratie niet op. Ook vandaag concludeert de Rekenkamer dat de verantwoording voor de uitgave van miljarden euro's nog mist. "In totaal kan bij het Ministerie van VWS de rechtmatigheid van € 5,1 miljard aan verstrekte voorschotten niet worden vastgesteld." Twee jaar later en we weten nog steeds niet of de miljarden daadwerkelijk nuttig zijn besteed of in de zakken van BMW-rijdende handelaartjes belandden. En hoe langer deze verantwoording uitblijft, hoe meer we denken het antwoord wel te weten. Dan kan Kuipers zijn kale kop wel door het stof trekken, maar de realiteit is dat het ministerie van VWS een financiële ramp was, een financiële ramp is en een financiële ramp blijft. "Bij VWS is het niet op orde. Ook niet bijna op orde. Voor de derde keer op rij moet de Rekenkamer een onvoldoende uitdelen. Dat is niet gewoon." Sigrid Kaag, bekend van haar eigen onvoldoendes, wijst ondertussen een voorstel voor meer toezicht van Financiën op VWS van de hand en houdt zich liever bezig met belangrijkere dingen. Helaas geen verrassende reactie van de financiële topvrouw van een kabinet dat ongecontroleerd geld smijten tot een kunstvorm heeft verheven. Een kabinet dat uw bijdrage tot op de cent controleert, maar de bij de besteding van dat geld maar een beetje aanmoddert. Hebben we het bonnetje van Rutte IV nog?

Eitje!

Bovenstaande video is een geavanceerde computersimulatie, maar zo makkelijk is het. Gewoon naar binnen lopen en wegvliegen met die F-35. Of weglopen met dat wapensysteem. Of onze toekomstige tanks. Uw GTA-ervaring blijkt niet eens heel veel af te wijken van de werkelijkheid, zo concludeert de Rekenkamer in een nieuw rapport. Medewerkers probeerden zichzelf acht keer bij de zwaarst beveiligde objecten van Defensie naar binnen te Alberto Stegemannen en slaagden dankzij de belabberde beveiliging daar vier keer in. Niet alleen omdat de meeste van de 45 (!) verschillende beveiligingssystemen verouderd zijn, maar ook omdat het personeel geen ene fuck geeft. "Het testteam heeft een defensieterrein betreden door inklimming. Daarbij heeft voorbijrijdend defensiepersoneel het testteam tweemaal gezien. Het personeel ondernam geen actie en alarmeerde de beveiligingsorganisatie niet." Extra gênant omdat op de defensielocaties op dit moment een verhoogd niveau van waakzaamheid geldt vanwege het conflict in Oekraïne. Verbetering is nodig, want we kunnen ons materieel tenslotte niet weggeven als het allemaal gestolen is. Kom op jongens, met deze discipline winnen we de oorlog niet.

En hield ze de Tweede Kamer aan het lijntje over de NPO

Interessant briefje van de Algemene Rekenkamer aan de Tweede Kamer vorige week. Daarin schrijft waarnemend president Ewout Irrgang (SP) dat hij een verzoek van staatssecretaris Cultuur en Media Gunay Uslu (D66) om een vervolgonderzoek uit te voeren naar hoe de NPO met belastinggeld omgaat, heeft afgewezen.

Uslu schoffeerde de Rekenkamer…

Het venijn zit ‘m in de staart. Irrgang schrijft aan Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) na zijn beweegredenen de wens van de staatssecretaris niet te honoreren te hebben uiteengezet:

“Tot slot, hebben we de staatssecretaris van OCW in herinnering gebracht dat de Algemene Rekenkamer een onafhankelijk Hoog College van Staat is dat zelf haar onderzoeksagenda bepaalt. Bewindspersonen of het parlement kunnen de Algemene Rekenkamer verzoeken een onderzoek te starten. Het gebruik is om vooraf eerst contact te zoeken.”

Burn!

Kan gebeuren!

De Nederlandse overheid geeft steeds meer geld uit zonder dat iemand enig idee heeft of dat wel goed terechtkomt. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in haar jaarlijkse Woensdag Gehaktdag Vegetarische Kipstuckjesdag rapport. Dit jaar zijn de bonnetjes van in totaal 15,5 miljard euro zoek. Nou kunt u wel zeggen 'ja maar dat was allemaal voor de corona en het was crisis' en dan heeft u op zich wel een punt, maar toch ook weer niet helemaal. Zo heeft het ministerie van Defensie 1,4 miljard euro (dat is meer dan de jaarlijkse uitgaven aan de NPO) niet volgens de regels aanbesteed, en ook nog eens 1,1 miljard uitgegeven aan dingen waar de Kamer helemaal niet over is geïnformeerd. Het is een zootje, zouden wij zeggen. Of zoals dat in Algemeen Beschaafd Rekenkamer Nederlands heet: "De Algemene Rekenkamer concludeert in haar verantwoordingsonderzoek 2021 dat de crisis structurele zwakheden in de bedrijfsvoering van het Rijk heeft blootgelegd. Deels zijn die ook te herleiden tot onvoldoende bezetting van financiële en ondersteunende functies bij de rijksoverheid. Dit speelt bijvoorbeeld bij de ministeries van VWS en Defensie en de Belastingdienst." Dat zeggen wij: een zootje.

"Defensie kan taken niet uitvoeren"

Het is bijzonder slecht gesteld met onze defensie. Kazernes en ander vastgoed lijden onder achterstallig onderhoud, omdat het beschikbare budget vooral wordt ingezet voor noodreparaties en niet voor preventief onderhoud (snoeihard rapport Rekenkamer hierrr). Minister Ank Bijleveld wast haar handen in onmacht. "Defensie kent tekorten in de investerings- en exploitatie budgetten voor Grootmaterieel, IT en Vastgoed. Dit betekent dat het oplossen van een probleem in het ene portfolio leidt tot grotere tekorten in andere portfolio’s. Defensie kan daarom haar grondwettelijke taken onvoldoende uitvoeren." Oftewel, het geldtekort is structureel en breekt defensie langzaam af. Logisch, want Nederland geeft slechts 1,4 procent van het BBP uit aan defensie, terwijl de NAVO een investering van 2 procent eist. Voor de huidige problemen zijn eigenlijk twee oplossingen: meer geld of minder ambities. Meer geld gaat moeilijk worden, want de linkse partijen die momenteel voor een plekje in de coalitie vechten geven hun geld liever uit aan biomassacentrales en windparken dan aan zoiets smerigs als defensie. Dus dan minder ambitie, bijvoorbeeld met minder vastgoed of voorbereid zijn op minder taken. Het nog verder inkrimpen van een toch al geminimaliseerde legermacht in tijden van geopolitieke onzekerheid, het zou onze keuze niet zijn...