Aflevering 3 alweer van onze nieuwe show die om de week verschijnt. De GeenStijl Premium Podcast: ongefilterde duiding bij de waan van de dag, waakzaam waar het moet, empathisch waar het kan. Eerste helft voor iedereen, tweede helft onderaan enkel voor GeenStijl Premium Leden - en dat is dus slechts 5 euro per maand.

We zijn GEK op vrouwen. Maar vrouwenstemrecht? Te vroeg om te zeggen, of te laat! Want op gezette tijden luidt de systeempers natuurlijk de noodklok om de 'Manosphere' en hoe misogyn en fascistisch De Jongens worden. Maar onderzoek toont aan dat juist vrouwen veel verder naar links schuiven, dan jongens naar rechts. En dat diezelfde vrouwen bovendien véél negatiever zijn over mannen, dan mannen over vrouwen. Dus, wie radicaliseert hier nou eigenlijk?

Verder! Wat we dus in de tweede helft bespreken - onderstaand dus alleen te zien voor Premium Leden: hier voor slechts 5 euro per maand. 

Waarom kan Talitha zich nog altijd in de 7e versnelling boos maken om het coronabeleid van 6 jaar geleden, terwijl veel mensen die er destijds hetzelfde in stonden als zij, het inmiddels nog maar heel weinig kan schelen?

En waarom wordt Noorwegen wereldwijd geprezen om zijn viering van het koloniale Viking-verleden, met die (fantastische) Viking-teamfoto en Viking-roei, terwijl het destijds nou niet bepaald gegadigden voor de Nobelprijs voor de Vrede waren? En waarom mogen West-Europese landen dit dan niet, terwijl West-Europees kolonialisme in tegenstelling tot de Vikings niet bijna uitsluitend verminking, verkrachting, dood en verderf bracht?

Afijn, daar hebben we het dus eens goed over. En de tweede helft dus onderstaand te zien, uitsluitend voor GEENSTIJL PREMIUMS! Tot over twee weken makkers!

(Naschrift: eerste helft hier op SPOTIFY!)

Maar is het 'uiterst links', 'radicaal links' of 'extreem-links'?

GeenStijl wilde vandaag dolgraag een topic maken met input van vijf hoogleraren politicologie over de radicalisering van hoogopgeleide Amsterdammers, die zichzelf steeds vaker 'uiterst links' noemen (pdf), maar ja, die hoogleraren waren zelf allemaal hoogopgeleide Amsterdammers. Daarna wilden wij graag een discussie in een talkshow over over de radicalisering van hoogopgeleide Amsterdammers, die zichzelf steeds vaker 'uiterst links' noemen, maar ja, de makers van die talkshow waren zelf allemaal hoogopgeleide Amsterdammers. Toen wilden we een bureau inhuren om kinderen te beschermen tegen de radicalisering van hoogopgeleide Amsterdammers, die zichzelf steeds vaker 'uiterst links' noemen, maar ja, de bazen van die bureaus waren zelf allemaal hoogopgeleide Amsterdammers.

Dus we hebben goed nieuws voor u: dat hoogopgeleide Amsterdammers zichzelf steeds vaker uiterst links noemen, is helemaal geen probleem, het is ook niet waar, sterker nog het is juist goed, en als het al zo is, dan is er toch niks wat we er aan kunnen doen!

Radicale fraude

Dit is nieuws waar we even van bij moeten komen hoor. Het oneindig geld pompen in projectjes op het gebied van integratie, re-integratie en de-radicalisering blijkt gevoelig te zijn voor misbruik. Riante subsidies voor onbewezen cursussen en zelfverzonnen projecten trekt slinkse profiteurs aan? Nou, daar zakt onze broek wel van af. We zijn flabbergasted alsook Oudhollands verbijsterd. Nu werkte het subsidiestrooien tegen radicalisering sowieso al niet, maar als het geld dan ook nog in de zakken van de betrokken stichtingbazen verdwijnt werkt het dubbel niet. Zoals in het geval van Adel Koutet en zijn vriendjes die door het Openbaar Ministerie voor de rechter worden gesleept, omdat ze uw belastingcentjes uitgaven aan andere doelen "zoals het investeren in een eigen commerciële onderneming". Een beetje de eigen bankrekening vol-Sywerten en dat dan goedpraten door af en toe een nepdiploma uit te delen aan een hooddoekmoeder, daar trapt het OM dus mooi niet in. Dat het justitie ruim vijf jaar kostte om door de administratie van de stichting te spitten, moet u maar even door de vingers zien. Fraude is fraude en dat blijven we keihard aanpakken. Toch OM? "De ouderdom van de feiten zal in de strafeis worden meegenomen." Zucht. We zouden er bijna van radicaliseren.

Toestand

Ja, we schrijven "ook" de "andere zijde". Want we weten heel goed wie hier begon met radicaliseren en het was niet het personeel van TaTa Steel. Noord-Hollands Dagblad beschikt over screenshots uit WhatsApp- en Facebookgroepen van TaTa-personeel, waarin geageerd wordt tegen de aankondigde "die in" op maandag waarbij leden van actiegroep Kappen met Kolen "als lijken" voor de toegangspoort van het bedrijf gaan liggen. We citeren:

"In de appgroep zegt de vice-voorzitter van de centrale ondernemingsraad: "Gelijk de oven in dan gaat het niet stinken". Een ander lid van de ondernemingsraad typte daarop: "Arbeit macht Frei", een verwijzing naar de nazi-concentratiekampen.

Ook in een besloten Facebookgroep voor het personeel van het bedrijf uiten Tata-werknemers hun woede over de protestactie. Enkelen van hen pleiten voor de inzet van een waterkanon, een ander stelt voor het spoor waar de activisten op willen gaan zitten onder stroom te zetten. "Gewoon overheen rijden. Ze zijn toch al dood", meent een collega. Er komen nog veel meer gewelddadige suggesties voorbij, van "platwalsen" tot een "gratis crematie" in Hoogoven 7.

Voor een van de OR-leden waren de opmerkingen reden om per direct de Whatsappgroep te verlaten. Het OR-lid dat de nazi-kreet gebruikte, bood daarop zijn excuses aan."

We worden echt met de dag debieler met z'n allen hè? Misschien kan de GGZ de gemoederen een beetje bedaren OHNEE dat gesticht wordt ook al door de patiënten bestuurd.

U gebracht door de Europese Commissie: het Radicalisation Awareness Network (RAN).

En ze zitten met een belangrijke vraag. Namelijk, hoe help je in GODSNAAM een meisje dat lastiggevallen is door Afrikanen die "blijven herressen in de buurt". Zonder die Afrikanen ook maar met een woord aan te spreken, of ook maar met een woord te reppen over de kernoorzaak, uiteraard. Blijft immers de EU hè. Maar goed, gelukkig voert RAN na de vraag te poneren een panel van experts op in de onderstaande video, die het allemaal wel eventjes uitleggen. In de eerste zin van de begeleidende tekst op YouTube lezen we dat "Ideology stands at the core of an extremist or terrorist movement. No matter if it is Islamist or far-right." 

Nou, van zo'n subsidie-club die in 4 jaar tijd een indrukwekkende 244 abonnees en in totaal 78.190 views op hun 51 videos wist te behalen, gaat er dus maar één video over islamisme. En dan betreft het een Franse scholier die het terecht vindt dat Franse soldaten op straat gedjoekt worden. De rest lijkt vooral over alt-right te gaan. Club wordt gerund vanuit Amsterdam trouwens, en iets aan de algehele lethargie en radeloosheid ervan deed ons al onwillekeurig denken aan Steven Lenos van 'Nuansa' die trouwens een lul is. En ja hoor.

8chan is een pusplaats, maar wat dacht je van Facebook?

In het rumoer rond het boerkaverbod wordt door alle voorstanders van de "vrijheid" om jezelf te verpakken steeds iets heel significants over het hoofd gezien: de profeetpinguïns die zich vrijwillig in zo'n religieuze verpakking rollen, zijn in hun opvattingen geen haar beter dan hun bebaarde mannelijke bondgenoten. In hun religieuze leer verwerpen ze de democratie, de rechtsstaat en de seculiere samenleving, en iedereen en z'n lokale PvdA'er die een boerka aantrekt om hun "rechten" en "vrijheid" te verdedigen, is medeplichtig aan het verspreiden van gevaarlijk, subversief en potentieel gewelddadig gedachtengoed. Of, iets genuanceerder geciteerd van René Cuperus: "Wie de boerka verdedigt, heeft het slecht voor met de integratie van moslims."

Bewapenen, pepperspray en herstelbetalingen
Integreren is precies wat sommigen absoluut niet en nooit zullen willen, want hun religie gaat boven alle aardse rede. Zondagavond toonden we hoe flyerende boerkababes in Den Haag werden vergezeld door de voormalige terreurverdachte, Syriëganger en geradicaliseerde verwarde man Moussa Lghoul, aka Abou Ilias, aka Topa de Barbaar. Een zoekronde op sociale media linkt nog meer radicaal gedachtengoed en dito mensen aan de voorstanders van de gezichtsuitgummende bekleding. In de aanloop naar het boerkaverbod gonsde het op Facebook Sluierboek van de opruiende taal, waarin bekende haatprekers als Abdul-Jabbar van de Ven zich mengen met de belofte om boerkaboetes te betalen. Ook lezen we van allerlei kalifaatkappen over pepperspray, vechtlessen, deo's & aanstekers of stun guns. Maar vertel ons nog eens over vrijheid, PvdA Amsterdam?

De Marrekane nemen de boel over!

Ja hoor, paar dagen wat minder zomerweer en de plonskraagjes zijn uit het zwembad geklommen om het buurthuis te bestormen. In de Haagse Shariadriehoek heeft welzijnsorganisatie Xtra een driedaagse cursus  ‘Radicalisering en multicultureel vakmanschap’ aangeboden aan """jongerenwerkers""" die in werkelijkheid salafisten blijken te zijn. Daar deden ze helemaal niet geheimzinnig over, trouwens: Jongerenwerkers komen er openlijk voor uit dat ze salafist zijn, en gebruiken de cursus om jongeren te waarschuwen hoe inlichtingendiensten radicalisering herkennen. Ze vertonen propaganda van Islamitische Staat, en spreken Schilderswijkjeugd erop aan een ‘goede moslim’ te zijn. "De politie durft geen informatie over risicojongeren meer te delen, die belandt bij de verkeerde mensen", lezen we dankzij goed speurwerk van het Algemeen Dawahblad. Dit is dus het effect van het virus der politieke correctheid, waardoor "welzijnswerkers" zo verziekt zijn dat ze blind worden voor de realiteit. Ze zien niet een strenge moslim met een baard in een jurk binnen komen, maar een keurig gekapte jongeman met een colbertje en een stropdas. De welzijnsmachine van Xtra is zelf ook doodziek: het modewoord "angstcultuur"  is daar van kracht, en van deze faal was hoogste baas Eric Lemstra persoonlijk op de hoogte. Hij weigerde een reactie aan het AD. De radicaliseringscursus werd betaald door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Ook al ziende blind, daar. En het buurthuis in de multiculturele wijk? "Puur monocultuur." Klikken we nu even door naar de tijdlijn van Abou Arnoud, om de salafistenslang te horen lispelen dat het allemaal niet waar is, en dat moslims onderdrukt worden in dit land...

Betrouwbare tip gebracht door betrouwbare man over de terrorist die in Utrecht vier mensen doodschoot.

Ja zou er eigenlijk al een kamerlid wakker zi..? "MOSLIMS HET LAND UIT, MINJUS OOK, WAS GETEKEND GEERTJE WILDERS." Nee maar, vrij ernstig indien waar natuurlijk. Vier gedetineerden zouden afzonderlijk gemeld hebben dat Gökmen ernstig radicaliseerde, een bewaker kopstootte omdat hij z'n g e l o o f s b e l e v i n g in de weg stond, en het ministerie hier geen enkel commentaar op wil geven. NEXIT! Maar, is "Gökhan T." inderdaad dezelfde meneer als Gökmen Tanis? Want media nemen wel heel snel een anonieme Peter R-bron over. We houden nog even een Slag om de Arm, de strijd met onzekere afloop sinds 1683.

Jammer Youssef Arkhouch alias Abou Nafi, maar Ahmed Marcouch wil je niet in z'n stad.

Als laaf van Fawaz Jneid is Arkhouch een wannabe-imam die eerder roeptoeteren deed in Amersfoort en nu heeft hij zijn giftige pijlen gericht op radicaliseringshoofdstad Arnhem. En in dat malle Arnhem, daar borrelt het. Da's een grote kookpot met een salafistisch vlammetje eronder en sommige jongeren vallen als kind in die ketel, waar ongure types als Arkhouch dan met hun lange baard in staan te roeren. Nu weet heel Nederland toevallig dat burra Ahmed Marcouch van Arnhem keihard optreedt tegen radicalisering en salafisme, dat laat 'We zitten er bovenop, zodat we zo veel mogelijk jongens eruit pikken. En we hopen er dan op tijd bij te zijn als ze snode plannen maken' Marcouch namelijk optekenen in alle kranten, dus met onze Youssef zou het wel gauw afgelopen zijn in de Al Fath-moskee. Volgens het moskeebestuur is Youssef trouwens een geweldige inspiratiebron voor de jeugd. Een soort influencer zonder Instagram. Een Lionel Messi, maar dan zonder bal en contract bij Barcelona, maar met Koran en een stagevergoeding bij de moskee. "Islamkenners hebben eerder gesteld dat hij de moslimjeugd inderdaad niet opzet tegen andersgelovigen, maar dat hij er wel op radicalisering uit zou zijn." Ooooo nou ja dat is dan een hele geruststelling! Hup hup hup Marcouch. Doe es wat.

Dat de Amsterdamse f(l)opafdeling Radicalisering & Polarisatie behoorlijk ruk is was al wel bekend, maar nu heeft de NRC het gecheckt en die doen aan checken ofzo, dus is het WAAR.

"De gemeente Amsterdam heeft de afgelopen jaren geen zicht gehad op activiteiten van twee veronderstelde jihadronselaars", zo meldt de krant. Dat zit zo: als de politie onderzoek wil doen naar gevaarlijke gekkies moet de radicaliseringsaanpak van de gemeente 'on hold' om het politieonderzoek niet in de weg te zitten, maar als dat politieonderzoek jaren duurt en niks oplevert en de gemeente dus ook niks heeft gedaan is er 0,0 progressie. 

In casu gaat het over 'ronselaars in de jihadistische scene', te weten Keith Rienksma van de El-Taweed moskee in Amsterdam-West en ene Aziz van de Arrayan moskee in Amsterdam-Noord (PDF) - dat zal dus wel onze vriend Aziz Oilkadi zijn. Hij kwam voor in de naar GeenStijl gelekte tapverslagen van de Amsterdamse politie en hij onderhield contacten met het Marokkaanse netwerk van de politie, wat allemaal staat beschreven in die tapverslagen. Geen zuivere koffie als de politie tegelijkertijd onderzoek poogt te doen naar je eigenste radicale denkbeelden én het radicaliseringsbeleid van de gemeente (niet dat die praatsessies zin hebben, maar toch) daarom wordt stilgelegd. Enfin, dat die moskeeën geen clubjes zijn waar ze gezellig een beeld van de profeet boetseren weten we wel en dat de Amsterdamse demi-god Eberhard van der Laan er een potje van maakte met dat radicaliseringsgebeuren weten we ook wel; stoethaspel Saadia Ait-Taleb houdt de gemoederen nu nog steeds bezig. 

Dit NRC-stukkie over staatsgevaarlijke salafisten maakt desondanks maar weer eens mooi duidelijk hoe groot de clusterfuck, onwetendheid en onhandigheid rond die gevaarlijke gekkies is, hoe krankzinnig Jozias 'we moeten salafisten de hand reiken' van Aartsen over de materie dacht en hoe mooi het is dat hij nu is opgebokt naar de geraniums in Den Haag. En hoe het echt een keer mis moet gaan om de ogen weer te openen. Nu het toch over burgemeesters gaat, schakelen we door naar de reactie van de huidige burra Femke Halsema, die een aantal van de oude cases gaat 'reconstrueren'. Heel hoopgevend allemaal, maar dan komt het: "De burgemeester noemt het 'zorgwekkend dat vertrouwelijke en gevoelige informatie bij de media terecht is gekomen'. Daarom laat ze 'de herkomst van het lek' onderzoeken."

Nou nee Femke. Dat lek naar de media is niet zorgwekkend. Dat twee extremistische idioten in jouw stad wonen, twee mensen die homo's liever van een gebouw af zouden douwen dan met ze te gaan fietsen en twee mensen die er geen moeite mee zouden hebben om de Noord/Zuidlijn op kundige wijze weer te ontmantelen, twee mensen die kinderen ronselen om hun leven te geven voor een regressieve religie, twee gasten waar de gemeente door wanbeleid geen zicht op heeft, mede door een onderzoekje van de politie, waarvan eerder al duidelijk werd dat Marokkaans politiepersoneel en een Marokkaanse PvdA’'er met vele publieke petten een Marokkaanse moskee te hulp schoten wanneer die onderwerp werd van een terreuronderzoek van de Amsterdamse recherche. Dát is pas zorgwekkend, mevrouw Halsema.

De Amsterdamse CDA-leider Diederik Wokesma stelde een vraag over het contact dat moskeevoorzitter Aziz Oilkadi had met een lid van de Amsterdamse politie - en die vraag moet kennelijk nog opgehelderd worden. Welnu beste Diederik, het is wat Brendel zegt en wat hierboven staat. HIER staat het topic en HIER staat een ZIP-file (50 MB) met alle tapverslagen. Veel plezier ermee!