Het antwoord op vraag 2 in het Stamcafé. En stel vraag 3 in de comments.

Ho jongens en meisjes, we hebben een rubriek, eens in de zoveel tijd stellen we geheel belangeloos het Orakel van Magenta (onszelf) beschikbaar, gratis en voor niets. Jullie stellen vragen, wij beantwoorden ze. Met ditmaal: 

"Wie zijn slechter: mannen of vrouwen?" (HombreSecreto)

Beste HombreSecreto, we gaan er gemakshalve even van uit dat deze vraag niet over inparkeren gaat, of over het enigszins dragelijk samenvatten van hoe de dag was, maar over slechtheid in bredere zin, meer specifiek het aanrichten van schade bij anderen. Schade kan hierbij allerlei vormen aannemen - fysiek, mentaal, financieel - het gaat ons om zowel de optelsom van het aangebrachte leed als de ernst ervan. 

Graag pakken we er de wetenschap bij, met de kanttekening dat we het vooral moeten hebben van de psychologie, een tak van sport waarbinnen de vrouwtjes oververtegenwoordigd zijn en die bovendien kampt met een replicatiecrisis (wij suggereren geen verband, maar ontkennen hem ook niet). 

Allereerst: het hardnekkige idee dat vrouwen empathischer zijn dan hun bepiemelde soortgenoten. Dat hardnekkige idee: klopt, blijkt uit alle onderzoeken die wij onder ogen kregen. Vraag is natuurlijk wel wat je vervolgens met die empathie doet. Neem politiek. Opvallend is dat jonge dames steeds linkser worden, terwijl rechts het goed doet bij de kereltjes. Rechtse mensen zijn eerder geneigd het morele zwaartepunt te leggen bij directe familie en vrienden, linkse mensen bij 'intert entities such as rocks'. Het is natuurlijk hartstikke prijzenswaardig als je begaan bent met de wereld en veel empathie hebt, maar als die zich vervolgens richt op Maaskeien en op Ardenner breukstenen zet het niet per se zoden aan de dijk.

Dan, geweld. Het schijnt dat vrouwen heel gemeen zijn maar wij hebben altijd geleerd dat woorden geen pijn doen en een dreun voor je kanis wel. Hoe dan ook, dankzij Andrew Tate blinken mannen al millennia lang uit in fysieke agressie, maar ja, de mokkels hebben zo hun eigen middelen. Die zijn namelijk veel bedrevener in relationele agressie - roddelen, stoken, het bloed onder je nagels vandaan halen, vragen waarom je de afwasmachine nog niet hebt uitgeruimd, enzovoorts. En toch: met misdaadstatistieken en daderprofielen kan je weliswaar allerlei kanten op maar het valt niet te ontkennen dat de bepiemelden altijd en overal ter wereld  oververtegenwoordigd zijn. Bijna de helft van de jonge Nederlandse vrouwen fietst of loopt weleens om in hun eigen buurt, en dat doen ze niet omdat ze zo bang zijn voor de andere helft. Mannen worden weliswaar vaker vermoord, maar vooral door elkaar, en ja, femicide is een dingetje.

Wijven zijn misschien vervelender en achterbakser, maar ja, wij slaan elkaar en hen weer vaker dood (om nog maar te zwijgen over verkrachting). Met frisse tegenzin erkennen we dan ook dat mannen meer schade aanrichten bij anderen dan vrouwen en derhalve slechter zijn. Gefeliciteerd, dames - en nou als de sodemieter gaan strijken jullie, we zien er graag verzorgd uit als we elkaar de hersens inslaan.

Altijd weer die usual suspects

De hete brij, kent u die? Bij het EenVandaag Opinie Panel kennen ze hem wel, en eromheen draaien is daarom juist wat ze niet doen. Dus als er schokkend nieuws is over driekwart van alle jonge vrouwen die in het openbaar seksueel geïntimideerd worden ("van naroepen tot aanranding") , dan weten ze bij het EenVandaag Opinie Panel één ding zeker: er gaan hier dingen benoemd worden. Keihard. Onverbloemd. Dat gaat soms van au, maar samenleven is niet voor bange mensen en al helemaal niet voor mensen die de waarheid uit de weg gaan. En die waarheid is nu eenmaal dat alle (ja alle) daders van seksuele intimidatie keer op keer op keer uit dezelfde demografische subcategorie komen. En we weten allemaal wie het zijn. Er zitten heus wel een paar goeie tussen, maar het zijn toch altijd die paar rotte appels die het hele mandje verpesten. Maar goed. De daders. Van seksuele intimidatie. Zijn telkens weer. MANNEN.

Manneeeeen heeeeuj (beeld: echte mannelijke mannenmannen die genieten van mannenmaaltijd)

Mannenbroeders, u maakt zich waarschijnlijk zorgen. We lijden terreinverlies. Meer vrouwen aan de top, meer mannen naar de bodem. Waarin blinken we nou nog echt uit? Heel af en toe de vrouwensport, maar zelfs dat moet KAPOT. Toch gloort er zo nu en dan een licht in de duisternis, worden we er weer even aan herinnerd dat we nog steeds in A Man's Man's Man's World leven. Zoals nu: Frans onderzoek toont aan dat de CO2-afdruk van mannen 26 procent hoger is die dat van de dames, waarmee de mannen dus KAMPIOEN KLIMAATVERANDERING zijn. En waarom? Nou, omdat mannen graag VLEES ETEN. Heerlijk. Sappige hompen DOOD DIER, het liefst bereid boven GLOEIENDE KOLEN en geserveerd met Remia MANNENSAUS voor ECHTE MANNEN. Daarnaast houden mannen van AUTO'S met ronkende motoren, olie, benzine, en een BRULLENDE UITLAAT. Dat allemaal terwijl de man er dus aan het eind van de rit minder last van heeft. Lekker toch, warm weer, niet zeiken. Mannen, we staan nog ergens voor. Gefeliciteerd.

Ja nee tuurlijk wij lossen het wel weer op

Wegens acuut zwangerschapsrisico is dit StamCafé verboden voor vrouwen

Mannen van harte met de 'bevrijding' en 80 jaar 'vrede' maar het enige waar we van bevrijd zijn is elk waarheen - wat overigens niet vanzelfsprekend is. Want zoals Burke ooit zei: "Een samenleving is een contract tussen Shell, Ahold en Unilever opgesteld door Blackrock en de jeugd heeft de toekomst." De prijs van vrijheid is eeuwige waakzaamheid tegen "verwerpelijke verstoorders", en onthoud: pattriotisme is een kwestie van je land precies genoeg haten.

De parodie voorbij

Hoort, hoort. Een boodschap speciaal voor onze MANNELIJKE lezers. Kom er maar even bij zitten, jongetjes. Komtie. Jullie zijn het probleem. Of op zijn minst een aanzienlijk onderdeel ervan. Maar niet getreurd, we kunnen jullie ook onderdeel maken van de oplossing. En wel door... Naar Emancipator in Amsterdam-Oost gaan om een avondje GENDERROLLEN WEG TE KNUTSELEN. Juist. Als u dacht dat we het meest Amsterdammige Amsterdambericht nu ondertussen wel gezien hadden, had u het mis (altijd weer dat gezeik over die pleurisstad bij GeenStijl, grmble!). Een groep volwassen mannen wordt dus aan een tafel gezet waar ze met behulp van stiften, knipsels uit tijdschriften, glittersteentjes en pompons een knutselwerkje moeten maken dat symboliseert WAT VOOR MAN ze willen zijn. Ook de meer stereotype mannelijke kanten van de mannen mogen daarin worden vertegenwoordigd, er liggen namelijk naast de roze glitterspulletjes ook "nors kijkende mannen en geldbiljetten" op tafel. Uiteraard werden de heren gedurende de avond begeleid door twee knutseljuffen, die hen overigens bij binnenkomst gebieden de schoenen uit te doen want "Zonder schoenen aan ben je zachter." ZUCHT.

Mannen en vrouwen zijn volgens Emancipator niet primair allebei slachtoffer van een systeem dat genderongelijkheid veroorzaakt, maar de man en hoe hij in elkaar steekt is onderdeel van het diepgewortelde probleem en mannen "moeten veranderen". (Wij vinden diepgeworteld dan trouwens weer een extreem seksistische term, waarom moet altijd ergens een wortel diep in? Red.) Het meest schurende aan dit hele circus is natuurlijk dat er wel degelijk problemen zijn waar mannen onevenredig vaak slachtoffer van zijn, en er wel degelijk manieren zijn om dit op een geslaagde manier 'bEsPrEeKbAaR tE mAkEn'. Zo is er in het Verenigd Koninkrijk de landelijke organisatie Andy's Man Club, een netwerk van honderden lokale praatgroepen door- en voor mannen dat zich met name focust op mentale gezondheid en zelfmoordpreventie. In het VK is zelfdoding de nummer 1 doodsoorzaak voor mannen onder de 40 en ook in Nederland is jaarlijks (ruim) tweederde van de mensen die uit het leven stapt man, een statistiek die (wellicht in de strijd tegen binair genderdenken, red.) na 2023 niet meer lijkt te worden bijgehouden door het CBS. Tja. In plaats van de man serieus te nemen, wordt hij hier dus aan een tafeltje gezet met knipsels, veertjes en glitters. Ga maar lekker zitten, jij bent een probleem dat we samen even gezellig gaan oplossen.

Ja dan rijst toch de vraag: kunnen vrouwen überhaupt IETS

Hoe zit dat toch. In sporten waar de sterkere bot- en spierstructuur geen factor zijn komen ZE toch meer dan eens bovendrijven. Zou het dan toch die mannelijke aanleg voor monomanie zijn? (Ja). Maar goed, gisteravond dus in de wereldwijde topsport een vrouwenfinale tussen twee vrouwen die niet altijd vrouw waren en volgens 'sommigen' nog steeds niet zijn. Grote verliezer? De echte vrouwen die de eeuwige roem en het prijzengeld van £1.800 aan zich voorbij zagen gaan. De grote winnaars: de branche zelf die nog nooit eerder zo in de aandacht stond. En weet je, het betreft in tegenstelling tot Imane Khelif geen vechtstport hè. Dus van zo'n onderstaande video word je ergens ook weer meteen team Harriet - die de finale overigens won.

Huh

Wij kunnen dan niet want we hebben een begrafenis maar op 10 april is het voor een select groepje vrijwilligers in en om de Amsterdamse gemeenteraad eindelijk zover. Ze mogen voelen hoe het is om te menstrueren. "Deze simulatie laat zien dat menstrueren zoveel meer is dan een ongemak." Welja. Als het zoveel meer is dan een ongemak, waarom zeuren die wijven er altijd over dan? Ho wacht: "een kans om te leren, om empathie en begrip te ontwikkelen." Welja. Een of ander commercieel "instituut" (opgericht door de schrijvers van het boek Men-struatie, de grote ontkenning) dat geld probeert te slaan uit een "taboe" een paar stickers op je buik laten plakken die pijn doen, is een kans om te leren, om empathie en begrip te ontwikkelen. Vandaar dat al die vrouwen zich tijdens hun menstruatie altijd zo empatisch en begripvol opstellen, we stonden verdomme net op het punt het vuilnis buiten te gaan zetten en we waren heus nog wel een keer van plan de vaatwasser uit te ruimen Samantha.

Hoe dan ook, wat was het punt ook alweer? O ja. Alsof het hier een vacature voor de hoofdredacteur van ON! betreft is de workshop alleen toegankelijk voor MANNEN. Hele emancipatiestrijd voor niks geweest en bovendien worden v/x'en die niet menstrueren zo op een gruwelijke wijze ongewenst verklaard. Gemeente Amsterdam, bedankt.

Of haar essay in Volkskrant Magazine hebben gelezen

De vrouwtjes, ze praten. Soms met elkaar, aan de telefoon, dan is de ramp nog te overzien, maar soms ook tegen jou, in de vorm van een gekmakend gedetailleerd verslag van de dag (Sanne had een bloemetjesjurk aan, Richard zei tijdens de lunch zoiets grappigs, Vera van HR is nog steeds bij haar overspelige echtgenoot, enzovoorts). Maar goed, wij horen het dus allemaal braaf aan, knikken soms, gooien er een goedgetimede ‘goh’ of ‘echt?’ uit, en dagdromen ondertussen over die pass van De Boer naar Bergkamp in '98. Uit het geweldloos aanhoren van zo'n spreekbeurt spreekt enorme liefde en verdraagzaamheid, waar helaas op vaderdag en/of een willekeurige anniversary zelden aan gerefereerd wordt. Dat we niet tussendoor ook nog allemaal vervolgvragen stellen komt waarschijnlijk doordat het een loeisaai kutverhaal is, hoewel het er ook mee te maken kan hebben dat het een loeisaai kutverhaal is. Dat brengt ons bij Saskia Noort, bekend van allemaal boeken, zoals        (echt geen idee, al sla je ons dood, red.), die vandaag met een loeisaai kutverhaal in de glossy van de Volkskrant staat. Saskia is namelijk vrijgezel en date en tot haar verdriet en verbazing ontmoet ze allemaal mannen die haar geen vragen stellen. Nou moeten alle mensen die alleen maar over zichzelf praten in principe dood, behalve alle mensen die alleen maar over zichzelf praten in gesprek met Saskia Noort, want dat zijn gewoon mensen met een sterk ontwikkeld gevoel voor hoeveel uur een etmaal bevat. Afijn heel lang stuk met vragenstel-tips voor mannen (onze favoriet: Houd het klein en kort) waarbij je gedachten na één alinea onherroepelijk afdwalen naar die pass van De Boer naar Bergkamp in '98. Je zal er met je goede bedoelingen goddomme maar een hele avond tegenover zitten.

Baas in eigen Boeing!

Ben u ook zo klaar met het mannelijk geslacht? Oorlogen, vernielingen, rellen, ongewenste aanrakingen en de hele tijd maar de boel willen onderdrukken. Het zijn bijna altijd de mannen en dat mogen we volgens Charles Groenhuijsen niet onbenoemd laten. Geheel logisch is het dan ook, dat luchtvaarder IndiGo uit India nu met een optie komt om bij het boeken van een vlucht leden van het mannelijk geslacht te vermijden. Het werkt zo: vrouwen kunnen bij het selecteren van de plekken aan de ROZE stoeltjes op de plattegrond zien waar vrouwen zitten. Mannen die een vlucht boeken krijgen die roze stoeltjes niet te zien. Heb je een gezonde hekel aan mannen, dan kan je dus gemakkelijk een stoeltje naast een andere vrouw boeken. Heerlijk he, die progressie!

"Effe een journalistiek dingetje"

Charles Groenhuijsen is iets op het spoor, met linkjes enzo, zoals je dat doet op het internet. De media willen namelijk niet dat u weet dat de meeste daders bij rellen MANNEN zijn. Dit is een groot geheim, je mag het er eigenlijk niet over hebben, en daarom lees je er niks over in de MSM! Maar wel bij Charles! Die draait niet om de hete brij heen. Die is niet bang om MAN en paard te noemen. Kijk daarom zijn vlogs, zodat u niet denkt dat er allemaal rare wijven elkaar in de haren vliegen in Engeland. Heete teek Sjarrel.
PS: Of zou hij nu overstappen naar Engelandduiden om het Amerikaduiden niet zo lekker gaat?