Het is wel een topsporter he

Sportnieuws! Cokehandelaar Quincy Promes is bereid het hoger beroep in zijn cokehandelzaak bij te wonen. Maaaarrrr daarvoor stelt de stervoetballer wel een kleine voorwaarde. "Profvoetballer Quincy Promes wil zijn hoger beroep niet bijwonen als hij het risico loopt bij aankomst in Nederland in de cel te belanden." Als reden voor het verzoek om hem vooral niet op te pakken, geeft Promes aan dat hij "zijn topsportcarrière wil voortzetten ‘en dat verenigt zich niet met een lange periode van detentie".

Daar heeft de godenzoon natuurlijk volkomen gelijk in. Het kan niet zo zijn dat onze sporthelden bij een klein slippertje van - pak hem beet - 1350 kilo cocaïne achter de tralies belanden. Voetballers opsluiten? Daar is de rechtstaat niet voor bedoeld. Overigens weten we inmiddels ook al lang dat die hele cokezaak, evenals het neefjesprikken, een aanval van WOKE was. Of in ieder geval iets met WOKE, whatever Quincy bedoelde met deze comment. Of het hof de 6 jaar cel terugdraait en het respect voor topsporters herstelt, weten we 3 oktober.

Blijft de blamage staan of worden het blaren voor Ries

En dan nu naar Den Haag voor toch wel een vrij spannend momentje in het hele trias politica gebeuren. Het Gerechtshof doet vandaag uitspraak in de strafzaak tegen Richard de Mos, Rachid Guernaoui en een hoop anderen. Het OM eiste eerder al fikse straffen vanwege omkoping en zelfs het vormen een criminele organisatie, maar de rechter sprak De Mos keihard en ondubbelzinnig vrij. Daarmee stond het OM in zijn hemd, en daarna ging het OM in beroep. En nu gaan we horen wat het wordt: weer vrijspraak voor De Mos (en daarmee een veroordeling van het OM en serieus probleem voor de rechtsstaat)? Of mag je in dit land niet eens meer geld ontvangen van bevriende ondernemers die toevallig baat hebben bij jouw beleid (zie ook: Vrijheid en Democratie, Volkspartij voor)? LIVESTREAM.
UPDATE: Hof spreekt iedereen vrij van omkoping, maar veroordeelt De Mos en Guernaoui wel voor schenden geheimhoudingsplicht
UPDATE: Ook weer harde tikken voor het OM van het Hof, zeker over de boottochten en de gezellige dagjes
UPDATE: Nou nou. De Mos heeft dus iets eerder een besluit met een ondernemer gedeeld, en heeft twee keer iets gelekt aan Omroep f-ing West. Dat doen andere wethouders natuurlijk nooit. Ons oordeel: by far, maar dan ook echt far, niet genoeg voor deze VIJF JAAR LANG durende kermis. 
UPDATE: De Mos krijgt voor de schending van de geheimhoudingsplicht een voorwaardelijke boete van 2000 euro, Guernaoui krijgt helemaal geen straf
UPDATE: Weer grote W voor Groepie De Mos dus, dikke L voor het OM

Ontwikkeling

Uitstel van executie uitlevering, zie uitspraak onderstaand. Hij mag in beroep tegen zijn uitlevering, maar daar blijft het dan ook wel bij. Hij mag geen nieuw bewijs aanvoeren en mag niet met verlof. Jule, gewoon volhouden tot Trump en Vivek je in november presidentiële gratie verlenen!

Update - WikiLeaks schrijft: "BREAKING: Julian Assange may still be extradited to the US in three weeks if US Gov provides "assurances" - previously deemed by Amnesty as "inherently unreliable" - including that he will not be prejudiced at trial by reason of his nationality and not receive the death penalty."

Hopen dat ie zelfde rechters krijgt als meisje met de parel

Ridouan Taghi gaat in hoger beroep tegen zijn levenslange gevangenisstraf. Dat zat er natuurlijk dik in, en nu heeft zijn advocaat Michael Ruperti dat laten weten aan NU.nl. De reden voor het hoger beroep houdt de raadsman nog geheim, maar vermoedelijk heeft het iets te maken met het chilling effect dat uitgaat van een gevangenisstraf voor een crimineel die verantwoordelijk is voor talloze moorden. De zware straf zou immers maar een beetje terughoudendheid bij andere moordenaars teweeg kunnen brengen, en dat kunnen we in een rechtsstaat echt niet gebruiken. Vanavond is er vast wel een of andere topadvocaat die in de studio van Humberto of een andere clown kan komen uitleggen waarom de penvriend van Mohammed B. (in welke simulatie zitten we inmiddels, FFS) eigenlijk het slachtoffer is in deze zaak, dat het er ook helemaal niet toe doet wanneer hij Khalid Kasem nou voor het laatst gezien heeft en dat levenslange gevangenisstraffen eigenlijk een schending van de mensenrechten zijn. Leve de rechtsstaat!

Oh ja

Hoe zat het ook alweer? Richard de Mos is nogal goed bevriend met heel veel mensen in Den Haag en extra goed bevriend met een paar ondernemers die geld geven aan Groepie de Mos aka Hart voor Den Haag aka De Ombudspartij. Dat ging reuze goed, in 2018 won De Mos de verkiezingen en werd hij wethouder. TOTDAT hij van zijn bed werd gelicht en jarenlang vervolgd vanwege omkoping. Daarna won De Mos nog een keer de verkiezingen, en daarna won De Mos (met collega-wethouder Gernaoui en alle andere medeverdachten) keihard zijn rechtszaak. En toen stond iedereen nogal voor paal, want De Mos was uit de coalitie geknikkerd (en kwam ook niet meer terug) en het OM had jarenlang de Haagse politiek gegijzeld. Dus toen kwamen er excuses en een herstelplan kwam er een hoger beroep. Want de geschonden rechtsstaat herstel je pas echt door in je fouten te blijven volharden. Vandaag is de eerste dag van het hoger beroep, Groepie De Mos is in optocht naar het Hof gelopen & Lieke Jongbloed van de T. = erbij.

Kijk nou

Wij onderbreken uw VrijMiBo voor het volgende: Thijs Römer, bekend van tv, die in hoger beroep was gegaan tegen zijn gevangenisstraf van een maand voor het verleiden tot plegen van ontucht en het verwerven van kinderporno, trekt dat hoger beroep in. "Ik realiseer me dat de gebeurtenissen grote impact hebben gehad op de slachtoffers en dat hier maar één persoon verantwoordelijk is: ik zelf. Dit inzicht heb ik niet goed kenbaar kunnen maken tijdens de zitting afgelopen zomer (zeg dat wel, GS). De oprechtheid en de waarde van dit besef kan ik nu alleen 'bewijzen' door de rechtbank-straf te aanvaarden en dus nier door te gaan met het door mij ingestelde hoger beroep. Hiermee hoop ik rust te brengen in het leven van alle betrokkenen." Lees: iemand heeft Thijs Römer eindelijk kunnen overtuigen van het feit dat als hij wat er ook maar over is van zijn reputatie wil redden, hij beter berouw kan tonen in plaats van in een kansloos hoger beroep proberen keihard bewezen feiten te ontkennen. Het OM is overigens ook in hoger beroep gegaan, het is nog niet bekend of dat nu ook wordt ingetrokken.

Welke lafbek doorbreekt de omerta?

Daar zitten ze weer: de zeven jongens (inmiddels mannen, maar alleen qua leeftijd) die ervoor zorgden dat Carlo Heuvelman niet langer onder ons is. Sanil Boughlalah, Hein Busschers, Mees Telkamp, Kaan Birinci, Stan Franken, Lukas Onrust en Daan van Stapele gingen op een geweldstour over de boulevard van Mallorca en werden daarvoor eerder veroordeeld tot celstraffen variërend van 12 maanden (Stan) tot 7 jaar (Sanil), maar vonden zichzelf extreem zielig en gingen in hoger beroep. Dat betekent dat de nabestaanden van Carlo het juridische hoofdstuk van dit gitzwarte verhaal nog steeds niet kunnen sluiten en nogmaals door het hele proces moeten. De """verdachten""" konden ondertussen in afwachting van dit hoger beroep vrij rondbanjeren alsof er niets gebeurd is, behalve doodstrapper Sanil die nog achter tralies zit en daar praktijkervaring opdoet voor zijn studie rechtspsychologie. Of de straffen tegen het gewelddadige tuig blijven staan is allerminst zeker. Het mysterie rond de bloedsporen op de Nikes van Sanil zijn blijkbaar nog steeds niet opgelost en het DNA van Carlo op hetzelfde schoeisel blijft het belangrijkste bewijs. De verdediging gaat er ongetwijfeld alles aan doen om het aannemelijk te maken dat het DNA daar niet via een doodtrap belandde. We zouden meer duidelijkheid over de noodlottige avond kunnen krijgen als één van de jongens eindelijk zijn muil opentrekt en eerlijk verklaart wat er is voorgevallen, maar tot nu toe lijken deze clowns van het geweldcircus daar te laf voor. Ze verschuilen zich achter hun kameraden en zwijgen liever dan dat ze verantwoordelijkheid nemen voor hun daden. We gaan zien of één van deze treurneuzen nog een geweten blijkt te hebben en hoe zielig ze zichzelf deze keer vinden. Meelezen kan bij tante Saskia en we updaten de belangrijkste ontwikkelingen hieronder.
UPDATE: Voor in de agenda: de uitspraak volgt op 14 maart.
UPDATE: Geen plotselinge gewetenswroeging. De jongens gaan niet meer vertellen dan ze al deden.
UPDATE: Sanil blijft een onbetrouwbaar joch.
UPDATE: In ander rechtbanknieuws: commando en Taghi-vriend Sil A. (eerder bekend als Serge A.) moet vier jaar brommen voor betrokkenheid bij drugs- en wapenhandel.
UPDATE 13-12: De AG eist net als het OM eerder 10 jaar cel. Sanil Boughlalah kreeg 7 jaar cel. Taakstraffen en lagere celstraffen voor de rest

Ja ja: "zorgvuldig en spoedig"

Lekker framend persberichtje van het Openbaar Ministerie, dat vandaag na lang wikken en wegen aankondigt toch in hoger beroep te gaan tegen de vrijspraak van Richard de Mos en zes medeverdachten. Het OM wil zich bij het beroep namelijk "beperken" tot twee verdenkingen, en wel de twee belangrijkste, namelijk omkoping en schending van de geheimhoudingsplicht. Dat was waar de hele zaak om draaide, en dat was waar de rechter De Mos vierkant vrij van sprak. Het OM doet dit allemaal om die ordinaire laaielichtereen toontje lager te laten zingen vanwege de jurisprudentie natuurlijk!
PS Het OM noemt wethouders in het persbericht 'ambtenaren', maar wij zouden zeggen dat het hier om politieke ambtsdragers gaat, maar ja wij zijn geen kenners van het staatsrecht.

Ach joh, het is maar de lokale politiek

Je zou zeggen: het Openbaar Ministerie vervolgde twee Haagse wethouders vanwege corruptie, om de lokale Haagse politiek vooruit te helpen. En nu blijkt dat die actie de lokale Haagse politiek alleen maar schade heeft berokkend, doet het OM er alles aan om die schade zo klein mogelijk uit te laten vallen. Maar nee. De dames en heren zijn nu al meer dan een maand aan het nadenken over een hoger beroep, en gaan daar ondanks een oproep uit de Haagse politiek (waar het allemaal om te doen was) vrolijk mee door. Wat maakt het ook uit.

Iedereen blij nu?

Dingen die niet de holocaust zijn, vergelijken met de holocaust: slecht idee.
Verbieden om dingen die niet de holocaust zijn, te vergelijken met de holocaust: ook een slecht idee.

Thierry Baudet mag ook van het Hof van Justitie kinderen, die een keer niet naar een intocht mochten kijken en na hun zwemles buiten werden afgedroogd, niet vergelijken met kinderen, die samen met hun complete familie en miljoenen anderen zijn opgejaagd en vermoord. De complete uitspraak staat op www.rechtspraak.nl, inclusief het plaatje en de vergelijking, die Thierry Baudet dus niet meer mag maken.