We stonden ons net te scheren en in gendergedefinieerde kleding te hijsen, toen er vanuit de keuken een ijzige gil klonk. 'HEMA gaat genderneutrale kinderkleding verkopen!', riep de schoonmaakster - een bull dyke in Levi's 501 en flanellen houthakkershemd.

Damesblaadje 'De Volkskrant' heeft uiteraard deze primeur: de winkel van Jip en Janneke gaat de getekende figuurtjes hun biologische identiteit ontkennen - en echte kinderen ook. "Vanaf eind dit jaar verdwijnen 'jongen' en 'meisje' van Hema's verpakkingen en kledinglabels." Terwijl we onder de douche ons haar wasten met anti-roos shampoo van een op mannen gemarket merk (omdat roos nou eenmaal vaker voorkomt bij mannen dan bij vrouwen), vroegen we ons af: OK, en nu? Wat is het einddoel van deze neurotische ontkenning van de biologische wetten van Moeder Natuur? Worden we echt betere mensen als we een generatie van HEMA-frodieten kweken, of is dit de zoveelste Pyrrhus-overwinning voor een klein groepje polariserende drammers?

Worden meisjes die niet meer in een shirtje met 'Little girl, big smiles'-opdrukken gekleed gaan straks allemaal raketgeleerden die nooit meer door mannelijke bouwvakkers worden nagefloten, omdat die in hun jeugd geen 'Little man, big ideas' meer op hun shirtje mochten dragen? Is het verstandig om een hele samenleving nóg onzijdiger & zijiger op te voeden in tijden van massale instroom van weerbare patriarchale culturen? Of zal de werkelijkheid uiteindelijk toch weerbarstiger blijken, omdat onderlinge verschillen tussen mensen niet bepaald worden door de kleur, vorm of opdruk van kinderkleding? En als die werkelijkheid zich weerbarstig toont, welk wapen brengen de Ashaoïde gendergelijkheidsstrategen dan hierna in stelling op hun slagveld tegen de rationele wetenschap?

Misschien zitten de Volkskrantvrouwtjes er sowieso wel helemaal naast en is de keuze voor onzijdige kinderkleding vooral een luie kostenbesparing van een noodlijdende keten, vermomd als tegemoetkoming aan de zitplassende genderbrigades, omdat de marketingafdeling van de HEMA (net als met het afschaffen van Zwarte Piet, het invoeren van halal vreten en het schrappen van Pasen) in de verkeerde veronderstelling verkeert dat een handjevol drammers met te veel tijd en te weinig echte problemen meer marktinvloed & koopkracht heeft dan de miljoenen Nederlandse doorzonconsumenten die daadwerkelijk wel eens winkel(d)en bij de HEMA? En als deze omvorming begint bij kinderkleding, wie zegt ons dat het niet eindigt bij een rek vormeloze, eenduidige en genderneutraal gekleurde overalls voor alle volwassenen?

Enfin. Dat zijn allemaal vragen voor later. Nu eerst ff onbijten. We gaan een HEMA-worst in de genderblender gooien in de hoop dat-ie er een kutsmaak van krijgt. Wel zo eerlijk.

Het zijn zware tijden voor fastfoodketens. Hamburgers zijn haram, frisdrankjes zijn sluipsuikermoordenaars en kipnuggets zijn doorgedraaid dierenleed. Wat moet McDonald's doen om te overleven? GENDERNEUTRALE HAPPY MEALS NATUURLIJK!

Touchscreen bestelschermen, bediening aan tafel en allerlei vegetarische wraps, groene salades en zakjes bijgerechtfruit moeten McDonald's het imago van een echt restaurant met een gezond imago geven. Maar het blijft een snelle bestelbalie voor gestandaardiseerde burgers en dat zal het altijd zijn. Toch leeft de afdeling corporate marketing bij McDonald's een beetje in ontkenning, want in alle stilte is nu ook de genderneutrale Happy Meal ingevoerd. Bronnen uit de burgerwereld weten ons te vertellen dat de counter-crew niet meer aan klanten die een Happy Meal bestellen mogen vragen of het voor een jongen of een meisje is. Ze moeten expliciet vragen welk speeltje de koter blieft (deze maand dus Pokémon of Hello Kitty). De interne systemen zijn daar op aangepast. Zo'n knaagketen moet natuurlijk helemaal zelf weten hoe ze hun producten willen aanbieden, maar we halen toch de wenkbrauwen op over het feit dat de burgerboer bukt voor dramgedrag uit dezelfde hoek van de samenleving waar de bioduurzame health freaks zitten die de Amerikaanse succesformule demoniseren als een als vrolijke clown met een ballenbak vermomd gevaar voor de volksgezondheid. En waarom zou je aan zulk cryptototalitair tuig toegeven? Die lui komen toch al niet bij de Mac, normale kinderen willen geen snoeptomaatjes in plaats van Franse frietjes en ouders die dat wel willen, gaan niet met hun kinderen naar een burgerketen. Hamburgers. Friet. Milkshakes. Ongezonde dingen die niet voeden maar wel vullen. En een uur later weer honger hebben. Dat willen we bij de Mac. Anders gingen we wel ergens anders heen. En Pokémon is nog redelijk onzijdig, maar we weten vrij zeker dat je zoon geen Hello Kitty wil bij z'n Happy Meal. So don't even bother asking, Ronald.

Het gaat heel goed bij de gemeente met de kleinste ballen van het land, want in Amsterdam is 43,6 procent van de personen in de topfuncties van het vrouwelijke geslacht. Of zoals we van de gemeente Amsterdam moeten zeggen: 43,6 procent van de topfuncties wordt ingevuld door iemand die bij zijn of haar geboorte werd gezien als vrouw. Wethouder Pieter Lintjens vindt in ieder geval dat Amsterdam op de goede weg is, maar hij vindt eveneens dat 50 procent van de topfuncties binnenkort uit bij zijn of haar geboorte gezien als vrouw moet bestaan. Wat om twee redenen wel wat raar is. Volgens deze PDF bestaat Amsterdam voor 50,6 procent uit mensen die bij hun geboorte werden gezien als vrouw, waardoor Litjens beter naar boven kan afronden om personen die bij hun geboorte werden gezien als vrouw niet tegen hun schenen te schoppen. Bovendien vergeet Litjens met zijn genderdestructieve geslachtsracisme alle mensen die helemaal niet gezien willen worden als bij geboorte gezien als man of bij geboorte gezien als vrouw. In de meest genderneutrale genderloze gendergemeente van het land zomaar de genderneutralen vergeten, is die Litjens soms helemaal van de genderneutrale pot gerukt?

Vragen. Wij hebben ze. Wie zegt dat die mountainbike zwart is. Misschien is-ie wel transraciaal. En wie zegt dat het een bedreiging was? Angst is namelijk ook maar een sociaal construct. Maar goed, als je iemand zoekt hè, is genderneutraal dan werkelijk de handigste beschrijving? Helpt het? Weet iedereen waar dan naar uitgekeken moet worden? Klaarblijkelijk wel, want het is gevangen. Eind goed, al goed.

En u dacht dat alleen in reservaat 020 de dames en heren bij het oud vuil worden gezet. Mooi niet. In Almelo (gebeurt altijd wat, red.) noemen ze mensen liever 'beste reiziger'. "Daar vermijden ze, net als in Amsterdam, de aanspreekvorm 'dames en heren' bij speeches. "Net zoals de NS nu spreekt van beste reiziger, houden wij er in onze speeches rekening mee door het publiek op een neutrale manier aan te spreken."" In Oss, Enschede, Arnhem en Veenendaal krijgt u uw paspoort uit handen van een genderneutraalpissende functionaris en 21 gemeenten willen niet meer weten of u een piemeltje hebt. Super handig PDF-overzicht van de NOS kunt u HIERRR inzien. Groeten. Wij zitten even op Funda.

\

Om te compenseren voor de paar chronisch intoleranten die er nog zijn, wordt wel van de rest geëist om zich nóg inclusiever op te stellen. Dus ben je ineens weer een halve homofoob als je een homo een homo noemt, in plaats van een "LHBTQWERTYIKEA" of wat de regenboogregels ook dicteren nowadays. Fine. Whatever. Uiteindelijk interesseert het de meeste Nederlanders geen zak of ze als 'mijnheer', 'mevrouw', 'geachte buurtbewoner' of 'beste reiziger' worden geadresseerd, noch hoe ze geacht worden anderen te adresseren.  Maar we hebben maar 1 ingezonden brief in het Parool nodig om te constateren: het haalt niets uit & het lost niets op. Orwelliaanse briefhoofdenbureaucratie of perronluidsprekerjargon uit de ambtelijke maakbaarheidskokers jaagt hooguit gender-goedwillenden tegen je in harnas. En dat is het probleem: de weg naar de marxistische hel is geplaveid met goede genderbedoelingen & formatie bespelende D66 regenboogakkoorden. Als je consequent de verkeerde mensen blijft aanspreken op hun gewenste gedrag, verandert het geen zak danwel spleet aan de dagelijkse  straatrealiteit van islamiserend Dramsterdam.

Dienstmededeling! De smurfen willen niet langer de smurfen genoemd worden, omdat die ijdele gay met zijn spiegeltje (annex de LHBTQIUPONY-smurf) en de smurfin het niet inclusief genoeg vinden. O ja, verderop in het sprookjesbos vindt ook de stad Amsterdam zichzelf niet inclusief genoeg en dus verdwijnt aldaar de aanspreekvorm 'geachte dames en heren'. 020 is ZÓ meelijwekkend hard gegijzeld door minderheden die bij het minste of geringste op hun pik (die daar al dan niet wenselijk zit) getrapt zijn, dat het pathetische vormen aan begint te nemen. 'Dag dames en heren': dat is niet racistisch of seksistisch of fascistisch of niet-inclusief. Niemand wil gendertwijfelaars tegen de schenen schoppen, maar mensen met schenen tot hun oksels láten zich graag tegen de schenen schoppen. Er. Is. Altijd. Wat. En de rest moet het maar ondergaan, omdat er. Altijd. Wel. Wat. Is. Kijk dan liever naar de kapiteins van zinkende schepen, die met hun 'vrouwen en kinderen eerst, daarna de mannen' genderneutrale mensen doelbewust de verdrinkingsdood injagen door ze niet te noemen. Die gore racisten. En dan nog over die genderneutrale toiletten in de Stopera, hè. "Bij hippe kantoren als die van online zoekmachine Google op de Zuidas zijn al genderneutrale toiletten, waar mannen, vrouwen én alle anderen dus welkom zijn." Mogen jullie raden welke redactie al jaren zo'n superhip kantoor bevolkt, waar mannen en vrouwen en alle andere mensen gewoon zelf hun wc'tje mogen uitzoeken. Maar daar hoor je dan weer niemand over. Dus we spreken uit ervaring, 020: je hoeft er echt geen begrotingsadviezen voor om te gooien. Je sloopt gewoon wat bordjes van de muur en print een A4'tje uit met de tekst 'Kijk zelf maar waar je gaat schijten'. O shit, blinden en slechtzienden, helemaal niet aan gedacht...

Ja, er is een PDF (bedankt Bert) met Regenboog Taaltips. Met allemaal verboten woorden en verboten termen. Het is niet homoseksueel, het is regenboog. Het is niet pot, het is Amsterdammer. Het is niet homo, het is Amsterdammer. Het is niet ombouwen, het is transitie. Het is niet transseksueel, het is transgender persoon. Het is niet geboren als meisje, het is BIJ GEBOORTE GEZIEN ALS MEISJE. Joehoe, wij trotse Amsterdammers Dagobert en Liesbeth verblijden u met het nieuws dat Liesbeth na een drachtige periode van negen maanden een welpje heeft geworpen. Haar naam is Anne en wie zien haar als meisje. Wij zijn even ons voorhoofd door een genderneutraal I AMsterdam bord aan het beuken, toedeloe.