Atonale geluiden uit het hart van de moderne partij-architectuur!

Dan ben je samen jarenlang bezig om Forum voor Democratie op te richten en via de debatclubroute naar een ledenwerving te gaan om een stevig fundament onder een politieke partij te leggen. En dan laat je je zó in de val lokken bij NRC Haatzaaiblad. Mede-oprichter, penningmeester en aanstaand Senaatsfractievoorzitter Henk Otten zegt allemaal hele verstandige (kritische) dingen in het zaterdaginterview. De krant framet dat als een SAPPIGE SCHISMA IN DE PARTIJTOP-achtige klikbeet. Maar wie voorbij de bovenste vragen over de boreale blanke dominantie van Baudet leest, ziet iemand die van Forum meer wil maken dan alleen de vrij-associatieve vertellingen van vlootmascotte Baudet. "Ik ga voor vernieuwing. Je ziet dat de bestaande partijen aan het eind van hun levenscyclus zitten. Het zijn allemaal dezelfde types. Kun jij een D66’er of een VVD’er of een PvdA’er nog uit elkaar houden?” Is wel zo, zie ook de dolende Dijkhoff in de Telebelg vandaag.

Maar ja. De partijleider is een romantische romancier die retorische relletjes wil stichten, en geen politicus. Otten is daar openlijk kritisch op: "Baudet moet onze mensen niet nodeloos in de wind zetten. Het is misschien leuk om een gewaagde uitspraak te doen, maar we zijn nu een grote partij. Hij gaat over zijn eigen woorden, maar woorden hebben consequenties. Je hebt verantwoordelijkheid voor andere mensen. Het is de vraag of je een politieke partij moet gebruiken als vehikel voor academische debatten die je zelf leuk vindt. Ik vind van niet.” Otten wil een bedrijf optuigen en Baudet is een leuk boegbeeld voor in de etalage, maar ook de jongen die tijdens het schilderen steeds in de weg loopt. Zo iemand die komt helpen verhuizen en driekwart van de tijd met een bekertje koffie in de klauwen anekdotes staat te vertellen.

Als Baudet bij ieder mediaoptreden zijn eigen gang gaat en ongeregisseerd op de hondenfluit blijft spelen over boreale uilen die toezien op het vellen van mammoeten tussen Spenglers brokstukken van een beschaving waarin het fascisme eigenlijk links was, zet hij al zijn bestuurders (86 provinciebestuurders en straks 13 senatoren), getrouwen en partijleden onder druk (zie ook), omdat iedereen hen steeds aanspreekt op al die boreale bullshit uit beduimelde boekjes. Ook in het NRC-gesprek met de rekenmeester van de Renaissancevloot ligt de nadruk uiteraard weer op het dominant blanke Europa dat Baudet zogenaamd zou willen. En Otten dacht dat het interview over hem zou gaan (mirror). Of is het allemaal bewust, en wendt hij zich expres tot een krant waarvan je weet dat ze je woorden opblazen, om Baudet met een openbare omweg bij de les te krijgen?

Is er iets dat die man niet kan?

Al jaren bezig om die door Merkel aangestoken continentale brand te blussen. En ook dichterbij huis is Thierry Baudet niet te beroerd zijn handen uit de mouwen te steken. Bij een fik in het partijkantoor van Forum voor Democratie in Amsterdam was Thierry Baudet zelf een van de personen het vuurtje wist te doven. Was hij maandag maar bij de Notre-Dame, dan had niemand hoeven te roepen De IneEnStoRtInG vAn De NoTrE-DaMe nIeT LoS tE kUnNeN ZiEn vAn De InEenStoRtiNg vAn dE WesTeRse CuLtUur. Vermoedelijk redde Baudet tevens een katje uit de boom, pompte hij tegelijkertijd een ondergelopen kelder leeg en vestigde hij (met bepakking) een nieuw wereldrecord op de stairmaster. Bij de Volkskrant weet men zich vooralsnog geen raad met deze flagrante uiting van nazisme.

De Boreale Uil van Minerva spreekt weer in tongen.

Bereid je voor op wederom een week DUIDINGSTRESS in de mediaas, want Baudet heeft weer gesproken. Of moeten we zeggen: Gesproken, met een hoofdletter G. Want het was weer onnavolgbaar, zoals alleen de admiraal van de renaissancevloot dat kan. Met het 'alle EU-leiders zijn gekken' kwam Baudet deze week bij Jinek nog soepeltjes weg - gewoon, omdat er geen speld tussen te krijgen is natuurlijk. Maar vanmorgen begon het uithangbord van WNL over de foeilelijke architectuur van het fascisme (is wel zo), wat voor hem al voldoende reden is om die stroming verre van zich te werpen. Ohja, en natuurlijk omdat fascisme volgens Baudet van oorsprong 'een linkse stroming' is. Maar dat weten mensen niet, want die kennen de geschiedenis niet. Je had de Egyptenaren, toen een hele tijd niks, toen de Tweede Wereldoorlog en nu de EU. Ofzoiets. Enfin, we slaan morgen de Volkskrant wel open om het te begrijpen. Na de breek de volle vijftien minuten.

*triiiiiing.... triiiiiiiing.... triiiiiiing* Hallo, met Rob Rooken.

Lief Meldpunt,

Vorige week, tijdens CorpLaw aan de UvA, stond er een docent voor de klas, een advocate, die het voor elkaar kreeg om na één zuiver argument (namelijk dat meneer Trump zich niet met de rechtsgang heeft te bemoeien) een heleboel sterk gecouleurde linksprogressieve kolder te verkopen. Zo horen we haar suggereren dat het vreemd is dat de Amerikanen hun president nog niet hebben afgezet en lijkt ze vanuit een zekere hoop te verwachten de heer Trump weldra alsnog impeached zal worden. Vervolgens dringt ze ongevraagd haar liefde en bewondering voor het Democratische congreslid Alexandria Ocasio-Cortez op aan de studenten, en plaatst ze haar heldin op een voetstuk tegenover "the power of the white man". (Dit congreslid denkt overigens dat de wereld over 12 jaar vergaat. Letterlijk. Dit terzijde.) Hieronder voor de volledigheid de details, voor in uw Grote Boek van Universitaire Indoctrinatie. Daaronder het volledige fragment (16 minuten), ter naslag ende controle.

Geen dank, groetjes,
UvA Onderzoeksgroep "Gefundenes Fressen"

Datum: 03-04-2019
Tijd :13:00-15:00
Docent: Tess Hoekx-Audiffred
Vak: Corporate Law, onderdeel van Economics&Business Economics
2e jaar, 2e semester
CourseCode: 6012B0458Y
Gebouw A op Roeterseiland, lokaal A0.01

Zaaide Henk Otten laatst PANIEK door te zeggen niet zozeer voor een Nexit te zijn, stemde FvD daarna ook nog tegen een PVV-motie de EU te verlaten.

En dan zwakte het Nexit-standpunt op de website eind maart ook nog eens af naar een referendum over EU-lidmaatschap. Gisteren werd het allemaal even recht ge-Thierry'd bij Jinek. Was een vreemde uitzending, want ze liet iedereen uitpraten. Samenvatting, voor zover we het denken te begrijpen: wel voor Nexit, maar laten we niet te hard van stapel lopen want dat vinden de mensen eng, en als we het doen, dan het liefst via een referendum. Of Baudet I voor een Nexit blijft als een referendum uitwijst dat de bevolking wil blijven, zien we dan wel weer.

Ondertussen in Brittannië is overeengekomen dat de Brexit voor 31 oktober voltooid moet zijn. Dat betekent dus dat ze mee moeten doen aan de komende EU-verkiezingen in mei. En als daar nou een *land slide-*overwinning voor pro-EU-partijen uit komt, dan wordt ongetwijfeld weer gevierd als een SIGNAAL dat de bevolking nu tegen is. Maar goed, die netto-opkomst zal die van het referendum niet evenaren, dus dat waait ook wel weer over dan.

Dit. Land.

Nu je zin, rechtse sneeuwvlokken? UU-docent zegt sorry voor domme cynische opmerking, krijgt vanwege alle ophef en oproepen tot Berufsverbot uit alle roeibootjes vol slechte winnaars die achter de renaissancevloot aan dobberen, toch een voorwaardelijk strafontslag met een proeftijd van twee jaar. Dat maakt de Universiteit Utrecht net bekend op de eigen website: 

Het bestuur van de Faculteit Geesteswetenschappen van de Universiteit Utrecht heeft in samenspraak met het College van Bestuur besloten om de docent die ‘Volkert waar ben je?’ op Facebook plaatste, een disciplinaire maatregel op te leggen (voorwaardelijk strafontslag met een proeftijd van twee jaar). De opmerking is volgens het bestuur verwerpelijk en onacceptabel. Onvoorwaardelijk strafontslag van de medewerker vindt de universiteit echter niet aan de orde. Hierbij speelt een rol dat de universiteit geloofwaardig acht dat de docent zijn opmerking niet letterlijk bedoeld heeft, en dat de docent spijt heeft betuigd.

Niet alleen slaat dit nergens op (want schuldig bevonden zonder straf, dus puur om PR-doeleinden). Het is een principiële vergissing, als je het ons vraagt.

Boreale Uil van Minerva naar nieuwe hoogten. Alweer een +1 voor Forum voor Democratie bij Maurice de Muiter.

Kleine schifting binnen rechts: PVV en vvd leveren een stoeltje in bij het CDA en FvD. Hoewel, of de vvd door alle klimaatvrijerij met GroenLinks nog rechts is, wordt openlijk betwijfeld door de eigen achterban (en op de cover van Elsevier). En ook bij Forum zullen ze toch het zweet wel in de handjes voelen: hun soms nogal ongeleide admiraal zal een koersvaste hand moeten hebben om zich met deze boreale wind in de zeilen te handhaven op de wilde en onberekenbare baren van de publieke opinie. Want hoe vaak kun je 'boreaal!' brullen tot het naar bierkelder gaat ruiken in het vooronder van de Renaissancevloot? Maar alas, allen die willen te kaap'ren varen tegen het partijkartel: recht zo die gaat. Het gat met het brakke vaasjevlot van de vvd wordt steeds groter. Hier nog een extra rapportje van De Hond over de "boeiende electorale verschuivingen" die gaande zijn.

Nou, waarde voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens alsook vriend van de show Aleid Wolfsen, uw bezwaarschrift kan ingediend worden bij schoolstrijd@fvd.nl (lol).

Schoolstrijd, voor leerlingen met schoolspijt. We weten het zelf ook niet helemaal hoor, het schuurt natuurlijk best wel flink. Zo'n onveilige werksfeer voor docenten kent eigenlijk geen winnaars. Maar goed, ze zijn wel overwegend vermoeiend-links , als dat doorsijpelt in hun lessen is dat ook weer heel Erg, en een beetje meer reden om die voorkeuren voor zich te houden, is wellicht ook geen ramp. De AP vraagt zich nu vooral af of het meldpunt illegaal is. Wolfsen: "Als je een bestand aanlegt met daarin persoonsgegevens, zoals de namen van leraren en hun politieke voorkeur, dan moet je een wettelijke grondslag hebben, een goede reden, om dat te doen. Die zie ik niet zo 1-2-3. Welke gegevens worden er allemaal verzameld? Het is afhankelijk van het antwoord hoe we verder gaan." Mocht het allemaal niet door de beugel kunnen dan kan dit leiden tot een formele"Waarschuwing". Mag allemaal niet baten, want net als tijdens 'Rotterdam' kunnen we de bommenwerpers niet meer bereiken om de aanval af te blazen, het FvD-Condorlegioen is al airborne. Schokkende beelden na de breek.

Ouders in de plenaire zaal als matig excuus om het oppervlakkig te houden

Als laatste spreker in het bij vlagen mild emotionele, maar verder volstrekt volgens het standaardmodel van de heilige verontwaardiging verlopende debat, weet de heer Mr. Theo Hiddema toch nog iedereen op de kast te krijgen. Het Kamerlid van Forum voor Democratie ging zojuist volgens enkele Kamerleden iets te veel in detail over de wandaden van 'het beest' Michael Panhuis. Dat het hier geen rechtbank is, merkte de vvd op, en of HET FATSOEN even bewaakt kan worden, aangezien de ouders van Anne Faber in de zaal zitten. Want de Kamer vindt het weer eens niet kunnen. Nou. Dat zal Hiddema allemaal een zorg zijn.
Update 13u05: Schorsing tot 14u00.
Update 13u20: Videofragment vervangen door het hele half uur Hiddema.
Update 13u25: Mr. Hiddema las gewoon voor uit het verkrachtings-vonnis van Panhuis. Voor de strafrechtjurist is dit gewoon werk, voor de rest van de Kamer is dit SCHRIKKEN.

Livestream TK na de breek

Ronald Buijt, voorzitter Leefbaar Rotterdam, maakt zich zorgen

Vanaf het moment dat Forum voor Democratie de verkiezingen voor de Provinciale Staten won, en daarmee vanuit het niets in één klap de grootste partij werd in de Eerste Kamer, staat Nederland op zijn kop. Voorman Thierry Baudet roept voor Nederlandse begrippen ongekende emoties op. Zijn inmiddels beruchte toespraak na de eclatante verkiezingswinst was voer voor allerlei speculaties over vermeende rechts-extremistische sympathieën. Zelden zal een speech van een Nederlandse politicus zo grondig en zo massaal geanalyseerd zijn. Nimmer zijn er in Nederland binnen twee weken honderden artikelen en columns over één en dezelfde politicus geschreven. 

Veel van die stukken hebben dezelfde strekking: Baudet is een vrouwonvriendelijke fascist, heeft banden met extreem-rechts, wil hem onwelgevallige personen en instituten de mond snoeren en zou het liefst de democratie afschaffen. Telkens weer worden dezelfde uitspraken opgerakeld, ondanks dat Baudet al vele malen heeft uitgelegd wat hij er werkelijk mee bedoelde. Men wil hier maar geen genoegen mee nemen omdat dan hun stok om te slaan, hun instrument om iemand te ontmenselijken, meteen verdwenen is.

Met het koppelen van Baudet aan Josef Mengele door ex Buitenhof presentator Marcia Luyten en de open brief van afgelopen weekend van honderden ‘gealarmeerde’ Nederlandse academici waarin zij zich openlijk uitspraken tegen Baudet werden nieuwe dieptepunten bereikt in de ongekende hetze jegens Baudet.