Het is niet te geloven dat het wéér dat geniepige gristen-CDA is dat de inperking van de vrijheid van meningsuiting op tafel gooit, en daar wéér de islam als dekmantel voor gebruikt.

Koud een paar maanden terug in het kabinet horen we CDA-Kamerlid Van Toorenburg quasi-nonchalant aan CDA-minister Grapperhaus vragen wat hij dan wél denkt te kunnen doen aan de uitspraken van imam Fawaz, als die zegt dat de haatzaaiende en opruiende citaten van de man niet juridisch kunnen worden aangepakt binnen de vrijheid van meningsuiting. Kan hij de wet soms niet een beetje aanpassen?

“Grapperhaus is blij met deze oproep uit de Kamer, want het beperken van de vrijheid van meningsuiting ligt gevoelig”, monkelt het voice-over stemmetje van Chris Ostendorf, waarna we Grapperhaus horen zeggen dat we ‘misschien met elkaar kunnen concluderen dat we als vrije samenleving bereid zijn om een klein stukje van die vrijheid op te offeren’, zodat haatsheiks als Fawaz beter aangepakt kunnen worden. Het resultaat van dat voorstel is precies wat de salafisten, de jihadisten en de islamisten willen, en waarin ze in hun gristenbroeders de juiste gluiperige bondgenoten vinden: minder, minder, minder vrijheid voor iedereen. Religie gedijt namelijk slecht in de zuurstof van de vrijheid.

Grote Smurf van het Salafisme
De islam van Fawaz Jneid, hoezeer die malle man met zijn witte mutsje ook op de Grote Smurf van het salafisme lijkt en klinkt als een lachende geit, is een bedreiging voor onze vrijheid - en eentje met een lange haatstaat van dienst. Hij wenste Ayaan kanker, sprak een fatwa uit over Van Gogh, is een van de redenen dat Afshin Elian permabeveiliging nodig heeft, werd veroordeeld (alleen voorwaardelijk!) voor het sluiten van illegale kindhuwelijken in de moskee en heeft als enige moslim in Nederland een gebiedsverbod voor de Schilderswijk omdat ie zelfs dáár te ver ging.

Toch laat het CDA zich daar allemaal niet door weerhouden om hun eigen vrijheidsvrees terug op de agenda te zetten, zoals Donner en Hirsch Ballin een decennium geleden deden. Wilders kon voor minder, minder voor het hekje, maar deze unerwünschte nietsnut kan voor vergelijkbare en ergere feiten niet aangepakt worden - kennelijk omdat het politiek lucratiever is voor het Christen-Demagogisch Achterhoedegevecht om de haatpreker als sloopkogel tegen de vrijheid van meningsuiting in te zetten.

Het is de islam, stomkop
Vrijheid van meningsuiting in een vrij land is niet het probleem. De groeiende invloed van de islam in een vrij land is het probleem. De islam van Fawaz Jneid kent geen vrijheid van godsdienst buiten de islam, maar gebruikt het zelf wel om een plek in onze niet-islamitische samenleving te verwerven. De islam van Fawaz Jneid kent geen democratie, maar gebruikt het zelf wel om de politieke islam in het bestuur van ons niet-islamitische land te kunnen nestelen. De islam van Fawaz Jneid kent geen vrijheid van meningsuiting, maar gebruikt het zelf wel om haar ideeën te verspreiden in Nederland. 

Hoe vaak mag je van iemand een peuk bietsen zonder er ooit wat voor terug te geven? Hoe vaak kun je “toevallig” net ff op de plee zitten toen het eigenlijk jouw beurt was om een rondje te halen? Hoe vaak mag je van iemand vragen om een paar euro te lenen zonder ooit aanstalten maken om het optellende bedrag terug te betalen? Wanneer verandert een gebrek aan wederkerigheid het gebruik in misbruik?

Dit is geen pleidooi voor het inperken van de rechten van moslims in Nederland. Het is een herinnering dat rechten met plichten komen, dat vrijheid met verantwoordelijkheden komt, en dat mensen die elke keer peuken bietsen, rondjes ontduiken maar wel meedrinken of geld lenen zonder ooit terug te betalen uiteindelijk weinig vrienden overhouden.

Bier en peuken
Als onze vrijheid een blaadje bier of een pakje peuken is, delen we die dus liever met mensen die er af en toe wat voor terug in de pot stoppen. En als ze dat weigeren te doen of zich daaraan onttrekken, willen we alle rechten behouden om daar in vrijheid wat van te zeggen. En om, in ultieme conclusie, de mensen uit onze kring te stoten. Want als je dat soort lui hun gang laat gaan, worden het er alleen maar meer die denken dat het in Nederland lucratief is om de lusten van de vrije samenleving te nuttigen zonder de lasten te delen.

De suggestie van het CDA is een bedreiging voor ons blaadje bier. Het inperken van de vrijheid van meningsuiting van alle burgers, zogenaamd om er eentje aan te kunnen pakken op zijn uitspraken, gunt alleen maar terreinwinst aan de bietsers, de freeloaders en de schuldenaars die hier dermate gulzig profiteren van onze vrijheden, dat die vrijheden er aan kapot kunnen gaan omdat de rest er niets meer van mag zeggen. Het CDA is kennelijk bereid om dat risico te nemen, om zelf nog iets langer van hun gebietste saffie te kunnen lurken.

Bent u ze ook zo zat? Al die landelijke politici die in de gemeenteraadscampagne in de spotlights staan? GroenLinks MeToo dit, Groenlinks MeToo dat, terwijl er in de gemeenteraden genoeg seksueel gefrustreerde viespeuken zitten.

Gelukkig wordt daar in Raalte iets aan gedaan. Christen Democratische Appjesstuurder Robert Vloedgraven heeft de aandacht op zich gevestigd door dickpics te sturen aan een mevrouw met een angststoornis die een radiodebat organiseerde. ""Foto's van zichzelf en ook van zijn geslachtsdeel, appjes of ik geschoren ben van beneden en dat ik grote borsten heb. Dat soort appjes", vertelt Melanie Visscher." Ja kiezertjes. Politici zijn soms net als mensen. Met dezelfde mensen wensen. En dezelfde mensen streken. Helaas betekent dit wel het einde voor Robert Vloedgraven in de politiek. Stuurt iemand hem nog een lief appje?

Sowieso een totale fucking fopwedstrijd natuurlijk, en al helemaal sinds CDA 020's Didi Boomsma door de jury gejorist werd wegens een GS-topic. Maar kleinzerig genoeg om zo'n fopwedstrijd niet van DE MOSLIMS te willen verliezen zijn we dan ook weer wel. Vandaar dat wij na meerdaags verticaal interredactioneel conclaaf tot het besluit zijn gekomen CDA Hardenberg's Rick Brink volledig te endorsen. We kennen Rick al een tijdje, namelijk sinds we er vanochtend achter kwamen die totale NIDA-lul op 1 staat, en we zijn zeer onder de indruk van zijn tomeloze inzet voor een CDA-achtigere wereld. Flinke jury-vent die Rick uit de wedstrijd duwt. --->DUS STEM HIER OP RICK<---

Kijk, zo houd je de ideologische poel gewoon keurig netjes fatsoensrein. Staat Didi B. ineens bovenaan de competence hierarchy, dan trap je hem er natuurlijk gewoon weer even naar beneden. Of nóg beter, trap hem gewoon uit de hele wedstrijd! En dat allemaal om, zoals onderstaand uit een besloten appgroep is gelekt: "Het GeenStijl-effect tegen te gaan", omdat Diederik het "Niet op eigen kracht" gedaan zou hebben. Ja, da's dus mooi niet waar hè. Het GS-topic dat Didi een duwtje gaf was 19 februari.  Op dit screenshot van 16 februari is te zien dat hij toen al tweede was! En zelfs dat alleen maar omdat de PvdA net een actie had gevoerd om hun man op 1 te krijgen. En in de gemeenteraad in zijn eigen stad mag hij ook al niet over radicalisering spreken en wordt hem het zwijgen opgelegd. KARTELSTRAPATSEN noemen nette mensen dat.

Spaar ze allemaal!

Van ons. Voor u. De Verkiezings Roeptoeter Round-Up des Weekends. Klikt u er vooral niet op, want ze menen er allemaal niets van. Alles gelul voor de bühne, waarmee de spindoktertjes, politieke pooiers en overige Grote Graaiers van de Blindstaardersplassen u over hun kiesdrempeltje proberen te lokken. Circus Dodelijk Vermoeiend  duurt nog 11 dagen en daarna kunt u weer oudwerwetsch de tiefus krijgen en die blauwe enveloppen openmaken. Wij raden u met klem aan het nieuws dit weekend angstvallig te mijden & iets leux te gaan doen. Naar de sauna ofzo.

Rechstreeks uit de Stüüllüze Müülbüx. Over het CDA Den Haag: op de bres voor integratie behalve als het zeteltjes kost.

Beste GeenStijl,

Hierbij een tip waarvan ik hoop dat jullie er iets mee willen doen. Gister kreeg ik dit kaartje van het CDA in mijn brievenbus (zie bijlage). Het viel mij in het verkeerde keelgat.

Ten eerste, waarom doet het CDA campagne-uitingen in het Turks, terwijl ze in hun verkiezingsprogramma (CDA Den Haag) ervoor pleiten dat het essentieel is dat iedereen de Nederlandse taal spreekt. Dit staat in hun programma:  "Integratie is een eigen verantwoordelijkheid, kennis van de Nederlandse taal is essentieel voor iedere inwoner van Den Haag. Dit vergemakkelijkt de sociale omgang en bevordert de worteling in de Haagse samenleving."

Ten tweede, hoe weet het CDA dat ik Turks ben? Of is het toevallig dat er Turkstalige folder in door de brievenbus komt van een Turk?

Ik hoop dat jullie er iets mee willen doen. Ik wil graag anoniem blijven.

Met vriendelijke groet,

[JA DIE WIL DUS ANONIEM BLIJVEN]

De OG van #MeToo is niet meer. Ruud Lubbers (1879 - 2018), tussen '82 en '94 CDA-premier van ONS LAND, is niet langer de langstzittende premier van Nederland, want hij is niet meer. In 2000 werd-ie door Kofi gevraagd om Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen, en dat was natuurlijk een Heel Belangrijke positie. En ook in die hoedanigheid zette hij een paar krantenkoppen for the ages neer: "Harassment, intimidation and secrecy - UN chief engulfed in sex scandal". Lekker gewerkt pik! Eenmaal uitgeneukt in 2005 volgde Lubbers Jan Terlouw op als voorzitter van de Raad van Toezicht van het Energieonderzoek Centrum Nederland en daarna ging het bergafwaarts. Medisch vakblad Ditjes&Datjes **meldde enkele weken terug al dat: "Het niet goed gaat met voormalig minister-president Ruud Lubbers (78). Volgens bronnen is hij zwaar depressief en zou hij zelfs dolende zijn. Dat schrijft Privé. Al langer zou Lubbers last hebben van depressie’s, maar de sessies bij een psycholoog zouden tegenwoordig geen zin meer hebben. Volgens Privé heeft hij zich zelfs al eens laten opnemen in een psychiatrische kliniek. Nu gaat het dus opnieuw niet goed met hem. “Hij is aan het einde van zijn latijn. Het is nog zorgelijker dan we dachten”, zegt een ingewijde tegen het blad. “Het zit goed meer in het koppie”. Er zou dus nog maar een schim over zijn van de langst zittende minister-president, die van 1982 tot 1994 in het torentje zat." En nu zit het er dus op.

Krakers. Krakers moeten allemaal een lange lat in de nek en optyfen naar het museum van domme dingen uit de 20e eeuw waar we in de Nieuwe Tijd geen last meer van zouden mogen hebben. Goed, vroeger mocht je naar hartelust dingen afpakken van andere mensen zolang je maar links genoeg was, tegenwoordig doen we het helemaal anders. Kunnen de krakertjes niet hebben, want als de lui-linkse privilegekanker zich eenmaal heeft genesteld in de koppetjes van de parasitaire "maatschappijverbeteraars" krijg je 'm er met geen mogelijkheid meer uit. Katten in het nauw enzo: de gemeente Amsterdam wil af van de krakers op het ADM-terrein en lijkt dat na tientallen jaren eindelijk door te zetten - want natuurlijk mocht het werkschuwe tuig tientallen jaren "het creatieve hart van Amsterdam vormen" - dus slaan de vriendelijke linkse kraakhippies maar aan het doodsbedreigen. Conservatief raadslid Diederik Boomsma (CDA, snapt dus wel dingen van private property) wordt ernstig bedreigd door het kraaktuigh. Sad times, die Republiek Amsterdam, waar brutaal parasitair linkstuigh denkt dat het alles kan maken tegen de brave burgers en de partijen voor mensen die wel werken.

Goedemiddag iedereen behalve Dongens raadslid Rob Huijben van het CDA. Beetje claimen dat je een dreigbrief kreeg van daar-moet-een-piemel-in-zingende asielblokkeerders. En nou blijkt dat je het allemaal verzonnen hebt. Niet fraai Rob. "Dat er nu sprake zou zijn geweest van het doen van valse aangifte, daar tilt het OM zwaar aan. Zeker als dit wordt gedaan door een persoon met een publieke functie en die dus integer zou moeten zijn. Bovendien is veel tijd in het onderzoek gestoken. Tijd die aan andere zaken en slachtoffers besteed had kunnen worden, zo voegt het OM er aan toe." Daar helpt geen wederzijds handgemeen noch va banque in de spiegel kijken meer aan. De groeten aan je psychiater!

De laatste ophef van 2017 ging over het """"wederzijdse handgemeen"""" van Camiel Eurlings, en hoe Le Canard NRCé het handelen van de IOC-prins gewillig witwaste. Het was ff stil want nieuwjaar, maar vandaag komt de  slooprepliek. Va-banque!

Op de laatste zaterdag van vorig jaar was het een feest van verontwaardiging: Hoe durft die karakterloze kutcourant het Valkenburgse straatje van die va-banque vrouwenmepper van een Camiel Eurlings zo schaamteloos schoon te vegen? De drukpersen stonden twee dagen stil vanwege oud & nieuw, maar vandaag pakt De Volkskrant het estafettestokje van het Eurlings-dossier weer op. In het stuk De excuses van Eurlings in vijf citaten - en de feiten erachter worden de quotes van Camiel onder elkaar gezet en uit elkaar getrokken. "Wederzijds handgemeen?" Ha: "Woordenboek Van Dale is er duidelijk over: een handgemeen, dat is niets anders dan een gevecht. Dat trouwens altijd wederzijds is, anders zou je moeten knokken met jezelf. En in het wetboek van strafrecht komt de term handgemeen niet voor. Mishandeling wel." En zo nog wat droogfeitelijke debunks van wat elders in VK "een kruiperig stuk in de NRC" wordt genoemd.  Resumé van de vijf punten: een "wederzijds handgemeen" is gewoon een gevecht, het was géén "lichte mishandeling", een "aantekening" is wél hetzelfde als een strafblad, wat Eurlings "maatschappelijk werk" noemde, was een door de reclassering opgelegde inspanning van 40 uur en dat het in Gewoon Nederlands wel degelijk een taakstraf, en zijn functie bij het IOC is géén "vrijwilligerswerk" want hij ontvangt diverse soorten dagvergoedingen en onkostenvergoedingen, en het IOC betaalt al zijn reis- en verblijfskosten. Voilà. Va-banque in je vrouwenmeppende muil, Eurlings.

Zomaar wat overige mediareacties: Tom Mikkers (EO), Jan Dijkgraaf (TPO), Marcia Nieuwenhuis (Algemeen Dagblad) en de leukste: ook Folkert Jensma (NRC!) kijkt va-banque in de spiegel van zijn eigen canardcourant.