Amsterdam Amsterdam de stad waar alles kan (behalve homo zijn)

Kijk je kan die stad met je goeie gedrag natuurlijk volhangen met regenboogvlaggetjes. Je kan iedere keer als zo'n vlag van de gevel wordt getrokken voor de bühne heel verontwaardigd doen. Je kan gaybrapaden aanleggen, je kan regenboogbankjes plaatsen. Je kan je Prideboot tig rondjes om de Stopera laten varen. Je kan de alarmerende rapportjes tot je nemen. Maar als de belangrijkste wethouder (loco Rutger Groot Wassink, GroenLinks) een rapport over anti-homogeweld in Amsterdam onder het tapijt veegt, een rapport waarin duidelijk wordt dat anti-homogeweld in Amsterdam voornamelijk wordt gepleegd door tienerknapen van signalementische persuasie, en als daders van anti-homogeweld door de stadsbode op het schild worden gehesen als Verlosser van een Volk, dan wordt het natuurlijk NOOIT wat. Wéér iemand uitgescholden, wéér iemand belaagd, wéér iemand klappen gekregen, wéér het riedeltje over blabla 'jezelf kunnen zijn ongeacht afkomst, geaardheid, geloof, geslacht'. Glas, plas, was.

En wat er toen gebeurde, geloof je nooit - helemaal niets!

Een boekverbranding is natuurlijk sowieso een beetje sneu, maar goed, we hebben het hier over de agentschoppende Joop-scribent Ozan Turkdogan, op zich al hartstikke bemoedigend dat zo'n jongen überhaupt in de buurt van een boek komt. Nou wil het geval dat er in Zweden eerder dit jaar nog een koranverbrander werd doodgeschoten, en toen Pegida-proleet Edwin Wagensveld vorige week eveneens een koran in de hens zette, doken er binnen de kortste keren opgefokte tegendemonstranten op die op hun beurt een Israëlische vlag (?) verbrandden. (Altijd feest met Edwin: eerder bijvoorbeeld in Arnhem, en onlangs wilde een 18-jarige blaag nog een aanslag op hem plegen). Afijn, de Telegraaf was aanwezig bij de Stopera, waar Turkdogan zojuist zijn schreeuw om aandacht slaakte. Veel politie, maar geen tegendemonstranten, en verder ook geen vuiltje aan de lucht. Hmm. Als je het ene heilige boek probleemloos kan verbranden, en het andere niet, wat zegt dat dan? Het is bijna alsof de ene religie de andere niet is.

Heeft Amsterdam eigenlijk al een KREUGERPARK

Kevin Kreuger (JA) in De Telegraaf over de Amsterdamse gemeenteraad:

"Er is een combinatie van eigenschappen bij een persoon waar ik allergisch voor ben: zelfverzekerd en onkundig. Daar lopen hier best wel veel van rond"

pets

Over Zita Pels (GL): "Zelf heeft zij alleen maar grote praatjes en dan bij mij aankomen met effectiviteit"

pets

"Van wethouders Hester van Buren en Touria Meliani vind ik het een wonder dat ze er nog zitten. Om in hun eigen jargon te blijven: het zijn echt de grootste politieke prutsers. Die kunnen er helemaal niks van"

pets

Over Femke Halsema: "Ze kan het gewoon niet. Het is een koude, kille regent die, omdat ze progressief is, niet zo goed begrijpt hoe de wereld werkt"

pets

"De VVD blaft wel een beetje, maar ze bijten nooit. Omdat ze gewoon hopen dat ze zo van GL en PvdA nog een paar punten en komma’s erbij mogen zetten in het coalitieakkoord"

pets

"Ze doen alsof er heel veel gebeurt, maar er gebeurt helemaal niks"

pets

Stadsbestuur belooft beterschap

Terwijl ze in Den Haag alleen maar debatteren over lintjes, is in de hoofdstad écht de pleuris uitgebroken. Het college van burgemeester en wethouders heeft beterschap beloofd, dat wel, maar eenmaal gebeurd is gebeurd, terugdraaien kan niet meer en eigenlijk zou er iemand moeten aftreden. Er zijn namelijk bij een fractievoorzittersoverleg in de Amsterdamse gemeenteraad tijdens de Nationale Week Zonder Vlees En Zuivel RUNDVLEESKROKETTEN gegeten. Rundvleeskroketten! Daar zit vlees in! En melk (poeder)! Dat is dus vlees én zuivel, juist in de Nationale Week Zónder Vlees En Zuivel. Dat kan natuurlijk niet. Dan is de Nationale Week Zonder Vlees En Zuivel de Nationale Week Zonder Vlees En Zuivel niet meer. Een eeuwenoude traditie wordt kapotgemaakt, alleen maar omdat fractievoorzitters zin hebben in een kroketje (over tradities gesproken: altijd even dit interview met Theo Hiddema lezen als het over kroketten gaat, red.). Hoe durven ze. De Partij voor de Dieren, hoeder van ons erfgoed, is niet geamuseerd. Wethouders "Van Buren en Pels laten weten dat de catering bij bijvoorbeeld het overleg van de fractievoorzitters van de politieke partijen niet door de bedrijfskantine wordt verzorgd. "Er wordt op aanvraag met vlees en vis geserveerd om keuzevrijheid te behouden." Toch vinden ze 'achteraf gezien' wel dat ze op het bestaan van de week hadden kunnen wijzen." Achteraf is het mooi wonen wethouders Van Buren en Pels. Graag een spoeddebat. Met kroketten.

Is dit uw tram nog wel

Context: onduidelijk dus ze zal het er wel weer naar gemaakt hebben, dat heb je het namelijk nogal snel met dit SOORT. Aan het einde van de video zit een kort fragment dat de mishandeling inluidt, en daarin valt te horen dat de dame zegt: "(...) Problemen mee?", waarop de 'man' antwoordt: "Nee, maar jij wel". Kortom, de Socratische dialoog die vooraf gaat aan de meeste van dit soort zware geweldplegingen, die gek genoeg nou nooit eens binnen de eigen gemeenschap plaatsvinden, behalve bij eerwraak. Enfin, Amsterdam!

UPDATE: Verdachte aangehouden, "De politie is bekend met het voorval en heeft er inmiddels iemand voor aangehouden, meldt een woordvoerder van het Amsterdamse korps."

Vijfmaal poging moord of doodslag met een terroristisch oogmerk

De steekpartij in het centrum van Amsterdam waarbij meerdere mensen gewond zijn geraakt is 'mogelijk een terroristische aanslag', zo meldt het OM. De dertigjarige Oekraïner Roman D. blijft nog zeker veertien dagen vastzitten. "De man wordt verdacht van vijfmaal poging moord of doodslag met een terroristisch oogmerk." Over wat het terroristisch oogmerk precies is - Russisch/Oekraïens terreur, politiek terreur, religieus terreur, separatistisch terreur, ecoterreur, enzovoorts - doet het OM geen uitspraken.
Update - Volgens bronnen van De Telegraaf heeft Roman D. bekend dat hij de vijf personen heeft neergestoken. "Over het motief houdt hij echter zijn kaken stijf op elkaar."

Vlagverbranding: de meest Low IQ Global South vertoning denkbaar, de meest gênante intellectuele onderdanigheid

"Niet acceptabel" volgens Halsema die niet over strafbaarheid gaat, en "niet strafbaar" volgens het OM dat wel over strafbaarheid gaat. Halsema zegt: "De vlagverbranding door een gemaskerde man tijdens een demonstratie op het Spui dit weekend is niet acceptabel en ik begrijp heel goed dat het mensen boos maakt. Bij demonstraties wordt de grens tussen de vrijheid van meningsuiting en strafbare uitingen getoetst door het Openbaar Ministerie, zoals ook onmiddellijk in dit geval is gebeurd." En het OM denkt er het volgende van: "Kritiek op de staat Israël is toegestaan. Het is geen groepsbelediging. Het is ook geen vernieling, want het is een eigen vlag. En het is geen brandstichting, want er was geen gevaar voor derden. Dat alles bij elkaar maakt dat het niet strafbaar is."

Weet je wat strafbaar zou moeten zijn: dat Nederlanders veroordeeld zijn tot een leven met dit verachtelijke schuim als """landgenoten""".

Het was ons het weekend weer wel

We hebben de afgelopen maand weer tweehonderd artikelen in het Algemeen Dagblad moeten lezen over de interculturaliteit en inclusiviteit van de ramadan, maar in de Amsterdamse binnenstad waren de sterreporters even afwezig om zintuiglijk vast te leggen hoe verbindend een iftar nou precies is. Gelukkig / helaas hebben we de beelden nog! Ten eerste een VLAGVERBRANDING, werkelijk de allerlaagste en allerdomste achterlijke uiting van afkeuring. Een vlagverbranding is zelfs een symbool van intellectuele en morele onderdanigheid, een absolute overgave. En dat op het Spui en op de Dam, tijdens een of andere haatmars georganiseerd door 7 oktober-bejubelaars. We zien een gemaskerd tjappie in scherfvest en we horen leuzen als 'dood aan Israël', 'Wij zijn de mannen van Mohammed Deif', gecombineerd met het voorlezen van antisemitische crack uit de Koran. Dit is 2025, dít is het Nederland van het Algemeen Dagblad.

Kijk aan

Het duurde even, en met even bedoelen we een poosje, en met een poosje bedoelen we best lang, en met best lang bedoelen we belachelijk lang, maar de recherche is er in geslaagd de identiteit van de Damsteker te achterhalen. De man die donderdagmiddag in het centrum van de hoofdstad lukraak op voorbijgangers instak en daarbij twee Amerikanen van 67 en 69, een 26-jarige Pool, een 73-jarige Belgische en een 19-jarige Amsterdamse verwondde, blijkt Roman D. te heten en is afkomstig uit de omgeving van Donetsk, een gebied dat grotendeels door de Russen is overgenomen. Motief is nog onduidelijk; D. zou tijdens zijn intens laffe aanslag 'Kurwa, Kurwa' hebben geroepen. Kort daarna werd hij door een totale en tevens anonieme held uit Groot-Brittannië overmeesterd.

Maandsalaris €4264 tot €6070

Ga nou vooral geen culturele antropologie studeren, het levert niets op, een onherroepelijk opstapje tot langdurige werkeloosheid of een bestaan als maaltijdbezorger, zou je zeggen, maar dat is allemaal buiten de Gemeente Amsterdam gerekend, want in de hoofdstad schieten ontzettend veel mensen elkaar dood, of steken op elkaar in, of laten eens een bom afgaan in een portiek, en zoiets gilt natuurlijk om een cultureel antropoloog, iemand die bereid is om etnografisch onderzoek te doen tussen de rondvliegende kogels. Bloederige moordpartijen oplossen met het vroege werk van Bronislaw Malinowski, wat een uitstekend idee. Na elke prikpartij citeren uit een onderzoek van Evans-Pritchard, waarom is niemand hier eerder op gekomen? Het is de gemeente, dus er valt ook nog eens aardig wat te verdienen. Wie biedt?