Oh wordt die ook afgelast dan?

Oh jee. "Agenten zullen niet ingrijpen bij de zogenoemde A12-mars die Extinction Rebellion van 8 tot en met 14 september wil houden. De actievoerders willen dan in vijf dagen van Arnhem naar Den Haag lopen met als sluitstuk de blokkade van de A12 op zaterdag." Allemaal vanwege het vroegpensioen voor de actievoerende agenten natuurlijk. Nou werd Feyenoord-Ajax vanwege de politiestaking afgelast. Dus dat zal dan ook wel gebeuren met die klimaatmars.

Toch?

Nee?
PERSBERICHT: popobond hier

Nou gelukkig wordt die spreidingswet niet uitgevoerd

Er is in dit land natuurlijk geen asielcrisis, alleen maar een crisis in de asielopvang, en daarom gaat minister Faber nu alle AZC's dwingen extra asielzoekers op te nemen, zodat gemeente Westerwolde niet opnieuw naar de rechter stapt. "Alle reguliere asielzoekerscentra (azc’s) en crisisnoodopvanglocaties (cno’s) moeten onder druk van Faber asielzoekers uit Ter Apel overnemen, ook als de met gemeenten afgesproken maximumcapaciteit daarmee wordt overschreden. Gemeenten, die vaak afspraken hebben gemaakt met omwonenden over het aantal op te vangen asielzoekers, zijn voor voldongen feiten geplaatst, bevestigen meerdere bronnen." Nou. Het is maar goed dat door dit kabinet die Dwangwet niet wordt uitgevoerd, anders werden gemeenten zomaar gedwongen om asielzoekers op te vangen!

Lekker gerechtsstaat allemaal

Hee kijk nou wat we op rechtspraak.nl tegenkomen. Een advies van de plaatsvervangend procureur-generaal aan de Hoge Raad in de zaak die tegen Arnoud van Doorn (echt een rare man) is aangespannen vanwege een paar stomme tweets. Arnoud van Doorn aanklagen voor een paar stomme tweets was een dom idee, hem veroordelen was een nog dommer idee, hem in hoger beroep veroordelen was ook dom, en dit advies is ook dom, al kan de Hoge Raad niet zoveel omdat die alleen maar mag controleren of het Hof geen rare fouten heeft gemaakt. Maar het allerdomste is dus dat allemaal officieren, rechters, griffiers en andere lui tientallen (of honderden) uren hebben besteed aan een paar tweetjes van Arnoud van Doorn, met inhoud waar je tegenwoordig op een gemiddelde universiteit 20 studiepunten voor krijgt. Maar jippie de pippie Arnoud moet 80 uur schoffelen.

Nou spannend

Het kabinet heeft vannacht tot 4 uur 's nachts met de fractievoorzitters van PVV, BBB, NSC en VVD overlegd (kan Ton F. van Dijk ze allemaal 17 punten voor de Nationale Politieke Index geven?, red.) en uiteindelijk een akkoord gesloten over de begroting voor volgend jaar. Vroeger werd bij zulke begrotingsonderhandelingen vaak tot midden in de nacht overlegd met de fracties van alle coalitiepartijen, maar omdat het kabinet-Schoof een extraparlementair kabinet is, is er deze keer dus tot midden in de nacht overlegd met de fracties van alle coalitiepartijen. Maar goed. Ze zijn eruit, die BTW-verhoging blijft (voorlopig) staan, verder wordt alles de komende dagen in keurige brokjes aan de verschillende Haagse redacties gelekt, zodat we ons op Prinsjesdag allemaal kunnen richten op de belangrijke zaken zoals de kleur van de jurk van Máxima. Hoera. Hoera. Hoera.

Kabinet spreekt met 1 mond, heeft geen idee

Artikel 68 van de Grondwet, kent u dat? Daarin staat Kamerleden recht hebben op antwoord als ze aan ministers een vraag stellen. Dit kabinet kent dat artikel wel, want in het Hoofdlijnenakkoord staat zelfs dat er extra aandacht aan besteed gaat worden. Dus dachten wij dat minister Bruins (NSC) in de beantwoording van Kamervragen van Jan Paternotte (D66) en Claire America-Martens (VVD) tot het ui-ter-ste zou gaan om uit te leggen hoe het nou precies zit met het afscheid van minister Klever (PVV) als zakelijk directeur bij Ongehoord Nederland, en met de functie van haar dochter.

Maar wat denkt u? Nee hoor. Paternotte vraagt letterlijk of het klopt dat de dochter van minister Klever de taken van haar moeder bij Ongehoord Nederland heeft overgenomen. Dat kan Bruins gewoon bij zijn collega en dorpsgenoot checken. Dat hebben wij ook al geprobeerd, maar wij kregen leugens van minister Klever te horen, en op onze laatste vragen reageerde ze helemaal niet meer. Maar goed. Wij zijn geen Kamerleden die volgens artikel 68 van de Grondwet het recht hebben volledig te worden geïnformeerd. 

Dat artikel is voor minister Bruins kennelijk niet zoveel waard, want hij verschuilt zich achter procedures en verantwoordelijkheden, terwijl het hier niet om procedures en verantwoordelijkheden gaat, maar om de feitelijke vraag wat er nou precies gebeurd is met de functie van de dochter van Reinette Klever: "Het is aan de Raad van Toezicht deze specifieke situatie te beoordelen, eventueel maatregelen te nemen om belangenverstrengeling en politieke beïnvloeding te voorkomen en te motiveren waarom er anders gehandeld wordt dan de Gedragscode aangeeft." 

De Raad van Toezicht van ON bestaat uit drie mensen: die 'godfather van Rechts Nederland', een of andere labiele twitteraar en een of andere andere labiele twitteraar. Maar minister Bruins zit er bovenop. Nou ja, hij zelf niet, maar het Commissariaat voor de Media is ermee bezig: "Het commissariaat houdt toezicht op de naleving van de Gedragscode. Ik heb begrepen dat de kwestie de volle aandacht heeft van het commissariaat." Claire Martens wordt met hetzelfde kluitje in het riet gestuurd. 

Wij dachten dat het kabinet met één mond sprak. Waarom geeft het kabinet dat niet gewoon met één mond antwoord (tijdlijn, feitenrelaas, dat werk) op volstrekt normale feitelijke vragen over de gang van zaken? Zou minister Klever misschien iets te verbergen hebben? Wij wroeten en peuren in ieder geval nog even door.

Wie is hier nou links

Dat kon je zien aankomen. D66 en PvdA huilen vandaag krokodillentranen over de voorgenomen verhoging van de BTW in het hoofdlijnenakkoord en doen, samen met de subsidiesponzenlobby, alsof hiermee de gewone man in de portemonnee wordt gepakt. Terwijl: de BTW-verhoging is helemaal geen BTW-verhoging, maar een afschaffing van (een deel van) een BTW-verlaging. Een afschaffing bovendien die vooral in de portemonnee gevoeld wordt door mensen die geld uitgeven aan hotels, boeken, kranten, sportwedstrijden, festivals, de sportschool en Premium Lidmaatschappen van GeenStijl, oftewel mensen met genoeg geld voor hotels, boeken, kranten, sportwedstrijden, festivals, de sportschool en Premium Lidmaatschappen van GeenStijl. Dat zegt niet alleen onze onderbuik, maar dat blijkt ook gewoon uit dit rapport van Dialogic in opdracht van (toen nog) staatssecretaris Van Rij. 

En juist voor de mensen zonder genoeg geld voor hotels, boeken, kranten, sportwedstrijden, festivals, de sportschool en Premium Lidmaatschappen van GeenStijl zijn de lastenverlichtingen en inkomensmaatregelen die tegenover de btw-verhoging staan goed nieuws. Uit de nieuwste raming van het CPB blijkt namelijk dat juist de lage inkomens er volgend jaar het meest op vooruitgaan in koopkracht. Sterker nog, voor mensen met een uitkering wordt 2025 helemaal een feest. Wij dachten dat ze bij D66 de PvdA nivelleren een feestje vonden, maar als er even populistisch gescoord kan worden bij de échte achterban (mensen met genoeg geld die onder het mom van betrokkenheid bij de wereld links stemmen maar al 23 jaar geen gewone arbeider in het wild hebben gezien) gaat het ineens allemaal om een "boete op lezen en sporten". Ja kom nou. Lezen kan gewoon in de bibliotheek (als die niet door een PvdA-wethouder is wegbezuinigd) en als je wilt sporten dan ren je gewoon buiten een rondje of koop je een voetbal, waar je nu ook al 21% btw over betaalt. Trap er niet in!
UPDATE 30 augustus: Het eerste rapport is niet van het CPB maar van Dialogic, dat is aangepast

Zo dan

Ah nu weten we waarom HalbeZijlstraSloper & citatenverzinner Natalie Righton niks heeft gezegd over het verhaal dat Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Klok als adjunct een relatie had met een ondergeschikte die nog steeds op de redactie werkt. Natalie Righton is namelijk al sinds april geen voorzitter meer van de redactieraad van de Volkskrant. "Als je het mij zo op de vrouw af vraagt, zal ik niet ontkennen dat ik begin april ben opgestapt als voorzitter van de redactieraad van de Volkskrant, omdat ik niet meer het gevoel had dat ik de mening van de meerderheid van de redactie vertolkte over dit onderwerp." Maar wat was nou de druppel? Was het die onsamenhangende reactie van Pieter Klok op een antisemitische cartoon van Jos Collignon? Het kritiekloze interview met een Hamasbobo? De kop 'Hamas noemt reddingsactie Israëlische leger 'ongekend wreed''? De column dat iedereen die niet in Hamaskostuum concerten van Lenny Kuhr verstoort een islamofobe witte racist is? De opmerking "De hele joodse lobby, inclusief Asscher" kan het niet geweest zijn, want die is van na april. We weten het niet want: "Verder wil ik hierover liever niet uitweiden, omdat ik vrees dat dit weer zal leiden tot een bak ellende.". Misschien iets om mee te nemen bij het volgende kennissessie Professioneel gedrag op de werkvloer!

Hij was te eerlijk!

Mooi nieuws voor iedereen die graag "kritiek op Israël" levert, niet gelooft dat de maanlanding op de maan was en nou eindelijk wel eens wil weten wie er echt achter de aanslagen op 11 september zaten: Arnold Karskens is definitief geschorst als baas van Ongehoord Nederland. Volgens Karskens (zie boven) is de reden dat hij 'racisme, antisemitisme en holocaust-bagatellisering' op de werkvloer wilde stoppen (dat bewaren ze bij ON kennelijk liever voor in de uitzendingen). Waarom Arnold Karskens zo graag wil terugkeren bij een omroep vol racisten, antisemieten en holocaust-bagatelliseerders snappen wij dan weer niet helemaal, dat zal wel niks met zijn salaris te maken hebben. Hoe dan ook, vanaf donderdag 3 september is Raisa Blommestijn weer op tv! En Tom de Nooijer blijft! Het gaat júíst góéd bij Ongehoord Nederland! Doe zelf onderzoek!
UPDATE: Persbericht daar

Hugo de Jonge kan niks

Hij werd minister van Volksgezondheid. En we werden allemaal ziek

Hij werd minister voor Volkshuisvesting. En we hadden allemaal geen huis meer

Nu gaat hij naar Zeeland. Nou. Dan zal binnenkort daar de zee wel op zijn. Of het land. Of allebei. Veel sterkte strijders.

Debat = springlevend

Het maatschappelijk debat, wat zijn we daar toch gek op! Bij de Partij voor de Dieren vinden ze al jaren dat dieren niet in een tuin horen, maar in de vrije natuur, zodat ze in alle rust schapen, honden en kinderen tussen hun tanden terecht kunnen laten komen. Maar mensen die graag in een dierentuin komen, die vinden dierentuinen juist leuk vanwege alle dieren die er wonen! Zo vindt de een dit, maar de ander dat. In de Amsterdams raad gaan ze daar binnenkort over vergaderen en dat betekent dat wij in Nederland debatland weer mogen debatteren over de kwestie Zijn dierentuinen nog van deze tijd?

Nou?