Och och nou nou

Gekke gedachte, maar STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, waar je geen kritiek op mag leveren, omdat je dan de democratische rechtsstaat aantast, STEL. Waarom gaat de baas van die Raad van State dan bij Nieuwsuur een potje zitten jijbakken tegen Caroline van der Plas en Geert Wilders nadat die kritiek hebben geuit op dat instituut?

En STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, waarom is er bij de Raad van State dan HELEMAAL NIEMAND met pek en veren de laan uitgestuurd nadat bleek dat toeslagenouders jarenlang kapot zijn gemaakt omdat de Raad van State keer op keer de Belastingdienst gelijk gaf als die in hoger beroep ging tegen uitspraken van rechtbanken die zich wél in de materie verdiepten?

En STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, waarom zijn er dan zoveel staatsraden met een verleden bij de landsadvocaat, toch niet bepaald een advocatenkantoor van onbesproken gedrag, dat jarenlang voor de Belastingdienst heeft gelogen?

En STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, waarom intimideert de Raad van State dan serieuze juristen (dus niet een Geert Wilders van de Aldi die een klok heeft horen luiden en de klepel politiek wil maken) die serieuze kritiek op de Raad van State leveren?

En STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, waarom moest Winny Sorgdrager dan onlangs opstappen als regeringscommissaris voor het toeslagenschandaal, juist vanwege haar lidmaatschap van de Raad van State?

En STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, zou het dan niet mogelijk zijn vice-voorzitter Thom de Graaf ook eens een stuk of drie (of twee, of één) kritische vragen te stellen bij Nieuwsuur, die verder gaan dan "Hoe schadelijk is het allemaal, die kritiek op u?" en "Waarom luisteren ze niet naar u?" of "U bent toch helemaal niet politiek?", alsof Thom de Graaf niet ook gewoon de strijd om de beeldvorming aan het voeren is. Waarom worden dit soort lui door zichzelf serieus nemende NPO-programma's nou nooit eens net zo kritisch bevraagd als gekozen politici? Hebben ze soms geen macht? 

Echt hoor, er kan wat ons betreft geen kritiek genoeg op het INSTITUUT de Raad van State worden geleverd (en ook op de adviezen trouwens, al zitten we daar genuanceerder in). Het INSTITUUT Raad van State moet namelijk KAPOT.

Dit leven: al geweldig

We moeten realistisch blijven: het is nog vroeg. Natuurlijk is iedereen optimistisch over dit nieuws, dat mag ook, heus, maar in het verleden hebben we geleerd dat het in de praktijk ook kan tegenvallen na dergelijke berichten. Het zijn bovendien alleen nog maar plannen, die nog uitgewerkt moeten worden. Maar toch maar toch maar toch. Er WORDT wel degelijk over gesproken. Het ZOU zelfs volgende maand al worden opgenomen. Er SCHIJNT een lijst met namen te circuleren. Het KAN dus zomaar werkelijkheid worden. Dus wie weet wie weet wie weet. "Talpa werkt aan een fietsprogramma met bekende Nederlanders. De kandidaten reizen daarvoor af naar India en zullen in tweetallen in actie komen. De opnamen starten volgende maand. Het is de bedoeling dat de titel volgend jaar op de buis komt bij SBS 6." Was het maar vast volgend jaar.

Wie is hier nou de lasteraar

Pijnlijke uitspraak voor de NOS, u weet wel, van de NPO, die volgens Joop van den Ende altijd gelijk heeft, gisteren in de zaak van Cornelia Klaster tegen de Rest van de Wereld in het algemeen en de PvdA en Gijs van Dijk in het bijzonder, over haar klacht wegens grensoverschrijdend gedrag. Die is namelijk gebaseerd op drijfzand, vermeende PTSS en totale waanzin. "De rechtbank in Den Haag heeft bepaald dat Cornelia Klaster ongelijk heeft in haar zaak tegen oud-PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk en anderen, omdat haar beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag en onzorgvuldig onderzoek ongegrond bleken." Diezelfde Cornelia Klaster kwam op 8 februari 2022 uitgebreid aan het woord bij de NOS, waar ze mocht vertellen over hoe verschrikkelijk Gijs van Dijk haar had aangeraakt. Van Dijk (ook geen lieverdje, red.) nam die dag ontslag als PvdA-Kamerlid en won later glansrijk een rechtszaak tegen Tinkebell. 
HELE UITSPRAAK: Hierrrr

En Joop zit er driftig naast te knikken

Het mag allemaal hoor. Joop van den Ende op de NPO uit te nodigen om uit te leggen hoe belangrijk de NPO is op basis van een totaal overtrokken wens angstbeeld dat de NPO morgen wordt afgeschaft (en ondertussen te roepen dat er bezuinigd moet worden, wat al gebeurt, dus waar is die oproep nou precies voor nodig, tegen wie is die oproep gericht, of is het gewoon een beetje het verplaatsen van lucht ter meerder eer en glorie van Joop van den Ende, een man die sowieso de laatste jaren door veel te weinig mensen is tegengesproken?). Joop van den Ende mag ook zeggen dat hij nog nooit een cent subsidie heeft gehad, terwijl de lage btw op kunst en cultuur nota bene volgens de door Kunsten '92 ingehuurde econoom René Goudriaan juist "de meest efficiënte vorm van cultuursubsidiëring" is (en dan nog een subsidie waar voornamelijk mensen met hoge inkomens van profiteren, waarom kan er nooit iemand op de NPO hier een kritische vraag over stellen?). En Sylvana Simons mag dat gesprek ook afsluiten met een malle complottheorie over hoe Geert Wilders stiekem wil dat mensen niet meer geïnformeerd worden zodat ze allemaal dom worden en op hem gaan stemmen, en dat er dan net geen tijd meer is voor Fleur Agema om die kletskoek te weerleggen. Maar dan moet je ook niet zeiken dat mensen de NPO willen afschaffen.
HELE AFLEVERING: Daarrr

Twee keer achter elkaar min of meer hetzelfde plaatje op GS want historisch

US Secretary of State Marco Rubio whispers in the ear of President Donald Trump during a roundtable about Antifa in the State Dining Room of the White House in Washington, DC, on October 8, 2025.
Jim WATSON / AFP

Je weet het nooit trouwens hè. Misschien vertelt hij hier wel gewoon welke Pokemon zijn lievelings Pokemon is. Maar waarschijnlijk niet. Waarschijnlijk vertelt Marco Rubio aan Donald Trump hier dat er goed nieuws is. En dat is goed.

Hoera

De zon gaat weer schijnen in dit land, en dan met name de zon in de ogen van de bonentellers op het ministerie van Financiën alsook van het ministerie van Veiligheid en Justitie, waar ze zich weer eens helemaal niets gelegen laten liggen aan het advies van de Raad van State en het OM dat de verkeersboetes in dit land veel te hoog zijn: de verkeersboetes gaan volgend jaar namelijk nog verder omhoog. 

Dit, terwijl de Tweede Kamer vorige week nog een motie tegen hoge verkeersboetes aannam, maar dat geldt dus niet vanwege het bolletjesalarm van Arjen Lubach omdat het volgens indiener Van Nispen pas voor volgend jaar bedoeld is, maar volgend jaar hebben we waarschijnlijk een nieuw kabinet dat een nieuw besluit gaat nemen en reken maar dat dat nieuwe kabinet weer uw eieren voor uw geld gaat kiezen. Hadden verkeersovertreders maar net zo'n goede lobby als kranten en/of Splinter Chabot. 

Er is ook goed nieuws trouwens. De boetes voor parkeren op een gehandicaptenplaats (500), fietsen zonder licht (75), geen rijbewijs laten zien (110) en onnodig linksrijden (280) blijven gelijk. Zal je net zien dat die galbakken die met 95 op de linkerbaan kachelen weer goed wegkomen. Hoe dan ook, compleet overzicht bij de parlementaire redactie van TOPGEAR.

Uitstekende strategie van de Dasmeister

Hé maar dit is grappig. VOLT zegt het Radio 1 debat af omdat de partij niet wil debatteren met FvD. "Na lang wikken en wegen — en tegen de achtergrond van de snelle radicalisering in onze samenleving — komen wij tot de conclusie dat wij geen zuurstof meer willen geven aan een partij die liegt." Dat is natuurlijk prima, niemand wordt wijzer van een klimaatdebat tussen Laurens Dassen en Lidewij 'hebben aboriginals 40 jaar geleden het vuur uitgevonden?' de Vos, maar... het is natuurlijk ook totale onzin dat VOLT FvD hiermee "geen zuurstof" geeft. Sterker nog: het effect is omgekeerd, FvD krijgt juist zuurstof (of CO2, zit gewoon in cola, red.) door deze actie. Sterker nog, FvD heeft nu al een video over de kwestie gemaakt die ongetwijfeld beter bekeken gaat worden dan dat hele debat, en VOLT genereert met deze stap ook meer aandacht dan het ooit zou krijgen voor een scherpe oneliner van Laurens Dassen. Prima strategietje dus, voor allebei de partijen, maar VOLT is hiermee dus juist wél een kruiwagen voor het klimaatstandpunt van FvD. Gefeliciteerd.

Stop er gewoon mee

Ho wat staat daar nu weer op een paginagrote advertentie in de krant (hier klikken)? Het is (weer) de mening van Joop van den Ende over de publieke omroep. Joop van den Ende heeft namelijk in het PVV-programma gelezen dat die partij de publieke omroep wil afschaffen, en nou vindt Joop van den Ende het belangrijk om aan heel Nederland te laten weten dat hij het daar niet mee eens is.

Nou hebben wij nieuws voor Joop van den Ende: de politiek gaat de NPO helemaal niet afschaffen, dat is populistische kletspraat. Zelfs toen de PVV in de regering zat, werd de NPO niet afgeschaft, er moest alleen een klein beetje bezuinigd worden, wat leidde tot een bloedbad, waar de kijker nu [opzoeken] van merkt. Wie er natuurlijk wél wat van gaan merken, zijn de producenten. Zo heb je het bedrijf MediaLane, dat maakt op dit moment onder meer de programma's EVA (journalistiek van lik me vestje, red.), Ivo, even op zaterdag (vervanger van Ivo op zondag), The Connection en Even tot Hier voor de NPO. Even opzoeken wie de baas is van MediaLane hoor.

U betaalt mee aan uw eigen ondergang

Het gaat helemaal mis met uw digitale privacy. De Europese Unie wil al jarenlang meekijken bij uw geheime chats, de Denen geven dat voorstel nu voorrang (ga eerst eens je eigen luchtruim op orde brengen, sukkels) en het lijkt erop dat Duitsland ook een draai gaat maken. En zoals altijd komen de privacyslopers met het argumentum ad kinderpornum op de proppen. Dat is onzin, zegt in bovenstaand Nieuwsuurreportage onze grote vriend Bert Hubert, maar ook, let op het expertisecentrum voor onlinemisbruik Off Limits. Dat is dus een centrum, met expertise over online misbruik. De kenners, zeg maar. Ook de Nederlandse regering is trouwens tegen, maar als de Nederlandse regering ergens tegen is op het gebied van IT, dan komt het er in de EU alsnog.  

En wie zien we daar opeens in de repo verschijnen om juist vóór het slopen van uw privacy te pleiten? Defence for Children, een kinderrechtenorganisatie. Staat u ons toe even in de appjes van de penningmeester van Defence for Children mee te gluren? Daaruit blijkt dat die club in 2024 5.287.888 euro binnenkreeg. Iets meer dan 1% (dat is: heel weinig) daarvan zijn giften van particulieren. De overgrote meerderheid van de inkomsten (meer dan 2 miljoen) is geld dat het ministerie van Buitenlandse Zaken geeft voor specifieke projecten in het buitenland, daarvan kun je nog zeggen dat het een beetje buiten deze discussie valt.

Maar het ministerie van Justitie geeft Defence for Children 200.900 euro voor "inzet tegen de seksuele uitbuiting van kinderen", het ministerie van VWS zelfs 460.992 euro voor "voorlichting over kinderrechten in Nederland". De Europese Commissie (hee) maakte ook nog 44.494 euro over en uiteraard duikt ook de Postcode Loterij op, voor maar liefst 500.000 euro. En voor dat geld krijg je dus iemand die serieus doet alsof een extreem vergaande inbreuk op de privacy van IEDEREEN, gerechtvaardigd is omdat het misschien zou kunnen helpen bij de strijd tegen kinderporno, terwijl er in de strijd voor de kinderporno nog veel meer en betere maatregelen mogelijk zijn, die niet uw privacy slopen. Wat fijn zeg.
UPDATE: Mooi nieuws. Het lijkt erop dat Duitsland weer draait over de draai en de stemming wordt uitgesteld
UPDATE 20u10: Mooi. Chat Control voorlopig van de baan

Zouden ze er: niet zijn?

HUH MAAR VOLGENS DE NOS EN CLINGENDAEL (op 4 oktober, ruim na dit topic op GeenStijl dus) WAREN HET DE RUSSEN?? 

Kijk nou wat we in Denemarken (via) zien. Een "pludseligt et mærkbart skifte i retorikken". Wij spreken geen Deens maar menen hier toch "plotseling een merkbare verschuiving in de retoriek" waar te nemen. Een waarneming die ons niet verbaast, en de kenners van dronewatch.nl al helemaal niet, aangezien wij ons al een tijdje verbazen over al die waarnemingen van drones die bij nader inzien toch niet echt drones blijken te zijn, maar bijvoorbeeld een ballon. De Deense minister van Defensie zegt dat hij inmiddels niet meer over "droneobservationer" spreekt, maar over "luftobservationer", wat inderdaad een merkbare verschuiving in de retoriek is. Inmiddels zijn er exact 0 beelden vrijgegeven waarop een duidelijke Russische drone te zien is. Wat ook niet zo raar is, want Rusland gaat Denemarken helemaal niet aanvallen, sterker nog, Poetin lacht al die hysterische Europeanen in hun gezicht uit. Ondertussen zijn onze journalisten en politici zo druk met het bang maken van het publiek voor de Russen dat de Russen ook de schuld krijgen van dingen die de Russen helemaal niet gedaan hebben. Terwijl, het probleem met die Russen is nou juist dat ze wel hele erge dingen doen en daar keihard over liegen. Maar als Europa onder aanvoering van Von der Leyen en de Financial Leugenaars net zo'n keiharde desinformatie-campagne gaat voeren, then what are we fighting for?